Я свою позицию уже высказывал, но тут поступают новые вводные, и в письмах меня спрашивают, что я думаю о призывах Каца голосовать за Даванкова и его аргументах, а главное - что я думаю об акции "Полдень против Путина", которую объявил ФБК.

Давайте начнем с этого Даванкова. Как по мне, Даванков вообще ничем не отличается от двух других, утвержденных Кремлем кандидатов-спойлеров, Слуцкого и Харитонова, которым нарисуют определенный небольшой процент голосов. Когда Даванкова называют "антивоенным" кандидатом - это прямая ложь. Мало того что он голосовал за все самые репрессивные законы, по которым абсолютно невиновных людей бросают в тюрьму, он голосовал за "признание ДНР-ЛНР", то есть фактически за войну, также он и его партия активно поддерживают войну, ездят в Донбасс и снабжают путинскую армию дронами-беспилотниками.

По поводу так называемой СВО Даванков говорит абсолютно путинскими словами: "СВО нужно остановить, но исключительно на условиях России" - то есть отдать Путину все захваченные территории, а также некоторые еще не захваченные (или захваченные, но их освободили ВСУ) - вот тогда Путин, может, сменит гнев на милость и остановит стрельбу. На какое-то время, конечно, потому что "цели СВО должны быть достигнуты" - совершенно независимо от того, что этих целей не знает даже сам Путин. 

Поэтому когда вы называете Даванкова "антивоенным", то, по логике вещей, вы и Путина должны называть "антивоенным" кандидатом. Потому что он точно такой же антивоенный. И фраза Каца о том, что, мол, отдавая свой голос за Даванкова ты типа как высказываешься против войны - она прям реально смехотворна.

Более или менее внятно за прекращение войны без фразы "на условиях России" высказывался только другой согласованный Кремлем спойлер - Надеждин. Его хоть с какой-то натяжкой условно можно было считать "антивоенным". Но в Кремле испугались активности в сборе подписей за Надеждина, также сам Надеждин неожиданно для своего старого дружка Кириенко вдруг осмелел и стал выходить за установленные ему рамки, ну и в результате его по-быстренькому слили, просто не приняв у него подписи.

Мысль о том, что нужно голосовать за Даванкова, потому что он, дескать, наименее мерзотный из всей этой компании - она тоже, знаете ли, очень так себе. Зачем выбирать из сортов говна, какой в этом смысл? Да еще рассчитывать на то, как говорит Кац, что если за Даванкова проголосует достаточно народу, то в Кремле это увидят, и Даванкову станет потом "проще продвигать свою повестку". Какую повестку ему станет проще продвигать? Прекращение войны на условиях Путина? Да Путин с этой повесткой и сам прекрасно справляется безо всяких даванковых. А еще какую повестку? Больше дронов для путинских орков? Вот за это мы должны голосовать?

Еще одна мысль, которую продвигает Кац - мол, если множество людей проголосуют за Даванкова, а потом они увидят, что ему нарисовали "законные" пару процентов, то это, мол, людей может спровоцировать выйти на улицы - она тоже дурацкая. Во-первых, как они узнают, сколько народу в реальности проголосует за этого спойлера, а, во-вторых, все прекрасно знают, что у нас вообще нет никакого "выбора", и что итоговые циферки предопределены, и как-то это никого не провоцирует выйти на улицы, не так ли?

Ну и опять-таки, никому не кажется странным то, что в рекламу этого Даванкова сейчас вваливаются огромные деньги, и что кроме Каца и некоторых других известных людей (никоим образом не собираюсь обвинять Каца и этих людей в проплаченности, я уверен, что это не так), этого Даванкова активно рекламируют и всякие z-каналы с огромной посещаемостью, и крупные развлекательные телеграм-каналы, и либеральные каналы (Майкл Наки за этим следит и себя периодически скриншоты публикует)?

Стратегия "проголосовать за кого угодно, кроме Путина, чтобы снизить ему процент" - она работает только в случае реально действующей избирательной системы. Но в РФ ее просто нет. Институт наблюдения за выборами практически уничтожен, всякие массовые вбросы и фальсификации процветают на каждом участке, а конечный результат просто рисуется такой, какой надо, вот и все. Поэтому голосуй не голосуй - все равно получишь Путина.

Я встречал утверждения, что, мол, если отдать голос за любого другого кандидата, то это по крайней мере затруднит фальсификацию результатов. Да-да, страшно затруднит, Памфилова будет в бешенстве и не сможет нарисовать те 84,67%, которые ей спустили из Кремля. Самим-то не смешно?

То же с предложениями испортить бюллетень тем или иным способом или унести его домой. А это что даст? Тоже "затруднит фальсификацию"? Так они не затрудняются. Пачки бюллетеней для вбросов давно заготовлены, дистанционное голосование, по определению открывающее практически безграничные возможности для любых фальсификаций, повсеместно введено, все бюджетники проголосуют как им велено и отчитаются, так что затруднений у них не будет, можно не волноваться.

Теперь об акции "Полдень против Путина", к которой призывает ФБК, призывал сам Навальный и призывает Юлия Навальная.

В принципе, идею как таковую плохой не назовешь, но в ней тоже есть спорные моменты. Самый спорный - самим фактом своего прихода на выборы сделать то, к чему все пропагандисты и призывают. Путину важно показать хорошую явку: сами цифры этой явки заранее согласованы и будут нарисованы, но для недорогих россиян нужна правильная телевизионная картинка, а потенциальные толпы людей, пришедшие к 12 на участки, чтобы принять участие в акции - это как раз бесплатный подарок пропаганде. Эти толпы будут показывать в разное время, фразу "12 часов" ни на одном телеканале не произнесут, а просто будут показывать эти толпы с комментарием "вы видите, как активно приходят люди на выборы и сколько среди них молодежи"?

Единственная мысль, которая в этой акции мне кажется вполне здравой, это прийти к 12 часам на участки исключительно для того, чтобы увидеть, что нас, противников Путина, в реальности достаточно много. Вот этот посыл я считаю вполне правильным и логичным, тем более что прийти призывают не на протестную акцию, а на самую что ни на есть законную с точки зрения государства. Просто прийти только для того, чтобы увидеть - нас много. Нас реально много.

На похороны Алексея Навального пришло реально много людей. И они знали, что они рискуют. Они знали, что они окажутся в особом списочке, по которому их могут репрессировать впоследствии - даже за такое: за то, что они просто пришли на похороны.

Также поставить подписи за Надеждина пришло реально много людей - они понимали, что это хоть какая-то форма протеста. Хоть как-то показать, что они не за нынешнюю власть. И они тоже знали, что они рискуют - несмотря на то, что они участвовали во вполне законном и совершенно легальном действии.

Так, может, и идея прийти ровно в 12 к участкам, чтобы просто увидеть, какое количество людей против Путина - она тоже сработает? Не голосовать за даванковых, пузанковых, харислуцкеров, конечно. А просто прийти ровно в 12, чтобы увидеть - сколько нас таких. Да, подобным образом мы подарим им хорошую телевизионную картинку, это издержки. Но издержки все-таки незначительные, эти мастера и без нас прекрасно справятся. Кроме того, фотографии толп (если они будут), стоящих в 12 часов у избирательных участков, будут активно выкладываться в Сети, где отлично знают, что это за акция и против кого она.

И увидеть, что нас много - это действительно хорошая мысль, как я считаю.

Если бы я находился в РФ, то пришел бы 17 марта к 12 часам на свой избирательный участок. Просто пришел бы посмотреть на то, кто еще туда придет в это время. Никакой бюллетень я брать бы не стал, да и заходить туда я бы не стал.

Вот такое у меня личное мнение.

Похоже, никто не вспомнил, откуда взялся номер экстренной службы "0118 999 881 999 119 725 3".

Это же из чудесного сериала "The IT Crowd", вторая серия первого сезона.

P.S. Кстати, давненько я эту прелесть не пересматривал...

Часов пять утра. Проснулся. Поворочался с боку на бок, снова засыпаю. Вдруг часы на моей руке стали издавать какие-то громкие звуки, потом мужской голос что-то громко сказал на испанском, затем женский голос что-то стал громко и требовательно говорить - типа назовите кто вы, что вы, где вы находитесь, что вам угрожает. Вы представляете спросонья такое услышать? Да еще и оказалось, что динамик у моих часов умеет орать прям громко-громко, чего трудно ожидать от такой малютки.

Посмотрел на часы - puta madre, там вызов экстренной службы, вот те на! Начал судорожно сбрасывать - оно не сбрасывается. Наконец справился. В голове сразу нарисовались интересные картины: куча машин с ревущими сиренами, окружающие мой дом, затем длительные объяснения для протокола, нехилый штраф за ложный вызов и все такое прочее. Даже подумал, что нужно еще раз набрать и сказать, что это просто случайный вызов, что не нужно никого присылать. А потом подумал - с чего им вообще кого-то присылать? Поступил какой-то вызов с какого-то номера, был сброшен. Никакой информации нет, никакого обращения не зафиксировано. С чего им присылать какие-то службы, а главное - куда? По номеру телефона адрес не выяснить. Да и чего вообще какой-то кипиш поднимать, если никакой информации нет? Не будут они кипиш поднимать, подумал я, сделал на часах shutdown от греха, и снова заснул.

Утро встретило яркими лучами солнца и желанием разобраться, что же все-таки произошло. Я вообще экстренный вызов на этих часах не настраивал. Боюсь я таких вещей - а вдруг случайно сработает. Проще, на мой взгляд, при необходимости набрать номер экстренной службы - я его знаю, он довольно простой, если заучить его вместе с определенной мелодией: 0118 999 881 999 119 725 3.

На часах SOS может вызываться из меню выключения часов, которое появляется по длинному нажатию кнопки "Домой". Но во сне случайно нажать кнопку "Домой", подержать, потом из меню выбрать вызов "SOS" и нажать этот пункт - нет, это совершенно нереально. А что же сработало, а главное - как этого избежать?

Пошел смотреть, что там в часах с настройками экстренного вызова. Номер экстренного вызова стоял правильный - видимо, устанавливается автоматически при определении страны. Я его сразу поменял на "000" - от греха. Также была отмечена опция определения сильного падения. Что в итоге сработало - определение падения или вызов SOS через меню выключения - понятия не имею, но, как уже сказал, я и номер вызова обнулил, и определение падения отключил, и меню выключения по длинному нажатию кнопки "Домой" отключил, потому что ну его на фиг такие вызовы посреди сна.

В общем, для пользователей умных часов - имейте в виду, что там с этим экстренным вызовом возможны сюрпризы. Я бы на вашем месте проверил настройки, мало ли что.

Джимми Кимел, ведущий шоу, и Джон Сина

Фотографии и видео совершенно (условно) обнаженного Джона Сины, который должен был объявлять победителя в категории "Дизайн костюмов", облетели весь Интернет.

Разумеется, это все было тщательно подготовлено. Киммел с Синой спародировали знаменитую историю 1974 года: тогда некий Роберт Опель во время вручения премии пробежал голым по сцене, когда актер Дэвид Нивен пригласил на сцену Элизабет Тейлор. 

Продюсеры "Оскара" в интервью Variety немного рассказали о том, как это готовилось (и о некоторых других закулисных аспектах).

Разумеется, перед этим продюсеры долго консультировались с юристами по поводу того, как сделать так, чтобы стандарты FCC не были нарушены, и они не налетели на крупный штраф.

Первоначально Сину хотели вывести в трико телесного цвета, чтобы сразу было понятно, что он все-таки не голый. Но потом решили ограничиться маскировкой: причиндалы Сины были помещены в специальный мешочек телесного цвета (такой же обычно используют в киносъемках), но также нужно было подстраховаться, чтобы публика не увидела его "crack" (так в интервью именуют углубление между ягодицами, составляющую единое целое с понятием "жопа"), поэтому соответствующая трещинка также была замаскирована.

Но в остальном Сина был полностью обнажен, и продюсеры этим гордятся.

Кстати, об истории с этим Робертом Опелем - отсюда.

Чтобы пробраться за кулисы, Опель представился журналистом. Он выбежал на сцену, когда Актёр Дэвид Нивен пригласил для объявления лучшего фильма Элизабет Тейлор, публика разразилась смехом. Позже выяснится, что этот розыгрыш был спланирован, и Роберту помог продюсер шоу Джек Хейли.

Позже Опель отсидит 4 месяца за то, что разделся догола в городском совете Лос-Анджелеса. А потом сформирует партию “Обнажённая свобода” и выставит свою кандидатуру на пост президента США. Его слоганами будут “Нечего скрывать” и “Не просто ещё один кривой член” (на созвучии слова dick и имени бывшего президента Никсона Dick).

В 1978 году Опель откроет в Сан-Франциско галерею искусства Fey-Way Studios. 7 июля 1979 года в эту студию ворвутся грабители. Они украдут только 5 долларов и фотоаппарат, и застрелят при этом Роберта.

Vosne-Romanée, Бургундия

Жил в Бургундии один мужчина, который 15 лет работал в различных винодельческих хозяйствах. Все это время он потихоньку подворовывал хорошее вино у своих работодателей. Причем я, как человек, побывавший в большом количестве самых разных винодельческих хозяйств, могу сказать, что делать это - совсем не сложно, так как даже всякие дорогие вина в хозяйствах обычно хранятся в больших количествах, без жесткого учета и контроля.

Но потом мужика подвели достижения современных технологий. В последнем хозяйстве, где мужик работал, установили камеры наблюдения. И владельцы винодельни обнаружили, что этот работник спер у них четыре бутылки вина.

Его дом обыскали и обнаружили там несколько тысяч бутылок вина на сумму в полмиллиона евро. Причем он это вино, судя по всему, ни разу не продавал. Видимо, просто коллекционировал. Или же на пенсию собирал: такую коллекцию через аукционы он бы мог продать за кругленькую сумму.

Другое дело, что там не очень понятно, на какой стадии производства он их воровал. Потому что после наклеивания этикетки что-то украсть явно сложно: бутылки при этом укладываются в ящики, заматываются целлофаном и складируются на палетах - оттуда ничего не утащить, будет заметно. Если же он их воровал на этапе выдержки в бутылках, то они там хранятся без этикеток, продать это вино невозможно.

Еще один вариант - утаскивать бутылки с этикетками, которые производители хранят для себя. Но такие хранилища обычно хорошо запираются и доступ туда только у владельцев.

Так что, видимо, просто коллекционер. Коллекционировал и слегка увлекся.

В престижном французском винодельческом регионе Бургундия арестован мужчина, предположительно укравший у нескольких работодателей 7000 бутылок вина на сумму около 500 000 евро (550 000 долларов), сообщили в четверг в прокуратуре.

Местная газета Journal de Saone-et-Loire, которая первой сообщила об этом деле, сказала, что 56-летний мужчина был заснят на камеру наблюдения, когда он забирал четыре бутылки вина у своего работодателя, который обратился в полицию.

В результате обыска в доме его и его матери были найдены эти четыре бутылки, а также около 7 000 других бутылок, накопленных за 15 лет в других винных хозяйствах, где он работал в окрестностях исторического города Боне, пишет газета.

Среди них были гран крю от производителей из Восна-Романи, стоимость которых может превышать 1 000 евро, добавляет издание.

Однако ничто не указывает на то, что он продал хоть одну бутылку, сказал AFP прокурор Дижона Оливье Каракотч.

По словам Каракотча, 56-летнего обвиняемого освободили под залог, и он предстанет перед судом этим летом. (Отсюда.)

Компания HarrisX, занимающаяся различными маркетинговыми исследованиями, по заказу Variety Intelligence Platform (VIP+) провела исследование на тему того, могут ли люди отличить видео, созданное инструментом "текст в видео" Sora от OpenAI от реальных видеороликов.

Вот подробные результаты исследования.

Кратко. Более чем 1000 участников в режиме онлайн показывали четыре реалистичных видео, созданных Sora, и четыре видео с похожими сюжетами из стокового материала. В итоге в 60% испытуемые считали, что ролики от Sora - созданы человеком.

После этого респондентам сообщили, какие именно ролики созданы Sora, которые они приняли за реальные, и спросили, что они в связи с этим чувствуют. Реакция была смешанной, положительной и отрицательной: от любопытства (28 %), неуверенности (27 %) и непредвзятости (25 %) до тревоги (18 %), вдохновения (18 %) и страха (2 %).

Также на вопрос, считают ли респонденты, что правительство США должно принять постановление, требующее, чтобы контент, созданный искусственным интеллектом, был обозначен как таковой - респонденты одинаково категорично заявили о необходимости регулирования всех форматов контента, включая видео, изображения, текст, музыку, субтитры и звуки.

Водитель автомобиля проходит тест на алкотестере на дороге в А-Корунья (MONCHO FUENTES (EFE)

В испанском издании El País рассказали историю с одним любопытным прецедентом.

Кратко. 24 июля 2021 года около 2:30 утра патрульный полицейский остановил машину, следующую по улице Калле Коста-Рика в Мадриде, потому что ему показалось, что водитель себя ведет как-то странно. За рулем была женщина, имеющая явные симптомы алкогольного опьянения: сильный запах алкоголя, покраснение глаз, невнятная речь, осунувшееся лицо. 

Однако у полицейского не оказалось при себе алкотестера, чтобы предложить женщине пройти тест прямо за рулем (на что, замечу, патрульный полицейский имеет полное право, и отказ пройти тест равнозначен признанию того, что уровень алкоголя в крови превышает установленную норму (в Испании это до 0,25 мг/л в выдыхаемом воздухе)).

Тогда он предложил женщине проследовать в полицейский участок, чтобы пройти тест. Она стала отказываться пройти с ними, утверждая, что полицейские не имеют права без ее согласия вести ее в участок. Тогда полицейские ее предупредили о том, что ей кроме наказания за вождение в нетрезвом виде может предъявлено обвинение в неповиновении полиции, а это очень серьезное нарушение. После этого она согласилась пройти в участок, где после проведения теста выяснилось, что у нее уровень алкоголя в крови - 0,98 мг/л, что аж в четыре раза превышает норму.

Приговором суда общей юрисдикции ей был назначен семимесячный штраф в размере шести евро в день (€1260 всего, растянутые на 7 месяцев) с личной ответственностью в случае неуплаты в виде одного дня лишения свободы за каждые два неоплаченных дня. Ее также лишили прав на 13 месяцев и обязали оплатить судебные издержки.

После этого она обжаловала приговор в Высоком суде Мадрида, но там суд приговор поддержал на том основании, что "проведенный тест был достаточным и действительным, а вынесенный приговор был законным, соразмерным и оправданным с учетом обстоятельств конкретного дела".

Тогда она обжаловала приговор в Конституционном суде, который, что интересно, пришел к противоположному выводу о том, что полиция нарушила ее право на личную свободу, закрепленное в статье 17.1 Конституции, а также право на презумпцию невиновности, провозглашенное в статье 24.

То есть, грубо говоря, так как полицейские не имели при себе алкотестер, то это было их проблемой, а не водителя. И то, что они заставили ее отправиться в полицейский участок, нарушило ее конституционные права. И Конституционный суд отменил наложенные на нее санкции. Вот так-то!

Теперь юристы сидят и думают, какие изменения нужно внести в законодательство, чтобы учесть подобную ситуацию. Если бы в законе было написано, что водитель, которого подозревают в вождении в состоянии алкогольного опъянения, в случае отсутствия у полицейского алкотестера обязан проследовать в полицейский участок для проведения теста, то никаких проблем бы не было. Но там этот случай не был предусмотрен. А значит, были нарушены права водителя. Все четко!

Интересный кейс, не так ли?

Я, как человек, который каждый день сам себе готовит, очень люблю продвинутые кухонные устройства: всякие мультиварки, скороварки и аэрогрили. Еще больше я люблю универсальные кухонные устройства, потому что у меня нет возможности держать на кухне одновременно и мультиварку, и скороварку, и аэрогриль, и устройство для су-вида, и еще что-нибудь. 

далее...

В ОАЭ показали первого гуманоидного робота, и он тут же схватил за задницу рассказывавшую о нём журналистку. (Отсюда.)

И правда - гуманоидный!

Главный внештатный специалист по репродуктивному здоровью молодёжи комитета по здравоохранению Петербурга Марина Ипполитова крайне недовольна современной молодежью. Потому что молодежь трахаться начинает с 16 лет, а вступать в брачные отношения, чтобы уже наконец состругать Путину новое пушечное мясцо, готова только в 25 лет. Девить! Девить лет, стенает Марина Ипполитова, эта чертова молодежь тилибомкается совершенно вхолостую! Никакой ответственности перед страной и лично товарищем Путиным! Безобразие!

Главный внештатный специалист по репродуктивному здоровью молодёжи комитета по здравоохранению Петербурга Марина Ипполитова призвала рожать детей как можно раньше. Такое заявление она сделала на пресс-конференции "Интерфакса" 1 марта.

По словам Ипполитовой, огромное значение имеет работа с формированием репродуктивных установок в молодом возрасте. Этому стоит уделить особое внимание, считает специалист.

- Почему? Потому что 60% подростков в 16 лет уже начинают интимные отношения. Но изучение этих репродуктивных установок показало, что только через 9 лет они готовы вступить в брачные отношения, родить ребенка. То есть 9 лет... Они уходят на что? А ведь это очень важный период. Если с таким подростком работать и с целым поколением, то, конечно, обратив внимание на то, что необходимо рожать как можно раньше, потому что у тебя и возможности другие репродуктивные... - сказала Ипполитова. (Отсюда.)