Адрес для входа в РФ: exler.world
Говорят, по ТВ показывали мой любимый рождественский фильм Scrooged (у нас его обычно называют "Новая рождественская сказка"). Не знаю, какой там был перевод, но обычно народ его ищет в переводе Михалева. Так вот, этот фильм НЕ НУЖНО смотреть в переводе Михалева. Потому что при всем уважении - это, пожалуй, единственный на моей памяти пример того, что Михалев откровенно халтурил. То ли с лета переводил, то ли еще что, но практически все ключевые хохмы или переведены неправильно, или он просто несет какую-то полную отсебятину.
Еще этот фильм переводил, если я не ошибаюсь, Марченко. И вот там перевод был просто великолепный - переводчик картину явно знал наизусть и переводил фактически синхронно с персонажами.
В торренте есть версия с оригинальной дорожкой и с русскими субтитрами - вот ее и имеет смысл смотреть, субтитры вроде более или менее адекватные, хотя опять-таки - многие хохмы переводят не совсем правильно.
Мюррей там совершенно бесподобный!
Промелькнул какой-то спам от туристической компании "Кир Тревел". Это же как надо было накиряться, чтобы так компанию назвать?..
У кого-нибудь есть записанная юмореска братьев Пономаренко "Выступление агронома"? Выложите куда-нибудь, плиз! Весь Интернет изрыл - не нашел. По "Юмор-FM" ее иногда гоняют - когда первый раз услышал, ржал до неприличия, очень смешно.
P.S. Вот она, ура, ура. Только запись паршивая.
P.S. Вот она, ура, ура. Только запись паршивая.
Да щас она сама придет! Нужно ехать, выбирать. Поехали на елочный базар. Российские ёлки - по 700 рублей, европейские редкосучковые - по 1500, хорошие европейские по 2400 (это все маленькие размеры: 1,25-1,5), ну и какие-то экзотические дальнестранные по 3600 уже в ведерках с землей.
Мы сначала хотели патриотично взять нашу, но их патриотично не было вообще. Редкосучковую брать не стали - смотрится плохо. Взяли европейскую по 2400. Нам обещали, что они пахнут елками и не осыпаются. Привезли, поставили.
Мы сначала хотели патриотично взять нашу, но их патриотично не было вообще. Редкосучковую брать не стали - смотрится плохо. Взяли европейскую по 2400. Нам обещали, что они пахнут елками и не осыпаются. Привезли, поставили.
Вся квартира в иголках. И не пахнет ничем, кроме игрушек. Но не страшно, купил хвойный освежитель - побрызгал на ёлочку, чтобы ей не было обидно.
Еще у елки ствол не влез в подставку. Пришлось обогатить домашний инструментарий топором и подрубить эту ёлочку под самый корешок.
У Саши Плющева потом выяснил, что в ИКЕЕ можно взять елку напрокат - за 1690, и тебе дадут купон на 1500 рублей для покупок в той же ИКЕЕ. Только елку нужно будет обратно везти - вот это уже неприятно.
Еще у елки ствол не влез в подставку. Пришлось обогатить домашний инструментарий топором и подрубить эту ёлочку под самый корешок.
У Саши Плющева потом выяснил, что в ИКЕЕ можно взять елку напрокат - за 1690, и тебе дадут купон на 1500 рублей для покупок в той же ИКЕЕ. Только елку нужно будет обратно везти - вот это уже неприятно.
В баннизмах "Реалистичные слоны водочных выборов" вы подъели "..какую-то девчЕнку" , которая нааписала "сундучЕк", а сами спокойно декларируете в первом баннизме "бефстроганЫ", хотя если уж вы такой поборник грамоты, вы просто обязаны знать, что правильно писать "бефстроганОВ" и у него нет множественного числа, ибо фамилия автора блюда была СтроганОВ (видимо, вы не знаете, что блюдо еще называется "мясо по-строгановски")и у него нет множественного числа. К тому же уже считается нормой готовить бефстроганов и из других продуктов, в том числе и свинины. Теперь так называют не конкретное блюдо из мяса говядины, а способ приготовления продукта, в том числе и свинины.
Желаю больше не повторять ошибок - коли вы высмееваете ошибки людей, то самим их повторять все же не следует.
Желаю больше не повторять ошибок - коли вы высмееваете ошибки людей, то самим их повторять все же не следует.
Это по поводу вот этих баннизмов. Каким же тормозом надо быть, чтобы не врубиться в то, что я просто цитирую безграмотную этикетку! И главное - с таким пафосом парень пишет...
Кроме того, бефстроганов - это блюдо из говядины. Его, конечно, можно готовить хоть из крокодила или колибри, но это уже не будет бефстроганов. Точно так же, как антрекот готовится только из говядины (в классической кухне даже не просто из говядины, а из волятины). Не бывает антрекота из свинины.
Кроме того, бефстроганов - это блюдо из говядины. Его, конечно, можно готовить хоть из крокодила или колибри, но это уже не будет бефстроганов. Точно так же, как антрекот готовится только из говядины (в классической кухне даже не просто из говядины, а из волятины). Не бывает антрекота из свинины.
Пишу обзор по какой-нибудь железке. В здоровенной статье (20 тысяч знаков - это почти два журнальных разворота) подробнейшим образом расписываю, что она собой представляет, как работает, из чего сделан корпус, какие форматы понимает, сколько стоит - и так далее и тому подобное. Выкладываю обзор.
Первый вопрос в комментариях к статье - "Что она собой представляет?". Второй - "Как работает?". Третий - "Из чего сделан корпус?". Четвертый - "Сколько стоит?". Ну и так далее. И эти люди совершенно уверены в том, что я, потратив день на написание подробнейшей статьи, сейчас им, не удосужившимся статью хотя бы просто тупо прочитать, начну лично и персонально снова все пересказывать по пунктам.
А потом говорят: "Экслер не выносит критики и посылает в жопу в ответ на самые невинные вопросы. Еще хамски спрашивает: "А вы читать-то вообще умеете"?".
Так вот, это святая правда! Посылаю в жопу и хамски спрашиваю - все так и есть!
P.S. Еще меня до сих пор умиляют письма, приходящие после выхода какой-нибудь рецензии. Пишу здоровую рецензию, в которой все по полочкам раскладываю, как и что. На следующий день приходит письмо: "Скажите, а почему вам все-таки не понравился этот фильм"? Я вот думаю - они и правда альтернативно одаренные? Или просто голову использовать не привыкли?
Первый вопрос в комментариях к статье - "Что она собой представляет?". Второй - "Как работает?". Третий - "Из чего сделан корпус?". Четвертый - "Сколько стоит?". Ну и так далее. И эти люди совершенно уверены в том, что я, потратив день на написание подробнейшей статьи, сейчас им, не удосужившимся статью хотя бы просто тупо прочитать, начну лично и персонально снова все пересказывать по пунктам.
А потом говорят: "Экслер не выносит критики и посылает в жопу в ответ на самые невинные вопросы. Еще хамски спрашивает: "А вы читать-то вообще умеете"?".
Так вот, это святая правда! Посылаю в жопу и хамски спрашиваю - все так и есть!
P.S. Еще меня до сих пор умиляют письма, приходящие после выхода какой-нибудь рецензии. Пишу здоровую рецензию, в которой все по полочкам раскладываю, как и что. На следующий день приходит письмо: "Скажите, а почему вам все-таки не понравился этот фильм"? Я вот думаю - они и правда альтернативно одаренные? Или просто голову использовать не привыкли?
Провел на сайте и форуме эксперимент, который должен был показать две вещи.
1. Приносит ли Google Adsense больше, чем Яндекс.Директ?
2. Приносит ли чередование Яндекс.Директ с Google Adsense больше, чем просто Яндекс.Директ (или Google Adsense)?
По поводу второго пункта - знакомый, у которого очень посещаемый сайт, сказал, что по их экспериментам если чередовать GA и ЯД, то совместно они приносят в 1,3-1,5 раз больше, чем просто ЯД или GA.
По первому вопросу ответ отрицательный: на моем сайте и форуме Google Adsense приносит явно меньше, чем Яндекс.Директ. То есть от GA доход в лучшем случае дотягивает до самой нижней границы ЯД. А получать деньги от GA заметно сложнее (хотя с Rapida, конечно, стало на порядок проще, чем раньше).
По второму вопросу ответ также отрицательный - GA вместе с ЯД за неделю использования вместе принесли доходов, которые не дотягивают до нижнего уровня одного ЯД. При этом деньги нужно получать в двух местах, что также плохо.
Таким образом, Google Ansense для моего случая (а случаи, конечно, бывают разные) - явно хуже, чем Яндекс.Директ, и чередовать его с Яндекс.Директ нет никакого смысла. Аминь.
1. Приносит ли Google Adsense больше, чем Яндекс.Директ?
2. Приносит ли чередование Яндекс.Директ с Google Adsense больше, чем просто Яндекс.Директ (или Google Adsense)?
По поводу второго пункта - знакомый, у которого очень посещаемый сайт, сказал, что по их экспериментам если чередовать GA и ЯД, то совместно они приносят в 1,3-1,5 раз больше, чем просто ЯД или GA.
По первому вопросу ответ отрицательный: на моем сайте и форуме Google Adsense приносит явно меньше, чем Яндекс.Директ. То есть от GA доход в лучшем случае дотягивает до самой нижней границы ЯД. А получать деньги от GA заметно сложнее (хотя с Rapida, конечно, стало на порядок проще, чем раньше).
По второму вопросу ответ также отрицательный - GA вместе с ЯД за неделю использования вместе принесли доходов, которые не дотягивают до нижнего уровня одного ЯД. При этом деньги нужно получать в двух местах, что также плохо.
Таким образом, Google Ansense для моего случая (а случаи, конечно, бывают разные) - явно хуже, чем Яндекс.Директ, и чередовать его с Яндекс.Директ нет никакого смысла. Аминь.
Выложил обзор нового ридера украинско-китайского происхождения (как и LBook) - Pocketbook 301. На удивление очень понравилась машинка. LBook она превосходит по всем статьям при той же цене. И даже в сравнении с Sony PRS-505, который у меня держал лидерство в личном зачете, я уже не знаю, что бы выбрал. Скорее всего - вот этот Pocketbook 301. Единственное - не имел возможности погонять его подольше. Нужно выяснить, как он при длительной эксплуатации - есть ли зависы и так далее.
На сайте Nomobile - интервью со мной, которое брал Николай Турубар. Карикатура к интервью получилась, на мой взгляд, не фонтан (просто не похоже), но это всегда так бывает, когда художник работает по фотографии.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Головоломка 2
05.09.2024
83
Обзор умных часов Samsung Galaxy Watch7
08.10.2024
119
Ненасытные люди
17.10.2024
28
