Адрес для входа в РФ: exler.bar

БЛОГ

Странные люди

23.12.2008 12:00 4734 Комментарии (30)

Пишу обзор по какой-нибудь железке. В здоровенной статье (20 тысяч знаков - это почти два журнальных разворота) подробнейшим образом расписываю, что она собой представляет, как работает, из чего сделан корпус, какие форматы понимает, сколько стоит - и так далее и тому подобное. Выкладываю обзор.

Первый вопрос в комментариях к статье - "Что она собой представляет?". Второй - "Как работает?". Третий - "Из чего сделан корпус?". Четвертый - "Сколько стоит?". Ну и так далее. И эти люди совершенно уверены в том, что я, потратив день на написание подробнейшей статьи, сейчас им, не удосужившимся статью хотя бы просто тупо прочитать, начну лично и персонально снова все пересказывать по пунктам.

А потом говорят: "Экслер не выносит критики и посылает в жопу в ответ на самые невинные вопросы. Еще хамски спрашивает: "А вы читать-то вообще умеете"?".

Так вот, это святая правда! Посылаю в жопу и хамски спрашиваю - все так и есть!

P.S. Еще меня до сих пор умиляют письма, приходящие после выхода какой-нибудь рецензии. Пишу здоровую рецензию, в которой все по полочкам раскладываю, как и что. На следующий день приходит письмо: "Скажите, а почему вам все-таки не понравился этот фильм"? Я вот думаю - они и правда альтернативно одаренные? Или просто голову использовать не привыкли?

Экслер

23.12.2008 12:00

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 30

Не имея в виду Алекса лично, обозревателей тоже можно иногда обвинить в излишнем многословии. Кому-то захотелось пофилософствовать, кому-то просто нравится, как звучит его "слог", а кто-то набивает размер за покилобайтный гонорар. В общем, обзоры можно делать и лаконичней, чтобы не напрягать читателя.

А вообще, если тебя действительно интересует обозреваемая вещь, а не так - праздно полюбопытствовать, то любой мне кажется прочитает от начала до конца.

Dennis Ilyin

25.12.08 22:36

0 0

Ха, 20 тысяч знаков… У нас на форуме смешнее, в "Барахолке" ЧЕТЫРЕ пункта по правилам оформления. В ДЕНЬ удаляется до 50 объявлений, оным не соответствующих. 3-5-7 "пострадавших" пишут в личку "если что-то не так, нужно (sic!) было не удалять, а написать мне лично, что именно не так, я бы исправил". Ну а переспросить то, что написано подробно (в десятый раз) постом выше — святое. Это альтернативно одаренные, Алекс. Причем они на самом деле не понимают, что не так.

Steps

25.12.08 14:25

0 0

Это совершенно нормально, особенно когда с автором возможно тем или иным образом связаться. У меня на работе иногда по регионам рассылаются инструкции и методические указания по проведению тех или иных работ - и всё равно минимум половина из общего количества получивших инструкцию позвонит и начнёт задавать вопросы, ответы на которых есть в разосланном их материале.

Fobian

24.12.08 11:08

0 0

Алекс, так какие письма вас умиляют и кто эти странные люди?
перескажите, плиз, по пунктам.

modesto

24.12.08 09:56

0 0

А вот интересно, если врач пошлет уважаемого Алекса читать медицинскую энциклопедию, а автослесарь - сервис-мануал на машину, что нам Алекс в своем блоге напишет? 😄

GrishaTav

24.12.08 00:20

0 0

GrishaTav: А вот интересно, если врач пошлет уважаемого Алекса читать медицинскую энциклопедию, а автослесарь - сервис-мануал на машину, что нам Алекс в своем блоге напишет?

Вы сами догадаетесь, что тут не может быть никакой аналогии?

Alex Exler

GrishaTav

24.12.08 10:24

0 0

GrishaTav: А вот интересно, если врач пошлет уважаемого Алекса читать медицинскую энциклопедию, а автослесарь - сервис-мануал на машину, что нам Алекс в своем блоге напишет?

Аналогией было бы если бы чел пришел к автослесарю с мануалом в руках и стал задавать вопросы, описанные в мануале в FAQе

Pasha1st

GrishaTav

24.12.08 09:49

0 0

Просто всегда были и есть люди, которые не любят читать. И такие люди хотят, чтобы их понимали и заставлять читать больше нескольких слов не заставляли. А в идеале вообще позвонили.

Отправлял бы таких на исправ.работы, чесслово.

Дн

23.12.08 21:55

0 0

Алекс, вы же сами ответили на этот вопрос в своем недавнем интервью 😄

"...Резко возросла аудитория [рунета], а соответственно, заметно упало качество этой аудитории".

Чалдон

23.12.08 18:13

0 0

По кино-рецензиям скажу. Есть эпиграфы в начале статьи, после прочтения которых я сразу проматываю на оценки. Смотрю оценки и если они мне не понятны, или я с ними не согласен, читаю рецензию.

Часть народа, привыкшая общаться в "форумном" стиле. Задает сразу вопрос - "В чем дело? Почему мой любимы фильм приобрел такие странные и не соответствующие моим понятиям оценки. Я требую разъяснений!" Именно "требование" разъяснений и провоцирует такую массу вопросов.

Что касается описания медийных центров, то действительно в статье приходится искать предложения разъясняющие какой цвет у корпуса, качество пластика и список поддерживаемых форматов и не всегда это оперативно и быстро можно осуществить. Сделаю предположение: поскольку это не потоковые обзоры 25 медийных центров то структура у обзоров довольно свободная, что немного затрудняет поиск. По содержанию обзоров претензий нет никаких, скажу больше - помогли при покупке.

Hashinger

23.12.08 16:59

0 0

Hashinger: ...

Что касается описания медийных центров, то действительно в статье приходится искать предложения разъясняющие какой цвет у корпуса, качество пластика и список поддерживаемых форматов и не всегда это оперативно и быстро можно осуществить...

Я, наверное, какой-то не правильный (или слишком занудный 😄 ) читатель-покупатель. Перед тем, как приобрести какую-либо технику, люблю почитать ее обзор, а лучше несколько, в разных местах разных авторов, и читаю их от начала до конца. Я же свои, честно заработанные деньги тратить собираюсь и хочу знать, что именно я за них получу.

Обзоры Алекса информативные и читаются легко, мне с выбором обычно помогают.

Tch_Pasha_Tch

Hashinger

24.12.08 08:45

0 0

Я уже давно сделал вывод, что подавляющее большинство думать не умеет. К сожалению, это неоспоримый факт.

Liels BUGs

23.12.08 16:47

0 0

Я тоже писал в свое время на 3DNews и привык к тому, что человек читает первые абзац-два и заключение. В середине он почти никогда не читает, только смотрит картинки. Это нормально и надо привыкать к таким вопросам. К тому же короткие (4-5 тысяч) статьи читаются легче, чем длинные. Не читает никто длинный труд, а искать в тексте в нескольких местах про корпус, принцип работы и т.п. лень

Disintegrator

23.12.08 15:27

0 0

Странные люди, эти тысячники. 😄

Да ещё и фидошники к тому же.

Можно подумать - когда-то было по другому.

Tiny Pony

23.12.08 14:56

0 0

А внутре у ей неонка!

Gunslingerr

23.12.08 14:38

0 0

Gunslingerr: А внутре у ей неонка!

И думатель! Думатель сломался (изначально, хочется верить, он у всех работает), осталась неонка)

O6JIOMOB

Gunslingerr

23.12.08 15:05

0 0

На эту тему есть хороший анекдот:
Админ после рабочего дня пьет пиво в баре.
К нему подходит девушка и жалая с ним познакомиться спрашивает сколько времени.
Админ берет ее руку, показывает на ее часы и с ненавистью произносит: - Здесь все написано!!!

kunis

23.12.08 13:51

0 0

Поэтому Задорнов и говорит, что мы из читателей стали листателями. Пробежали бегло, а вопросы задаем для НАС важные.

Помните такое: "Два препода курят после лекции, один другому: Ну студенты тупые стали! Раз объяснил - не поняли, второй раз - опять не поняли, в третий...уже сам понял, а они - так и не понимают, ну тупые!" 😄

Iouri

23.12.08 13:48

0 0

Ну, это же точь-в-точь, как в известном случае из жизни Лёлика:

Рынок в маленьком городке. Раннее утро.

Лелик, поеживаясь от холода, торгует кактусами.

К нему прицепилась любопытная бабка.

– Милок! А чаво это такое? Чаво это ты тут торгуешь?

– Это, бабуль, картошка такая.

– А почему зеленая?

– Так холодно пока. Утро.

– А чего с колючками?

– Сорт такой. Побреешь - и вари ее спокойно.

– А-а-а-а-а… Так я, милок, так и не поняла – чаво это такое ты тут торгуешь?

– Я же сказал – картошка это. Побреешь - и варишь, поняла?

– Поняла. Только не поняла – а чего это за фрукт такой?

– Бабка! Ты – русская?!?!?!?!

– Что ты, милок, конечно русская!

– Вот я, еврей, тебе русским языком говорю – КАРТОШКА ЭТО!

;)

ginkage

23.12.08 13:32

0 0

Многабукаф и скорее всего без слайдов. Обывателю трудно сориентироваться.

Tauren

23.12.08 12:47

0 0

Tauren: Многабукаф и скорее всего без слайдов. Обывателю трудно сориентироваться.

картинки нужны и жирным (очень жирным) шрифтом резюме.

mar496

Tauren

23.12.08 13:24

0 0

нужно в конце обзора писать

1 Представляет из себя кирпич

2 Работает хорошо

3 Корпус чугуниевый

4 стоит 5коп в базарный день

например http://www.thg.ru/ в обзорах так и делают

Neuda4nik

23.12.08 12:33

0 0

Нормальная ситуация. Мне по долгу службы приходится часто запрашивать определенную информацию у региональных представительств. Обычно я им отсылаю форму, которую они должны тупо заполнить, с подробной инструкцией по заполнению. Если бы вы знали, какие уточнящие вопросы мне после задают по телефону! Самые невинные - "А можно мы поменяем столбцы и строки местами?", "А можно заполнить от руки?", "А не подойдёт ли вам вместо нужной справки та справка, которую мы сдавали в налоговую в позапрошлом году?"...

FollowMeDown

23.12.08 12:22

0 0

Гм, я таки не понял, про что статья 😄

martenaz

23.12.08 12:20

0 0

Алекс, я вот все время удивляюсь Вам, а чего вы собственно ждали? Это же нормально... 😁

diabolo

23.12.08 12:15

0 0

diabolo: Алекс, я вот все время удивляюсь Вам, а чего вы собственно ждали?