Адрес для входа в РФ: exler.bar
Забастовка сценаристов голливудских студий
12.07.2023 09:27
8723
Комментарии (128)
Мы все прекрасно помним 100-дневную забастовку Гильдии сценаристов в США, которая потрясла кинематографический мир. Доподлинно неизвестно, сумели ли сценаристы после окончания забастовки в феврале 2008 года продолжить свою работу, потому что это как-то не очень заметно по качеству выпускаемой в Голливуде кинопродукции, где внятный сценарий часто отсутствует как класс. Тем не менее, так как заключенный в 2008 году контракт с Союзом продюсеров кино и ТВ закончился 1 мая 2023 года, то Гильдия объявила новую бессрочную забастовку.
Что там происходит сейчас? На этот раз забастовка уже не так единодушно поддерживается другими коллегами сценаристов по профессии. Гильдия актеров до сих пор свою забастовку не объявила, хотя и грозится, популярные политики и вовсе отмалчиваются.
Ну и на этом фоне голливудские студии и вовсе не торопятся приходить к соглашению с Гильдией (англ.). Несмотря на то, что забастовка длится уже 71 день, в студиях пока отказываются приступать к переговорам. Более того, они уже заявили, что только где-нибудь осенью перейдут к рассмотрению данного вопроса. Не к Хэллоуину, но концу октября. Скорее всего.
Расчет там простой. Акции кинокомпаний и стриминговых сервисов вообще никак не отреагировали на начало забастовки, и Союз продюсеров хочет просто передавить Гильдию сценаристов. В конце концов, считают продюсеры, у сценаристов закончатся сбережения, а когда им придется начинать закладывать свои дома, тогда они станут более сговорчивыми. В любом случае на этот раз Союз продюсеров не намерен отступать. И даже если начнется забастовка профсоюза актеров, то на позицию Союза по Гильдии сценаристов это не повлияет: с профсоюзом актеров они переговоры начнут, но без учета требования Гильдии сценаристов.
В общем, будем следить за противостоянием и за тем, чем оно закончится.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
ЧатГПТ 5 прииде и замени сценаристов!
Забастовка сценаристов
"Шоураннер «Черного зеркала» Чарли Брукер рассказал, что «немного играл с ChatGPT» во время написания сценария одного из эпизодов предстоящего шестого сезона проекта. Однако результаты работы ИИ его скорее разочаровали и показались пародией на все существующие серии шоу."
ИМХО, лучше бы он не отказывался от услуг AI...
Джордж Мартин вышел на забастовку сценаристов и поддержал забастовщиков под собственным плакатом:
"Бастую с 2011 года!"
"Бастую с 2011 года!"
голливудские студии и вовсе не торопятся приходить к соглашению с Гильдией (англ.). Несмотря на то, что забастовка длится уже 71 день, в студиях пока отказываются приступать к переговорам
Доподлинно неизвестно, сумели ли сценаристы после окончания забастовки в феврале 2008 года продолжить свою работу, потому что это как-то не очень заметно по качеству выпускаемой в Голливуде кинопродукции, где внятный сценарий часто отсутствует как класс.
__
Так себе шутка, учитывая огромное количество отличных сериалов, вышедших с тех времен. А большинство сценаристов трудятся как раз именно над сериалами.
__
Так себе шутка, учитывая огромное количество отличных сериалов, вышедших с тех времен. А большинство сценаристов трудятся как раз именно над сериалами.
Так себе шутка
Та забастовка повлияла и на сериалы. В сауспарке на злобу дня тогда вышла серия про забастовку канадцев.
Кроме Теории большого взрыва все остальное к этому времени уже давно загибалось.
Последнее коснулось "Побега", "Остаться в живых", "Доктора Хауса", "Клиники", "Теории большого взрыва"
И? Это была забастовка Гильдии сценаристов США. И коснулась она всего.
Например, четвёртый сезон "Доктора Хауса" был сокращён с 24 до 16 серий из-за забастовки американских сценаристов.
Цитата: "Но сильнее всего забастовка ударила по сериалам: они либо уходили в незапланированный отпуск, либо шли в сокращенном виде. Последнее коснулось "Побега", "Остаться в живых", "Доктора Хауса", "Клиники", "Теории большого взрыва" и ряда других шоу. Выиграл от забастовки только "Во все тяжкие": протестующие сценаристы случайно спасли Джесси Пинкмана, которого по изначальному замыслу должны были убить в девятой серии первого сезона. В итоге персонаж Аарона Пола не просто выжил, но и стал одним из двух главных героев сериала."
Например, четвёртый сезон "Доктора Хауса" был сокращён с 24 до 16 серий из-за забастовки американских сценаристов.
Цитата: "Но сильнее всего забастовка ударила по сериалам: они либо уходили в незапланированный отпуск, либо шли в сокращенном виде. Последнее коснулось "Побега", "Остаться в живых", "Доктора Хауса", "Клиники", "Теории большого взрыва" и ряда других шоу. Выиграл от забастовки только "Во все тяжкие": протестующие сценаристы случайно спасли Джесси Пинкмана, которого по изначальному замыслу должны были убить в девятой серии первого сезона. В итоге персонаж Аарона Пола не просто выжил, но и стал одним из двух главных героев сериала."
А большинство сценаристов трудятся как раз именно над сериалами.
что там сценарии, жизнь она всегда впереди. Вот Елена Исинбаева - доверенное лицо Путина, член Putin Team, участница рабочей группы по поправкам в Конституцию, майор ВС РФ - сейчас проживает в Испании. Какой сценарий можно навернуть о простой девочки прошедший путь от простой школьницы до чемпиона мира, затем попробовав политику и подняв деньжат, свалившей в бездуховную Европу. И годами позже вскроется, что это она выполняла задание Родины. Но ночам плакала в подушку, её рвало на Родину, но она заставляла себя собраться, как перед прыжком, и таки пойти пошопиться в проклятый молл.
Так она ж в Швейцарии жила, разве нет?
Так она ж в Швейцарии жила, разве нет?
У Лили Ким в ФБ иногда освещается это дело изнутри, тк она сама состоит в Гильдии.
"не очень заметно по качеству выпускаемой в Голливуде кинопродукции, где внятный сценарий часто отсутствует как класс."
Согласен с тезисом, что со сценариями часто есть проблемы. Совсем не согласен с часто повторяемым тезисом в комментариях, что "раньше было лучше". Если брать только фильмы, то возможно. Но если брать фильмы+сериалы, то думаю сейчас выбор качественного продукта сильно шире, чем 20-30-40 лет назад.
Согласен с тезисом, что со сценариями часто есть проблемы. Совсем не согласен с часто повторяемым тезисом в комментариях, что "раньше было лучше". Если брать только фильмы, то возможно. Но если брать фильмы+сериалы, то думаю сейчас выбор качественного продукта сильно шире, чем 20-30-40 лет назад.
Лучшую поп- и рок-музыку писали с 60х по 90е включительно. I'll die on this hill 😄)
Общеизвестен факт - лучшую музыку писали тогда, когда тебе было 17.
Лучшую поп- и рок-музыку писали с 60х по 90е включительно. I'll die on this hill 😄)
Удивительно, но в музыке то же самое. 😀
Так мы можем определить +- год рождения адептов 1994 года.
Найдите более объективный показатель, чем рейтинг IMDB - с удовольствием обсужу.
Кстати, на letterboxed, набравшем популярность после 2015 года, самый высокооцененный фильм - Паразиты. У него же самое высокое место в топе IMDb у фильмов, вышедших после 2015 года. Вполне прослеживается новое Криминальное чтиво у поздних миллениалов и зумеров. Так что IMDb просто не критерий, а срез вкусов людей, чье кинодетство и киномолодость пришлись на два конкретных десятилетия.
но в 1994 однозначно было больше оригинальных фильмов, а не сиквелов, римейков и франшиз
я там привел сборы за октябрь 1994 года
Как мне вся любовь к "Терминаторам" и "Чужим" не помешала понять, что с "Чтивом" эти фильмы в разных лигах.
Как не вспоминают про Маску 1994 года и Специалиста,
Найдите более объективный показатель, чем рейтинг I
Можно сравнить с 2022 годом: Всё везде и сразу, Бэтмен, Вавилон, Топ Ган 2, Пиноккио, Банши Ишинерина, Северянин, Лакричная пицца, Варвар, Кот в сапогах 2. И если отбросить абсолютизацию своего вкуса и зеленую траву с высокими деревьями своего детства и юности, то кто решил, что 1994 год лучше 2022 года?
Вот у тебя ребенок, а у меня несколько телеграм-чатов про кино и сериалы с публикой преимущественно 15-30 лет. Для них Криминальное чтиво не обожествленное придыхание, а че-то такое, ну неплохое кино и что?
Уже не первый раз вижу, как для подтверждения довода про "раньше было лучше" в контексте кинопроизводства используют именно 1994 год и именно перечисленные вами фильмы.
Уже не первый раз вижу, как для подтверждения довода про "раньше было лучше" в контексте кинопроизводства используют именно 1994 год и именно перечисленные вами фильмы. Попробуйте другие годы, пожалуйста. Тот год просто был исключительно удачным в плане выхода шедевров на экраны, звезды так сошлись.
1994 год лучше 2022 года?
А с чего ты решил, что другие не выберут в пользу фильмов 2023 года, в котором, напомню:
1) Прошла только половина года, а потенциально хорошие фильмы давно выходят во втором полугодии под наградный сезон.
2) Значительная часть фильмов теперь выходит на стримингах.
Можно сравнить с 2022 годом: Всё везде и сразу, Бэтмен, Вавилон, Топ Ган 2, Пиноккио, Банши Ишинерина, Северянин, Лакричная пицца, Варвар, Кот в сапогах 2. И если отбросить абсолютизацию своего вкуса и зеленую траву с высокими деревьями своего детства и юности, то кто решил, что 1994 год лучше 2022 года? А почему не сравнить 1995 и 2019 годы?
Вот у тебя ребенок, а у меня несколько телеграм-чатов про кино и сериалы с публикой преимущественно 15-30 лет. Для них Криминальное чтиво не обожествленное придыхание, а че-то такое, ну неплохое кино и что? И тут начинается стариковское бухтение, что молодежь не та - не почитает их молодость, т.е., кумиров.
1) Прошла только половина года, а потенциально хорошие фильмы давно выходят во втором полугодии под наградный сезон.
2) Значительная часть фильмов теперь выходит на стримингах.
Можно сравнить с 2022 годом: Всё везде и сразу, Бэтмен, Вавилон, Топ Ган 2, Пиноккио, Банши Ишинерина, Северянин, Лакричная пицца, Варвар, Кот в сапогах 2. И если отбросить абсолютизацию своего вкуса и зеленую траву с высокими деревьями своего детства и юности, то кто решил, что 1994 год лучше 2022 года? А почему не сравнить 1995 и 2019 годы?
Вот у тебя ребенок, а у меня несколько телеграм-чатов про кино и сериалы с публикой преимущественно 15-30 лет. Для них Криминальное чтиво не обожествленное придыхание, а че-то такое, ну неплохое кино и что? И тут начинается стариковское бухтение, что молодежь не та - не почитает их молодость, т.е., кумиров.
Совсем не согласен с часто повторяемым тезисом в комментариях, что "раньше было лучше". Если брать только фильмы, то возможно. Но если брать фильмы+сериалы, то думаю сейчас выбор качественного продукта сильно шире, чем 20-30-40 лет назад.
Про chatGPT и ИИ ещё не писали?
Как раз представители OECD заявили, что ожидают, что до 27% рабочих мест находятся под угрозой от ИИ. Правда, не сценаристов, а медицинских работников, юристов и финансистов. Отсюда, к примеру.
Но, учитывая количество и качество унылого г.... изливаемого с экранов, сценаристы - верная ставка. По крайней мере, сильную разницу в температуре по больнице навряд ли заметим.
Но, учитывая количество и качество унылого г.... изливаемого с экранов, сценаристы - верная ставка. По крайней мере, сильную разницу в температуре по больнице навряд ли заметим.
Это кстати одно из условий бастующих. Чтобы студии обязались не использовать ИИ для создания сценариев. Студии пока-что отказываются брать на себя подобные обязательства.
"Реши компьютер за меня задачу, я буду только кнопки нажимать" - была такая песенка в 80-х.
Мы его отключим от сети,
Он нагрелся докрасна.
Сами сможем истины найти
И поможет нам весна!
Про chatGPT и ИИ ещё не писали?
"Реши компьютер за меня задачу, я буду только кнопки нажимать" - была такая песенка в 80-х. Годы идут, уровень глупости не меняется.
Горячо советую сериалы:
Корейский "Необыкновенный адвокат У Ен У" и китайский "Начало".
Вот как надо писать сценарии! Шедевры! На их фоне американские сценаристы тупо сосут. И при желании у азиатов можно найти массу отличных историй.
Корейский "Необыкновенный адвокат У Ен У" и китайский "Начало".
Вот как надо писать сценарии! Шедевры! На их фоне американские сценаристы тупо сосут. И при желании у азиатов можно найти массу отличных историй.
Ну, и не соглашусь, что за последние лет пять вышло только полдюжины достойных сериалов
Вообще такое впечатление, что в Корее осталась только Studio Dragon, которая лепит приличные сериалы для всех каналов. Но и они стали уставать от темпов производства.
Стиль и манера поменялись.
Да, "Ва-банк" или "Гигант" сейчас не снимут. Но они и смотрятся как памятники эпохи.
К тому же сейчас сериалов стало слишком много. Раньше были триада крупнейших эфирных каналов, и все. Потом добавился кабель. А сейчас ещё веб и мобильные стриминги. Число сериалов выросло раз в десять. Ясен пень, качество сценариев ощутимо подсело.
Ну, и не соглашусь, что за последние лет пять вышло только полдюжины достойных сериалов. Ежегодно, примерно так. В сумме, пару десятков. Просто не надо смешивать ромкомы и триллеры, например. В своих категориях есть свои чемпионы.
Да, "Ва-банк" или "Гигант" сейчас не снимут. Но они и смотрятся как памятники эпохи.
К тому же сейчас сериалов стало слишком много. Раньше были триада крупнейших эфирных каналов, и все. Потом добавился кабель. А сейчас ещё веб и мобильные стриминги. Число сериалов выросло раз в десять. Ясен пень, качество сценариев ощутимо подсело.
Ну, и не соглашусь, что за последние лет пять вышло только полдюжины достойных сериалов. Ежегодно, примерно так. В сумме, пару десятков. Просто не надо смешивать ромкомы и триллеры, например. В своих категориях есть свои чемпионы.
Я бы полностью согласился, но есть нюансы.
"Необычный адвокат" прелесть, жду второй сезон, но когда его выбирают лучшим сериалом среди всех корейских каналов, то становится грустно. Ну, и количество брошенных после трех-четырех серий корейских сериалов 2021-23 у меня просто зашкаливает. Не отложенных на время, а брошенных совсем. Никогда такого не было.
Если смотреть разные корейские рейтинги
en.m.wikipedia.org
То за последние пару лет кроме Адвоката ещё Reborn Rich классный, Пей сейчас, Джирисан, Никто не знает, Пентхаус(ы), 25 21, Мое имя. И все. Ещё семейные с полусотней серий есть неплохие. Сравнивать с теми, что снимали с 2010 по 2020, даже смешно.
"Необычный адвокат" прелесть, жду второй сезон, но когда его выбирают лучшим сериалом среди всех корейских каналов, то становится грустно. Ну, и количество брошенных после трех-четырех серий корейских сериалов 2021-23 у меня просто зашкаливает. Не отложенных на время, а брошенных совсем. Никогда такого не было.
Если смотреть разные корейские рейтинги
en.m.wikipedia.org
То за последние пару лет кроме Адвоката ещё Reborn Rich классный, Пей сейчас, Джирисан, Никто не знает, Пентхаус(ы), 25 21, Мое имя. И все. Ещё семейные с полусотней серий есть неплохие. Сравнивать с теми, что снимали с 2010 по 2020, даже смешно.
В принципе, сценарий на среднем уровне вполне может написать ChatGPT. Выдающийся- удел ярких авторов. Но много ли их? Пара штук в год и это в лучшем случае. Потому, достаточно десятка два достойных сценаристов, а ща остальное пусть ИИ отдувается.
included six fictitious case citations
ИИшные галлюцинации, выданные за реально существующие факты. Ситуация ничем бы не отличалась если б такие же цитаты были вставлены на основании "я точно помню что такое было" кожаных мешков, сам факт ИИ тут при том, что если бы адвокату эти факты поведала жена, он бы проверил, а раз ему написала шайтан-машина, то он и проверять не стал.
А гонорар у них какой был за это дело? 😉
to pay a $5,000 fine in total
В принципе, сценарий на среднем уровне вполне может написать ChatGPT. Выдающийся- удел ярких авторов. Но много ли их? Пара штук в год и это в лучшем случае. Потому, достаточно десятка два достойных сценаристов, а ща остальное пусть ИИ отдувается.
NEW YORK, June 22 (Reuters) - A U.S. judge on Thursday imposed sanctions on two New York lawyers who submitted a legal brief that included six fictitious case citations generated by an artificial intelligence chatbot, ChatGPT.
U.S. District Judge P. Kevin Castel in Manhattan ordered lawyers Steven Schwartz, Peter LoDuca and their law firm Levidow, Levidow & Oberman to pay a $5,000 fine in total.
The judge found the lawyers acted in bad faith and made "acts of conscious avoidance and false and misleading statements to the court."
www.reuters.com
В принципе, сценарий на среднем уровне вполне может написать ChatGPT.
Пусть бастуют.
ИИ напишет более интересные сценарии, чем 90+ % этих "сценаристов".
ИИ напишет более интересные сценарии, чем 90+ % этих "сценаристов".
Фильмы по сценариям ИИ смотреть будут другие ИИ 😉 А их обзоры читать третьи...
где внятный сценарий часто отсутствует как класс
потому что санта-барбара в другом антураже. вы - нецелевая аудитория.
Очень относительное понятие "внятный сценарий". Например, когда я смотрел расхваленные здесь 1й и 2й сезоны "Ted Lasso", то у меня было стойкое ощущение, что сценарий этой фигне писал ChatGPT.
Корейцев наймут. При всех их проблемах в плане сценариев корейские, а временами даже китайские фильмы намного интереснее западных. Особенно сериалы. Такое дерьмо как Кольца власти или Ведьмак (этот даже при наличии отличного первоисточника) написаны на уровне утренника для детского сада (причём, для детей с отсталым развитием).
Из более-менее последних - наикрутейший сценарий был у фильма "Хижина в лесу", снятого ещё в 2009г. и два года пролежавшем на полке, пока Криса Хэмсворта а-ля Тор, не раскрутили для премьеры (может, были и другие соображения, уже не помню). Этот фильм, на уровне сценария, был, мягко говоря прорывом и взрывом шаблонов! После этого ещё понравился "Джентльмены" Гая Ричи. Ну, тут просто сработала внезапно ожившая харизма мастера! А хвалёный, как метко выразился Алекс "кукурузно-зашкафный" "Интерстеллар", оказался полнейшим пафосно-сопливым тем самым, сценарий для которого любой дикарь может на коленке состряпать. Так что, да, после 2008г, соглашусь с runcyclexcski°, приличных фильмов с хорошими сценариями вышло, мягко говоря, немного.
Один "Пиноккио" чего стоит!
Интерстеллар - эталонная научная фантастика, выполненная безупречно, в том числе, в плане сценария
Интерстеллар - эталонная научная фантастика, выполненная безупречно, в том числе, в плане сценария. А "хижина в лесу" - презентация для первокурсников сценарного факультета, которую выдали за самостоятельное произведение под видом постмодернизма. Хотя для тех, кто увидел там что-то новое, познавательный эффект затмевает недостатки.
Не, не считаются. Там было гораздо больше достойных! Один "Пиноккио" чего стоит! Кстати, странно, не нашёл у Алекса рецензии на этот прекрасный анимационный фильм!
Анимационные фильмы щитаюца?
По результатам прошлой забастовки продюсеры поняли, что оно как-то и без сценаристов неплохо? 😄
Ага. Чего там со сборами у D&D? Всё хорошо?
Требования профсоюза
Основные требования:
1. Включить в доходы сценаристов эксклюзивно стриминговые релизы.
2. Прекратить практику разгона на мороз "групп мозгового штурма" сценаристов на этапе самого раннего производства (writers mini-rooms).
3. Закрепить минимально гарантированное количество сценаристов на всех этапах производства и минимальное время найма на многосерийных проектах.
4. Регулировать использование ИИ при создании сценариев.
Основные требования:
1. Включить в доходы сценаристов эксклюзивно стриминговые релизы.
2. Прекратить практику разгона на мороз "групп мозгового штурма" сценаристов на этапе самого раннего производства (writers mini-rooms).
3. Закрепить минимально гарантированное количество сценаристов на всех этапах производства и минимальное время найма на многосерийных проектах.
4. Регулировать использование ИИ при создании сценариев.
Куль имел в виду не конкретно вас
при том, что качество его сценария хуже болванки от ИИ
Не замечал пока.
при том, что качество его сценария хуже болванки от ИИ
Регулировать - не запрещать. Если будут прописаны внятные критерии этой регуляции, то вполне разумно.
Меня больше смущает гарантированное количество сценаристов на этапах. Ну то есть в связке с первым понятно, чего они опасаются, но в общем немного странно.
Меня больше смущает гарантированное количество сценаристов на этапах. Ну то есть в связке с первым понятно, чего они опасаются, но в общем немного странно.
Sounds reasonable.
Плохой сценарист - будет жаловаться, что проклятый ИИ забирает его кусок хлеба, при том, что качество его сценария хуже болванки от ИИ. Вот и нафига надо вторых защищать законодательно?
Sounds reasonable.
Ну, никакие ежедневные или еженедельные шоу, которые смотрю, уже третий мес не выходят. А фильмы вышедшие после 2008, ни разу не пересматривал. Совпадение? (С)
Я не брюзжу про "раньше было лучше", как тут принято среди некоторых. Просто для меня сценарий и writing (диалог) -- важные параметры, а не только зрелищность. В данный момент замечаю, что пересматриваю полнометражые фильмы до 2008. А новые шоу смотрю постоянно -- те, в которых хороший writing и рейтинг (взаимосвязанные параметры). И, как вижу, из-за забастовки новые эпизоды перестали выходить.
А фильмы вышедшие после 2008, ни разу не пересматривал. Совпадение? (С)
Самая длительная забастовка сценаристов была в 1988 году - полгода. Самое смешное: телеканалы продолжали выпускать дневные шоу (в основном, мелодрамы), наняв непрофсоюзных сценаристов - штрейкбрехеров по-нашему. И у многих сериалов обвалились рейтинги, отмечали резкое падение качества таких популярных сериалов как Санта-Барбара, а зрители сменили акцент на спортивные передачи. В итоге через полгода боссы кинокомпаний и телеканалов сдались.
Кстати, и тогда, и сейчас основное требование не повышение гарантированных доходов непосредственно. В 1988 году основными факторами для забастовки были:
1) Взрыв кабельного телевидения и домашнего просмотра на видеокассетах в середине 80-х. Доходы от них не были учтены в предыдущем отраслевом договоре профсоюза с индустрией.
2) Рождение авторского кино в 70-е. Спилберг, Коппола, Лукас, Скорсезе сотоварищи изменили производственный процесс, добившись коренного увеличения влияния (в сравнении с Золотой Эрой Голливуда) режиссеров на принятие решение, фактически выбив продюсерские полномочия. Сценаристы захотели того же.
Из-за стримингов тоже происходят тектонические изменения:
1) Они не были включены в предыдущий отраслевой договор, поэтому стриминги по максимуму нанимают по сдельной модели фриланса;
2) Значительная часть доходов сценаристов идет от роялти за синдикацию и международных продаж. Стриминги сейчас во многом про эксклюзивный контент, соответственно, эти бонусы отпадают;
3) Мини-сериалы на 8-10 серий всё больше преобладают над многосезонниками по 24 серии, а в текущем договоре гонорар частично привязан к количеству серий
Плюс новый фактор - ИИ. Одним из пунктов публичной части требований указано ограничение ИИ или схожих технологий при создании сценариев.
Можно иронизировать над качеством сценариев, но понятно, что это обывательская оценка. У студийных и стриминговых боссов "качество" оценивается проданными билетами, заведенными и продленными подписками, желанием пойти на сиквел или посмотреть следующий сезон, процентом зрителей, досмотревших сезон сериала (по сути ключевой показатель для стримингов). Банальные цифры, которые могут показать, что даже для сценария Санта-Барбары нужны определенные компетенции, чтобы поддерживать зрительский интерес.
Кстати, и тогда, и сейчас основное требование не повышение гарантированных доходов непосредственно. В 1988 году основными факторами для забастовки были:
1) Взрыв кабельного телевидения и домашнего просмотра на видеокассетах в середине 80-х. Доходы от них не были учтены в предыдущем отраслевом договоре профсоюза с индустрией.
2) Рождение авторского кино в 70-е. Спилберг, Коппола, Лукас, Скорсезе сотоварищи изменили производственный процесс, добившись коренного увеличения влияния (в сравнении с Золотой Эрой Голливуда) режиссеров на принятие решение, фактически выбив продюсерские полномочия. Сценаристы захотели того же.
Из-за стримингов тоже происходят тектонические изменения:
1) Они не были включены в предыдущий отраслевой договор, поэтому стриминги по максимуму нанимают по сдельной модели фриланса;
2) Значительная часть доходов сценаристов идет от роялти за синдикацию и международных продаж. Стриминги сейчас во многом про эксклюзивный контент, соответственно, эти бонусы отпадают;
3) Мини-сериалы на 8-10 серий всё больше преобладают над многосезонниками по 24 серии, а в текущем договоре гонорар частично привязан к количеству серий
Плюс новый фактор - ИИ. Одним из пунктов публичной части требований указано ограничение ИИ или схожих технологий при создании сценариев.
Можно иронизировать над качеством сценариев, но понятно, что это обывательская оценка. У студийных и стриминговых боссов "качество" оценивается проданными билетами, заведенными и продленными подписками, желанием пойти на сиквел или посмотреть следующий сезон, процентом зрителей, досмотревших сезон сериала (по сути ключевой показатель для стримингов). Банальные цифры, которые могут показать, что даже для сценария Санта-Барбары нужны определенные компетенции, чтобы поддерживать зрительский интерес.
Не придираюсь, но взрыв это несколько другое.
Взрыв кабельного телевидения
капитализм порешал
У Союза продюссеров нынче есть новый козырь в рукаве - ChatGPT который в скором времени сможет выдавать сценарии не хуже средненького сценариста. Причем пачкой и на любой вкус.
Так что сценаристам есть о чем призадуматься, пока еще есть время.
Так что сценаристам есть о чем призадуматься, пока еще есть время.
Это только у тех, кто не смотрит на шаг вперед, когда модульные сценарии вызовут кризис жанра, и снова потребуется человеческий креатив для создания гибридов.
ну так вот они и требуют запретить использование ИИ для написания сценариев. Луддиты, короче.
Ну нифигасе, так скоро будем посылать людей на Спиналонгу, остров прокаженных, за вонючие носки. Ну что я могу сказать? Только успокоить, так как обещаю железно, что ни плохая орфография, ни вонючие носки (ну это если вы не собираетесь нежно трогать больные ноги) не грозят вашему здоровью.
Т.е. не считаете. Ну ок.
Если вы не врач и он не ваш пациент то не лечить. Ни в коем случае. Ну а про особое отношение вы выдумали. Никто его не требует, я вам абещаю.
Проще надо быть, товарищи профессора́.
Проще надо быть, товарищи профессора́.
Иногда вонючие носки могут быть следствием заболевания, микоз кожи кажется называется.
a. Лечить.
б. Тыкать им в глаза окружающих и требовать к себе особого отношения.
Я конечно был безумно счастлив когда вы разгадали "поруганное детство" того парня, но меня это не особо смутило и я как бы ничего тебе не писал, ну мало ли к нас прирожденных психологов.
Я конечно был безумно счастлив когда вы разгадали "поруганное детство" того парня, но меня это не особо смутило и я как бы ничего тебе не писал, ну мало ли к нас прирожденных психологов. Мне стал интересен комментарий Костяна, который прям мучается как читатель. Ну а то что вы обратили внимание, ну ок, обратили ну и обратили.
С другой стороны, крайне невежливо придираться к грамматическим ошибкам незнакомых людей, так как мы не имеем полную картину их истории жизни.
Человек сам описал "полную картину истории жизни" вторым комментарием:
--------------------
Знаки препинания которые не делают смысловую разницу есть архаизм и средство курощения учеников очень средних школ
С телефона пишу, требуют лишних телодвижений )"
--------------------
Если бы не это, лично я бы и не обратил внимания, действительно, мало ли людей с проблемами в интернете.
Кажется, сейчас опять придется стать крайне невежливым, но когда комментарий по ситуации хоть как-то к этой реальной ситуации относится, разве это не значительное преимущество? Вы так не считаете?
Неграмотность — плохая гигиена ума.
А если вам неприятно, что человек две недели не менял носки, вы имеете право зажать нос и не нюхать.
P s. Иногда вонючие носки могут быть следствием заболевания, микоз кожи кажется называется. Поэтому я бы посоветовал подумать вам, прежде чем топить собеседника за дурной запах. Если уж уходить в сумасшедшие аналогии, то почему бы и не с другого угла, так сказать?
Если вам неприятно читать чела из за его ошибок, вы имеете право ведь не мучать свои глаза и не читать.
Где-то заплакал один Рекорт Надоиф
Мстят они почему-то читателям своей писанины, вот в чём загвоздка...
Мстят они почему-то читателям своей писанины, вот в чём загвоздка...
Знаки препинания которые не делают смысловую разницу есть архаизм и средство курощения учеников очень средних школ
Что до лишних телодвижений, привычку мыться и одеваться при выходе в люди тоже можно посчитать избыточным усилием в летний период времени.
Vanya on 42nd Street
New York actors rehearse Chekhov's "Uncle Vanya" in a dilapidated theatre.
---
=)
New York actors rehearse Chekhov's "Uncle Vanya" in a dilapidated theatre.
---
=)
Почему вы не любите знаки препинания?🤓
С телефона пишу, требуют лишних телодвижений )
Союз продюсеров хочет просто передавить Гильдию сценаристов
Будут снимать по сценариям ИИ.
Тому - бастовать пока незачем.
Было бы электричество.
Тому - бастовать пока незачем.
Было бы электричество.
А когда (и если) нейросети обзаведутся сильным ИИ (самосознание, свобода воли), то смысл их существования исчезнет. Ведь тогда они встанут вровень с людьми. А люди безуспешно задаются вопросом смысла жизни. Но этот вопрос неразрешим.
Не смысл, а особенность (свойство, характеристика и тп).
Смысл (суть, цель, назначение и тп) - в решении поставленных задач.
Смысл (суть, цель, назначение и тп) - в решении поставленных задач.
Смысл нейросетей в обучаемости 😄
А майкрософт, который его создал (или кто там)? Они что, за бесплатно работают (с)?
Будут снимать по сценариям ИИ.Тому - бастовать пока незачем.Было бы электричество.
"Требуем повышения напряжения!"
Будут снимать по сценариям ИИ.Тому - бастовать пока незачем.Было бы электричество.
Все современные сценарии говно, было бы за что платить, раньше было лучше.
Годный троллинг.
Все современные сценарии говно
Теги
Информация
Что ещё почитать
Фарго. Пятый сезон
05.02.2024
101
Обзор смартфона Poco X6
06.02.2024
110
