Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Удивительные приключения одного твита
Прикольная история, произошедшая в Х-сети Илона Маска. Пользователь Pekka Kallioniemi 29 июня 2023 года опубликовал вот такой пост. На фото Маск с Наилей Аскер-заде - это телеведущая российского ТВв и пропагандистка.
Пост тогда никакого ажиотажа не вызвал. Однако после того как Маск запостил мерзейший мемасик с Зеленским, Пекка этот твит перепостил, и он лихо завирусился - сейчас у него более 25 миллионов просмотров.
А дальше Пекка и его подписчики стали с удивлением наблюдать со странной чехардой, происходящей с лайками к этому посту, которые, с одной стороны, стремительно прибавлялись, но, с другой, куда-то постоянно терялись десятками тысяч, как будто уходили куда-то пообедать.
Вот, например, сравните количество просмотров и лайки.
Ну и вот здесь в реальном времени можно следить за приключениями лайков у этого поста, а также за тем, как они постепенно удаляются.
Давно было известно, что если в Х-сети какой-то твит Маск лайкает или комментирует, то этот твит получает огромный прирост в алгоритме - его показывают десяткам миллионам людей.
Твит Пекки Маску, очевидно, понравиться не может, но мы понимаем, что тут нет никакой корреляции с тем, что твит периодически теряет десятки тысяч лайков. Вероятно, просто в алгоритме Х-сети что-то немножко поломалось. Мы же знаем, что Маск - он за свободу слова Маска!
"Казалось бы, при чём тут Лужков?" © – все же помнят эту бессмертную хрестоматийную классику заказного и самого тупого говномётства из серии "не пришей к п**де рукав"? 😉
Алгоритмы борьбы с накрутками голосов ботами – именно так и работают, и на графиках выглядят примерно так же "ступенчато" (накрутили-сбили, накрутили-сбили, и так далее). И не только в Хвиттере – но и на Ютубе, и на ФБ, и вообще в любой уважающей себя соцсети.
Несомненно, Маск – сам по себе мудак и достаточно "социально-тупой" самовлюблённый павлин. Поэтому ему нежелательно открывать рот вообще на какие-либо общественно-политические темы – нежелательно для него же самого и его бизнесов, в первую очередь.
Но тут ещё и другой момент (который мало кто замечает) – а КОМУ ВЫГОДНО настолько активно форсить эти тупости Маска, и тем самым мочить его? Тут вот уже варианты ответов куда как более интересные, и заставляют призадуматься намного глубже, ИМХО... 😉
И.М.
...
Ну, подошла смазливая девица, сказала, я ваша поклонница, можно с вами селфи?
Маск что, на каждом ивенте должен предварительно запрашивать подробное досье на всех присутствующих?
Какие претензии к Пекки могут быть, связанные с Аскер-Заде, если она про неё ни слова не сказала?
Куплю
А вот то, что застявляют - к гадалке не ходи. Но его в свое время никто не заставлял бабло на разработку у Пентагона брать.
Это проводится тестирование новой росийской системы умных выборов.
Под видом лайков поста Pekka Kallioniemi скрываются результаты голосования за Навального.
Или за Пригожина.
А "Умный Дом" контролирует правильность голосования и корректирует оступившихся.
Пока - ненавязчиво.
...А кто такой Шварцнейгер?
P.S. Вы, кажется, пересмотрели российской пропаганды. Это у них там везде непременно "скрытые смыслы и тайные связи". А то, что человек может реально считать так (и быть мудаком, одно другому не мешает)) – вам даже в голову не приходит.
Чего только не напридумывают люди.
Несомненно, в бизнесе (особенно в большом) требуется достаточно высокая степень жёсткости управления – однако же, это ещё вовсе не означает "быть мудаком".
Вопреки вашему мифу – невменяемым мудаком человек может быть совершенно в любой отрасли и совершенно на любой должности. Равно как и вменяемым совестливым человеком – тоже можно быть совершенно в любой отрасли и совершенно на любой должности.
А вот это вот "бизнесмены обязаны быть мудаками" – это какое-то когнитивное искажение, отрыжка постсоветских девяностых (и российских нулевых-десятых)...
Eat your own medicine, как говорится.
Eat your own medicine, как говорится.
Поэтому в правилах площадки может быть про них написано всё, что угодно - например "площадка имеет право распоряжаться лайками по своему усмотрению". Или вообще ни слова ни сказано: заставить соцсеть обговаривать правила работы с лайками тоже нельзя.
- Йогурт свежий?
- Грушовый!
В данном случае определение "публичная компания" означает то, что владелец никак не может командовать там "в одно рыло" – компания не принадлежит лично ни владельцу, ни тем более его управляющему. У компании дохренища мажоритарных и миноритарных "совладельцев" в виде акционеров.
Вы же сейчас путаете определения частной компании (как конкретного юрлица) и частного бизнеса (как явления в целом) – чем проявляете махровую безграмотность.
P.S. Ну, и чтоб два раза не бегать – "государственная собственность", внезапно, по сути своей представляет собой наиболее широкую
Всё равно непонятно, да? 😁
P.S. Я почему интересуюсь, у меня таки есть забор и на этом заборе периодически появляются надписи и некие изображения и я закрашиваю периодически. Может нельзя?
вывешены на Вашем заборе.
Некоторое время назад я слышал о попытках некоторых законотворцев в Штатах поднять этот вопрос. Не знаю, как там с этой инициативой сейчас.
Твит же в другом Твитере разместить не получится никак.
Ты просто завидуешь его успеху.
Хозяин - барин, не нравится - не читай.
Не путай свободу слова со вседозволенностью - это другое.
Где твоя благодарность за Старлинки? Ты как те украинцы, готовые вылить ушат дерьма за пару мемасиков, а потом удивляются почему Маск так себя ведёт неблагодарные.
(Я щитаю, что заслуженно победил в этом конкурсе. Дайте мне наградных лайков.)
А поддержать большого друга КНР Маска это первое, что должно делать каждое китайское устройство.
Теперь это называется "Х"!
ПоХерит.
ПоХерит Х - купит Тик-ток и назовёт его Х.
Но это не точно. (с)