Адрес для входа в РФ: exler.world

Рецензия зрительницы на "Чебурашку"

26.01.2023 12:00  27381   Комментарии (483)

Как известно, новый фильм "Чебурашка" бьет кассовые рекорды он собрал под $80 миллионов. Первый "Аватар" в России собрал $120 миллионов

Блогер Алена Громова сходила с дочкой на этот фильм и написала ругательную рецензию

Посмотрел, что пишут другие критики. Из 18 рецензий средняя оценка - 5,8, то есть совсем средненько. Положительных рецензий - 6 из 18. 

А вы смотрели? Понравилось?

Я смотреть не планирую. По одной простой причине: с начала войны я перестал смотреть любые российские фильмы и сериалы. Потому что - а вдруг там мелькнет какой-нибудь Машков, Певцов, Пореченков, Дюжев, Миронов, Безруков, Гармаш или еще какая-нибудь мразь из этой серии, - а я эти рыла просто физически видеть не могу. Так что без меня...

26.01.2023 12:00
Комментарии 483

вдруг там мелькнет какой-нибудь Машков, Певцов...
Кстати о Певцове - конкретно в этой "Чебурашке" он не мелькнет 😄 но по поводу фильма и "папы - мамы" в нем он уже высказался, "мама-папа" его беспокоит и зудит 😄
10.02.23 06:27
0 0

Ой, да ладно, ничего крамольного в фильме не было. И только один раз сказали ругательное слово "москва". И Шапокляк очень милая и крыс ейный симпатяшка. Вполне себе безобидное детское кино.
31.01.23 13:52
0 1

Забавный фильм. Можно и посмотреть, почему бы и нет.
Вот только цветоустановщика я бы колесовал. Или на кол посадил. На выбор.
Масса заимствований и аллюзий.
А уж финальная сцена после титров - привет старшему поколению! 😉
30.01.23 09:58
0 0

И снова, как и в случае с "О чём говорят мужчины", в комментариях перепись политических, литературных и прочих пристрастий с безупречными выводами и точными диагнозами... правда, в основном себе.
29.01.23 05:40
0 0

Так забавно наблюдать, что любого, кто пишет, что ему фильм понравился, сразу минусуют)))

Да, мне тоже понравился. Я считаю, что это - отличное кино!

P.S. Собираю минусы. Каждому 5-му заминусовавшему - бонус!
29.01.23 02:17
0 1

Не покупаю и не пользуюсь ворованным, не общаюсь с подлецами, не люблю агитки и не смотрю их.

Шуточки с зоновским лексиконом были? Просто интересно.
28.01.23 22:31
1 0

Шуточки с зоновским лексиконом были? Просто интересно.
Нет, ничего такого мною не замечено. А должно было быть такое в чисто детском фильме?

Я, как среднестатистический нищеброд, отоварился в торрент-сторе. Буквально вчера вэб-рипы появились. Завтра посмотрю, тогда и отпишусь... а я зритель придирчивый и капризный.
27.01.23 17:01
0 1

- Овчарка?
- Белорусская ушастая.
ОffЧарка?
Беларуская, уфастая.

Кого тут бояться?! 😄
27.01.23 18:46
0 0

Кого тут бояться?!
Не скажи...
Бизнесмены откликнулись на спрос. И давай штамповать в Китае и Беларуси ушастых. Вот только вдохновлялись создатели точно не советским героем и даже не современным. В отзывах покупатели пишут, мол, получили какого-то покемона или Чебуратора.
www.msk.kp.ru
27.01.23 18:55
0 0

Приобщился. Кратко: фильм замечательный. Всё, что сказано в рецензии Алены Громовой, - не более чем придирки (часть из них совершенно натянутые). Единственное, что не совсем понятно: это фильм для детей или для взрослых? Здесь не всегда удалось удержать баланс. Есть явно взрослые шутки и хохмы. И как будут переводиться некоторые шутки для иностранного зрителя - большой вопрос ("чебурахнулся" - "Чебурашка", "тепленькая пошла" (это вообще непереводимо, надо знать советский текст "Иронии судьбы"), "каналья" из "Трех мушкетеров", "уберите этого с руля" и т.д.). Вместо слова "пойдем" Гена и Чебурашка употребляли что-то совершенно невероятное, я такого слова никогда не слышал и так и не разобрал, как оно звучит. Также, конечно, смущает контекст: очень трудно сейчас воспринимать эстетику кукольных домиков и российского "Стюарта Литтла" на фоне всего. Но при всех сложностях фильм явно получился. Требовать от сказки великих сценарных новшеств невозможно, в подобных фильмах всё предсказуемо, а берут они не этим и рассчитаны не на это.
27.01.23 12:31
2 3

Единственное, что не совсем понятно: это фильм для детей или для взрослых?
Рейтинг 6+

Есть явно взрослые шутки и хохмы.
- Овчарка?
- Белорусская ушастая. Очень неспокойная порода и очень дерзкая.

Ну вот, нас теперь ещё и из-за этого бояться будут... 😉

Вместо слова "пойдем" Гена и Чебурашка употребляли что-то совершенно невероятное, я такого слова никогда не слышал и так и не разобрал, как оно звучит.
- Ну что, пошпирляли?
dic.academic.ru
Последнее слово:

А, уголовный жаргон. Теперь понятно. Спасибо. Ну, конечно, не детское словечко.

...пропаганда чтения и повышения лексического запаса ("Ну что, пошпирляли?" — говорит Гене Чебурашка после изучения словаря Даля). 😉

...пропаганда чтения
Эх, и здесь пропаганда.

"Не мы такие - жизнь такая..."

"тепленькая пошла" (это вообще непереводимо, надо знать советский текст "Иронии судьбы"), "каналья" из "Трех мушкетеров", "уберите этого с руля"
Обхохохохохохочешься.

По-моему последним фильмом роскино что смотрел были Стиляги. Интересно какая их судьба будет. Там и "связанные одной цепью" и "сесть за саксофон и музыку" и Алексей Горбунов.
А глядя на развитие войны вспоминается почему то особенности нац.охоты. Понты в начале, пьянка, полное непонимание что они тут делают, коровы в самолёте, дебилы с оружием и прочая дичь которая несёт угрозу всем окружающим.

Да. И я точно знаю что до конца жизни едва ли посмотрю хоть один фильм ру. Не из брезгливости. Просто не хочу и все. Даже из любопытства или там ностальгии.
27.01.23 11:40
1 4

А я вот соглашусь с Экслером. Не потому, что сам поступаю также, а потому что он в своём праве. Ну не посмотрит он этот шедевр отечественной киноиндустрии (нет) и что с того? Он что, кому-то обязан делать это, что ли? Ну вот такие у него причины, чем они лучше или хуже любых других? Я к примеру Курицына не смотрю. Также не смотрю псевдо-исторические сериалы про Кровавый Совок(с) и Россию Что Мы Потеряли(с). Согласен, я не Экслер, но он, так же как и я не обязан что-либо смотреть, только потому что "это смотрят фсе".
Я так думаю(с)
27.01.23 10:59
0 6

Смотреть это поделие категорически не рекомендую. Кроме того что перечислила автор ругательной рецензии, там ещё присутствует полная беспомощность сценаристов. Сюжет предсказуем до мелочей. Вымученая драма на ровном месте и хэппиэнд. Положительных героев нет. Сортирные шуточки и отсылки к фильмам советских времён. И всё это тянется два, мать его, часа.
Ну и конечно рыла
27.01.23 09:56
1 3

Положительных героев нет.
27.01.23 22:30
0 2

В принципе, тех людей, кто вышел из совка или рашки и остался человеком, можно считать исключениями. Правило одно - рашка - деспотичная страна во все века, всегда неуважение к народу, но народ счастлив утираться постоянно.
Дудь, Гребенщиков, Полозкова, Смольянинов и т.д. - вот те исключения, которые дают напрасную надежду. Даже, прости господи, Панин оказался бОльшим человеком! Вот когда все эти люди покинут территорию, подконтрольную мафии, тогда будет всё предельно ясно.
Вот выше писали про Пушкина. Или про жемчужины (гы-гы) советского кино. Во всех этих фильмам сквозит гнилью, имперскостью, угнетением людей. Незачем смотреть советские фильмы (согласен с одним из предыдущих ораторов).
Сейчас приходится смотреть фильмы вместе с бабушкой. "Девчата", "Москва слезам не верит", "Гусарская баллада"... и т.д. Божечки, мне ЭТО нравилось в 90-е!
Там же всё плохо даже в плане мастерства звука, света, сценария... Ну отдельные актёры ок, сойдёт...
А роскино, которое творило 30 лет, сняло из приличного разве что "Левиафан". Ну и ещё парочку. Поэтому, хоть Чебурашка, хоть "Ну, погоди!", или "Простоквашино" снятое недавно - мрак и ужас. Деградация.

p.s. одним глазком смотрю "Смешариков". Норм)
27.01.23 08:50
12 5

Франшиза "Три Богатыря" норм👍
Маша и медведь
Царевны
31.01.23 14:35
0 0

ДА гов... полное, скучно, затянуто, предсказуемо . музыка так вообще мозг вынесла...
27.01.23 07:03
1 4

Просто замечу.
Использование старых образов имеет как минусы так и плюсы. Кто-то, кто не смотрел старых версий вполне может нормально воспринять новые версии. У меня по работе даже был знакомый, которому вполне зашла новая Кавказская пленница.
Я попробовал посмотреть новых Простоквашино, Ну погоди и даже Кавказскую пленницу. Жвачка для глаз, но если от влечься от старого - они немногим лучше-хуже большинства современных фильмов и мультсериалов. То есть вполне смотрительны.
Что же касается упомянутых персонажей... Немного пойдя в разрез с общим мнением, скажу - проблема даже не в их политических пристрастиях. Проблема в их показушности и ммм... приевшести. Они должны быть одними из многих, а не теми, кто постоянно мелькает на экране...
Примерно так же как с Пугачевой. Хорошая певица и артистка когда-то, но оставшись по сути одна на сцене, теперь она банально вызывает тошноту при своем появлении.
27.01.23 06:32
4 3

с начала войны я перестал смотреть любые российские фильмы и сериалы. Потому что - а вдруг там мелькнет какой-нибудь Машков, Певцов, Пореченков, Дюжев, Миронов, Безруков, Гармаш или еще какая-нибудь мразь из этой серии, - а я эти рыла просто физически видеть не могу.
Вот такое же настроение.
27.01.23 04:27
1 4

Занесите, пожалуйста, в список пидарасов.

Актера Дмитрия Назарова заменят в новой экранизации картины «12 стульев», а уже отснятые с ним сцены переснимут, заявил РИА Новости режиссер Петр Зеленов.

«Мне кажется гадостью и неблагодарностью в адрес Владимира Владимировича нести какую-то ахинею, тем более говорить о какой-то кровожадности, чушь. Я абсолютный патриот своей страны. Мне плевать на то, что про меня будут говорить. Я с президентом, с Россией, поэтому я даже где-то рад. Я найду кого снять», — заявил Зеленов (цитата по РИА Новости).

В новой картине Зеленова Назаров должен был сыграть роль Кисы Воробьянинова. Съемки остановились в 2019 году, а до этого прошло несколько съемочных дней, уточнил режиссер.

Новая экранизация романа Ильи Ильфа и Евгения Петрова должна выйти в 2023 году.
27.01.23 04:06
1 6

Я абсолютный патриот своей страны. Мне плевать на то, что про меня будут говорить. Я с президентом, с Россией, поэтому я даже где-то рад. Я найду кого снять», — заявил Зеленов.
Ваше политическое кредо?- Всегда!
27.01.23 04:41
0 8

режиссер Петр Зеленов
Не поленился, посмотрел на Кинопоиске. В качестве режиссера он только в "12 стульях" который еще не снят и не факт что хоть как то взлетит после Гайдая и Захарова. Поэтому для Назарова может даже и плюс что он не будет в этом сниматься.
27.01.23 06:30
0 3

неблагодарностью в адрес Владимира Владимировича
Какой неблагодарный! Владимир Владимирович его и кормил, и поил, а он...
27.01.23 09:27
0 5

Ваше политическое кредо?- Всегда!
Да, но последующее "заграница нам поможет!" вкупе с "у нас длинные руки"сразу заставляют задуматься... 😉
27.01.23 16:55
0 0

Новая экранизация романа Ильи Ильфа и Евгения Петрова должна выйти в 2023 году.
Ой б##дь!!! Закопайте уже стюардессу-то!

PS. "«Я из тех, кто считает, что, если что-то случилось, это неспроста. Признаюсь, Дмитрия Назарова в роли Воробьянинова я снимать и не хотел. За него очень просил наш продюсер. А теперь, когда нам пришлось попрощаться с этим актером, я не жалею вдвойне. И потому, что я очень разочарован его позицией, и потому, что теперь я могу вернуться к своей первоначальной кандидатуре. Я пока не готов сказать, кто это, но он уже получил сценарий»."
30.01.23 10:01
0 0

Вот интересно, а как у фашистов обстояли дела с кино, театром и литературой. Много шедевров было создано? Я не про российских косплейщиков, а про их учителей из нацисткой Германии. Понятно, что при фашизме основной запрос от культуры это скрепы, пропаганда и величие. Но что-то все же должно остаться.
27.01.23 00:17
2 3

Вики
"Девушка моей мечты", которую так ненавидел Штирлиц, снята в 1944 году.
27.01.23 00:49
0 5

из нацисткой Германии
Слово сложное. Да и фашистской не лучше... вот чёртовы немцы, язык сломаешь! Гитлеровской 😄
27.01.23 01:00
0 0

en.wikipedia.org
"Под мостами"
В 44 году снимали в Берлине, порты замаскированы.

en.wikipedia.org
Мюнхаузен в России, 1943.

en.wikipedia.org
Хайнц Рюман комедии клепал не переставая, после войны свою версию"Здравствуйте, я ваша тётя!" снял, я почему-то думал, что это было во время войны снято.
27.01.23 01:26
0 2

Хайнц Рюман комедии клепал не переставая, после войны свою версию"Здравствуйте, я ваша тётя!" снял, я почему-то думал, что это было во время войны снято.
"Die Feuerzangenbowle" действительно хорошая комедия, снята в 1944 году.

Наверное буду банальным, но Рифеншталь со скидкой на время, произвела на меня сильное впечатление.
Шедевры не создаются режимами, формациями и строями. Шедевры создаются людьми. В этом главная сила того, что называют либерализм, являющимся просто здравым смыслом)

"Девушка моей мечты", которую так ненавидел Штирлиц, снята в 1944 году.
Если бы:
"Еще одна, четвертая загадка от Штирлица и Марики Рёкк – это ненавидимый разведчиком фильм «Девушка моей мечты», в котором она играет главную роль. Штирлиц <несколько> раз просмотрел этот фильм в кинотеатре, ожидая там связного, - если судить по телевизионной версии. Однако в тексте романа про походы разведчика в кино не говорится вообще!"
Мало того:
"По тексту романа, когда Штирлиц гнал машину в Берлин, он слушал музыку: «Семнадцать мгновений апреля, - транслировали по радио песенку Марики Рёкк, - останутся в сердце твоем. Я верю, вокруг нас всегда будет музыка, и деревья будут кружиться в вальсе, и только чайка, подхваченная стремниной, утонет, и ты не сможешь ей помочь…»."

Не читайте до обеда советских газет ©
30.01.23 10:09
0 0

Извините, музыкой навеяло.
26.01.23 22:34
0 0

Ну ок, посмотрел трейлер, любопытство победило. Но ведь хреново же нарисован. Ну вот прям очень хреново.
26.01.23 21:10
2 4

а вдруг там мелькнет какой-нибудь
А вот на кого приятно посмотреть - ай, молодца
26.01.23 20:50
7 7

не нравится? почему, интересно?

(меня, если честно, торкнуло почище чем от "с новым годом, сынок", не знаю почему)
26.01.23 23:59
0 3

Не все умеют в сарказм.
27.01.23 09:09
0 1

Вовремя переобулся - хорошо. Но "север помнит". Обычный подхуйловник, который теперь "прозрел"
27.01.23 10:02
1 3

Не все умеют в сарказм.
Гм. А как поставить тэг "НЕ сарказм"?
27.01.23 20:15
0 0

Всё очень серьёзно! - 😒
27.01.23 23:40
0 0

Гм. А как поставить тэг "НЕ сарказм"?
Не понял вопроса. Вы удивились, почему люди негативно реагируют на песню Слепакова. Я предположил, что они не поняли сарказма, заложенного в этой, по сути, жёсткой "колыбельной".
28.01.23 17:29
0 0

Не все умеют в сарказм.
Этим всегда славился фашизм. Он ВСЕГДА охуенно серьёзен)))

не нравится? почему, интересно?
Потому что последние несколько лет воротит от его "творчества"

Обычный подхуйловник, который теперь "прозрел"
Причем делал это тонко, на грани... Множество адекватных знакомых не видели когда своим смехоохуечками он уводил от актуальных проблем....
04.02.23 17:22
0 0

Не смотрел по тем же причинам, кот. вы озвучили
26.01.23 19:24
0 3

"Вся испаноговорящая латинская Америка с грустью посматривает на унылые задворки Европы" (с) не помню, кто сказал.
26.01.23 19:20
0 2

«Латинская» пишется с большой буквы в данном случае.

«Латинская» пишется с большой буквы в данном случае.
Он имел в виду римлян.

Он имел в виду римлян.
🥴

Что вы постоянно эти рейтинги Кинопоиска приводите и прочих россайтов? Там все эти рейтинги рисуются, как и всё остальное на России. Захотят- обнулят, захотят- сделают красиво.
26.01.23 18:42
3 5

Дааа, публика в рашке, конечно, не очень притязательная. Любое говно пойдут смотреть всем стадом. Так раньше было и разумеется, так будет сейчас.
Данное дерьмо даже торренить не стану. Стыдно будет во время и тем более, после просмотра этого шлака.
26.01.23 18:38
23 10

Данное дерьмо даже торренить не стану.
Бессмертное: "Не читал, но осуждаю"
26.01.23 23:39
2 5

На кинопоиске рейтинг 7.7 кстати. У критиков или политическая позиция превалирует, или не оправдал теплых ламповых ожиданий детства, ну или вкусы далеки от народных.
26.01.23 18:20
2 1

я не планировала, но кто смотрел из знакомых - всем понравилось. Возможно дочку отведу. Хотя этический вопрос открыт. Как с любым другим творчеством. Можно ли слушать, смотреть, читать произведения созданные не очень хорошими людьми?
26.01.23 18:07
0 2

Можно ли слушать, смотреть, читать произведения созданные не очень хорошими людьми?
Так для этого торренты и придумали 😉 А хороших людей можно через покупку билетов / книг / записей отблагодарить.
26.01.23 18:15
1 4

Можно ли слушать, смотреть, читать произведения созданные не очень хорошими людьми?
Например, противнику ЛГБТ нельзя смотреть "Лебединое озеро"
26.01.23 23:42
0 0

А хороших людей можно через покупку билетов / книг / записей отблагодарить.
И многих ли ты так отблагодарил? Думаю, если есть выбор, то, как правило, выбирается бесплатный вариант. При прочих равных условиях.
26.01.23 23:44
2 0

И многих ли ты так отблагодарил? Думаю, если есть выбор, то, как правило, выбирается бесплатный вариант.
Если нет выбора платно/бесплатно, но есть выбор куда потратить (профсоюз собирается "окультурить" или семейный культпоход с ребёнком) всегда предлагал лучшие варианты за наши деньги. Самому же смотреть.
27.01.23 01:30
0 0

*Например, противнику ЛГБТ нельзя смотреть "Лебединое озеро"

Это соратнику КПСС и ЕДРо не рекомендуется даже задумываться...
27.01.23 18:05
0 0

Это кино даже до нас доехало, будет аж целых два показа на русском языке. Интересно, пойдут ли люди с Украины, которых сейчас здесь очень много с детьми.
26.01.23 18:00
0 0

Это кино даже до нас доехало, будет аж целых два показа на русском языке. Интересно, пойдут ли люди с Украины, которых сейчас здесь очень много с детьми.
В Берлине уже пошли, может и в Бенидорме сходят.
26.01.23 20:45
0 0

26.01.23 17:45
2 31

Родитель №1 и родитель №2 😄
26.01.23 17:51
0 14

А Гаечка и Вжик поженились и родили 42 мышемуха...
26.01.23 18:05
0 11

Шикарный фильм на фоне всеобщего мракобесия. Гармаш есть.
Овации, также , были.
26.01.23 17:31
15 6

Посмотрел. К книгам Эдуарда Успенского это никакого отношения не имеем. Четыре сценариста слепили сюжетный винегрет, полный несостыковок. Подробнее в моей рецензии, если интересно.
26.01.23 17:14
3 5

Дизайн меню сайта что-то знакомое напоминает... 😄
26.01.23 17:42
0 5

Ну ладно Паддингтон, на острове своя атмосфера, но как может быть противен Тед?
26.01.23 19:07
0 1

Дизайн меню сайта что-то знакомое напоминает... 😄
Не только меню. Но и блоков 😄
С другой стороны - если владельцу нравится, то почему бы и нет 😄
26.01.23 19:08
0 0

Ну ладно Паддингтон, на острове своя атмосфера, но как может быть противен Тед?
Вам симпатичны наркоманы и алкаши? Замените ожившего медведя на выросшего Макколея Калкина - и все симпатии как рукой снимет.
26.01.23 21:47
3 0

При чём тут наркоманы и алкаши? И как можно заменить аллегорическую фигуру реальным человеком, про которого нам известно только то, что он с трудом прошёл медные трубы?
26.01.23 22:28
0 0

Вы "Третий лишний" вообще смотрели? Тэд только и делает, что курит траву и бухает. Прямо как звёздный мальчик Макколей, когда он подрос и его перестали снимать.
26.01.23 22:37
3 0

А вот Уилфред не только курил и бухал... 😉
27.01.23 02:12
0 2

А "отзыв кошки Даренки" ничего не напоминает?
27.01.23 05:32
0 0

«Серебряное копытце»?
Вместе с Дарёнкой к Коковане пришла и кошка Мурёнка. Они зажили вместе дружно.
27.01.23 16:40
0 0

В отличие от давно почившего Бублика, Дашка реальна. Фотодневник на главной странице сайта.
27.01.23 17:50
0 0

А я искал не там... но нашёл же! 😉
27.01.23 18:00
0 0

Направление верное. Я вспоминал сказку Бажова, когда имя придумывал. Но кроме того, Дарёнка - это дар Божий. На сайте есть история, как она у меня появилась.
27.01.23 18:19
0 0

На сайте есть история, как она у меня появилась.
Честно пытался найти. Навигация ужасна. Про лечение прочитал, а начала нету.
Ну да ладно, что было - то было. Не болейте! 😉
27.01.23 19:45
0 0

Посетителей мало, откликов вообще нет. Когда дизайн менял, просил писать, что удобно, что нет. Ти-ши-на...
На главной крутим вниз до "Фотодневник кошки Дарёны". Там первая запись прикреплена,
8 июня 2021 года. Кликаем по картинке, дальше листаем записи.
UPD: в главном меню "Дарёна".
27.01.23 20:07
0 0

Посетителей мало, откликов вообще нет. Когда дизайн менял, просил писать, что удобно, что нет. Ти-ши-на...
Попробуйте изменить "Пожалуйста, войдите, чтобы прокомментировать" - слово войдите сделайте линком на авторизацию/регистрацию.

И календарь барахлит:
25 сентября 2021 года
Опубликовано 20.10.2022
Найди Дашку.
Дневник прочитал. Вы молодцы, Дашке специальный привет от Фиби - она тоже с улицы (как и Фиби Буффе из «Друзей») 😉
27.01.23 20:46
0 1

Попробуйте изменить "Пожалуйста, войдите, чтобы прокомментировать" - слово войдите сделайте линком на авторизацию/регистрацию.
Если движок Wordpress это позволяет и я смогу это сделать.
И календарь барахлит: Дневник прочитал. Вы молодцы, Дашке специальный привет от Фиби - она тоже с улицы (как и Фиби Буффе из «Друзей») 😉
Это не ошибка, а моя недогадливость. Я поздно сообразил сделать рубрику на сайте, постил снимки в Фейсбук. Сейчас постепенно переношу записи в дневник. Поэтому даты в заголовках не совпадают с датами публикаций.
27.01.23 21:40
0 0

Если движок Wordpress это позволяет и я смогу это сделать.
You need to highlight the text that you want to attach the link to. This selected text is called the anchor text for the link. Now you should click the ‘Link’ button in the toolbar.
www.wpbeginner.com
27.01.23 22:05
0 0

Спасибо, но это всё не то. Надпись выводится в шаблоне комментариев через функцию. Надо покопаться.
27.01.23 22:42
0 0

Успехов.
27.01.23 23:50
0 1

Смотреть однозначно буду, как только на торрентах появится в хорошем качестве, чтобы своё мнение составить. Хотя после рецензии Софьи настроен скептически.

В кинотеатр на этот фильм конечно же не пошёл бы, даже если бы у нас его и показывали. Ощущение, что фильм собирает кассу на безрыбье, но своё мнение составить надо. Предыдуший самый кассовый фильм (Холоп) мне понравился.
26.01.23 17:04
0 4

как только на торрентах появится в хорошем качестве
Уже появился, причём на выбор от разных релизеров. "В переводе Гоблина" пока нету 😄
26.01.23 17:32
0 1

Без гоблина смотреть такие фильмы бессмысленно.
26.01.23 22:20
1 3

СПредыдуший самый кассовый фильм (Холоп) мне понравился.
Кстати, да. Самому было странно, но, начав смотреть с жутким предубеждением, закончил с удовольствием. Причем артист прямо выбешивал всегда своей слащавостью и сахарностью...
И да же посмотрел второй раз)) Случайно, конечно, но, включив, как-то не выключил и досмотрел до конца. Сам собой был поражен) Потому что не мое по определению.
(Внутренний самоанализ показал сейчас, что, возможно, виновата Бортич?)
27.01.23 12:23
1 1

Уже появился
О! Я этот момент как-то пропустил, уже качаю. Спасибо!
31.01.23 00:20
0 0

:)
06.02.23 02:10
0 0

Водила ребенка 6 лет. Устами младенца: "Чебурашка странный какой-то, про шоколадный магазин неинтересно. Дождь из апельсинов понравился".
26.01.23 16:34
1 3

Спрячьте под спойлер! 😤

Был с двумя детьми, 12 и 6 лет. Оба в восторге.
26.01.23 19:12
1 1

Причины не смотреть

1) как уже отмечалось другими, у современного роскино очень токсичная атмосферность. Гниль. С учетом того, кто это делает, и, самое главное, для кого, вполне понятно. Когда Датское королевство прогнило насквозь, ничего свежего оно родить не в состоянии.
2) Гармаш. В главной роли.
Возможно, когда-нибудь потом можно будет смотреть все это. Ну как сейчас мы вполне можем смотреть фильмы Рифеншталь и "Колберг". Даже с интересом. Это уже все история,
Но смотреть их в 1942-м.
Нет уж. Противно.
26.01.23 16:34
5 23

Гармаш. В главной роли.
И что? Он плохой актёр? Если он вам не нравится, как личность, это одно, а как актёр он очень неплох (всего лишь моё личное мнение)
Ну и вообще. я думаю ему никак не поплохело от того, что вы не стали на него смотреть. Тут пострадавший только вы.
26.01.23 23:52
7 7

Я так понимаю цель у моего бро была не нагадить мудаку который Гармаш. Просто противно смотреть ему на рожу этого актёра. Как впрочем и мне, потому мысленно посылаем его на хер, без цели обидеть конкретно Гармаша. Вот как-то так.
27.01.23 07:29
1 4

Не смотрел и не собираюсь примерно по томй же причине. Кроме того, после второго "Аватара" в принципе не совсем понятно, что бы такое посмотреть, чтобы не сравнивать.
26.01.23 16:31
4 2

Не смотрел, и вряд ли посмотрю, поэтому никакого мнения высказать просто не могу.

Но тенденция примерно видна. У нас тут тоже не так давно взяли старых классических мультяшных персонажей и сделали полнометражные фильмы, скомбинировав рисованные объекты, 3D объекты и живых актеров. "Том и Джерри" что-то там, "Чип и Дейл"... Вот эти я смотрел. Ну, может, я - ретроград и хулитель прогресса, но - не торт.
26.01.23 15:42
1 1

Новый "Чип и Дейл" классный же. Мне очень понравился, стебный, куча камео и отсылок к разным фильмам.
26.01.23 16:11
0 2

Если помнить, что это- ДЕТСКИЙ фильм, то вполне неплохо.
Да, сюжет провисает, мотивация ГГ остается загадкой, но дитям нравится. Вспомните, какой-нибудь условный "Один дома" не менее смешон с этой точки зрения. Однако же - 7.7 на IMDB.
26.01.23 15:23
1 3

По одной простой причине: с начала войны я перестал смотреть любые российские фильмы и сериалы.
А как же "Вампиры Средней Полосы"? Там второй сезон вышел.
26.01.23 15:22
0 1

А как же "Вампиры Средней Полосы"? Там второй сезон вышел.
да никак. Они выхолись к середине 1-го сезона.
26.01.23 15:25
0 0

выхолись
выхухоль, выхолись!
26.01.23 16:04
0 0

выхолостились?
26.01.23 16:18
0 1

выхухоль, выхолись!
:) жизнь такая, "х" само везде проскакивает, там и "у".
26.01.23 17:44
0 1

выхолостились?
"Андора" смотрели?

Щас увидел в Вики из описания сюжета: "На Корусанте Иди выхолащивает Сирила, когда он рассматривает новые карьерные перспективы."
27.01.23 08:31
0 0

"Андора" смотрели?
Нет, но буду.
27.01.23 17:50
0 0

Тогда извините. Спойлерить не буду, только замечу, что никто там никого не выхолащивает (не лишает способности к размножению). Это лишь эпичная ерундиция писавшего статью в Вики.
28.01.23 17:24
0 0

Скопирую свой же отзыв с форума.

Посмотрел в Сети, не в кино же на это идти. Как и ожидалось - говно.

Проблема схожая с тем, что в кинцах Майкла Бэя про "Трансформеров" - вместо классических персонажей с нормально проработанной историей зрителю пихают скучных картонных дурилок, за кривляниями которых наблюдать скучно, грустно, а иногда и попросту мерзко. В "Трансформерах" так было, когда историю делали вовсе не вокруг трансформеров, а вокруг придуманных для фильмов персонажей-людишек - одномерных и унылых. Здесь нечто аналогичное.

Усугубляется всё это тем, что у 90% нонешних российских сценаристов персонажи получаются максимально неприятными, что отрицательные, что положительные - причём ОСОБЕННО положительные. Один Гена чего стоит - хотели сделать эдакого хамоватого, но доброго внутри рыцаря в ржавых доспехах а-ля Грегори Хаус, а получился злобный и мерзотный социопат, сопереживать которому не хочется никак. Этот как Урфин Джус - чтобы он не вырезал, все его деревянные игрушки получаются со злобными мордами, и выходят у него только дуболомы да эвил-клоуны. Потому что очень много из рашен кино делаются быдлом про быдло и для быдла, а непрофессионализм и халтурность усугубляет всё это. Неприятные персонажи, высосанные из пальца ситуации, пошлые шутейки практически уровня энджой филмз и кинцов Жоры Крыжовникова в детском фильме (с "тёпленькая пошла" - отдельно поблевал), натянутое и неестественное примирение всех и вся в конце - все традиционные ужасы и беды русмэйнстрима. Про коряво нарисованного чебура и его частичное залезание в "зловещую долину" - и говорить не буду.

Смотреть это не надо, водить детей - тоже. Обзор бэдкомедиана какого-нибудь выйдет (а он явно выйдет) - его посмотрите, что ли. Хотя желание смотреть что-то от этого долбанутого совка, мразотно и двухстульчиково выс... высказавшегося по войне, мне уже совершенно не хочется.
26.01.23 15:17
6 20

Вы это.... Где такие картинки берёте?
26.01.23 15:38
3 6

В "Трансформерах" так было, когда историю делали вовсе не вокруг трансформеров, а вокруг придуманных для фильмов персонажей-людишек - одномерных и унылых.
Бро, вот ты в двух словах выразил всю мою боль за поруганные и осмеянные детские впечатления. Из мрачного героического эпоса сделать эротическую школьную комедьку.
26.01.23 16:32
0 5

Мне первые Трансформеры понравились и очень. Не понравились, наверное, только сами трансформеры, вернее их внешний вид.

А так все отлично - и экшн, и история, и юмор, и актеры.

Вторые внезапно - унылота, смотреть смысла ноль. Третьи тоже посмотрел - а уж тут понеслось говно по трубам, полная хрень, где следует проматывать к ладоням подушки, чтобы не получить травмы от фейспалмом. Дальше ещё какие-то были, но я говна наелся и на вторых-третьих, так что не смотрел.
26.01.23 19:58
0 2

Один Гена чего стоит - хотели сделать эдакого хамоватого, но доброго внутри рыцаря в ржавых доспехах а-ля Грегори Хаус, а получился злобный и мерзотный социопат, сопереживать которому не хочется никак
а мне кажется, такого и хотели - мерзкого социопата. Зачем ему сопереживать? Окружающие с трудом научились его переносить, а не сопереживать. А чё с крокодила взять? И он абсолютно точно не положительный персонаж.

с "тёпленькая пошла" - отдельно поблевал
а вот тут, да. При первом повторе невесело усмехнулся, а при втором - буэ. Как и пошлая концовка про сруля.

натянутое и неестественное примирение всех и вся в конце - все традиционные ужасы и беды русмэйнстрима
ну, это же какая-никакая, а отсылка к оригиналу. Старуха Шапокляк, её ручная крыса (в мужской ремнкарнации), девочка Галя, все помирились. Ну, из такого убогого оригинала, как был у Успенского больше, чем тот старый мультик не выжать, а делать новоделом настоящую суровую мелодраму с ушастым и чётко выписанными героями - ну, это полная херня бы вышла. А так херня, но, хотя бы, не полная 😉.

Там штамп-то по большому счёту один (ну, ладно, два) - богатая старуха с повадками нового русского (бандита) и её внучка.

Обзор бэдкомедиана какого-нибудь выйдет (а он явно выйдет) - его посмотрите, что ли.
странный совет вместо неблещущего самого по себе кинца смотреть гораздо более дурнопахнущий продукт вторичной переработки...

ЗЫ попал в это кино случайно, можно сказать пережидал непогоду. Ну, в общем, даже не заснул на нём - если надо вдруг убить время, то норм.
26.01.23 20:23
1 0

Старуха Шапокляк, её ручная крыса (в мужской ремнкарнации), девочка Галя, все помирились.

Вы это.... Где такие картинки берёте?
Между прочим, очень созвучно отзыву в "Мел" из ссылки в посте Алекса.
(да хоть кто-нибудь его читал?!)
27.01.23 08:23
0 0

"Чувак, прикинь, он сравнил Чебураку с Майклом Бэем! С Трансформерами!!!" "Вау! Тогда точно надо идти!"

Шутка. На самом деле плюсик. Ещё про сруля забыли добавить. Эта вставочка из не Чебурашки, а из пошлых анекдотов про Чебурашку, вообще зашквар.
27.01.23 08:27
0 0

Между прочим, очень созвучно отзыву в "Мел" из ссылки в посте Алекса.(да хоть кто-нибудь его читал?!)
Я прочитал. И коменты. Но своего не могу ничего добавить. Ибо не смотрел.
28.01.23 07:02
0 0

В 2008м заметил в российском кино зашкал гебистов. С тех пор и перестал.
26.01.23 15:15
2 5

Не они раньше были, к Особисту из ДМБ у меня и сейчас претензий никаких - натурально очень. Но к 2008 у них у всех поголовно стали "усталые но добрые глаза" (TM)
26.01.23 19:15
0 1

Посмотрел.
Думал, будет хуже. Приятно удивлен.
Аншлаг полнейший на сеансе (не знаю, может так "повезло").
Да, не шедевр, но на один раз вполне ничего.
Детям зашло.
Впервые на моей памяти по окончании фильма зрители устроили овации
26.01.23 15:08
11 3

Впервые на моей памяти по окончании фильма зрители устроили овации
Каждый раз когда слышу эту фразу меня пробирает испанский стыд и смех одновременно 🙃.

Но и иногда недоумение, особенно когда вижу "на один раз вполне ничего" и "впервые на моей памяти по окончании фильма зрители устроили овации". Потому что это как бы звучит странно, а что бы делали эти зрители если бы посмотрели действительно хорошее кино, а не "на один раз"? Уписались бы что-ли? Но потом я понимаю что это скорее всего либо наивное преувеличение либо просто ложь и недоумение уходит.
26.01.23 15:21
5 14

Каждый раз когда слышу эту фразу меня пробирает испанский стыд и смех одновременно
Странная у вас реакция. Ну не слышал я ни разу оваций до дня просмотра "Чебурашки".
Но потом я понимаю что это скорее всего либо наивное преувеличение либо просто ложь и недоумение уходит
Всегда удивляли люди, которые читают и додумывают то, чего нет.
Моя реакция: фильм на один раз.
Реакция остальных зрителей: овации.
Тут одно противоречит другому?
Но спасибо, поржал с комментария....
26.01.23 15:55
6 8

А, понял. В этой истории типа только вы скептически отнеслись к Чебурашке, в то время как для остальных шедевр который достоин оваций. Приношу свое искреннее пардон, недопонял. Но зрители надо сказать ну очень не избалованны хорошими фильмами. Аж прям встали и аплодировали..На Чебурашке.. Здорово.
26.01.23 16:16
3 5

о.Впервые на моей памяти по окончании фильма зрители устроили овации
Не зиговали? Ура Путину не кричали? Горжусь Россией? Гимн со слезами не пели? Странно.
Видно, Башни еще недостаточно работают. Есть куда расти, чтобы каждый божий день гордились родиной.
26.01.23 16:38
10 9

Не зиговали? Ура Путину не кричали? Горжусь Россией? Гимн со слезами не пели? Странно.
Видно, Башни еще недостаточно работают. Есть куда расти, чтобы каждый божий день гордились родиной.
Безусловно, и зиговали и здравицу Путину кричали. Я просто об этом скромно умолчал.
И башни работают в полную силу, спасибо Стругацким за идею.

А по сути... Не надоело мазать всех понаостававшихся одним цветом?
26.01.23 16:54
3 8

зрители устроили овации
Еще отличные продолжительные овации можно послушать в каком-либо чартере на Египет, Турцию, Черногорию... И даже дважды.
26.01.23 17:06
0 1

Вот да, очень похоже на благодарность за то что долетели (или наконец-то закончилось кино).
26.01.23 17:12
1 3

Впервые на моей памяти по окончании фильма зрители устроили овации
То ли россияне очень быстро одичали без западного кино, что хлопают максимум неплохому мультфильму, то ли новый Чебурашка один из лучших фильмов в истории кино.

Какие еще могут быть причины оваций, которых ты никогда в жизни до этого не слышал в кино? Что такого выдающегося в новом Чебурашке, что он заслужил овации, в отличие от всех остальных фильмов, на которые ты ходил в кино?

Да-да, для впервые услышанных в жизни оваций в кино должно быть что-то выдающееся, а не просто неплохое и даже нормальное, и даже хорошее.
26.01.23 18:57
0 2

на один раз вполне ничего.
Впервые на моей памяти по окончании фильма зрители устроили овации
Вот именно это. На один раз, но овации впервые в жизни.
26.01.23 18:58
1 1

Впервые на моей памяти по окончании фильма зрители устроили овации
в наших палестинах оваций не было, но у нас куда ни плюнь - сплошная культура, а в местах попроще, подозреваю, апплодировали детскому анекдоту про сруля. Ибо, как известно, 86% людей - идиоты.
26.01.23 20:28
0 0

Я думаю, что аплодисменты были единичным случаем, свидетелем чего мне довелось стать.
Уже жалею, что об этом написал.
Взрослые очень позитивно реагировали на анекдот про сруля)
26.01.23 21:04
0 3

Я в прошлом комментарии написал, что скорее всего это было единичным случаем.
Ну ХЗ, что было в головах в аплодирующих...
Еще раз: не шедевр. Детям зашло. Но вряд ли они захотят смотреть его еще раз, также как и я.
А без западного кино, да, грустно...
Но теперь же будут писать, что наша киноиндустрия успешно импортозаместилась...(тут должен быть соответствующий смайлик, но хз, как его поставить)
26.01.23 21:09
0 0

Но теперь же будут писать, что наша киноиндустрия успешно импортозаместилась...(тут должен быть соответствующий смайлик, но хз, как его поставить)
Копируйте, дарю:
🤦‍♂️

Вот именно это. На один раз, но овации впервые в жизни.
Выше уже пояснили, что одно другому не противоречит. Но не читавший комменты задаёт всё тот же вопрос.
27.01.23 08:04
0 0

А, понял. В этой истории типа только вы скептически отнеслись к Чебурашке, в то время как для остальных шедевр который достоин оваций.
Представим себе, что половина зрителей подумала "Фигня какая-то, ну, ладно, хоть не говно вроде Ёлок", а другая половина восторгнулась и стала аплодировать (подобный раскол мнений по куда более важным вопросам уже не удивляет). Вы, например, на слух определите, какой это был процент? 30%? 50%? 70%?

А уж про ваши собственные измышления "прям встали и" хочется сказать отдельно. Вижу и здесь и в других местах, как люди самых разных, диаметрально противоположных взглядов всё чаще в полемике используют этот гнусненький вонючий приёмчик (и это я-то прозываюсь говном?) для пущей внушительности своих доводов и опорочивания мнения оппонента. Я про измышление выдуманных деталей и как бы делегирования их собеседнику.
27.01.23 08:12
0 0

Чувак лишь поделился наблюдением. Чо ты сразу так недобро возбудился?

Если верить отзыву в "Мел" (кто-нибудь вообще читал текст по этой ссылке в посте?), то при наличии в зале достаточного количества мамочек, они вполне могли вот так поплыть.
27.01.23 08:17
0 0

Там всё на намного проще. Я не поверил тому бро про овации. Мне кажется он соврал. Я хз его знает почему он это сделал.
27.01.23 08:43
2 0

Когда кажется, креститься надо. А то вы, как та управдомша из уже упоминавшейся "Бриллиантовой руки": "Верить людям надо только в самом крайнем случае".

Я понимаю, от чего проистекает ваше и некоторых других комментаторов раздражение от этой информации. Неприятно слышать свидетельство убогости соотечественников, впадающих в экзальтацию от серенького поделия. Но сходу обвинять человека, сообщившего неприятную информацию, во лжи — это инфантилизм. "Это всё неправда, всё не так, на самом деле всё хорошо, ля-ля-ля."

Я хз почему у вас такая примитивность мЫшленья.
27.01.23 10:18
0 0

Во вы копаться то любите. Всё намного проще. Я не верю что Чебурашка настолько шедевр современного кинематографа что люди встали и удостоили этой киношке овации. Вы как будто в кино не ходили никогда, где блин встают люди и аплодируют?

Какие блин свидетельства убогости, причём они тут, вообще не понятно. Бро, вот скажешь что в сёлах пьют паленую вотку, поверю. Расскажешь о треше в медицине например, вполне поверю, в современной России могу такое себе представить легко. Но если скажешь что в кинотеатре аплодировали стоя Чебурашке, увы, не поверю. Сорри, я не виноват.
27.01.23 10:23
1 1

Сорри, я не виноват.
"Бурные продолжительные аплодисменты."

:)
27.01.23 19:30
0 0

Я не верю что Чебурашка настолько шедевр современного кинематографа что люди встали и удостоили этой киношке овации.
люди устраивают овацию в салоне самолёта после посадки, а вы про фильму. Отчего нет? Там же анек рассказали, гы-гы-гы!
28.01.23 18:04
0 0

"Стиляги" еще можно смотреть (снято y благословенные нулевые). Там даже тема diversity, а серые коммунисты не в почете.
26.01.23 15:06
1 5

смотрел давно, когда он вышел - зашло.
пересмотрел с год назад - не зашло.
его время прошло.
26.01.23 15:41
0 5

вот кстати только хотел пересмотреть стиляг. Помню, что после выхода он мне реально понравился. Может действительно не пересматривать, не портить впечатление.
А то я так звёздные войны пересмотрел (первые фильмы), расстроился жутко
26.01.23 17:12
0 3

звёздные войны пересмотрел (первые фильмы),
Последние два (из первых трех) мне нравятся больше, чем самый первый.
26.01.23 17:30
0 0

ИМХО 5й эпизод лучший из всех.
26.01.23 21:03
0 0

Проведи время с Пользой! )
26.01.23 22:23
0 1

Какое-то двойственное чувство вызвали уже на премьере...
(А теперь - тут ведь ещё и Гармаш) 😄...
27.01.23 17:21
0 0

Белковский о "Чебурашке":
- Носителями зла являются поставщики апельсин. Кто такие поставщики апельсин? Скорее всего, это израильтяне.
- А марокканцы?
- Ну, или исламисты.

С 14 минуты.
26.01.23 15:05
0 3

апельсин
апельсинов? На картинке усмехающийся Чебурашка на марокканца похож, это да.
26.01.23 15:12
0 0

апельсинов?
Ты прав, но я процитировал Станислава Александровича. Он сказал "апельсин", а авторский текст править не принято 😄
26.01.23 15:16
0 2

- Ну, или исламисты.С 14 минуты.
Эх, взрослый дядька, а не знает, что поставщики апельсинов те же, что и поставщики сигар. Комрад Че Бурашка не даст соврать! 😄
26.01.23 15:20
1 1

Какие израильтяне? Они там по-испански лопочут!
Так что северное Марокко вполне подходит, да.
26.01.23 15:26
0 0

Я тоже считал, что Марокко. Помню наклейку на апельсинах - чёрный ромбик с "Maroc":
Родина Чебурашки поставляла в Советский Союз апельсины. И это сужает круг поиска, потому что в 1960-е годы (в тот период, когда Успенский писал свою повесть) были только три страны, откуда к нам ввозили апельсины. Это Куба, Марокко и Израиль.
Да и с Геной он сразу подружился, а тот был африканский крокодил. Земляк 😄
Но! В Марокко (и Израиле) густых тропических лесов нет. А у Эдуарда Успенского:
ГЛАВА ПЕРВАЯ
В одном густом тропическом лесу жил да был очень забавный зверёк. Звали его Чебурашка. Вернее, сначала его никак не звали, пока он жил в своём тропическом лесу. А назвали его Чебурашкой потом, когда он из леса уехал и встретился с людьми.

Так что, похоже, всё-таки Куба... и испанский язык объясняет.
26.01.23 15:45
0 3

Но апельсины именно в орошенных пустынях растят, на плантациях. В Калифорнии в Центральной Долине сплошные плантации (на них вся вода уходит). Думаю, Успенский скорее особо не разбирался -- если тепло, значит, тропический лес и всё.
26.01.23 16:07
0 0

Успенский немного разбирался - Чебурашка не в лесу в ящик залез, а в саду (на плантации?):
Однажды он проснулся утром рано, заложил лапы за спину и отправился немного погулять и подышать свежим воздухом.
Гулял он себе, гулял и вдруг около большого фруктового сада увидел несколько ящиков с апельсинами. Недолго думая, Чебурашка забрался в один из них и стал завтракать.

Я тоже считал, что Марокко. Помню наклейку на апельсинах - чёрный ромбик с "Maroc":
Родина Чебурашки поставляла в Советский Союз апельсины. И это сужает круг поиска, потому что в 1960-е годы (в тот период, когда Успенский писал свою повесть) были только три страны, откуда к нам ввозили апельсины. Это Куба, Марокко и Израиль.
Да и с Геной он сразу подружился, а тот был африканский крокодил. Земляк 😄
Но! В Марокко (и Израиле) густых тропических лесов нет. А у Эдуарда Успенского:
В одном густом тропическом лесу жил да был очень забавный зверёк. Звали его Чебурашка. Вернее, сначала его никак не звали, пока он жил в своём тропическом лесу. А назвали его Чебурашкой потом, когда он из леса уехал и встретился с людьми.
И о логистике не забывайте:
Ящики долго плавали по морям и океанам и в конце концов оказались во фруктовом магазине очень большого города.
26.01.23 16:13
0 2

были только три страны, откуда к нам ввозили апельсины. Это Куба, Марокко и Израиль.
Читал, что в Марокко просто клеили свой черный ромбик на израильские апельсины, т.к. СССР не мог торговать с Израилем напрямую из политических соображений.
26.01.23 16:31
0 2

Опровергают:
Можно сколько угодно повторять байку о том, что в СССР переклеивали этикетки c израильских апельсинов, заменяя их на ромбики с надписью Maroc, но, увы, это всего лишь легенда.
mad-crab-food.livejournal.com
А ещё их назвали "Мороз" - и написание похоже, и в магазинах к Новому Году появлялись 😄
26.01.23 16:40
0 1

апельсинов? На картинке усмехающийся Чебурашка на марокканца похож, это да.
Он семит. Тайный. Так что надо бы этот фильм проверить кому следует на то, что не следует.
26.01.23 16:40
0 2

- А ты вообще откуда?
- Откуда я приехал? Я из Австралии.
- Правда? А не с Ближнего Востока?
- Не-не-не. У нас акценты похожи.
😄
26.01.23 17:00
0 2

Гулял он себе, гулял
И знойную пустыню (Сахара) пересек,
И, говорят, дошел до Средиземного моря!
Не в тот ящик залез, дурачок!
26.01.23 17:32
0 1

Таких не берут в ... Крузенштерны! 😄
26.01.23 17:50
0 0

Комрад Че
Рекорд отлучился? Камрад. От "сокамерник" 😉
26.01.23 18:44
0 0

В Чебурашки!
27.01.23 07:52
0 0

Комрад Че Бурашка не даст соврать!
27.01.23 07:59
0 0

Не смотрел, но уверен что мультфильм говно, поэтому и пробовать не буду. Даже по картинкам и трейлеру чебурашка эта отвращение вызывает. Бабла насобирали только за счёт отсутвия конкуренции в новогодние праздники (да и вообще в прокате), как и всякие холопы, богатыри, ёлки и т.п. в предыдущие годы.
26.01.23 15:02
1 6

Короче, лучше второго "Кота в сапогах" посмотреть, отличный мульт, и безо всяких пореченков.
26.01.23 14:59
1 4

Офуенно, буду смотреть! Спасибо!
26.01.23 22:27
0 1

Офуенно, буду смотреть! Спасибо!
На здоровье!
27.01.23 04:03
0 0

Потому что - а вдруг там мелькнет какой-нибудь Машков, Певцов, Пореченков, Дюжев, Миронов, Безруков, Гармаш или еще какая-нибудь мразь из этой серии, - а я эти рыла просто физически видеть не могу. Так что без меня...
Оригинального советского Чебурашку теперь тоже, получается, нельзя смотреть - там Василий Ливанов озвучивает. А что делать со старыми композициями Пинк Флойд так вообще непонятно - Уотерс и Гилмор в одном флаконе.
26.01.23 14:54
9 6

там Василий Ливанов озвучивает
Про Шерлока Холмса смотрел на днях, норм. АполитичHый фильм.
26.01.23 15:02
0 0

Считаю, что можно и смотреть, и слушать. И понимать, что люди меняются не всегда в лучшую сторону. И мудрость не всегда приходит во старостью. Я вот на днях "Курьер" шахназарова посмотрел с удовольствием. Ведь человек прогрессивные фильмы снимал - "Курьер", "Город Зеро", а сейчас вата ватная. Старые шедевры помогают оценить степень падения или развития индивида. В том числе оценить пути Гилмора и Уотерса...
26.01.23 15:21
0 7

На НГ смотрели Big ( www.imdb.com ) - отличный фильм, на Новый Год и в разновозрастной компании, включая детей - идеально. К Чебурашке не имеет никакого отношения, к РФ - тоже.
26.01.23 15:22
0 2

Про Шерлока Холмса смотрел на днях, норм. АполитичHый фильм.
Проблема же озвучена не с фильмом, а с актерами. Ливанов СВО поддержал.
Вот например есть прекрасный аполитичный спектакль "Рассказы Шукшина" (понятно по чьим рассказам), поставленный латвийским режиссером, где играли Миронов и Хаматова. Вот как к этому спектаклю теперь относиться?
26.01.23 15:23
1 3

"Родная мать не могла бы меня утешить лучше..." (с)



Может быть, когда-нибудь перечитаю старые книги Дивова, ныне фашиста и ватного пропагандона.
26.01.23 15:33
0 1

На НГ смотрели Big ( www.imdb.com ) - отличный фильм, на Новый Год.
Классный фильм. С этого фильма "познакомился" с Томом Хэнксом.
в разновозрастной компании,
Есть там парочка намёков на ...
26.01.23 15:53
0 1

Есть там парочка намёков на ...
Моему ребенку в британской школе уже в шесть лет объяснили, что секс - это хорошо, и что взрослые получают от этого удовольствие, а также детей.

Или ты это за бабушек волнуешься?
26.01.23 16:05
0 2

Ливанов СВО поддержал.
Я знаю. 😒
26.01.23 16:07
0 0

"Родная мать не могла бы меня утешить лучше..." (с)Может быть, когда-нибудь перечитаю старые книги Дивова, ныне фашиста и ватного пропагандона.
Недавно с удовольствием перечитал романы Лукьяненко про Недотепу. Ну, хороши же.
А автор гнида.
26.01.23 16:45
0 2

Недавно с удовольствием перечитал романы Лукьяненко про Недотепу. Ну, хороши же. А автор гнида.
Потому надо спиратить и читать со злорадством!
26.01.23 17:26
0 1

Не, нельзя смотреть фильмы, которые вышли после объявления позиции. Ну или если неприятно смотреть.
А в чебурашке еще сам автор - абьюзер.
26.01.23 18:21
0 3

Ну не знаю, как по мне за чтение Дивова надо доплачивать, причем читателю
26.01.23 19:20
0 0

Блин, да точно так же. Какое вообще имеет отношение какая то там невнятная политическая позиция ничего не понимающих людей к их актерской игре?!
26.01.23 22:29
0 1

Вот с писателями сложнее. Потому что они от своего лица пишут. И гниль часто выползает. Но к актерам это не имеет ни малейшего отношения. Актер - это пустое место, перчатка на руке режиссера, более или менее талантливо сшитая.
26.01.23 22:31
0 1

На днях пересматривал "Город Зеро" - великолепный фильм!

На днях пересматривал "Город Зеро" - великолепный фильм!
Порекомендовал бы еще "Цареубийцу" пересмотреть.
Второй имхо по качеству фильм у Шахназарова. Шедеврален дуэтом Янковского и Макдауэлла...

Спасибо за совет, уважаемый, включил в планы! Фильм не видел.

Блин, да точно так же. Какое вообще имеет отношение какая то там невнятная политическая позиция ничего не понимающих людей к их актерской игре?!
Ну это же была ирония насчет позиции Экслера - там даже цитата соответсвующая
27.01.23 01:04
0 0

Потому что они от своего лица пишут. И гниль часто выползает.
Это точно!
27.01.23 01:04
1 0

"Родная мать не могла бы меня утешить лучше..." (с)Может быть, когда-нибудь перечитаю старые книги Дивова, ныне фашиста и ватного пропагандона.
А я не представляю, смогу ли когда-нибудь. Теперь на те посылы, идеи, которые подавались в произведениях, буду смотреть под другим углом. "А не это ли уже проклёвывается то, что в конце концов развернулось в нынешнюю яростно декларируемую мерзостность?"
27.01.23 07:17
0 1

Мне "Лучший экипаж Солнечной" и "Выбраковка" понравились и без доплаты.
27.01.23 19:20
0 0

Извеченое червокнижное любопытство шепчет мне: "Дай ему ещё один шанс"
27.01.23 20:10
0 0

Извеченое...
Извечное или изувеченное? 😉
27.01.23 20:40
0 0

Во всех смыслах
27.01.23 21:35
0 0

Проблема же озвучена не с фильмом, а с актерами. Ливанов СВО поддержал.Вот например есть прекрасный аполитичный спектакль "Рассказы Шукшина" (понятно по чьим рассказам), поставленный латвийским режиссером, где играли Миронов и Хаматова. Вот как к этому спектаклю теперь относиться?
Как к художественному произведению, каковым кинофильмы тоже являются.
Гафт тоже был "крымнаш" - он стал хуже как актёр?
02.02.23 12:17
0 0

А я не представляю, смогу ли когда-нибудь. Теперь на те посылы, идеи, которые подавались в произведениях, буду смотреть под другим углом. "А не это ли уже проклёвывается то, что в конце концов развернулось в нынешнюю яростно декларируемую мерзостность?"
Стали ли хуже очень добрые "Рыцари Сорока островов", если их автор впоследствие поддержал "Закон Димы Яковлева"?
02.02.23 12:22
0 0

Я всё же говорил про другого писателя. И про его произведения, в которых некоторые посылы теперь могут восприниматься под другим углом. Определённую роль сыграло и нынешнее состояние субъекта. Не отвратительная позиция, как у Лукьяненко, а попросту бешеная.
03.02.23 04:34
0 0

Как к художественному произведению, каковым кинофильмы тоже являются.Гафт тоже был "крымнаш" - он стал хуже как актёр?
Вы поднимаете очень сложный вопрос — соотношение в глазах потребителя личности творца с его творчеством. И если для композиторов и художников эта проблема не так остра, их произведения достаточно абстрагированы от их личности, то для писателей и особенно актёров она приобретает большое значение.

Кто-то из советских актёров (не Самойлов ли — не помню) рассказывал, как, узнав его на улице, к нему подходили люди и отчитывали за то, как гадко он себя вёл в последнем фильме. Это, конечно, крайняя, простодушная степень отождествления творца с его образом. Но другая крайность — полное игнорирование личности, поведения, образа жизни творца, чьим произведением тебе предлагается насладиться. Нормальный человек с его чувствами на такое не способен. Где же грань?

Творцы тоже люди. Они пьянствуют, развратничают, бьют жён, увлекаются весьма сомнительными социально-политическими идеями. И если мне плевать, что Уэсли Снайпс был осуждён за уклонение от налогов, я всё равно буду смотреть на его превосходного в своём злодействе Саймона Феникса, то вот на Кевина Спейси уже не посмотрю. Общество закатало его в асфальт, потому что повесточка.

Но мы говорим сейчас о личном отношении каждого зрителя/читателя. Степень несоответствия писателя/актёра тому посылу, что он передаёт в своём творении, имеет множество градаций. И потребитель творчества судит о личности творца по своим субъективным морально-нравственным критериям. Поэтому граница, после которой человек уже не может, абстрагируясь от личности творца, воспринимать его творчество в чистом виде, у каждого потребителя своя. Она определяется его личным опытом, воспитанием.

Если я, оценивая творца, не могу найти к нему снисхождения, если я выношу ему безоговорочный вердикт "мерзавец", то как я могу спокойно воспринимать то разумное-доброе-вечное, что он сеет на бумажных листах, как я могу относиться к тем благородным героям, которых он изображает в кадре?

Вот я смотрю новый фильм с любимым актёром и знаю, что в жизни он пьяница, изменял жене и в конце концов её бросил. И меня это не парит совершенно. Но другой зритель, испытавший в жизни подобное от близкого человека, не в силах отказаться от вердикта "мерзавец" и этот фильм смотреть уже не сможет. Всё очень субъективно.

Ещё больше сложностей с отношением к старым творениям, заслужившим признание. Что это было — холодный расчёт на успех, фальшивое воспевание добродетелей лицемерным мерзавцем, потому что "так надо"? Или искреннее творчество чистого душой человека, которого дальнейшая жизнь извратила, сломала, заставила прогнуться, впасть в конформизм и уверить себя, что так правильно, иначе просто тошно жить?

Бывает и то и другое. И разобраться в этом не всегда возможно.

Лукьяненко в своём первом ЖЖ-блоге "Доктор Ливси" так отчаянно нёс свой бред, клеймя американскую черту, уморившую приёмного сына, и разгоняя волну до совершенно абсурдных обобщений, что заслужил тысячи комментов протеста. От простой брани до вежливых призывов с фактами и логикой внять голосу разума. Не помогло. Лукьяненко просто ликвидировал блог, создал новый, где пред нами предстал уже не прежний писатель, а Пейсатель. На шаг ниже к тому инферно, в котором он сейчас поселился.

И ведь это был не прогиб на потребу дня, не то время. Это было что-то искреннее, больное. Какая-то психология. Что-то, что завело его по дороге нравственного падения туда, где он сейчас. Некая иррациональная, нерассуждающая ненависть к американцам вообще сыграла здесь определённую роль. Это всё я написал к некоторому его оправданию. Малюсенькому, правда. Для Дивова, всегда изображавшего из себя ухаря и доизображавшегося, у меня оправданий нет.

Итак, отношение читателя/зрителя к нынешнему состоянию некогда любимого творца, текущему результату эволюции его личности очень субъективно, определяется по наитию. И дискутировать с этим, приводя свои доводы, имеет мало смысла.
03.02.23 05:37
0 0

Извините, что с опозданием, немного приболел; ничего страшного, давление. Я привык.
Вопрос же, как мне кажется, не такой уж сложный, как мы о нём порой думаем. Да, с писателями и художниками, конечно, проще (вспомним "Луна и грош" у Моэма, а таких примеров - хоть отбавляй; можно подумать, что Моцарт и Пушкин были чудо как хорошими людьми, угу), но и актёр и человек, извините за банальность, это разное.
Лет примерно пятнадцать назад я сказал своему хорошему приятелю, что Гармаш - замечательный актёр. А он мне ответил, что зато как человек - дерьмо. Я удивился; Юрка не стал расскаазывать, я не настаивал. Мало ли, может, какая кошка между ними пробежала, бывает же. Хашимов юрист, Гармаш актёр, Москва не Питер, но тоже город маленький, мало ли где пересеклись.
С тех пор убедился, что, да, мне Гармаш как человек стал очень не симпатичен (мягко говоря). Но актёр-то прекрасный.
Если вдруг не смотрели, то вот вам -
ru.wikipedia.org
Очень умная вещь, снятая в стиле Романа Балаяна (всё с тем же Янковским, кстати). Да, Гармаш, судя по его высказываниям последнего времени, сволочь. И что теперь делать?
Это как с Серебряковым. Я чуть не первым в ЖЖ стал его хвалить, ещё лет 20 назад за прекрасное исполнение роли Савинкова в достаточно среднем сериале. А теперь он для многих "национал-предатель".
А я ему готов поклониться за то интервью, где он очень точно охаркеризовал нынешнюю "руссую национальную идею" (сила, наглость и хамство). Конечно, хочется верить, что "и это пройдёт", и что кумирами будут Стругацкие и Шефнер, но, биюсь, не при нас уже.
Ой!
Увидел вас недавно у Рощина. Однако, был удивлён; в первую очередь тем, что он вас пока не забанил; или уже? 😄
08.02.23 12:20
0 0

Боже, сколько опечаток... Исправлять не буду, сил нет.
08.02.23 12:25
0 0

При чём тут Серебряков? У него как раз нравственная позиция не противоречит таланту актёра. Это у тех, кто называет его национал-предателем, с нравственностью беда.

Про Сапожника я временами слышал то тут, то там. Или кто-то ссылку выдаст. Но зайти в его блог и поближе познакомиться решил только недавно. А почему он должен меня забанить? Прочитав ряд записей, я понял, что основы его воззрений близки моим. Может быть за исключением мнения по ряду деталей если не единомышленники, то одного поля ягоды.

Будучи гуманитарием, он, бывает, косячит по ряду технических или фактических вопросов, но это же не главное. Или, может быть, он такой же эмоциональный, как дилетант и верхогляд Дмитрий Чернышев (mi3ch)? Вот тот прославился своими огульными банами по любому поводу. (утрированно: — Дмитрий, вы не правы. — Переход на личности! Бан!)
09.02.23 03:36
0 0

Митрич, да, звероват; но я с ним никогда не ссорился. Сапожник банил меня (каждый раз пожизненно) раз восемь за неудобные вопросы. Потом отчего-то возвращал мне право голоса; ненадолго. Я, собственно, его почти и не читаю, я наблюдаю за комментаторами, это очень познавательно.
А если хотите там в бан, можете попробовать, например, спросить его "какие выборы вы выиграли, Миша?" (с) Это сразу на три месяца, проверено. Хохма в том, что я про его работу политтехнологом очень хорошо знаю от другого такого же деятеля.
Или можете поинтересоваться его лицензией на оказание услуг психотерапевта. Это сразу будет выстрел.
Ой, а если вы вдруг скажете, что во время эпидемии власти, конечно, наделали хренову тучу глупостей, но маски-то реально снижают риск заражения (не для того, кто их носит, конечно, для окружающих) - вам гарантированный бан.
Вишенку на торт - Трамп стал президентом, это всё подделали; причём сами республиканцы... Ну, российский политтехнолог, он так видит.
Но комментаторы, да, забавные.

А про Серебрякова - это я был невнятен, прошу прощения. Подразумевалось, что вот есть два хороших актёра с диаметрально противоположной позицией "по жизни", что называется. Но оба - хорошие актёры.
09.02.23 04:22
0 0

Поняяятно.
Что ж, и у этого гражданина достаточно своих тараканов в голове. Будем фильтровать тщитильнее (как свой базар, так и его) 😄
09.02.23 08:25
0 0

Дополнительное предупреждение 😄
Не спрашивайте Рощина, знает ли он смысл слова "бестселлер", тоже хорошо не закончится. Один из банов я получил именно за это, спросив, как же так?
Автору выдали гонорар экземплярами книги (что само по себе говорит и об издательстве, и о книге), а он не может их втюхать четвёртый год подряд! Это при том, что вообще весь тираж - примерно 3-4 тысячи экземпляров. На всю Россию.
Особенно в своё время позабавило, что Сапожник гордился тем, что книгу можно купить только у него, у пиратов её нет.
Я, будучи человеком добрым, дождался того дня, когда сия книга появилась на и-ридинге; о чём (я же добрый!) поставил в известность всех гостей блога Рощина.
"Ах, какой же был скандал, ой, какой же был скандал..." (с)
Самое забавное - Сапожник переобулся! Теперь это звучит как "да меня даже пираты у себя выкладывают!".
Всё-таки кое в чём он действительно талантлив.
10.02.23 00:18
0 0

Что ж, некоторая самовлюблённость детектед.
10.02.23 06:28
0 0

Сходил на Аватар 2, почему-то именно из всего что выходило довольно массово показывают в Москве, но как правило в кинотеатрах ближе к МКАД. Залы битком, билеты день в день не купить.
26.01.23 14:49
0 0

3Д? Дубляж? Ну и как?
26.01.23 16:25
0 0

Дубляж тот же что и в первой части, ходил на 2д. 3д тоже идёт.
26.01.23 19:11
0 0

Ну а далше, дальше-то что? Каковы впечатления?

А то я не выдержал, посмотрел обзор от КИНОКРИТИКА (Илья Бунин), так он раздраконил 2 часть в хвост и гриву, попутно весьма комплиментарно отзываясь о 1 части. Но он вообще суров, зараза, "Bullet Train" говнищем назвал, негодяй!

Я первого Аватара люблю всем сердцем и из-за этого уже подумываю второй вообще не смотреть.
27.01.23 07:10
0 0

Я первого Аватара люблю всем сердцем и из-за этого уже подумываю второй вообще не смотреть.
Не бойся и не читай критиков. Зайдет тебе второй на ура.

Я первого Аватара люблю всем сердцем и из-за этого уже подумываю второй вообще не смотреть.
Богомерзкие мысли. Если 1го любите, то 2й зайдёт на ура. Говорю как любитель 1го и посмотревший 2го. 2й буду пересматривать обязательно.
27.01.23 13:50
0 1

с начала войны я перестал смотреть любые российские фильмы и сериалы.
Абсолютли (тм) правильная позиция.
Я, дурак, еще когда-то спорил со своей дочкой, которая принципиально не смотрела русское и советское кино, говорил что зря - там среди говна иногда конфетки попадаются.
Ей 20 и она оказалась умнее, отгородившись от русни и совка задолго до всякой войны.
26.01.23 14:39
18 27

Некоторые советские фильмы - гениальные произведения. А ваша дочь - типичный тупой подросток.
26.01.23 15:01
35 6

Некоторые советские фильмы - гениальные произведения.
Оно то может и да. Только зачем современным подросткам их смотреть?
26.01.23 15:17
1 12

Ахаха. Интересно, когда быдляк говорит, что какое то кино "гениальное", что это значит на самом деле 😄
26.01.23 15:39
3 9

Чтобы проникаться и вдумываться. Смотреть что-то надо, так пускай смотрят хорошее, а не мусор после, которого вырастает поколения детей изначального комментатора.
26.01.23 15:42
17 2

Вам, как представителю хамоватого быдла, виднее.
26.01.23 15:45
19 3

Смотреть что-то надо, так пускай смотрят хорошее
А сейчас хорошего нет что ли? (Я не российское имею ввиду. Там действительно пусть лучше советское смотрят)
Чтобы проникаться и вдумываться.
ИМХО для того чтобы понимать большинство советских фильмов нужно было бы жить хотя бы в 90х. Чего 20-летние никак не могут.
26.01.23 15:47
2 10

Хорошего есть, но, субъективно, меньше. Тиражирование фигни, вроде Марвел и ДС, постоянные ремейки Диснея, прилизанный Нетфликс. Нет, авторское кино, которое заставляет задуматься, есть. Но оно зачастую не настолько легко обнаружимо.

А советские фильмы - знают все. И посмотреть, чтобы просто получить представление о чем смеялись и плакали их родители и прародители - необходимо. Тем более, что зачастую в них заложены гораздо более глубокие посылы и философии, чем в нынешних фильмах, где показать пальчиком и сказать: "Плохо." - верх дидактики.

Ну, и опять субъективно, если бы люди больше смотрели старые советские фильмы о войне - где война всегда горе, всегда история резко осудительная, то может и не было бы повторения этой истории в нынешних реалиях.
26.01.23 15:56
13 4

ИМХО для того чтобы понимать большинство советских фильмов нужно было бы жить хотя бы в 90х. Чего 20-летние никак не могут.
Пытались с дочерью смотреть советское кино. Помню включил "Приключения Электроника" и минут через 20 сам выключил. Вот совсем не в струю. А посмотрела она (мы) с удовольствием "Жестокий романс" (лет в 14), чуть позже и "Калину красную" и "Холодное лето..." (не совсем советский).
26.01.23 15:59
0 7

Только зачем современным подросткам их смотреть?
Да по той же причине, что и мы их смотрим и любим - там легкий добрый юмор и интересный сюжет. Мои дети (16 и 23) с удовольствием смотрят вместе со мной "Любовь и голуби", "Бриллиантовая рука", "Формула любви" и т.п.
26.01.23 16:10
2 5

Некоторые советские фильмы - гениальные произведения.
Которые совершенно не работают вне советского контекста и советского жизненного опыта.
26.01.23 16:11
2 14

Шэкспира читали? Зачем? Там без жизненного опыта Англии 16 века не разобраться. Пушкина читали? Зачем? Там без жизненного опыта имперской России начала 19 века не разобраться. Игру в кальмара смотрели? Зачем? Там без жизненного опыта Южной Кореи начала 21 века не разобраться.
26.01.23 16:14
11 7

Абсолютли (тм) правильная позиция
Если попробовать аппроксимировать некую кривую, отражающую тренд российского кино, получим на выходе нечто вроде части графика гиперболы - линия, плавно стремящаяся к нулю.
Советские воодушевляющие паттерны уже не работают - старая актерская школа сошла на нет, энтузиазм недостроенного коммунизма пропал - иных расстреляли, других посадили...
От Станиславского ушли, а к Михаилу Чехову так и не добрались. Пустые сценарии, населенные картонными персонажами - да и дело уже не в кино, а в почве, на которой это кино должно произрастать...
А почвы-то и нет - одни скрепы и пропаганда. Культура (в микробиологическом смысле) быдла и АУЕ.
А дети ложь чувствуют сердцем, ваша дочь - абсолютно права в неприятии совка и его мертворожденной наследнице.
26.01.23 16:22
1 9

Именно. А если честно - унылая шняга в массе своей.
"Свадебная ваза" и то лучше.
26.01.23 16:25
1 1

Шэкспира читали? Зачем? Там без жизненного опыта Англии 16 века не разобраться. Пушкина читали? Зачем? Там без жизненного опыта имперской России начала 19 века не разобраться. Игру в кальмара смотрели? Зачем? Там без жизненного опыта Южной Кореи начала 21 века не разобраться.
Тем молодым людям, кто не планирует жить в русско-центричной культурной среде, ни Пушкин, ни тем более российский или советский кинематограф, имхо, нафиг не нужен. Если живешь в России, то да, без этого никак.
26.01.23 16:29
3 8

Шэкспира читали? Зачем? Там без жизненного опыта Англии 16 века не разобраться. Пушкина читали? Зачем? Там без жизненного опыта имперской России начала 19 века не разобраться. Игру в кальмара смотрели? Зачем? Там без жизненного опыта Южной Кореи начала 21 века не разобраться.
Икру кальмара вскоре забудут, обычное развлечение.
А "советское кино" тогда-то смотрели только потому, что нормального почти не показывали (на любое развлекательное импортное ломились в кинотеатры, что на твой "аватар"), а сейчас из ностальгии или из мазохизма.
Если бы Пушкина не было в школьной программе, шиш бы его кто читал. Да собственно и не читали. Сталин "откопал стюардессу" в 1937 году, к столетию смерти.
С Шекспиром сравнивать не надо, масштаб не тот. Всякие гамлеты и ромео с жульками очень сильно встроенны в европейскую культуру, практически как Библия.
26.01.23 16:34
1 6

Если бы Пушкина не было в школьной программе, шиш бы его кто читал. Сталин "откопал стюардессу" в 1937 году, к столетию смерти.
Именно. После того, как я осознал, что все о русской культуре, что мы учили в школе было специально отобрано и одобрено партией и правительством с учетом ИХ целей, рефлексии, по поводу того, как это важно знать, у меня больше не было.
26.01.23 16:42
1 7

А советские фильмы - знают все.
Ага, прям все. Вся Галактика знает.
Нужно было сказать, что советские фильмы - знают все советские люди, так было бы правильно. Потому что другого почти не показывали. А сейчас советские фильмы (за редким исключением)- это нудная тягомотина с непонятной моралью.

Возьмите любой, типа хороший фильм, например «Афоня». Сейчас это говно невозможно смотреть. Показывают какого-то пьяницу-хмыря с мелкокриминальными наклонностями, и всё это почему-то в романтическо-меланхолическом стиле, с какой-то придурковатой моралью.
26.01.23 16:50
2 12

Ну вот вы читали Пушкина. Не ужели на голубом глазу можете сказать, что хотя бы некоторые произведения не гениальны? Шэкспир для Европы - примерно, как Пушкин для русскоговорящих людей. А, по моему скоростному мнению, комедии Гайдая лучше многих великих классиков 19 века.
26.01.23 17:06
7 3

Ну, и опять субъективно, если бы люди больше смотрели старые советские фильмы о войне - где война всегда горе
Ага. "В бой идут одни старики" например. Повоевали и сидят в чистенькой землянке в отглаженной форме с иконостасом на груди и чаи гоняют да смуглянку молдаванку распевают. Прям таки сермяжная правда про ту войну, да...

всегда история резко осудительная, то может и не было бы повторения этой истории в нынешних реалиях.
А не надо было 9 мая из "праздник со слезами на глазах" в победобесие превращать. Не надо было дедов на палках таскать, не надо было ленточки себе на все места повязывать да визжать противными голосами "можемпавтарить". Вот эти вот "повторители" как раз совковские фильмы про войну и смотрели.
26.01.23 17:07
3 7

Фильмы про войну. "А зори здесь тихие" , "В бой идут одни старики". У них тягомотина или мораль?
26.01.23 17:07
5 3

Возьмите любой, типа хороший фильм, например «Афоня». Сейчас это говно невозможно смотреть. Показывают какого-то пьяницу-хмыря с мелкокриминальными наклонностями, и всё это почему-то в романтическо-меланхолическом стиле, с какой-то придурковатой моралью.
Афоню не трожь! Он мне рупь должен! 😄
Если серьезно, то именно Афоню как раз полезно пересматривать дабы освежить память про совок. Где вот такие вот хмыри себя пупом земли считали.
26.01.23 17:11
1 8

"В бой идут одни старики" - фильм, который не смотря на безусловные недочёты в плане проработки костюмов, к которым у вас претензии (ещё бы, ведь ни к чему другому придраться вы не можете), является гениальным. Одна из последних сцен с механиком, где все о чем они мечтают - это мир и песни - стоит всех песен в красивых землянках. Вы явно его давно не смотрели, пересмотрите, может быть поймёте, но в вас сидит столько ненависти и комплексов, что скорее всего нет.
26.01.23 17:15
11 4

На хрена, простите, мне его пересматривать? Про ту войну я не по фильмам знаю. Я ее по мемуарам участников изучал в прошлом.
26.01.23 17:18
3 3

Ну вот вы читали Пушкина. Не ужели на голубом глазу можете сказать, что хотя бы некоторые произведения не гениальны? Шэкспир для Европы - примерно, как Пушкин для русскоговорящих людей. А, по моему скоростному мнению, комедии Гайдая лучше многих великих классиков 19 века.
Насчёт гениальности не знаю, но Пушкин классный поэт, очень много сделавший для русской поэзии и языка.
В первую очередь популяризатор поэзии своего времени, перенёсший её на русскую почву. Не "наше всё", но безусловно - величина.
С Шекспиром сравнивать нельзя, потому что Шекспир - явление не сугубо английской драматургии / поэзии, а практически мирового масштаба, перешагнувший все границы. Ладно бы Чосер какой-нибудь, Байрон или Мильтон... Но Шекспир - другая лига!
Пушкин сугубо локален во времени (XIX век), в пространстве (расеюшка) и в культуре (языкам-с не обучены). Ну вот сами представьте, кому и на кой нужен перевод Пушкина на английский? На немецкий? На французский? Там за 100 лет до Александра Сергеича своих талантов хватало, которыми он и вдохновлялся, кстати.
Он чем-то БГ или Майка Науменко напоминает - эдакий культуртрегер, знакомит аудиторию с достижениями западной культуры путём адаптации.
26.01.23 17:23
0 6

ужели на голубом глазу можете сказать, что хотя бы некоторые произведения не гениальны?
Насчёт Пушкина не уверен. Но вот интересно многие ли во взрослом возрасте читают Достоевского или Толстого? Если конечно не специально для изучения русской литературы в вузе. Просто я их читал в школе, благополучно всё забыл, а перечитывать не хочется.
26.01.23 17:29
1 3

Достоевского только и можно читать в взрослом возрасте. Наша система литературного обучения построена на желании убить любую тягу к тяжёлой классике, так как ее читают в 16 лет, когда это просто кажется бредом. А вот, если знакомится с Толстым или Достоевский в зрелом возрасте, с желанием подумать - то может и зайти.
26.01.23 17:40
2 9

Зачем вообще смотреть фильмы о прошлом, если можно почитать ю учебник истории. Вы серьезно не понимаете?..
26.01.23 17:41
5 2

Как мне кажется, вы немного превозносите Шэкспира выше его реальной популярности. Ромео и Джульетта заставляют читать в Школе, поэтому ее и знают. А вот чуть отойти от Гамлета и люди ни одного произведения не назовут. А Пушкин в Русской среде это другое явление. В детстве мы слушаем "Сказку о Царе Салтане", в юношестве читаем "Дубровского", а в зрелом возрасте узнаем про его более тяжёлые произведения, написанные в ссылках и тп. То что в Европе не знают Пушкина - это факт. Но для российской среды - это величина больше, чем Шэкспир для Европы.
26.01.23 17:45
7 1

Фильмы про войну.
Сами смотрите свои совковые фильмы про войну. Я лучше Никулина Н.Н про войну еще раз перечитаю, там всё рассказано про войну и как советы в ней воевали.
А еще лучше посмотрите сейчас как воюет ваша армия, это и есть про вашу войну в прямом эфире, никаких совковых фильмов не надо.
26.01.23 18:02
2 6

Оно то может и да. Только зачем современным подросткам их смотреть?
Вообще не следует решать чё им смотреть а чего нет. Будет интересно, посмотрят, и в этом ничего плохого нет. Не будет, не посмотрят. Я вот недавно познакомил свою греческую дочь с "Ну погоди", вроде нравится.
26.01.23 18:10
0 1

Если серьезно, то именно Афоню как раз полезно пересматривать дабы освежить память про совок. Где вот такие вот хмыри себя пупом земли считали.
Для этого да, отлично подходит. Там можно каждые 30 секунд ставить на паузу и рассказывать об происходящем убожестве.
26.01.23 18:10
0 4

А вот чуть отойти от Гамлета и люди ни одного произведения не назовут. А Пушкин в Русской среде это другое явление. В детстве мы слушаем "Сказку о Царе Салтане", в юношестве читаем "Дубровского", а в зрелом возрасте узнаем про его более тяжёлые произведения, написанные в ссылках и тп. То что в Европе не знают Пушкина - это факт. Но для российской среды - это величина больше, чем Шэкспир для Европы.
Назовут. "Короля Лира", "Отелло", "Макбет", "Сон в летнюю ночь", "Укрощение строптивой" и т.п.
Что до Пушкина, большая вероятность, что наизусть прочтут матерного Евгения Онегина, где "кобыле так с утра заправил", чем настоящего. Это символ, не более. Стереотип. "Фрукт - яблоко, поэт - Пушкин".
26.01.23 18:11
2 5

Которые совершенно не работают вне советского контекста и советского жизненного опыта.
Не правда. Я в Союзе в сознательном возрасте не жил, но "Джентльмены удачи" по моему скромному ИМХО просто шедевр.
26.01.23 18:12
0 5

Тем молодым людям, кто не планирует жить в русско-центричной культурной среде, ни Пушкин, ни тем более российский или советский кинематограф, имхо, нафиг не нужен. Если живешь в России, то да, без этого никак.
Я так думаю что эти ребята сами решат.
26.01.23 18:14
0 1

Я так думаю что эти ребята сами решат.
Сорян, не понял, «эти ребята» это кто и что решат?
26.01.23 18:25
0 0

Эти ребята - молодежь, которым некоторые всяко пытаются рассказать что им надо смотреть, а что не надо.
26.01.23 19:09
0 0

Эти ребята - молодежь, которым некоторые всяко пытаются рассказать что им надо смотреть, а что не надо.
А, ну я высказываю своё мнение и уж точно, не навязываю как кому жить - каждый сам кузнец своего счастья, как впрочем и несчастья.
26.01.23 19:27
0 1

>показать пальчиком и сказать: "Плохо." - верх дидактики

Для современных зрителей это будет верх криптодидактики, который ютуберы будут расшифровывать, а комментаторы называть СПГС.
Тут люди считают "Игру в кальмара" левацким антикапиталистическим произведением, о каких глубоких посылах может идти речь?
26.01.23 19:32
0 0

читают Достоевского или Толстого?
Перечитал Войну и Мир через тридцать лет после изучения в школе. Чисто для сравнения впечатлений - тогда я это говно ненавидел, но может это субъективно, так как заставляли читать, а я подросток, нихера не понимаю гениальности, жизнью не бит.

В итоге - такое же графоманское поделие, такая же говнина. На этот раз особо оценил не сюжет, а ужаснулся неуклюжему тяжёлому слогу - чтение просто доставляет желание закрыть и никогда не открывать.

В общем, статья Логинова все так же актуальна.
26.01.23 20:11
3 5

Можно и Рабичева про народ-победитель.
26.01.23 20:12
0 1

На французский? Там за 100 лет до Александра Сергеича своих талантов хватало, которыми он и вдохновлялся, кстати.
Ну, назови. Я как бы французскую литературу люблю и знаю. Рабле, Монтень, Бальзак, Пруст и ещё с полсотни. Но назови поэтов, сравнимых с Пушкиным. Вийон? Аполлинер? Рембо?
26.01.23 21:28
0 0

А какая разница, современные они или нет? Надо современным подросткам читать Шекспира?
26.01.23 22:32
0 0

А сейчас хорошего нет что ли? (Я не российское имею ввиду. Там действительно пусть лучше советское смотрят) ИМХО для того чтобы понимать большинство советских фильмов нужно было бы жить хотя бы в 90х. Чего 20-летние никак не могут.
Большинство - да, а меньшинство - нет. Например, фильм О бедном гусаре замолвите слово, Дракон, Обыкновенное чудо не привязаны ни к каким реалиям времени и могут быть понятны хоть в 19, хоть в 21 веке.
26.01.23 22:35
0 1

С Шекспиром сравнивать не надо, масштаб не тот. Всякие гамлеты и ромео с жульками очень сильно встроенны в европейскую культуру, практически как Библия.
То есть вы хотите сказать, что ценность произведения - это его распространение? Ок. Сказки братьев Гримм распространены по Европе уж не знаю как широко, но очень. Они лучше и глубже Шекспира? Или, скажем, Ремарка, которого вообще давно никто не читает?
26.01.23 22:40
0 0

Ну вот сами представьте, кому и на кой нужен перевод Пушкина на английский? На немецкий? На французский
А перевод Шекспира на японский или китайский кому нужен? Что за бред! Перевод нужен для чтения пож-та на других языках. Пушкин - большой поэт? Или даже с этим вы не согласны? Если большой, то перевод его на все основные языки нужен всем читателям поэзии.
26.01.23 22:45
0 0

Я Достоевского перечитываю примерно раз в три года роман. И каждый раз все новое открывается.
26.01.23 22:46
1 0

по моему скоростному мнению
🤯

"Джентльмены удачи" по моему скромному ИМХО просто шедевр
Причем этот фильм даже не Гайдай снял!

Не правда. Я в Союзе в сознательном возрасте не жил, но "Джентльмены удачи" по моему скромному ИМХО просто шедевр.
Согласен. Но "Бриллиантовая рука" по-моему ещё выше, чистый бриллиант. Может я и ошибаюсь, но весь основной состав шуток, гэгов, комедийных ситуаций не привязан к конкретной эпохе, социальной среде и, тем более, политическому строю. Всё это вневременное, свежо и понятно в контексте современных реалий.

Когда-то я думал, что вот управдомша с её самодурскими загибами, опирающимися на известную влиятельность, чисто совковый мастодонт. Но тут посмотрел "Убийства в одном доме"... Ха, Банни!
27.01.23 06:51
0 0

Причем этот фильм даже не Гайдай снял!
Данелия был вторым гигантом комедийного кино (он соавтор сценария). Рязанов — третьим.

И у каждого свой собственный подвид комедийного кино, своя ниша. А вместе — богатство созданных произведений. За пределами этой троицы трудно вспомнить что-нибудь стоящее, хотя, наверное, можно, если постараться.

Что же касается других направлений в советском кино, не комедийных, то над всем господствует производственная драма.

Сейчас даже изысканный "Свой среди чужих, чужой среди своих" смотреть невозможно из-за большевистской повестки.

Может я и ошибаюсь, но весь основной состав шуток, гэгов, комедийных ситуаций не привязан к конкретной эпохе, социальной среде и, тем более, политическому строю.
А как же - чтоб ты жил на одну зарплату, руссо-туристо, выбор между шубой и поездкой за границу, покупка москвича на премию? Думаю там еще что-то есть но на вскидку не вспомню.
27.01.23 07:54
0 2

Надо современным подросткам читать Шекспира?
Если честно не уверен. Если только Ромео и Джульетту. Подросткам нужно читать то что интересно, чтобы не отбить желание.
27.01.23 07:56
0 0

Давайте, разберёмся:

чтоб ты жил на одну зарплату
Разве в любой стране мира, включая первый мир, нет чиновников-коррупционеров разного ранга, да просто служащих разного ранга, которых не устраивает их зарплата, какой бы величины она ни была, и поэтому нарушают закон от варки мета в квартире, до проталкивания вкусных договоров для определённых корпораций за взятки? Для таких жадных хапуг жить на одну зарплату — настоящее проклятие, раз они идут на такой риск.

руссо-туристо
И посейчас руссо туристо за границей отмечено особым клеймом, почитайте туристические форумы. Правда, знак поменялся на прямо противоположный, но это даже придаёт сценке некоторую пикантность оксюморона.

выбор между шубой и поездкой за границу
Во-первых, не просто за границу, а в круиз, да ещё какой! По меньшей мере от Стамбула до Лондона. Важная примета: круиз круговой. Короче, дорогой. Мне в своё время (2012 год) круиз в одну сторону из Венеции до Барселоны обошёлся чуть ли не в стоимость отечественного автомобиля. (правда, на размещение одного в двухместной каюте, при этом цена удваивается). Теперь представим себе среднего служащего хоть в Европе, хоть в Америке, и его жену, желающую норковую шубу тысяч за пять долларов, а он — равноценный по стоимости круиз. Нетрудно представить себе семью (с двумя детьми!), для бюджета которой в данный момент доступен только один вариант. Любящая и преданная жена сделала мужу самоотверженный подарок.

покупка москвича на премию
Вы явно подзабыли. Не на премию, а на вознаграждение за найденный клад, которое в СССР составляло 25% от его суммы. Нашёл золотишка на 20 тысяч рублей, вот тебе 5 тысяч вознаграждения. Сейчас в России действуют другой закон: клад делится поровну между нашедшим и собственником места, где был найден, за вычетом 13% налога. То есть по 43,5% на брата. Это делает ситуацию ещё более реалистичной.

Вспоминайте дальше.
27.01.23 10:00
0 0

Но назови поэтов, сравнимых с Пушкиным. Вийон? Аполлинер? Рембо?
Апполинер и Рембо это уже другая эпоха.

Ронсар, пожалуй...
27.01.23 10:09
0 0

То есть вы хотите сказать, что ценность произведения - это его распространение? Ок. Сказки братьев Гримм распространены по Европе уж не знаю как широко, но очень. Они лучше и глубже Шекспира? Или, скажем, Ремарка, которого вообще давно никто не читает?
Они лучше мерзотного Андерсена, бгг! Хотя и Андерсен вхреначил в культуру определенные "долгоиграющие" символы.
"Лучше", "ценность"... по отношению к искусству это довольно неоднозначные критерии. Ремарк и Хемингуэй повлияли на несколько поколений советских читателей, на родине популярность этих авторов была короче.
27.01.23 10:16
1 0

Два рубля
27.01.23 11:37
0 0

Может я и ошибаюсь, но весь основной состав шуток, гэгов, комедийных ситуаций не привязан к конкретной эпохе, социальной среде и, тем более, политическому строю.
Да что б ты жил на одну зарплату! 😉
27.01.23 11:46
0 0

Стереотип. "Фрукт - яблоко, поэт - Пушкин".
"Странно.
"Му-му" написал Тургенев, а памятник поставили Пушкину..."
27.01.23 13:34
0 1

Подросткам нужно читать то что интересно, чтобы не отбить желание.
Cмотреть! А понравится - прочтут 😉
27.01.23 16:35
0 1

Тут в синем ДиКаприо или Shaman?
27.01.23 18:42
1 0

Сейчас это говно невозможно смотреть. Показывают какого-то пьяницу-хмыря с мелкокриминальными наклонностями, и всё это почему-то в романтическо-меланхолическом стиле, с какой-то придурковатой моралью.
Это вы про Карты.деньги.Дваствола или про Снэтч?!? ))))

Да что б ты жил на одну зарплату! 😉
Уже ответил другому товарищу.
28.01.23 16:46
0 0

Cмотреть! А понравится - прочтут
Вот тоже вспоминал этот фильм, пока читал ветку, как годный пример того, что произведения прошлого нуждаются в осовременивании, адаптации. Даже хотел упомянуть, но поленился.

P.S. Ошарашен вашим засира... посерением. Как же так? Меня тут чуть больше суток не было, и на тебе! Желаю скорейшего возвращения.
28.01.23 16:53
0 0

Т.е. фильмы, например, снятые Данелия - для быдляка? Или "Гараж" Рязанова?
02.02.23 12:12
0 0

Для детского фильма вполне смотрибельно.
Но, если анализировать- по сценарию куча не стыковок, надуманная мотивация главных героев, актёрская игра хороших, в общем, актёров, в лучшем случае на три-четыре.
Очень смутила в комедийном детском фильме трагедийная составляющая,
предательство Гены
- палку явно перегнули, гениальная песня в исполнении Севары, ну... не для детского фильма.
При этом сам Чебурашка нарисован хорошо, озвучен качественно, есть несколько не плохих шуток.
На один раз посмотреть можно.
26.01.23 14:25
0 4

Нельзя к фильмам для детей подходить со взрослой меркой (к мультфильмам - можно).
срав
26.01.23 15:28
0 2

Кстати, раз тут собрались киноманы. Кто-нибудь в курсе, "Капитана Волконогова" вообще шанс есть где-нибудь найти/посмотреть? Уже полтора года вроде как вышел, но нигде не найти.
26.01.23 14:19
0 0

Шутка такая?!
26.01.23 14:30
0 0

У меня показывает (Германия).
26.01.23 14:34
0 0

У меня тоже Германия выставлена, но не показывает.
26.01.23 14:36
0 0

Даже через ВПНы не открывается.
Просто если бы он где-то был, он бы уже точно лежал на торрентах. А его нигде нет =(
26.01.23 14:37
0 0

Может на гугл диск выложить, частями?
26.01.23 14:40
0 0

Лично я бы не отказался )) Хоть частями, хоть целиком. Главное, Экслера не подставить ))
26.01.23 15:15
0 1

К сожалению это не "Капитан Волконогов бежал", а "Купе номер шесть". У пиратских кинотеатров часто такая фигня творится, хотя оба фильма с Юрием Борисовым, да, но таки разные)
26.01.23 15:51
0 2

Теперь понятно.
26.01.23 16:30
0 0

Да, спасибо! Не въехал, сорри. 😄
26.01.23 18:02
0 0

Уф, еле нашёл этот пост. 😄 Появился настоящий "Капитан...":

nnmclub.to
06.02.23 23:13
0 0

Между прочим, там экранизировали анекдот про "сруля" послетитров
26.01.23 14:09
1 3

Да, и это прикольно, мне кажется надо было больше отсылок к наследию советского Чебурашки)
26.01.23 14:31
0 1

Круто! (сарказм, если что).
26.01.23 16:20
0 1

Между прочим, там экранизировали анекдот про "сруля" послетитров
Теперь точно посмотрю, благо на торрентах уже есть 😄
02.02.23 12:02
0 0

“По одной простой причине: с начала войны я перестал смотреть любые российские фильмы и сериалы.“

Та же история, и дело даже не только в актёрах. Просто противно смотреть, всё без исключения фальшь и дешёвка.
Многие кого я знаю а Америке отписались от российского телевидения.
26.01.23 13:59
8 7

я выбирал куда сходить с ребёнком. на чебурашку или кота в сапогах. остановились на последнем. не пожалел ни разу)))
26.01.23 13:58
0 5

Смотреть на собирался, но все знакомые, которые сходили, отзываются положительно. Аж задумался.
26.01.23 13:49
0 3

Я не смотрел, не мой жанр.

Но ребёнок с мамой ходили - вернулись довольные.
Внятно, правда, не описали. "Детский, добрый".
aik
26.01.23 13:48
0 2

Настоящие Гена и Чебурашка могут быть только одни, и их неповторимый облик мы все помним с самого детства:
26.01.23 13:41
0 7

Продолжают в кукольном формате делать? Я думал, они сдались и перешли на сижиай.
26.01.23 14:46
1 1

Я думал, они сдались
Самураи не сдаются. Банзай!
26.01.23 14:51
0 2

Дантист у Гены советский, ламповый 😄
26.01.23 15:03
0 5

Дантист у Гены советский, ламповый 😄
Самураи старались в аутентичность, да 😄
27.01.23 04:07
0 1

и их неповторимый облик мы все помним с самого детства
Её мы помним с детства, а может, и не с детства,
А может, и не помним, но будем вспоминать.
(с)
27.01.23 06:19
0 0

"Теперь я вместе с Геной, он необыкновенный
Он сутенёр отменный, молюсь я на него!"
"Сектор Газа"
26.01.23 13:40
0 3

В массе своей они и без войны обрыдли...
Даже забавно.
За тридцать лет ни одного популярного актера, что запомнился бы. И с актрисами практически тоже...
Последний фильм (и вероятно, последние актеры), что как-то приглянулись - это фильм из прошлого века.
"Самолет летит в Россию"
26.01.23 13:35
8 6

Мне кажется, что вы неправы, хоть, конечно, вкусы у всех разные.
Серебряков, Миронов - очень хорошие артисты; да, они на полярных политических позициях, но разве это как-то мешает таланту?
Майков здорово вырос как артист, в отличие от прочих "бригадиров". И, кстати, достаточно смело высказался про войну.
02.02.23 11:56
0 0

Лучше посмотри Японский мультик про Чебурашку. Там гораздо больше любви и уважения к персонажу!
26.01.23 13:32
1 12

Он с огромным уважением к исходному мультфильму снят. Хотя голоса Ливанова не хватает
26.01.23 13:39
0 2

Может, в этом и весь секрет - любить то, о чем снимаешь?
26.01.23 14:02
0 0

Лучше посмотри Японский мультик про Чебурашку.
А есть линк на ютуб?
26.01.23 15:19
0 1

Увы. Любви там вагон, не вопрос, но вот сценария - 0.0. Если первый эпизод, являющийся ремейком советского мультика, смотреть можно хотя бы из любопытства, то все остальное настолько скучно, что не заснуть невозможно.
26.01.23 15:32
0 0

А есть линк на ютуб?
не совсем ютюб
https://www.dailymotion.com/video/x3t0hpo

(подробности - в вики)
27.01.23 05:23
0 0

Похоже, что теперь определять свой чужой можно вполне безобидно - ну, как тебе Чебурашка?
26.01.23 13:29
2 0

Проще.
- Ты ходишь в кинотеатр на наши фильмы?
26.01.23 13:38
1 2

- о! дети (старшая и средняя школа) все равно дома сидите, давайте сходим!
- неее, я посмотрел/а его рекламу и точно не пойду!

я даже ролики с рекламой на него не видел.
у самого очень сложно отношение к отчественному кинематографу, есть несколько креально интересных фильмов и сериалов, но все остальное не могу, даже то, где снимаются мою друзья
26.01.23 13:27
0 1

Рекомендую посмотреть "происшествие в стране Мульти-Пульти", кто ещё не. Так классный Чебурашка в исполнении Тимофея Трибунцева
26.01.23 13:26
4 1

Имхо, пенсионеры снова восхищаются совком
26.01.23 14:08
1 2

Хрень полнейшая.
26.01.23 15:12
0 3

Посмотрел сие поделие, потому что Ургант. И скажу так, никто ничего не потерял из-за того, что его сняли с эфира.

Для детей? - Откровенно скучно.
Для взрослых? - Ну даже не знаю что сказать 😒

Понравились только Серебряков и Раппопорт. Ну может пара моментиков у разбойников. Остальное - фтопку
26.01.23 15:22
0 1

Рекомендую посмотреть "происшествие в стране Мульти-Пульти", кто ещё не. Так классный Чебурашка в исполнении Тимофея Трибунцева
посмотрел только промо ролик.
Хрень какая то, после оригинального спектакля с пластинки "Мелодии" - ну совсем не зашло.
Жалкое подобие левой руки.
26.01.23 15:37
0 2

Из российского могу порекомендовать Бубен, барабан, с Натальей Негода, из нашумевшого "Маленькая Вера", в главной роли.
Там вообще заняты малоизвестные, на мой взгляд, актёры. Фильм тяжёлый, пронзительный, давящий, о тяготах выживания в провинции одинокой библиотекарши. Звёзд с неба не хватает. Негода очень хороша в своей роли, да и остальные тоже. Фильм доступен в ютубе уже 10 лет. Сам посмотрел больше года назад и периодически вспоминается из-за своей безнадёги. Не сказал бы что отлично проведёте время - уж больно депрессивно, но фильм качественный, уверен, что оцените.
26.01.23 13:15
0 2

типа Левиафана? нунафик.. депресняка мало в жизни что-ли..
26.01.23 13:20
0 9

нунафик.. депресняка мало в жизни что-ли.
Жена посмотрела -- OK, она про нашу постапоKaлиптическую реальность любит. Кин-Дза-Дза ей еще очень нравится.
26.01.23 17:34
0 3

. Кин-Дза-Дза ей еще очень нравится.
наш человек! Лучи восторга ей!
26.01.23 22:49
0 1

И от меня + (передай его жене) 😄
27.01.23 18:17
0 0

"Вампиры средней полосы 2" тоже можешь не смотреть, вообще ерунда.
26.01.23 13:09
7 3

блин, а первый ведь был очень достойным
26.01.23 13:28
0 6

Да ничего подобного. Он просто немного в другом ключе снят, но тоже отличный. Правда, 7 серия оставила меня в полном недоумении.
26.01.23 13:48
0 7

Уже в 5 серии стало понятно, что тянут кота. Ничего не происходит, 7 серия вообще нечто, жду финала.
26.01.23 23:11
0 0

я перестал смотреть любые российские фильмы
Смотреть российские фильмы в кинотеатрах я собирался перестать после того, как пошел на фантастический ужастик "Параграф что-то там". На субботний сеанс, сразу почти после премьеры, вечером, денег, короче, отдал нормально так. Фильм оказался первостатейным говнищем, это ладно, но то, что мне показали только половину этого говнища, и, видимо хотели, что бы я заплатил еще столько же за вторую половину - выбесило конкретно. Прошло сколько-то времени и я пошел снова в кино на российский фильм. Потому что снят он был по произведению очень любимых мною авторов. На субботний сеанс, все такое, денег еще больше отдал. Фильм оказался первостатейным говнищем ну и тоже уполовиненным. И вот тут я окончательно решил, что российский кинематограф не получит с меня ни копейки до тех пор, пока я бесплатно не увижу хотя бы два хороших фильма за год. Ага, сколько лет прошло, а и один-то хороший фильм - далеко не каждый год был, а сейчас так и вообще....
26.01.23 13:09
3 16

я пошел снова в кино на российский фильм. Потому что снят он был по произведению очень любимых мною авторов. На субботний сеанс, все такое, денег еще больше отдал. Фильм оказался первостатейным говнищем ну и тоже уполовиненным.
В нем случайно не снимался "Розовый Танк"?
26.01.23 13:36
0 9

В нем случайно не снимался "Розовый Танк"?
С люком на петлях с ближайшего сортира? Было такое.
26.01.23 13:58
0 7

С люком на петлях с ближайшего сортира?
"Узнаю брата Колю" 😄
26.01.23 14:53
0 5

Федя мать продаст за яркую картинку.
27.01.23 05:40
0 0

А угадайте-ка с трех нот, кто здесь Гена, кто настоящая оригинальная Чебурашка, а кто - Шапокляк:
26.01.23 13:07
0 2

интрига блин. и кто здесь кто?
26.01.23 13:18
0 2

интрига блин. и кто здесь кто?
Пока узнали только Гену.
26.01.23 13:38
0 4

Элли и Микки Маус. 😄
26.01.23 13:59
0 4

а, кстати, с чего Вы взяли, что тут Шапокляк есть на картинке?
по мне дык это (с натягом) черная Чебурашка (неизвестного науке зверя с большими ушами можно и так представить) и некая барышня, которая является другом Гена и Чебурашки... в нашем мультике тоже была некая Галя (вроде, могу ошибаться в имени)
26.01.23 14:24
0 0

Да, гендерная интрига здесь тоже присутствует 😉
26.01.23 14:54
0 0

Элли
и Кунг-Фу Панда?
26.01.23 15:05
0 1

Элли и Микки Маус. 😄
Тотошка подрос.
26.01.23 16:15
0