Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Развод через Facebook
04.01.2020 10:10
17221
Комментарии (102)
Прикольно. Facebook трепетно следит за пользователями и постоянно то морозит чей-то аккаунт, то блокирует. (Причем часто - по совершенно идиотским причинам.) А вот в рекламе у них идет полнейшая разлюли-малина. Сейчас уже появилось совершенно незамутненное жулье с крайне незамысловатым разводняком. Мне об этом рассказывали, но я сам не встречал, а тут наконец-то попалось - ура.
Смотрите, какой наивняк. Из-за новых поправок в законодательство каждому гр. РФ полагается от 35 до 120 тысяч, билет на Гавайи и земельный надел на Рублевке.
А что же нужно сделать, чтобы получить такое счастье? Да просто прислать 240 рублей.
И там заботливо откроется окошечко, где нужно ввести данные карты. И тут становится понятно, чего они такую скромную сумму запросили. Могли и 5 рублей запросить, ведь когда вы вводите данные карты на сайте мошенников, все деньги с карты вы им и так уже подарили.
Прелестно, просто прелестно!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
там вроде значок закрытого замка, то есть у сайта есть сертификат безопасности. То есть это не гарантия, что данные не попадут куда не надо?
насчет того что всю карту потеряли это наврятли. там же от банка смс ка приходит с кодом именно на этот платеж. но и по 240 руб идиотов валом припасено.
О, уже достигли уровня Нигерии.
А с меня сегодня попросили "небольшую плату в 690 евро".
"Это Jorginhos. Также известный как Kanchingoz в темной паутине."
Оказывается он снимал видео моей фронтальной камерой и теперь грозится это разослать по моим контактам (почту мою он тоже взломал - 9 месяцев назад, ну и терпение у пацана!).
Во блин! Теперь буду искать в мониторе фронтальную камеру.
"Это Jorginhos. Также известный как Kanchingoz в темной паутине."
Оказывается он снимал видео моей фронтальной камерой и теперь грозится это разослать по моим контактам (почту мою он тоже взломал - 9 месяцев назад, ну и терпение у пацана!).
Во блин! Теперь буду искать в мониторе фронтальную камеру.
А в чём подвох?
В том, что вы пишете мошенникам все данные своей карты.
А уж какую сумму вам спишут - это только на их совести.
А уж какую сумму вам спишут - это только на их совести.
В последнее время в Инстаграмме делают весьма забавно: какая-то знаменитость рекламирует свой Гив, просит пройти по ссылке, при этом это может быть Тимати, Галкин, Шнуров - далеко не безызвестные личности, по ссылке просят пройти опрос, гарантируют выплату. Как правило, надо вносить деньги на виртуальный счёт, якобы за открытие или прочее, вносить потом будут просить ещё, меняются предлоги, полно комментариев с благодарностью, мол, 6 закрепительных платежей в итоге возместили, никакого развода и проч.
Откуда эта гадость берётся вот только...
Откуда эта гадость берётся вот только...
Откуда эта гадость берётся вот только...
2018 год, мерседес от Бузовой:
на 1:10 - вот вам ответ звязды 😄
какая-то знаменитость рекламирует свой Гив,
рекламирует свой Гив
Рекламирует своё что?
организатор собирает деньги со спонсоров, за которые нанимает звезду и покупает главный приз. От участников требуется подписана спонсоров, среди них разыгрывается приз
спонсоры получают подписчиков, звезда гонорар за рекламу, организаторы деньги, кто-то из участников приз. это в идеале, но в российских реалиях в плюсе обычно только приглашения звезда и организаторы
если интересно подробно:
vc.ru
О как. Спасибо, почитал с интересом.
А просто набрать в яндексе "рекламирует свой Гив" тяжело?
"Я- новейший вирус из Молдавии....."
Я на этих жуликов жаловался неоднократно. Последние несколько недель не вижу их новых постов.
Для вашего куки эту рекламу не покажут 😄
Алекс, извините, что снова повторяюсь (я писал в других темах, где вы удивлялись всякой "мутной рекламе")
Ни в Фейсбуке, ни в Адсенесе ни в Директе никто такую рекламу специально не пропускает, но постоянно следить за всеми 10005000 рекламными компаниями физически нереально, иначе пришлось бы нанять в модераторы всю Индию и обучить всех жителей хотя бы 10 основным языкам мира ))
Методы борьбы совершенствуются, конечно, но и "враг" не дремлет, наращивая качество и объемы фарма аккаунтов, клоакинга и прочего
Ни в Фейсбуке, ни в Адсенесе ни в Директе никто такую рекламу специально не пропускает, но постоянно следить за всеми 10005000 рекламными компаниями физически нереально, иначе пришлось бы нанять в модераторы всю Индию и обучить всех жителей хотя бы 10 основным языкам мира ))
Методы борьбы совершенствуются, конечно, но и "враг" не дремлет, наращивая качество и объемы фарма аккаунтов, клоакинга и прочего
Алекс, извините, что снова повторяюсь (я писал в других темах, где вы удивлялись всякой "мутной рекламе")Ни в Фейсбуке, ни в Адсенесе ни в Директе никто такую рекламу специально не пропускает, но постоянно следить за всеми 10005000 рекламными компаниями физически нереально, иначе пришлось бы нанять в модераторы всю Индию и обучить всех жителей хотя бы 10 основным языкам мира ))Методы борьбы совершенствуются, конечно, но и "враг" не дремлет, наращивая качество и объемы фарма аккаунтов, клоакинга и прочего
Та та та
Поэтому то у Гугла и Яндекса качество модерации одинаковое, да?
Или таки Гугл всех Индусов до одного уже нанял?
Поэтому то у Гугла и Яндекса качество модерации одинаковое, да?
Или таки Гугл всех Индусов до одного уже нанял?
Та та таПоэтому то у Гугла и Яндекса качество модерации одинаковое, да?Или таки Гугл всех Индусов до одного уже нанял?
Та та та
Поэтому то у Гугла и Яндекса качество модерации одинаковое, да?
Или таки Гугл всех Индусов до одного уже нанял?
Поэтому то у Гугла и Яндекса качество модерации одинаковое, да?
Или таки Гугл всех Индусов до одного уже нанял?
Качество модерации разное, но как и сказал Alex Ilinski, у гугла и у любых других крупных рекламных сеток эти проблемы есть, в большей или меньшей степени.
Та та таПоэтому то у Гугла и Яндекса качество модерации одинаковое, да?Или таки Гугл всех Индусов до одного уже нанял?ту ту туКачество модерации разное, но как и сказал Alex Ilinski, у гугла и у любых других крупных рекламных сеток эти проблемы есть, в большей или меньшей степени.
Я понимаю, что реклама не вручную проверяется. Но тем не менее.
Я вот не понимаю. Были истории про страшно заPTSDённых миллионах сотрудников Фейсбука, которые навиделись всякого страшного в постах и комментах, которых их заставили модерировать. Рекламы куда меньше, вполне можно контролировать. Но эта реклама - это же их ДЕНЬГИ, а репутация - хрен с ней, уже и так подпорчена. Так что и жалобы пох. Уж если всю рекламу не смотреть - хотя бы на жалобы реагировать можно?
Меня всегда удивляло, почему правительства разных стран так борятся с постами в Буке и вообще плюют на рекламу в Буке и Гугле и комменты в Ютюбе. YouPorn в Германии почему-то запрещён в Гугле, а вот ненависть, надругательство над человеческим достоинством и прочий нацизм и призывы убивать в комментах в Ютюбе никого не интересуют. Как и реклама в Буке - зарабатывай 100500 евро в день без вклада, только нам за информацию пару тыщь евро кинь (это уже не в рекламе, а если кликнуть и прорваться через 100 МБ текстовой простыни).
Я буду очень рад, когда Фейсбук и Гугл наконец за это нагнут на миллиарды. Если я на своей страничке поставлю ссылку на какой-то блог (без отписки, что я не отвечаю за его контент и т.д. и т.п.) и там через год появится ссылка на пиратский софт или еще что-то - меня заставят платить штраф. Если там появится детское порно, и до тюрьмы дойти может (возможно, я ошибаюсь). Если я на сайте поставлю баннеры от Гугла (коммерческие цели) и не размещу подробную информацию о себе и как со мной связаться - меня оштрафуют. А они спокойно себе могут зарабатывать на рекламе мошенников, продавцов наркотиков, и прочего.
Меня всегда удивляло, почему правительства разных стран так борятся с постами в Буке и вообще плюют на рекламу в Буке и Гугле и комменты в Ютюбе. YouPorn в Германии почему-то запрещён в Гугле, а вот ненависть, надругательство над человеческим достоинством и прочий нацизм и призывы убивать в комментах в Ютюбе никого не интересуют. Как и реклама в Буке - зарабатывай 100500 евро в день без вклада, только нам за информацию пару тыщь евро кинь (это уже не в рекламе, а если кликнуть и прорваться через 100 МБ текстовой простыни).
Я буду очень рад, когда Фейсбук и Гугл наконец за это нагнут на миллиарды. Если я на своей страничке поставлю ссылку на какой-то блог (без отписки, что я не отвечаю за его контент и т.д. и т.п.) и там через год появится ссылка на пиратский софт или еще что-то - меня заставят платить штраф. Если там появится детское порно, и до тюрьмы дойти может (возможно, я ошибаюсь). Если я на сайте поставлю баннеры от Гугла (коммерческие цели) и не размещу подробную информацию о себе и как со мной связаться - меня оштрафуют. А они спокойно себе могут зарабатывать на рекламе мошенников, продавцов наркотиков, и прочего.
А я было решил, что теперь через Фейсбук развестись можно... :_)
билет на Гавайи
Разве какой-то банк проведёт платёж в интернете незнакомой ему торговой площадке без подтверждающего кода по смс или в приложении?
Вот кстати да, как потом карточку потрошить, если везде 3D Secure и подтверждение по sms?
Из российских предприятий навскидку вспоминается, только Аэрофлот, покупка билетов через их сайт происходит без sms.
Из российских предприятий навскидку вспоминается, только Аэрофлот, покупка билетов через их сайт происходит без sms.
если везде 3D Secure
3д секуре подключает площадка. Может и не подключать. Мошенникам её подключать незачем. Незачем даже подключать платёжку - просто собирать данные карт, а потом сливать бабло через третьи сервисы без 3д секуре.
В большинстве украинских банков немного другая ситуация
Пока что не встречал ни одного банка, который бы не проводил...
Может конечно они и отбирают чьи платежи проводить, а чьи нет, -сие мне доподлинно не известно, но позволяют все.
Может конечно они и отбирают чьи платежи проводить, а чьи нет, -сие мне доподлинно не известно, но позволяют все.
Вот что интересно, в немецком варианте я подобной фигни не вижу.
подобной фигни не вижу.
для вас своя фигня.
Максимум, попытка развести на ненужную страховку или консультацию. Но в пределах законодательства.
Но в пределах законодательства.
У нас (Литва) банк заблокирует транзакцию. Страна маленькая, напишут в прессе и не стоит возиться ради пяти копеек.
Списания с карточки вполне успешно опротестовываются через банк.
Про фонд этот пишут, что комиссия за заявление - это только первый шаг, потом будет предложено ещё парочка kurs-detective.ru .
Про фонд этот пишут, что комиссия за заявление - это только первый шаг, потом будет предложено ещё парочка kurs-detective.ru .
Списания с карточки вполне успешно опротестовываются через банк.
У большинства же дорогих россиян и карта дебетовая и банк - не банк, а сберкасса.
Расследование там ржачное, конечно. "Написано вроде бы убедительно, да и вряд ли бы настоящие мошенники осмелились делать что-то в стилистике государственного сайта". Убедительно написано, офигеть не встать! ?
Списания с карточки вполне успешно опротестовываются через банк.
По делу там про продолжение комиссий, на лирику можно не отвлекаться
У меня опыт есть, а у вас? Сберовская дебетная.
У меня опыт есть, а у вас?
Да, прочитал. Ребята еще более наглые, чем я предполагал. Однако, как я уже написал, раз они завладели полными данными карточки, то что им вообще еще надо?
Возможны варианты, на самом деле, но побегать придется в т.ч. в полицию.
Ввод cvv2 аналогичен собственноручной подписи и это невозможно опротестовать.
Читать надо все. Довольно интересно. Для неискушенных пользователей тщательно разжевано.
Вероятно это немного разные статьи УК и телодвижения для снятия денег.
Так это все статьи УК. Мошенничество в чистом виде.
да и вряд ли бы настоящие мошенники осмелились делать что-то в стилистике государственного сайта
А там забавное, на скриншотах в статье с разбором!
"Данные денежные средства вернуться Вам вместе с основной суммой выплаты." ВернутЬся, Карл! Даже если человек невеликого ума и дошёл до этого этапа квеста, будь он граммар-наци, тут же всё понял бы и прекратил дальнейшие действия. Вступайте в ряды граммар-наци! Это полезно и жызненно!
"Данные денежные средства вернуться Вам вместе с основной суммой выплаты." ВернутЬся, Карл! Даже если человек невеликого ума и дошёл до этого этапа квеста, будь он граммар-наци, тут же всё понял бы и прекратил дальнейшие действия. Вступайте в ряды граммар-наци! Это полезно и жызненно!
обычное. Если, конечно, сидеть на стуле ровно и пару месяцев не обращать внимания, что у тебя деньги с карты списываются за билеты Сингапур - Рио-де-Жанейро или еще какая дичь, то опротестовать вполне возможно будет несколько проблематично. А если после непонятной транзакции тут же заблокировать карту, ножками придти в банк и написать заявление, а при необходимости - подать заяву в полицию на мошенничество, то, уверяю, шансы сильно увеличиваются.
слава школе!
возможны изрядные нюансы и не обязательно по российскому законодательству. я не специалист.
В России? Да еще и когда вы ввели все данные карты, включая CV2? Нереально.
Банк нахрен пошлёт.
Вот и я о том же.
про смс речи не было. только про свв2. и, естественно, не про то, что ты отправил сам, пусть и мошенникам, а то, что мошенники списали, воспользовавшись данными твоей карты. это существенная разница, даже если на первый взгляд она кажется незначительной.
Вступайте в ряды граммар-наци!
Это бесчеловечно!
Я мизантроп, мне простительно 😄
Точно такое же как возврат денег за непредоставленную услугу
Местами даже жИзненно!
Вообще-то эта фраза с иронией написана, очевидно же. Как бы изображается процесс мышления излишне доверчивого человека (а другой бы на этот сайт и не зашёл).
Собственно, прекратить дальнейшие действия следует, увидев буквы "О" вместо нулей ("0") в формулировке "от 35.ООО до 12О.ООО рублей".
На вашем компьютере папка как-то не так названа, а виноват "главный по компьютерам"? Оригинальненько.
Про комплотерные сети с папками овщего доступа вам слышать не приходилось? Бывает.
Мне много чего приходилось видеть.
Папки общего доступа на общих сетевых ресурсах зачастую создаются пользователями и опять же "главный по компьютерам" не имеет к их наименованию непосредственного отношения.
Человек изображающий из себя граммар-наци и пишущий при этом "комплотерные" и "овщего" выглядит несколько странно..
Папки общего доступа на общих сетевых ресурсах зачастую создаются пользователями и опять же "главный по компьютерам" не имеет к их наименованию непосредственного отношения.
Человек изображающий из себя граммар-наци и пишущий при этом "комплотерные" и "овщего" выглядит несколько странно..
Любезный, я уже достаточно давно живу в США, печатаю на русском в транслите; иногда бывают опечатки. Не надо путать перепутанную клавишу неверно нажатую соседнюю клавишу ("v" и "b" рядом) и настоящую ошибку. А теперь давайте будем считать, что разговор завершён, ладно?
Всего доброго.
Всего доброго.
Про комплотерные сети с папками овщего доступа вам слышать не приходилось? Бывает.
Переименовать папку так, чтобы ссылки не сдохли. Тем более, что к этой папке доступ был у трёх человек - генерального, технического и финансового директоров, для остальных это была просто иконка на рабочем столе, куда им не войти. Переименовать мог только системный администратор, наладить доступ тоже он; этим его служебные обязанности, естественно, не ограничивались.
Как трудно объяснять простые вещи..
Как трудно объяснять простые вещи..
1. И каким образом можно переименовать сетевую папку, чтобы папка «договора» исчезла, а ссылки на нее внутри офисных файлов работали? С ярлыками-то еще можно что-то сделать... Для меня это совсем не «простые вещи», несмотря на весь мой опыт (в том числе и «главного по компьютерам»).
2. Какой-то весьма странный опыт работы «во всех российских фирмах», где повторялась одна и та же история не только с названием _сетевой_ папки (про которую, кстати, изначально было сказано «папка в компьютере»), но и со спецификой доступа к ней у 3х человек...
2. Какой-то весьма странный опыт работы «во всех российских фирмах», где повторялась одна и та же история не только с названием _сетевой_ папки (про которую, кстати, изначально было сказано «папка в компьютере»), но и со спецификой доступа к ней у 3х человек...
Касаемо первого вопроса - не ко мне. Я не программист; но как-то делали. ОК, папка не "в компьютере", а на сервере, к которому есть доступ с персонального компьютера. Так вам легче?
По второму - а что вас удивляет?
Название "договорА" - стандартная ошибка. Плохое знание русского языка.
Ограниченный доступ к папке с документами, представляющими собой коммерческую тайну, - странность? В фирмах, где работали вы, все имели доступ к файлам с финансовой информацией? Возможно, такое бывает; желаю успеха в работе в таких организациях.
И, пожалуйста, без подтасовок; я не говорил про "все российские фирмы".
Надоело, уж извините.
Всего доброго.
По второму - а что вас удивляет?
Название "договорА" - стандартная ошибка. Плохое знание русского языка.
Ограниченный доступ к папке с документами, представляющими собой коммерческую тайну, - странность? В фирмах, где работали вы, все имели доступ к файлам с финансовой информацией? Возможно, такое бывает; желаю успеха в работе в таких организациях.
И, пожалуйста, без подтасовок; я не говорил про "все российские фирмы".
Надоело, уж извините.
Всего доброго.
По поводу первого - понятно, что делали что-нибудь, чтобы хотя бы внешне удовлетворить идиотскую прихоть вновь пришедшего (у которого, по-видимому, была возможность увольнять), доставляя при этом геморрой всем остальным... Вы хоть интересовались потом последствиями Вашего решения? Думаю, это чисто российская специфика. Скорее всего в США Вы так не поразвлекаетесь угрозами увольнения под надуманным предлогом.
По поводу второго - « Я вам, кажется, рассказывал, что во всех фирмах, где я работал в России, была в компьютере "папка" с названием "договорА". И начинал я с вызова главного по компьютерам...» - Ваши слова? Вот я и говорю, что крайне специфичный опыт работы, с учетом ограничений, изложенных позднее. Это я уж не говорю о том, что в нормальной фирме «главный по компьютерам» - это НЕ «программист». И лично у меня отношение к тем руководителям (!), которые сисадминов называют «программистами», гораздо хуже, чем к тем, кто вместо «договоры» говорит «договорА».
PS Я понимаю, что все это было ляпнуто «ради красного словца», и что в лучшем случае было однократно что-то похожее... Прозвучало тем не менее отвратительно.
По поводу второго - « Я вам, кажется, рассказывал, что во всех фирмах, где я работал в России, была в компьютере "папка" с названием "договорА". И начинал я с вызова главного по компьютерам...» - Ваши слова? Вот я и говорю, что крайне специфичный опыт работы, с учетом ограничений, изложенных позднее. Это я уж не говорю о том, что в нормальной фирме «главный по компьютерам» - это НЕ «программист». И лично у меня отношение к тем руководителям (!), которые сисадминов называют «программистами», гораздо хуже, чем к тем, кто вместо «договоры» говорит «договорА».
PS Я понимаю, что все это было ляпнуто «ради красного словца», и что в лучшем случае было однократно что-то похожее... Прозвучало тем не менее отвратительно.
Писать грамотно - идиотская прихоть? Будь по вашему, живите невеждой. Вы не поверите, до какой степени мне наплевать на ваше мнение. И, да, вы бы у меня не работали. Ни в России, ни в США.
Я уже пожелал вам всего хорошего, верно?
Я уже пожелал вам всего хорошего, верно?
Если Вы не заметили, я возражаю вовсе не против грамотности, а против насаживания ее любой ценой, невзирая на последствия. И да, я бы у Вас действительно не работал - руководство подобного уровня не способно обеспечить достойный уровень оплаты. Потому что оно занимается повышением грамотности сотрудников, тимбилдингами и прочей подобной дребеденью вместо нормальной работы.
За сим действительно всего хорошего. Надеюсь никогда не пересечься в реале.
За сим действительно всего хорошего. Надеюсь никогда не пересечься в реале.
а у меня есть опыт со сбером. и не куда попало, а осаго покупал у стерха. вроде не мутная контора. там в конце типа глюк, страничка не грузится и что дальше делать неизвестно. звонок в банк просто убил, ваще ничего делать не собираемся и все тут. вы данные ввели, все, идите лесом. все в итоге нормально получилось но не благодаря сберу, а потому что страховая разобралась.
Ввод cvv2 аналогичен собственноручной подписи и это невозможно опротестовать.Вот я тоже думаю, какое опротестовывание при вводе CVV2.
Подсказка - на кассе CVV2 не вводится, он расположен на обратной стороне карты.
ни разу не доставалась карта из кошелька другой стороной? хватит секунды светануть
Нет, ни разу. Потому что она в кошельке лежит правильной стороной.
то есть это в принципе невозможно? ни один из сотни не ошибется?
еще пуще приколы, в мелких магазинчиках ты отдаешь карту, они ее вставляют в свой терминал, а тебе лежит клавиатурка пин код набрать. карта в их руках, вроде на виду /хотя не всегда/, верти как хочешь.
я про то что код напечатанный на карте вдруг аналог подписи? я не фантастику рассказываю, вполне ситуация реально засветить этот код.
вот смс ка да, аналог цифровой подписи какого то самого низкого класса
еще пуще приколы, в мелких магазинчиках ты отдаешь карту, они ее вставляют в свой терминал, а тебе лежит клавиатурка пин код набрать. карта в их руках, вроде на виду /хотя не всегда/, верти как хочешь.
я про то что код напечатанный на карте вдруг аналог подписи? я не фантастику рассказываю, вполне ситуация реально засветить этот код.
вот смс ка да, аналог цифровой подписи какого то самого низкого класса
то есть это в принципе невозможно?
я про то что код напечатанный на карте вдруг аналог подписи? я не фантастику рассказываю, вполне ситуация реально засветить этот код.
где-то прикол читал, мужик специально левый код написал на карте типа от воров. говорит клево, но кассирши смотрят как на больного.
я именно про видео над кассой, про потерянную карту, на которой написан cvv. не должно такого хватать для платежа безоговорочно. 3d secure для этого выдуман, и я так понимаю отключить эту проверку банк может тока офигенно проверенным клиентам /получателям платежей/, что-то типа госуслуг и т.п. хотя сбер без спроса стал без смсок брать платежи всяким коммунальщикам. постоянно плачу через инет им, в какой-то момент смс-ка перестала приходить, причем меня никто не спрашивал.
я именно про видео над кассой, про потерянную карту, на которой написан cvv. не должно такого хватать для платежа безоговорочно. 3d secure для этого выдуман, и я так понимаю отключить эту проверку банк может тока офигенно проверенным клиентам /получателям платежей/, что-то типа госуслуг и т.п. хотя сбер без спроса стал без смсок брать платежи всяким коммунальщикам. постоянно плачу через инет им, в какой-то момент смс-ка перестала приходить, причем меня никто не спрашивал.
Списания с карточки вполне успешно опротестовываются через банк. Про фонд этот пишут, что комиссия за заявление - это только первый шаг, потом будет предложено ещё парочка kurs-detective.ru .
Название "договорА" - стандартная ошибка. Плохое знание русского языка.
Не могу не прокомментировать. Я сам юрист и использую исключительно вариант договорЫ. Но если Вы так заботитесь о грамотности сотрудников, подскажу, что в современном русском языке оба варианта (в т. ч. и договорА) допустимы
Немножко не та аудитория. Им бы в Одноклассники
Точно!
Может, они сами знают, куда им ходить, и где для них аудитория подходящая?
Ни хера они не знают, жулье просто тупо бомбит по всем возможным площадкам.
Видимо, не по всем. Вот у тебя не бомбят. И на Одноклассниках тоже. Знают что-то.
Немножко не та аудитория. Им бы в Одноклассники
Во всякие гадюшники не надо ходить без средств защиты. Это же не какой-нибудь порнхуб, это же пейсбук!
Комментарии в Эхе засрали этой фигней. Под каждым постом.
А они там вообще за комментами не следят, что ли?
Я так понял, что там комментарии, содержащие ссылки, автоматически скрываются через некоторое время, но по-хорошему надо бы их блокировать сразу.
На Эхе - да, имеет смысл. У меня - не имеет, у меня часто дают ссылки по теме. А вот насчет сокрытия ссылок в старых постах - это надо подумать, в старые посты-статьи нередко спамеры лезут.
Угу. Вот здесь www.exler.ru уже почти год висит ссылка на "комплектующие для ремонта ноутбука", и никому дела нет
Ну так кнопку "Пожаловаться на комментарий" для этого и вводили. У вас не срабатывает? Что за операционка и браузер? Может, стоит запрет вслывающих окон?
Линукс, firefox. Да, запрет всплывающих окон скорее всего есть
О! Удалось воспроизвести. Ясно, спасибо, сейчас поправим.
