Адрес для входа в РФ: exler.world
Попытка продажи секретов Coca-Cola
11.10.2024 10:00
2018
Комментарии (90)
Попалась мне тут на глаза одна старая история (2006 год), о которой я не слышал. О том как трое сотрудников Coca-Cola пытались продать коммерческие секреты компании PepsiCo, и что из этого в результате вышло.
Некая Джойя Уильмс, секретарша из главной штаб-квартиры Coke, решила по-быстрому срубить денежек. Она взяла в сообщники Ибрагима Димсона и Эдмунда Духани (один из Нью-Йорка, другой из Джорджии, и в статье не пишут, кто они такие и где работали), и троица написала письмо в PepsiCo от имени "Дирк" с предложением передать компании некоторую конфиденциальную коммерческую информацию, также "Дирк" сказал, что предоставит бутылочку с образцом совершенно нового напитка, который Coke собирается выводить на рынок. За все это "Дирк" попросил $1,5 млн.
В PepsiCo, получив это письмо, поступили очень просто - они сообщили о произошедшем руководству Coke. Те обратились в полицию, после чего сотрудники ФБР под прикрытием стали изображать из себя руководство PepsiCo в общении с "Дирком".
Тем временем в Coke стали изучать внутренние камеры наблюдения, и они обнаружили, как Уилььямс прячет в свою сумку документы и пузырек с образцом нового напитка.
Сотрудники ФБР назначили "Дирку" встречу, и на этой встрече Ибрагим Димсон передал конверт с документами и стеклянный пузырек. Взамен он получил коробку из-под ксерокса печенья, в которой находилось 30 тысяч долларов наличными. Остальные деньги обещали передать после проведения тестирования образца. И троица открыла специальный счет в Атланте для получения этих денег.
Но не сложилось, вся троица была арестована. Уильямс получила 8 лет, Димсон был приговорен к 5 годам, Духани отделался двумя годами условно.
Компания PepsiCo, конечно, поступила очень правильно, но, насколько я понимаю, у них и не было другого выбора. Если бы они воспользовались конфиденциальными документами и попытались бы украсть состав нового продукта - это повлекло бы за собой такие судебные разбирательства и такие гигантские штрафы, что оно того совершенно точно не стоило. Так что здесь, насколько я понимаю, речь идет не о благородстве и о деловой этике, а о простом прагматизме.
Или я неправ?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Этичное поведение всегда окупается. Пусть иногда в долгосрочной перспективе но суть этики именно в том.
Этичное поведение всегда окупается
Зато можешь уйти с высоко поднятой головой и сказать, что "дядя" виноват
это повлекло бы за собой такие судебные разбирательства и такие гигантские штрафы,
Вот с ними и не стали связываться и просто сдали.
Вот интересно получается. Хотели продать информацию, которая в принципе никому кроме этих двух гигантов не нужна и никому другому от ее кражи ни холодно ни жарко. Дали 8 лет. Рецидивист нападает на улице на людей, угрожая их жизни и здоровью - в лучшем случае задержат, но потом отпустят. Мир сошел с ума.
ну да. Страна кладет на весь мир и бомбит соседей - остальные выражают озабоченность. Мир сошел с ума, но другого пока нет.
Ну мне почему-то кажется, что если рецидивист нападёт на гендиректора Coke, то рецидивист тоже на 8 лет сядет. А может и больше.
В F-1 был случай промышленного шпионажа, 100 млн штрафа, плюс дисква команды. Так что риск как правило не оправдан
"Неэтичные" решения в бизнесе принимаются постоянно. Только они тоньше, чем в описанной истории, и предварительно согласованы с HR и компанией адвокатов. И другая сторона не состоит из явных лохов, у одной из которых фамилия с "ьь".
Ай-да Алекс. Выявить столько экспертов по колам, технологиям, промышленному шпионажу, бизнесу и этике одной заметкой -- нужно уметь!
А что кто-то реально чувствует разницу между Кока-Колой и Пепси? 🤯
Высылайте пронумерованные пробирки. Я вам отличу.
Высылайте пронумерованные пробирки. Я вам отличу.
Да, разумеется. Разница там вполне ощутимая.
А аерированное вино от неаэрированого?
В сортах гуталина не разбираюсь
Да. Даже по запаху. Но обезсахаренные имхо одинаково противные на вкус.
A пиво от шампанского ?
А аерированное вино от неаэрированого?
Не уверен, но надо попробовать.
Не мой профиль. Практически ни того, ни другого не пью.
Да. Даже по запаху. Но обезсахаренные имхо одинаково противные на вкус.
Обессахаренные. С 1918 года.
Жаль у меня отличный скотч есть - глаза заклеить
чувствует разницу между
А что кто-то реально чувствует разницу между Кока-Колой и Пепси? 🤯
Зависит от подсластителя. Аспартам, конечно, сразу чувствуется, а вот сукралозу вы вряд ли отличите.Обессахаренные. С 1918 года.
Так как раз и в Cola Zero и Pepsi max аспартам и перебивает весь вкус. Не уверен, что отличу их вслепую
Разница там вполне ощутимая
А что кто-то реально чувствует разницу между Кока-Колой и Пепси?
В 1975 году Пепси запустила Pepsi Challenge
Мне тоже Пепси всегда казалась слаще.
"Новая рецептура" для подобной химки без материалов по исследованию рынка и проекта рекламной кампании не имеет особого смысла. Пузырек с образцом... ну такое, разве чтобы понять о чем вообще разговор.
Кто там говорил о технологической цепочке? Ну это же смешно, обычное смешивание жидких компонентов, если есть рецептура - вопрос сугубо в цепочках поставок материалов и матрицах переходов с продукта на продукт (если разница вкусов/запахов некоторых продуктов значительна)
Кто там говорил о технологической цепочке? Ну это же смешно, обычное смешивание жидких компонентов, если есть рецептура - вопрос сугубо в цепочках поставок материалов и матрицах переходов с продукта на продукт (если разница вкусов/запахов некоторых продуктов значительна)
Что странно, тетка хотела эти секреты продать Пепси. В чем смысл - непонятно. По-моему, что кока-кола, что пепси - варятся из одного и того же гуталина.
Что странно, тетка хотела эти секреты продать Пепси. В чем смысл - непонятно. По-моему, что кока-кола, что пепси - варятся из одного и того же гуталина.
Где-то про гуталин уже было. Только вот где?...
Простоквашино?
Только вот где?
По-моему, что кока-кола, что пепси - варятся из одного и того же гуталина.
По-моему.
Всё благородство, деловая и личная этика всегда основаны на прагматизме. Потому что это всё ведёт к тому, что во-первых с тобой скорее всего поступят так же, как ты, во-вторых когда окружающим тебя людям и компаниям хорошо, то всем хорошо, а в-третьих приятно чувствовать себя благородным и этичным.
Так что Пепси поступили правильно и они молодцы.
Так что Пепси поступили правильно и они молодцы.
А в четвертых, накрывает редко, но когда попадаешь, то неэтичные решения обходятся очень дорого. Слишком дорого.
неэтичные решения обходятся очень дорого
Да там, что в Коке, что в Пепси, такой же "секретный" состав, как и в Гиннесе. Ролик из Симпсонов лень искать.
Ролик из Симпсонов лень искать.
Не, какой-то смысл для пепсико купить новый секрет имеет, если успеть выпустить новый напиток до того, как это сделает кокакола. Судебное разбирательство тут возможно только если злоумышленники сами себя сдадут. Но налаживать технологические цепочки на новую рецептуру - это долго и гемморно, опередить вряд ли получится, а так пепсико всё равно сделает свой вариант нового напитка, может чуть позже, но зато без риска от связи с криминалом.
А вот каким-нибудь мелким или "альтернативным" (импортозамещённым ворам) продать имело бы больше смысла. Но тогда кроме промшпионажа и статья могла бы прилететь потяжелее 😄
В общем, ку дл а ни кинь, везде клин. ))
А вот каким-нибудь мелким или "альтернативным" (импортозамещённым ворам) продать имело бы больше смысла. Но тогда кроме промшпионажа и статья могла бы прилететь потяжелее 😄
В общем, ку дл а ни кинь, везде клин. ))
какой-то смысл для пепсико купить новый секрет имеет, если успеть выпустить новый напиток до того, как это сделает кокакола
Смысл есть, если сделать свой напиток "лучше". Проверять на некой тестовой группе под предлогом "какой из наших новых напитков вам нравится больше" до тех пор, пока своя новая разработка не будет бить украденную 2:1.
Уилььямс
Я тоже с телефона читаю, и нету опции контрол-ввод.
Уилььямс
Насколько я помню из журналистских расследований, у компаний много общих инвесторов и по сути деньги от Pepsi и Coca стекаются плюс-минус в одни и те же карманы. При такой искусственной конкуренцией идти на подобные хитрости никому и в голову не придет.
Думаю, эти формулы уже давно нафиг никому не нужны. Коммерческие документы может и представляют некоторую ценность, но тоже сомнительно, всё-таки не космические технологии. Маркетинговые исследования и стратегии продаж в этой отрасли тоже давно известны специалистам.
Так что здесь, насколько я понимаю, речь идет не о благородстве и о деловой этике, а о простом прагматизме.
Или я неправ?
Или я неправ?
правельный ответ
Да, я не прав. В своё оправдание - русский для меня не родной язык.
Кстати, как технарь в душе и в мозге, считаю, что граммар-наци - это легкая форма заболевания, которое называется экоактивисты. Те тоже абсолютно бестолковые, но считают, что каким то образом улучшают мир. От вас хоть вреда нет. Посмеялся и дальше пошёл.
Кстати, как технарь в душе и в мозге, считаю, что граммар-наци - это легкая форма заболевания, которое называется экоактивисты. Те тоже абсолютно бестолковые, но считают, что каким то образом улучшают мир. От вас хоть вреда нет. Посмеялся и дальше пошёл.
Посмеялся и дальше пошёл
Кстати, как технарь в душе и в мозге, считаю, что граммар-наци - это легкая форма заболевания, которое называется экоактивисты. Те тоже абсолютно бестолковые, но считают, что каким то образом улучшают мир.
Это был другой Э
Хорошая стюардесса - как коньяк, с годами только лучшеет...
Постепенно теряю былую лёгкость.
Pepsi скорее подумала что это очередной пранк от Coke, о чем им и сообщила
речь идет не о благородстве и о деловой этике, а о простом прагматизме.
Даже не ту_самую_формулу? Скукота
Все проще - они пытались продать исходный состав Кока Колы, но кокаин нынче запрещен, поэтому Пепси ничего другого не оставалось. А жаль - Песпси с кокаином это была бы бомба. 😂
CokePepsi
А жаль - Песпси с кокаином это была бы бомба.
"Кокаколум!" (с) А.Шварценеггер
Кокаин в кока-коле 100 лет назад - это миф. В составе был экстракт листьев коки (растения), что вовсе не равнозначно кокаину. Вон, в Южной Америке местное население столетиями жует эти листья и массовой наркоманией при этом не страдает.
Why so serious? Естественно, не чистый кокаин (дороговато получилось бы), хотя он тогда уже вполне был известен.
хотя он тогда уже вполне был известен
А в чем миф? Экстракт листьев коки содержит кокаин и входил в рецептуру.
массовой наркоманией при этом не страдает
массовой наркоманией при этом не страдает.
В составе был экстракт листьев коки (растения), что вовсе не равнозначно кокаину.
Кокаин в кока-коле 100 лет назад - это миф. В составе был экстракт листьев коки (растения), что вовсе не равнозначно кокаину. Вон, в Южной Америке местное население столетиями жует эти листья и массовой наркоманией при этом не страдает.
Я каждый день ем мясо. Я мясной наркоман?
До 1903 года в бутылочке кока-колы было до 9 мг кокаина
Экстракт коки таки равнозначен кокаину по ДВ.
Я каждый день ем мясо. Я мясной наркоман?
тратят миллионы на извлечение алкалоида?
Pastic
Pastic
а еще я каждый день сижу в сети.... короче, привыкание и наркотическая зависимость - все-таки не синонимы.
потому, что меньше объема занимает
зачем тогда глупые колумбийские наркобароны вместо продажи выдавленного сока листьев коки тратят миллионы на извлечение алкалоида?
В экстракте коки - десятки веществ
интерес в одном конкретном алкалоиде.
Плюс: при употреблении он торкает сильнее и быстрее.
Экстракт коки таки равнозначен кокаину по ДВ
что не каждая корова справится
а еще в Вики есть важная информация, многое объясняющая - "Так как биодоступность кокаина при пероральном способе введения достаточно низкая — 20—40 %, жевание листьев коки не могло оказать существенного влияния на здоровье. ".
Теги
Информация
Что ещё почитать
Артур, ты король
08.07.2024
30
Газобетонные школьники похудевших бананов
23.08.2024
82
