Адрес для входа в РФ: exler.click

Навальный в журнале TIME

20.01.2022 11:04  12877   Комментарии (323)

А что, классно сделано. Мне прям интересно: Путин теперь будет говорить что-то вроде "Этот персонаж с обложки TIME"? После "Берлинского пациента" это было бы вполне логично.

Ну и Навальный там не просто так на обложке, он дал большое и очень интересное интервью журналу TIME - "Эксклюзив: Интервью Алексея Навального о противостоянии России и США".

Надо будет пойти российских пропагандонов почитать: люблю смотреть, как у них подгорает, а уж кто видел, как у Вована Соловьева во время передачи идет пена изо рта - тот никакие зомбятники после этой дивной картины смотреть, конечно, уже не будет, потому что - ну никак не тянут все эти киношные зомби против нашего натурального и всамделишного вурдалака. 

Комментарии 323

Ахматова вспомнилась, про Бродского.
"Какую биографию нашему рыженькому делают, аж завидно!"

Это я не в обиду Навальному. Я его, естественно, не идеализирую, но понимаю опасения условного "Кремля". На честных выборах вариант непредсказуем. Но честные выборы России ещё долго не грозят.
21.01.22 12:51
0 3

Как в этот спектакль можно верить?

Также как Боинг на Донбассе сбили в сговоре три стороны Украина, Россия и ЕС.
Так и отравление с возвращением.

Вот теперь коронавирус кончился - теперь народ по отработанной схеме ядрёными войнами стали пугать. Ну-ну.

В общем это цирк с конями (вернее с западными партнёрами). И нам разыгрывают спектакль под названием "На самом деле мы не договорились. Честно-честно! Щас как начнём воевать, ага!"

А теперь вот этого актёра снова к жизни вернули.
21.01.22 00:55
8 2

Извините, но эти ваши методы оставьте себе.

.
21.01.22 02:29
6 0

Почему диктатору, крепко сидящему на троне, нужно бояться кого-то, кого он посадил и явно не собирается отпускать? Сильные личности имеют значение там, где свобода. Навальный сидит сегодня, будет сидеть и завтра и через год и дальше, если не умрёт от какой-то болезни или несчастного случая. Толку то?
20.01.22 19:08
2 4

Вот интересно, а у тех, кто минусует, есть что-то по сути ответить? Или просто от обиды, что Xebec неприятную вещь написал?
20.01.22 22:03
0 1

А что все так возбудились?
Бой то неравный - один в тюрьме, другой на троне, сразу понятно, кто победит.
Уравняйте шансы бойцам, тогда будет понятно, хотя, и сейчас понятно, что этого не будет. Расходимся...
20.01.22 16:50
1 5

Любой бой, где есть победитель, был неравный. Иначе была бы ничья.
21.01.22 09:44
3 1

Пыне на трон нельзя, совсем кукуху снесёт.
Чой то, ведь давно уже)
Ну, с его соперника, хотя бы, наручники снимите, а то какой то некрасивый бой получается

Бой то неравный - один в тюрьме, другой на троне, сразу понятно, кто победит.
Уравняйте шансы бойцам
Пыне на трон нельзя, совсем кукуху снесёт.

Кто все?
Все, кто возбужденно пишут здесь, кроме вас, конечно)
Удачи.
Спасибо, и вам не хворать.
20.01.22 17:44
0 3

А что все так возбудились?
Кто все?

Расходимся...
Удачи.
20.01.22 17:05
1 0

Не совсем по теме, но навеяло.
Новая форма сотрудников следственного комитета рядом с формой сотрудника НКВД второй половины сороковых. Как говорится, найдите пять отличий:
20.01.22 15:46
4 7

ПФ... к чему все это, когда уже есть новая форма Почты России:
21.01.22 01:57
0 4

Как говорится, найдите пять отличий:
Пуговицы более яркие. Целиться будет проще.

Да, да.. а еще в мультике про Машу и Медведя, у нее там фуражка с синим околышем, как у НКВДшников...
20.01.22 15:56
10 2

Навальный, личность неоднозначная, но в смелости не откажешь. Понятно, что это нереально, но интересно было бы его увидеть президентом. Система его бы съела или сумел ее трансформировать? Реформы или второй "единоросс".
20.01.22 15:14
2 6

Поехал бы в страну если бы мои ожидания по поводу президентства Навального были бы оправданны (и решение вопроса с детьми). А были бы они оправданны я не могу знать наверняка, как и вы про передел собственности. Просто вы слепо верите в ваш сценарий, а я не слепо верю в свой. Вот и вся разница.
20.01.22 23:33
0 0

Поедете в страну, где будет идти одновременный передел собственности, власти и законодательства? Почему-то не верю.
20.01.22 23:01
0 0

Выбор был бы между "делать честно и правильно" и "делать, чтобы большинство голосовало".
Это в случае, когда лидер понимает как правильно. К сожалению, чаще получается "сделать неправильно, нечестно и хрен с ними, кто не проголосовал".
aag
20.01.22 20:31
0 0

Понятно, что это нереально, но интересно было бы его увидеть президентом.
Да нидайбох!
(и это при том, что я его поддерживаю как политика. Но если бы у него были реальные шансы на победу при выборах _президента_, я бы голосовала против; он слишком склонен к авторитаризму)
20.01.22 18:54
1 0

Посмотреть со стороны? Или готовы будете переехать в РФ?
Понимаю что вопрос хитрый но отвечу предельно логично. Если будут условия приемлемые то приеду. Но только с согласия детей, старшей уже 5 лет, предположим магическим образом Навальный добивается власти через 5 лет, менять своим детям страну я никак не могу. Даже если Россия вдруг станет оазисом. Ну и стоит учитывать что изначально то я уехал не из за Навального.
20.01.22 17:33
0 0

По-нормальному, прежде чем претендовать на высшие посты, человеку стоит поработать в парламенте, порулить где-то на местах, перед избирателями себя показать, самому прочувствовать, как оно.
С другой стороны: можем ли мы доверять выбору неквалифицированных избирателей, которые не доказали что их выбор достаточно отвественнен? Можем их тоже стоит сначала доказать свою социальную отвественность, прочувствовать так сказать каково оно 😄
20.01.22 17:00
0 1

Посмотреть на этот сценарий было бы интересно.
Посмотреть со стороны? Или готовы будете переехать в РФ?
20.01.22 16:53
0 4

А мне неинтересно. Смелые люди не всегда - лучшие. Но вот на лидера фракции Навального или спикера Навального я бы посмотрел.
Но Путину страшно видеть его даже на таком посту
20.01.22 16:23
0 2

Уганда?
20.01.22 16:09
0 0

Чтобы его не съела система или электорат, ему пришлось бы стать драконом.
Срок для разворота такой страны как Россия в правильном направлении занял бы более 2х сроков. Преимущества его правления ощутить бы не получилось, если не делать заведомо неправильных пиар-ходов, типа "а повышу пенсии на 30%, хотя по экономическим показателям это неправильно".
Выбор был бы между "делать честно и правильно" и "делать, чтобы большинство голосовало".
20.01.22 16:09
5 1

ь. По-нормальному, прежде чем претендовать на высшие посты, человеку стоит поработать в парламенте, порулить где-то на местах, перед избирателями себя показать, самому прочувствовать, как оно.
Кстати, интересный кейс на эту тему разыгрывается в государстве на букву У.
ddd
20.01.22 16:04
0 2

Вот и интересно. Ведь вся система построена на том, чтобы "нелояльных" отсеять на самых нижних уровнях.
20.01.22 16:02
0 3

А в сложившихся условиях это и невозможно понять. По-нормальному, прежде чем претендовать на высшие посты, человеку стоит поработать в парламенте, порулить где-то на местах, перед избирателями себя показать, самому прочувствовать, как оно. Потому что это совсем не то, что руководить группой единомышленников, которых сам отобрал.
А поскольку в современной политической системе все это невозможно, да, элемент кота в мешке неизбежно будет присутствовать.
20.01.22 15:41
1 3

Думаю возможны. Как минимум я искренне верю что такие унизительные для всех явления как "300 рублей гаишнику" можно истребить.

Я за Навального готов голосовать. Единственное что меня немного настораживает это реакция северокавказских республик на приход Алексея к власти. Но это вряд-ли бы остановило меня от поддержки Навального.
20.01.22 15:32
3 6

Очень интересно, смог бы против "коллективного Путина". И вообще, возможны ли значительные реформы за короткое время, без революции.
20.01.22 15:26
1 1

Наверно это самый интересный вопрос в современной России. И не важно кто верит в Навального, а кто не верит. Посмотреть на этот сценарий было бы интересно.
20.01.22 15:23
2 5

Лучший комментарий: "Песков: Владимир Путин на обложке Тайм!".
20.01.22 14:59
1 8

Путин знал, когда говорил, что Навальный уже перевернутая страница?
20.01.22 14:28
2 3

Он предвидел, что раскроет этот номер Тайм и Навальный на обложке окажется перевернутой страницей. Видения - штука очень точная по форме, но бессмысленная по сути.
21.01.22 09:16
0 0

Вот спонтанно возник другой вопрос. Объявили, что одна из платформ будет снимать сериал по "Навальному". Если главного героя будет играть белый актер, да еще традиционной ориентации - это провал толерантности и борьбы с расизмом или путинского режима?
20.01.22 13:54
17 13

Всё юмористы в теме про Захарову
20.01.22 23:03
1 1

Только у вас не получается даже стебаться. Максимум -скозлить
Илюха, когда мне потребуется рецензия то я возможно тебя позову, а пока звыняй, мне твои оценки - как твоим поросятам твоя политическая позиция.
20.01.22 16:00
8 4

можно стебаться
"Смеяться, право, не грешно над тем, что кажется смешно!" (с) Солнце русской поэзии.

Только у вас не получается даже стебаться. Максимум -скозлить
20.01.22 14:57
4 9

Эксперт по петросяну уже дал свою оценку, интересно?
Завидно? Сорян, не знал что можно стебаться только над путинским режимом.
20.01.22 14:28
8 6

Оспаде, как ты устал без внимания-то. Заметили тебя, заметили. Носы уже зажимают, вон.
Это пишет человек у которого 100500 каментов практически в каждом посте?
да еще традиционной ориентации
А эта тема вас сильно волнует, да?
Понимаю, у вас в Чехии это даже вслух произносить нельзя..

борьбы с расизмом или путинского режима?
Эксперт по петросяну уже дал свою оценку, интересно?
20.01.22 14:19
7 4

Оспаде, как ты устал без внимания-то. Заметили тебя, заметили. Носы уже зажимают, вон.
да еще традиционной ориентации
А эта тема вас сильно волнует, да?

Вполне на общем уровне местных обсуждений, я считаю. В кремлевскую сторону ещё и не такое постоянно несётся, достаточно хотя бы посты уважаемого Нопасаран в этой теме почитать, однако ж про мерки конторы почему-то молчок. Или вы просто их конторе более высокий уровень ставите?
20.01.22 14:12
3 5

Ну зато же весело! А то серьезные все такие..
20.01.22 14:07
9 5

Глуповато как то, даже по меркам вашей конторы.
20.01.22 14:02
8 13

странно, что провласные СМИ не пишут, что Путин попал на обложку Time. интересно почему? ? ? ? ?
20.01.22 13:47
2 10

Но, возможно, он не окопался бы на троне так сильно.
А какая разница?
aag
21.01.22 21:40
0 0

Вот не боролся бы Навальный с властью, у нас сейчас все было бы хорошо. Так что ли?
Нет конечно, был бы тот же царь. Но, возможно, он не окопался бы на троне так сильно.
21.01.22 10:12
0 0

Что интересно, во многом это как раз заслуга Навального. До его борьбы с властью раннего Путина вполне устраивала сииильно президентская республика.
Вот не боролся бы Навальный с властью, у нас сейчас все было бы хорошо. Так что ли?
aag
20.01.22 20:25
0 2

А... кхм. Простите, мадам. Я думал у вас это просто Х, а это хромосома. Извините.
Не парьтесь, я же по вашим ответам вижу что знания или логика не сильная Ваша сторона, наличие МПХ (как у меня в шатанах например) определяется У-хромосомой.

Поторопитесь, а то когда они ваши штаны за юбку примут,
Вы непоследовательны, тогда на мальчиков перейдут.
А... кхм. Простите, мадам. Я думал у вас это просто Х, а это хромосома. Извините.

Отсюда 100% способ борьбы с изнасилованиями - убить всех женщин
Вы непоследовательны, тогда на мальчиков перейдут.

Скорее, не смотря на то, что девушка, пошедшая в мини-юбке в лес с компанией малознакомых ребят не виновата в том, что ее изнасиловали, веди она себя иначе - таких проблем у нее могло бы и не быть.
В изнасиловании виновата жертва, я понял. Не будь её - другую бы не нашли никогда.
Отсюда 100% способ борьбы с изнасилованиями - убить всех женщин.
Ещё будут сегодня юридические сенсации? Поторопитесь, а то когда они ваши штаны за юбку примут, писать на форумах будет неудобно очень.

Прохожий, вызвавший милицию виноват в том, что вор, убегая, разбил окно.Новое слово в логике, я щчетаю.
Скорее, не смотря на то, что девушка, пошедшая в мини-юбке в лес с компанией малознакомых ребят не виновата в том, что ее изнасиловали, веди она себя иначе - таких проблем у нее могло бы и не быть.
А тут мы видим, что юбка Навального с каждым разом все короче

Рано ещё Ленина вспоминать. Сначала надо его братца, Сашу, вспомнить.
Главное чтоб не Гаврилу.. Принципа.

Давайте лучше Ленина вспомним
Рано ещё Ленина вспоминать. Сначала надо его братца, Сашу, вспомнить.

Давайте лучше Ленина вспомним, который, как умный человек, не поехал в тюрьму, а ждал в германии пока не смог лично возглавить свое движение
20.01.22 14:59
0 1

Что интересно, во многом это как раз заслуга Навального. До его борьбы с властью раннего Путина вполне устраивала сииильно президентская республика. А чем масштабнее были протесты, тем сильнее он боялся за свое кресло, тем больше мы переползали в сторону автократии.
Прохожий, вызвавший милицию виноват в том, что вор, убегая, разбил окно.
Новое слово в логике, я щчетаю.

ТаК было всегда. Вспомним декабристов, народовольцев.
20.01.22 14:31
2 0

Что интересно, во многом это как раз заслуга Навального. До его борьбы с властью раннего Путина вполне устраивала сииильно президентская республика. А чем масштабнее были протесты, тем сильнее он боялся за свое кресло, тем больше мы переползали в сторону автократии. Ну а дальше уже все пошло по накатанной, богатый исторический опыт как никак 😄
Конечно, если Леха все же станет президентом (не дай бог 😄) у него есть шанс вписать себя в историю чем-то лучшим (ну хотя бы теоретический), пока же по факту он только способствовал закручиванию гаек.

Ты хочешь поюродствовать над этим или хотя бы одно своё днище остввишь непробитым?
Ну почему же не по юродствовать? "почти" это сколько? "в разы" или "на"? И "предгорбачевский СССР" - это какой? какой-нибудь 1980? или 1984?

Ну да и GULAG не дремлет..
На данный момент количество политзаключённых в РФ почти сравнялось с их количеством в предгорбачёвском СССР.
Ты хочешь поюродствовать над этим или хотя бы одно своё днище остввишь непробитым?

Просто клеймом иноагента можно не отделаться, тут уже и до колбаски в корзиночке недалеко.
Ну да и GULAG не дремлет..

Раньше писали. У Путина там галерея:
www.gazeta.ru
20.01.22 14:08
1 0

интересно почему?
Тут очень тяжело придумать что-то типа "Брежнев пришёл вторым" не упомянув при этом того, кто пришёл предпоследним. Просто клеймом иноагента можно не отделаться, тут уже и до колбаски в корзиночке недалеко.

боятся, однозначно..
20.01.22 13:50
4 4

"Путин никогда не упоминает фамилию Навального"
Попробую сорвать покровы этого жуткого явления кровавого режима, которое люди с либеральным складом ума пытаются выдать за страх. Хотя такая попытка замещения гораздо лучше характеризует страх, или переживания, как минимум. Это ещё со школы "он тебя бьёт, потому что на самом деле трус". Попытка успокоить и приподнять.
Путин - это бренд. Навальный - это бренд. Как персона, как проект, которой он развивает последние лет 15? Который прочно связан с неймингом - его фамилией.
Но Навальный - это бренд, на порядки слабее Путина.
Так уж устроен мир, что слова более сильного бренда - намного больше в фокусе внимания обычных людей. И основа мощности любого бренда - это известность.
Тут ваша рука потянется поставить минус.
И более мощный бренд упоминает более слабый - в 2х случаях:
1) Хорошие отношения. Корпоративные или человеческие
2) Выгода - например, более слабый, понимая эффект проплатил такое упоминание. Та самая реклама у блогеров.
3) Отсутствие какой-либо конкуренции на ближайшие 146 лет.
Ничего этого нет между Путиным и Навальным. Был бы Навальный официальным представителем во власти, это было бы сложнее. А так, как он без титула - это делать сравнительно легко.
Для примера, с другой реальности - именно это явление - основа претензий к Маску, когда он (как очень мощный бренд) одними своими твитами (даже не словами на пресс-конфе) может либо вырастить либо обрушить криптовалюту, а то и акции.
Собственно, после этого ликбеза останется говорить либо "это нормально, что Путин не произносит фамилию Навального" либо "я ребенок, не хочу ни в чём разбираться, хочу капризничать и какао".
20.01.22 13:25
30 16

Это называется навязчивая идея, когда везде видится одно и то же.
Как с покупкой машины. Как только определился с маркой и моделью - начинаешь её чаще видеть. Само собой, то, что ты её выбрал никак не влияет на этот мир и вселенную 😄
21.01.22 10:56
0 0

Вы очень убедительно показали, что Путин боится Навального. Не то, чтобы это было и без вас неизвестно, но сообщение слушателям того, что они и так знают, прямым текстом, очень востребованно у публики в наши дни. Недавний нашумевший сатирический фильм тому примером.
21.01.22 09:29
0 0

В 13-м году я бы и сам проголосовал за Навального, ибо был уверен что молодой политик способен избавить от пережитков совка. Но потом началось то что началось..
Да, очень жаль, но события вна помножили на ноль всю российскую оппозицию.
20.01.22 23:15
2 0

А так - глыба ума.
"Бороду то я, положим, сбрею. А куда я умищщу девать буду?!" (с) старый совеццкий анек

А вы знаете какие-нибудь предложения или программы Навального?
Вы реально сейчас хотите обсуждить предложения Навального? Ну так то можно обсуждать много и долго - только а в чем смысл? Я надеюсь вы понимаете что формально вес предложений Навального ровно такой же как вес ваших предложений... И вы и Навальный не являетесь депутатом, которые вносят эти предложения....

А для оценики эффективности предложений нужно рассматривать предожения от тех участников событий, которые могу эти предложения вынести в реальные законопроекты... И тут к сожалению слова "все воруют" лишь хааректеризуют ту самую выстроенную "вертикаль власти".... Рыба гниет с головы....
20.01.22 17:39
0 3

Известность
Известность где? В стране? В мире?
Так она нынче уже вполне себе сравнима....
узнаваемость
См про известность
влиятельность
Ну тут без вопросов. Любой диктатор имеет еще какую влиятельность. Я понимаю что в по этом параметру бесноватый Гитлер на ступеньку выше чем тот же Дональд Трамп?
возможность
Возможность чего? Пописать самому с утра в туалет (а не ночью в постель)?

Нет. Вопрос не в том как измерять. Вы пока сказали непонятные лозунги. С узнаваемостью и известностью у Навального нынче нет проблем. Если он и уступает президенту, то в разумных пределах (ну условно назовем в два раза). Очень многие "известные" люди имеют мЕньшую узнаваемость чем Навальный....

Но, если я спрошу, чей уровень выше - Элон Маск или Рогозин, вы ведь ответите 😄
Конечно. По результатам их деятельности. Так как они занимаются одним и тем же по сути, но только в разных странах - то результаты их можно сравнить. И думаете я буду оценивать Рогозина по тому как его знают и узнают в мире?

В случае Навального и Путина - такое сравнение невозможно. Навальный не был чиновником, деятельность которого можно было бы оценить результатами....
Но если оценить их как политиков - то и здесь не понятно кто бОльший политик. И уж по крайне мере господин Навальный точно политик (и не понятно зачем вот эти вкукарекивания про "берлинского президента")....
20.01.22 17:34
1 1

Да бросьте, Гудкову, Митрохину и другим разрешили, а Навальному не разрешили?! Просто он начал переходить (как сейчас модно говорить) "красные линии".
Т.е. он в отличии от политических проституток, которые умеют только отсасывать у кого нужно - решил и правда политикой позаниматься.... Ну да - тут то мы и выяснили что такое у нас под запретом.....
20.01.22 17:23
1 1

овокупность таких факторов как известность, способность влиять на повседневную и политическую жизнь, значимость и т.д
Под словами и т.д достаточно интересно послушать вот это и т.д....
Так то на повседневную политическую жизнь Алексей Навальный (имя которого президент не способен произнести) повлиял в январе 2021 возможно не менее чем господин президент за последние 20 лет. Да, да - сильнее... Тотальная зачистка всех опозиционных сил, тотальная зачистка всего информационного пространства, впервые митинги по всей стране - политическая жизнь изменилась в один месяц более чем за 20 лет. Потому по этому критерию кто тут имел бОльшую возможность - непонятно, но кто этой возможностьб воспользовался - даже вопросов нет.
Значимость - фактор субъективный.
Но вот что это и т.д?

Например завтра Путин и Навальный скажут - ребята, мы устали, мы уходим. Какие будут после этого изменения?
В случае Путина - это можно обсуждать теоретически.
В случае Навального - не совсем понятно на что повлияют его слова (с зоны что отпустят)....

Ну и если пока руководствоваться вашими словами - я делаю вывод что Навальный более значимая фигура чем тот самый чеовек, который называется президентом....
Вам бы получше тогда расшифровать это значимость... А то получается какая то фигня...
20.01.22 17:21
1 1

Тут же еще и примечателен тот факт что ВВП отказывался называть Навального и до того как тот стал главным оппозиционером страны.
Запятых где-то одолжите.
20.01.22 16:46
1 2

А именно, копаться в коррупции. Кроме борцов с режимами, этим занимаются и оппозиционные политики. Для повышения рейтингов, во имя борьбы за власть.
В России в коррупции копаются с детства. И относятся к ней как к вреду от курения или употребления жареного. Ругают, но продолжают курить и неправильно питаться. А вы знаете какие-нибудь предложения или программы Навального? лет 7 назад был еще проект закона о том что чиновники должны отчитываться за свое имущество.. но и проект был нежизнеспособен и затихло все это потом..
Перечисленные вами люди никогда не устраивали конкуренцию власти. Они безобидны.
Гудковы так не считают. И старший и младший в бегах и утверждают что их преследуют.. И действительно они не конкуренты - у них разные партии, разобщены.
20.01.22 16:41
6 1

Да что ж ты разволновался-то так? Мимо поста промахнулся, который цитируешь, кавычки забыл.
За тебя переживаю, пол-часа а Пафнутий ни одного камента не выдал. Может не здоровиться?

А в Милий и добрый - да , каюсь, забыл кавычки
Да что ж ты разволновался-то так? Мимо поста промахнулся, который цитируешь, кавычки забыл...
"Ой, растратишь ты здоровье. В политической борьбе!" (с)

Просто он начал переходить (как сейчас модно говорить) "красные линии".
А именно, копаться в коррупции. Кроме борцов с режимами, этим занимаются и оппозиционные политики. Для повышения рейтингов, во имя борьбы за власть.

Перечисленные вами люди никогда не устраивали конкуренцию власти. Они безобидны.
20.01.22 16:28
1 4

Да, да.. Опять про слабость лидера начнём говорить
Именно. А зачем вы об этом начали говорить?
Известность, узнаваемость, влиятельность, возможность.

И репутация ещё. Про репутацию забыли.

у да. Сам внедрил коррупцию во власть, сам про неё расследования устроил, и сам себя в ограблении Ив Роше обвинил ещё потом.
Пафнутий, ну какого ты беса лезешь в разговор если даже понять его смысла не можешь? Слова знакомые увидел? Говорил же уже - хотя бы подумай. А в Милий и добрый - да , каюсь, забыл кавычки, ибо это цитата одной известной в этом блоге дамы, которую тебе стыдно не знать. Твай асс.

Лучше цифры у Фургала 😄 Если соизмерять с локацией.
20.01.22 16:13
4 1

Известность, узнаваемость, влиятельность, возможность.
Дальше можно продолжать "а как это измерять?" до победного конца.
Но, если я спрошу, чей уровень выше - Элон Маск или Рогозин, вы ведь ответите 😄
20.01.22 16:12
4 2

Да, да.. Опять про слабость лидера начнём говорить. Который более 20 лет у власти. То ли дело сильная оппозиция.

Не соглашусь. Стать политиком ему просто не разрешил тот самый режим. Впоследствии остаётся один вариант, бороться с этим режимом.
Да бросьте, Гудкову, Митрохину и другим разрешили, а Навальному не разрешили?! Просто он начал переходить (как сейчас модно говорить) "красные линии".
20.01.22 16:09
6 1

Неа. Навальный сам все сделал.
Ну да. Сам внедрил коррупцию во власть, сам про неё расследования устроил, и сам себя в ограблении Ив Роше обвинил ещё потом.

Милый и добрый Николай 2-й тоже думал что рабочие/солдаты/матросы побузят и успокоятся..
Опять вы демонстрируете своё знание географии моря из трёх стран. РТФМ профсоюзы после 1905-го. "Милий и добрый", май асс.
Но аналогия ваша хорошая, тут бесспорно. Подвалов-то в РФ - в каждом доме, один ипатее другого.

Неа. Навальный сам все сделал. В этот период он из политика стал борцом с режимом.
Не соглашусь. Стать политиком ему просто не разрешил тот самый режим. Впоследствии остаётся один вариант, бороться с этим режимом.
20.01.22 15:56
1 4

А можно поподробнее как вы определяете этот "уровень" и что такое этот "уровень"?
Можно. Под "уровнем" понимается совокупность таких факторов как известность, способность влиять на повседневную и политическую жизнь, значимость и т.д. Как его определить - тут вопрос довольно объемный. Самое простое оценить известность и значимость. Например завтра Путин и Навальный скажут - ребята, мы устали, мы уходим. Какие будут после этого изменения?
20.01.22 15:50
3 1

А именно фальсификация и маргинализация личности Навального официальной пропагандой. И разумеется более никакого допуска
Неа. Навальный сам все сделал. В этот период он из политика стал борцом с режимом.
20.01.22 15:44
4 2

В 13-м году я бы и сам проголосовал за Навального, ибо был уверен что молодой политик способен избавить от пережитков совка. Но потом началось то что началось..
А именно фальсификация и маргинализация личности Навального официальной пропагандой. И разумеется более никакого допуска Алексея и близко к политической жизни, видимо из за неожиданно высокого процента голосов избирателей.
20.01.22 15:20
0 2

это не означает что уровень Навального примерно такой же как уровень Путина.
А можно поподробнее как вы определяете этот "уровень" и что такое этот "уровень"?
20.01.22 15:18
0 2

Тут же еще и примечателен тот факт что ВВП отказывался называть Навального и до того как тот стал главным оппозиционером страны. Как будто видел потенциал.
20.01.22 15:17
0 2

Так он не называет Навального потому что тот высокого уровня оппозиционер? Так ведь это и так понятно.
Скажем так - из всех оппозиционеров в РФ, Навальный самый известный, соответственно у него самый высокий уровень среди других. Но это не означает что уровень Навального примерно такой же как уровень Путина.
20.01.22 15:14
4 0

Ну и около 30 % набранных голосов на выборах в Москве в 13ом году, при всех под
В 13-м году я бы и сам проголосовал за Навального, ибо был уверен что молодой политик способен избавить от пережитков совка. Но потом началось то что началось..
20.01.22 15:10
5 1

Пиара Навального, всеми силами, хватает на выход 50-100 тыс. в Мосве в последние годы и до 250 тыс. в лучшие годы.
Для региона с населением 12-15 миллионов человек, это на уровне погрешности.
Можно услышать за последние 100 лет в России у кого цифры были лучше? Ну раз вы так мастерски цифрами как гвоздями показали его никчемность...

П.С. Я правильно понимаю что 50-100 тыс это вы про январские 21 года митинги? Откуда такая цифра? Где стояли счетчики? Как люди регистировались? Можно было два раза записаться?
20.01.22 15:09
1 2

А кто есть еще примерно уровня Навального? Порошенко -Зеленского так называть нельзя - ибо международный этикет. Саакашвили -Коломойского как раз называть можно, т.к это насмешка над ними. Кто из оппозиции примерно приближается к Навальному? Нету таких.. Был Немцов.. и все. Просто некого "не называть"
Так он не называет Навального потому что тот высокого уровня оппозиционер? Так ведь это и так понятно.
20.01.22 15:07
1 2

Это насколько же слаб ваш "сильный лидер", что на мнение "уровня погрешностей" сгоняет орков с дубинами со всей страны и потом гоняется с прокурорами за каждым уцелевшим?
Милый и добрый Николай 2-й тоже думал что рабочие/солдаты/матросы побузят и успокоятся.. и с песней пойдут за царя и отечество немца воевать. Ан вон как получилось. Сначала свои бузу устроили, а потом приехал Ленин - германский шпион и на германские деньги устроил всем Великий Октябрь.

Ну и около 30 % набранных голосов на выборах в Москве в 13ом году, при всех подозрительных аспектах наших реалий в избирательных процедурах. Проверить популярность легче честными выборами, а не демонстрациями которые грозят плачевными последствиями для самих демонстрантов. Или нет?
20.01.22 15:05
1 2

Для региона с населением 12-15 миллионов человек, это на уровне погрешности.
Это насколько же слаб ваш "сильный лидер", что на мнение "уровня погрешностей" сгоняет орков с дубинами со всей страны и потом гоняется с прокурорами за каждым уцелевшим?

А кого он ещё так явно отказывается называть по имени? Да так что приходится иные способы искать чтобы говорить о нём, типа всякие "берлинский пациент" и "человек о котором вы говорите".
А кто есть еще примерно уровня Навального? Порошенко -Зеленского так называть нельзя - ибо международный этикет. Саакашвили -Коломойского как раз называть можно, т.к это насмешка над ними. Кто из оппозиции примерно приближается к Навальному? Нету таких.. Был Немцов.. и все. Просто некого "не называть"
20.01.22 15:02
7 1

Пиара Навального, всеми силами, хватает на выход 50-100 тыс. в Мосве в последние годы и до 250 тыс. в лучшие годы.
Для региона с населением 12-15 миллионов человек, это на уровне погрешности.
20.01.22 14:53
8 2

Проблема в статусе конкурирующего бренда. Маленького, слабого, но давать ему известность своими же силами - это глупость.
После соревнования в водопаде синонимов на фамилию навальный (чего только стоит "берлинский пациент") - именно этим поведением госСМИ и президента бренду Навальный дали такое широкое освещение.....
И забавно что эти самые идиоты соревнующиеся в выдачи синонимов (во главе с самим) не понимают что подобным поступком просто делают офигительно мощный пиар.... В целом не удивительно....

П.С. И это - когда бред писькова про вот эту популярность повторяете - хотя бы (c) ставьте.... И желательно ссылочку на первоисточник (ну чтобы понимать что мысль не ваша, а говорящим ершиком вполне себе официально озвучена была)...
20.01.22 14:48
1 6

Как вы поняли, что только один "бренд"?У вас вряд ли есть перечень подобных брендов.
А кого он ещё так явно отказывается называть по имени? Да так что приходится иные способы искать чтобы говорить о нём, типа всякие "берлинский пациент" и "человек о котором вы говорите". Чур персонажи про которых его не спрашивали не считаются, поэтому всякие Далай Ламы и Людовик 1й Благочестивый не прокатят.
20.01.22 14:38
1 4

Как вы поняли, что только один "бренд"?
У вас вряд ли есть перечень подобных брендов.
20.01.22 14:28
5 2

Попробуйте, кстати. Выйти из информационного пузыря и поспрашивать. что люди думают о Навальном. Большинству пофиг.
20.01.22 14:25
8 1

Короче Путин готов давать свою ауру Игорю Валерьевичу Коломойскому например, а Алексею Анатольевичу Навальному ни при каких обстоятельствах и только через труп? Я правильно понял вас?
20.01.22 14:20
2 5

Проблема в статусе конкурирующего бренда. Маленького, слабого, но давать ему известность своими же силами - это глупость.
20.01.22 14:18
10 2

На тот момент это президент Грузии, называть его не по фамилии это просто некрасиво.А Навальный такого статуса не имеет
Он неоднократно упоминал Саакашвили и после президентского срока Михаила. У Путина проблема только с произношением одной конкретной фамилии и дело тут не в статусе оппонента. Вернее не в официальном статусе.
20.01.22 14:12
2 5

Типа - Саакашвили же упоминал.. вы про этот случай?
Он даже Коломойского упоминал. У него нет проблем упоминать кого угодно. Кроме одного человека.
20.01.22 14:07
1 4

нескрепный термин. Ликбез!
Это как коворкинг только с лидом и стендап.

Типа - Саакашвили же упоминал.. вы про этот случай?
На тот момент это президент Грузии, называть его не по фамилии это просто некрасиво.
А Навальный такого статуса не имеет
20.01.22 14:06
4 2

""это нормально, что Путин не произносит фамилию Навального".
Это не нормально. Это забавно. Нормально, когда человек не говорит о некой малозначимой персоне вовсе. А когда он говорит о ней и делает это неоднократно, то неупоминание имени и замена его разнообразными эвфемизмами, напротив демонстрирует некое особое отношение и привлекает внимание., потому что остальные имена, хоть уважаемых людей, хоть простолюдинов, Путин произносит совершенно спокойно. А тут прямо блок какой-то, типа как помянешь нечистого - он и явится.
20.01.22 14:05
2 17

Почему то у Владимира имеется только один "бренд" который он уже много лет не может вымолвить. И тут ваша теория начинает хромать...
Типа - Саакашвили же упоминал.. вы про этот случай?
20.01.22 13:59
4 3

Почему то у Владимира имеется только один "бренд" который он уже много лет не может вымолвить. И тут ваша теория начинает хромать...
20.01.22 13:57
4 7

воркшоп
нескрепный термин. Ликбез!
20.01.22 13:48
2 4

Вы совершенно правы, Навальный Путину абсолютно безразличен! И поэтому он не называет его имени, да кто он такой вообще, этот потерпевший, чтоб ещё по имени его называть?!
Ваш какао, сэр!
20.01.22 13:42
9 4

Все это, конечно, крайне напоминает сказку о белом бычке. Одинаковые аргументы в обе стороны по кругу. Хотя и должен заметить, что простое не называет - точно значит боится как аргумент довольно слабоват.
20.01.22 13:41
8 2

выпейте лучше чаю с лимончиком
С вареньем. Малиновым.
Матчасть знать надо, вы за что печеньки получаете?

Тут ваша рука потянется поставить минус
Ниугадал. Тошнить начало ещё на "людях с либральным складом ума".
И более мощный бренд упоминает более слабый - в случаях:
1) Хорошие отношения. Корпоративные или человеческие
2) Выгода - например, более слабый, понимая эффект проплатил такое упоминание. Та самая реклама у блогеров.
3) Отсутствие какой-либо конкуренции на ближайшие 146 лет.
Вот всё выучил человек. Бренды, влияние, схемы.
До трёх только считать не осилил. А так - глыба ума.

Вы совершенно правы, Навальный Путину абсолютно безразличен! И поэтому он не называет его имени, да кто он такой вообще, этот потерпевший, чтоб ещё по имени его называть?! Вы нам это доказали со всей убедительностью. Главное успокойтесь, не надо так нервничать, выпейте лучше чаю с лимончиком)
20.01.22 13:36
8 13

Путин - это бренд. Навальный - это бренд.
сходили на воркшоп к коучу маркетингового бизнес успеха?
20.01.22 13:33
10 19

Ох уж эта жажда русского народа лепить себе кумиров. Навальному конечно здоровья, скорейшего освобождения и чуть больше ума, чем в первый раз, когда он решил прилететь, несмотря на реальную угрозу срока.
К сожалению, вокруг него много тех, кому чувство инфантильности заменяет умение логично думать.
А логика пока такая, что независимо от того, кто и когда придёт после Путина, Западу не нужна сильная Россия, которая будет делать даже правильные вещи. Поэтому так или иначе этот узел хорошо не развяжется.
Либо дальнейшее движение по текущему курсу (привет СССР), либо слом, новый человек и дальнейшее ослабление, но уже с анестезией.
20.01.22 13:06
28 14

Адекватная - эта какая?
Адекватный режим - это не такой, как сейчас. Сейчас - адок ватный.
21.01.22 10:03
0 0

Западу не нужна сильная Россия,
Нет никакого "Запада". Есть разные страны, каждая из которых преследует свои интересы. Россия в этих интересах где-то нужна, где-то не нужна.
"Россия, которая будет делать даже правильные вещи" - осталось договориться о понятиях правильности. Навальный в тюрьме - для кого-то тоже правильная вещь.
aag
20.01.22 20:55
0 1

как не печально, но он достаточно велик. И даже те, кто более озабоченвопросом где взять денег на закуску, переодически размышляют о нелюбви "англичанки" и прочих "ротшильдов" к России.
Я согласен что он не нулевой..... Но вот более чем уверен что значительно менее 50%... Значительно....
Вот и интересен вопрос - а сколько...
20.01.22 19:08
0 0

А сколько в России процент населения, который с утра встает и задумывается "а как там кольцо врагов - продолжает сжимать то"
как не печально, но он достаточно велик. И даже те, кто более озабоченвопросом где взять денег на закуску, переодически размышляют о нелюбви "англичанки" и прочих "ротшильдов" к России.
20.01.22 18:43
0 0

И, главное, печенеги, цуко, чешутся!
боюсь даже представить, что делают половцы.
20.01.22 18:41
0 0

(задумчиво) Интересно, есть ли ещё на свете такая страна, граждане которой всерьёз считают, что все остальные люди в мире как вскочат утром с кровати (у кого она есть), так сразу начинают думать как там поживает Россия, становится ли она сильнее или слабее, нужна ли она вообще миру или не нужна
Мне вот интереснее даже еще проще вопрос....
А сколько в России процент населения, который с утра встает и задумывается "а как там кольцо врагов - продолжает сжимать то" против обычных людей с мыслями "где пожрать взять и прочие бытовые проблемы"....

«Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна -
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?»
20.01.22 17:43
0 0

есть ли ещё на свете такая страна, граждане которой всерьёз считают, что все остальные люди в мире как вскочат утром с кровати (у кого она есть), так сразу начинают думать как там поживает Россия
А зачем гражданам других стран считать, беспокоятся ли о России жители третьих стран? Или мы про Украи
20.01.22 17:01
2 0

Адекватная - эта какая?
А вот я подозревал что вы значение этого слова не знаете...

С кем СССР строить? Со Средней Азией?
Касым-Жомарт поаплодировал - показав пальчиком направление..... )))
20.01.22 14:55
0 3

И, главное, печенеги, цуко, чешутся!
Вы сделали мой день... Браво ))))
20.01.22 14:53
0 3

Адекватная - эта какая?
20.01.22 14:25
4 1

Западу не нужна сильная Россия, которая будет делать даже правильные вещи.
Удивительное дело, до известных событий 2014 года Россия Запад (что бы это ни значило) устраивала настолько, что к ней в этом году перешло председательство в "Восьмерке", она состояла в официальном партнёрстве с НАТО и пр. и пр. Есть мнение, что корень проблемы вовсе не в "усилении", а в чем-то ещё.
Либо дальнейшее движение по текущему курсу (привет СССР)
Какой привет, какой СССР? С принятием этого самого "курса" на обозримую перспективу похоронены интеграционные проекты с Украиной. Балтия, Грузия, Молдова - туда же. С кем СССР строить? Со Средней Азией? Так и там основные достижения по части интеграции состоялись до принятия "курса" и пока подвижек дальше не видно (нужны ли они - другой вопрос).
Удивительные фантазии у людей случаются.
20.01.22 14:23
2 11

Когда говорим про страны, я думал понятно, что речь идёт про представителей властей 😄
Американцам и европейцам пофиг на Украину, Россию и Крым, в абсолютном большинстве.
А по новостям - нет 😄
20.01.22 14:22
5 3

Неужели вы сейчас сможете рассказать про то, что врагов у России нет, только друзья медленно кучкуются и наращивают вооружение? Бюджеты Петагона весьма немаленькие 😄
Жаль, что в США нет своего Навального, который бы на это пенял их властям. Повод то весомый
20.01.22 14:20
11 6

Западу не нужна сильная Россия
про страну в кругу врагов и нет времени на раскачку забыли. И, главное, печенеги, цуко, чешутся!
20.01.22 13:36
5 15

А логика пока такая, что независимо от того, кто и когда придёт после Путина, Западу не нужна сильная Россия
(задумчиво) Интересно, есть ли ещё на свете такая страна, граждане которой всерьёз считают, что все остальные люди в мире как вскочат утром с кровати (у кого она есть), так сразу начинают думать как там поживает Россия, становится ли она сильнее или слабее, нужна ли она вообще миру или не нужна... Вот прям все американцы, итальянцы, австралийцы, индонезийцы и дикие племена в Амазонии озабочены только одной мыслью -- как нам обустроить Россию?) Хотя стоп, кажется ещё одна такая страна есть, это Израиль) Там тоже обо всём, происходящем в мире, судят по тому "насколько это хорошо для евреев" и в любом событии ищут следы антисемитизма) Вот правда, два сапога пара, при всём внешнем различии)
20.01.22 13:30
7 13

А логика пока такая, что независимо от того, кто и когда придёт после Путина, Западу не нужна сильная Россия, которая будет делать даже правильные вещи.
Запад это кто? А адекватная Россия Западу нужна или нет?
20.01.22 13:26
5 12

Мне прям интересно: Путин теперь будет говорить что-то вроде "Этот персонаж с обложки TIME"?
"Нет сомнений, что даже самые простые решения о моей жизни здесь принимают в Кремле, а по важным вопросам—вроде допуска врачей—сам Путин."
20.01.22 12:47
0 7

Этот персонаж с обложки какого-то журнала.
aag
20.01.22 20:26
0 1

Да даже если и не имеет, то для пиара это просто необходимо.
20.01.22 13:11
6 4

Ну, единственный человек, фамилию которого Путин отказывается произносить на публике, имеет какие-то основания для этого, мне кажется...
20.01.22 13:03
4 16

"Иногда мне кажется, что я живу в коробке из-под обуви"
Это вот "to live in a shoebox" для англоязычных видимо сразу.
20.01.22 12:45
1 5

Как сторонний наблюдатель не могу понять, как к сидельцу Начальному пустили журналистов, или как он дал интервью? А вообще, у нас в Украине ждём падения режЫма Мордора, и воцарения Лехи, и возвращения Крыма (хоть "Крым не бутерброд", а придётся)
20.01.22 12:42
25 2

Куда ж ещё дальше? Или таки с его приходом международно признают?
Подарят признание на инаугурацию. В этом случае именно Навальный останется собирателем земель русских
20.01.22 23:22
1 0

"Утверждать" можно из эпицентра принятия решений, и то не всегда. Я всего лишь высказываю собственное мнение, основанное на собственном же видении возможных будущих шагов Навального как руководителя.
20.01.22 22:06
0 0

с "воцарением Лёхи" шансы на возвращение Крыма резко снизятся.
Что дает основания так утверждать?
aag
20.01.22 20:59
0 0

отмотайте время всего на пятьдесят лет назад (а это на памяти многих даже ныне живущих) и спросите окружающих: велики ли шансы, что Украина будет просить помощи у Германии от напавшей на неё России? И на Крещатике, и на Тверской (пардон, Горького) сто из ста прохожих в 1972м твёрдо скажут вам: "шансы нулевые"! А в реальности вона как обернулось.
Вот это вы хорошо сказали, уважаемый! Прекрасный пример! (это я без сарказма, просто очень понравилось).
20.01.22 20:21
0 1

И как всегда - с непробиваемой уверенностью в комплекте хамство. Классика.
20.01.22 19:27
1 1

Ты корону-то поправь. Или бесишься, что с тобой не согласовал свое личное мнение?
20.01.22 17:52
6 4

Это он вам всё сам рассказал? Всегда поражало, с какой уверенностью многие предрекают действия других людей.
20.01.22 15:47
3 5

Лёха Крым отдаст. Просто объяснит черни, что хотите лучше жить без санкций - давайте вернем Крым. Холодильник всегда побеждает. Тем более народ уже понял, какую цену они заплатили за Крым.
А про бутерброд он сказал, чтобы привлечь на свою сторону еще и имперцев, сторонников присоединения Крыма. О чем наверняка уже 100 раз пожалел. Но слово не воробей, теперь ему постоянно тычут этим бутербродом.
20.01.22 15:40
6 4

Не имея привычки без особой нужды лазить людям в профиль, просто предположу, что до предмета "политология" вы ещё не дошли, а из "всемирной истории" слишком многого не вынесли. Нулевых шансов, знаете ли, не бывает. Возможно, лично вам существующий порядок вещей кажется незыблемым и вечным. Но отмотайте время всего на пятьдесят лет назад (а это на памяти многих даже ныне живущих) и спросите окружающих: велики ли шансы, что Украина будет просить помощи у Германии от напавшей на неё России? И на Крещатике, и на Тверской (пардон, Горького) сто из ста прохожих в 1972м твёрдо скажут вам: "шансы нулевые"! А в реальности вона как обернулось. Так что насчёт Крыма вы тоже не беспокойтесь. Точнее, беспокоиться или нет - дело ваше, от этого ничего зависеть не будет, колесо истории циклично, а память у людей длинная.
20.01.22 14:21
0 8

Как житель Украины жителю Украины - боюсь вас огорчить, но с "воцарением Лёхи" шансы на возвращение Крыма резко снизятся. Точнее, скажем так, кардинально отдалятся.
Не отдалятся. Шансы останутся точно такими же какие они и сегодня.
20.01.22 14:04
2 1

Как сторонний наблюдатель не могу понять, как к сидельцу Начальному пустили журналистов, или как он дал интервью? А вообще, у нас в Украине ждём падения режЫма Мордора, и воцарения Лехи, и возвращения Крыма (хоть "Крым не бутерброд", а придётся)
Даже если вдруг сам Шендерович решит пойти в политику и каким то чудом возьмёт власти в свои руки, я очень сомневаюсь что Крым будет возвращен. Нет не одного российского политика кто бы рискнул даже пикнуть об этом вслух.
20.01.22 14:03
3 3

шансы на возвращение Крыма резко снизятся
неувеличатся - это, наверняка, но как они могут снизиться с нулевых?
20.01.22 13:40
3 6

Куда ж ещё дальше? Или таки с его приходом международно признают?
20.01.22 13:19
1 1

Как житель Украины жителю Украины - боюсь вас огорчить, но с "воцарением Лёхи" шансы на возвращение Крыма резко снизятся. Точнее, скажем так, кардинально отдалятся.
20.01.22 13:12
5 8

Вон интересно, сколько можно тыкать человека словами, которые он сказал много лет назад? Как того же Ганна выкинули из режиссерского кресла "Стражей Галактики" из-за древнего твита.
Может же у человека меняться мнение со временем.
Но тут срока давности, похоже, не существует
20.01.22 12:32
2 6

Так это не вопрос беспокойства о реальных проблемах или моральных ценностях, это просто повод для черного пиара, который всегда востребован в реальной политике.
20.01.22 12:59
1 0

Ну, реакция-то предсказуема. Интервью есть очевидное свидетельство работы пациента на США.
Посему сплотимся вокруг родного начальства против очередных поползновений Антанты.
Ну и, возможно режим содержания усилят, чтоб не раздавал интервью вражеским СМИ
20.01.22 12:25
4 16

Принимая во внимание, что в 1914 году Россия в ней состояла, ответ, как мне кажется, очевиден.
20.01.22 18:37
0 0

плотимся вокруг родного начальства против очередных поползновений Антанты.
А Антанта в 1914 или в 1918 году?
20.01.22 17:05
0 0

Не, ну слово "Антанта" люди прочесть и понять в состоянии. А если нет, то и пусть их.
20.01.22 13:21
0 3

Тут у людей чувство юмора начало сбоить и отказывать под многолетним жестким облучением настоящих недоумков и прикидывающихся троллей. Поэтому в ваших рассуждениях половина публики увидит не сарказм, а людоедство и щенячью любовь к обожаемому падишаху.
20.01.22 12:36
0 2

Какая разница, что там прокукарекает в очередной раз жалкий и свихнувшийся кремлевский глист. Навальный - личность, а глист - нет. И сам глист отлично об этом знает и от осознания этого, а также того, что добром эта жизнь для него уже не закончится, ведет себя со своей свитой как агонирующая стая зараженных бешенством собак.
20.01.22 12:16
16 20

А сказать-то вы что хотели
Что хотел, то и сказал: ты ведешь себя как Путин - боишься произнести его имя.
Но в этой теме ты разведчик, а Путин - шпион.
А свои проекции оставь для друзей, если они у тебя есть.
24.01.22 11:55
0 0

А вот и персонаж с другой стороны, который тоже боится произнести имя.Как инь и янь - Нопасаран и Путин ))))))
У этой гнилозубой хоть можно почитать все комментарии. Спасибо, что не прикрыли. Сразу понимаешь, с кем имеешь дело. А сказать-то вы что хотели, мой смердящий друх? Просто решили в полдень с забора покукарекать, обозначиться?
22.01.22 13:49
0 0

А вот и персонаж с другой стороны, который тоже боится произнести имя.
Как инь и янь - Нопасаран и Путин ))))))
21.01.22 13:50
2 0

Молодой человек, а вы не пробовали психиатру показаться? Извиняюсь конечно, но просто противно читать подобные истеричные, бессмысленные выкрики.
Бомбануло, пригожинец? Это понятно, что у вас ментальный оргазм наступает только от осмысленного кукареканья путлера с его шестерками на офигевшее от такой клиники НАТО с цивилизованным миром. Вас с southern'ом и парочкой других чудаков на букву "м" здесь уже как облупленных знают. А вот свежерегнутый полтора месяца назад ослик еще не примелькался. Решили вступиться за своего молодого горячего товарисча, соблюсти, ткскзть, кодекс гнилозубых существ с пониженной социальной ответственностью? Считаю, что Хведя Бондарчук мог бы снять замечательный сиквел о крепкой мужской дружбе двух пригожинских существ.
21.01.22 11:07
2 1

Так вы не стесняйтесь, полностью завершайте логические построения. Крым - Навальный - бутерброд - Алексей пригожинская шваль??? Вот он наконец-то и раскрылся, подлюка. Люди тут переживают, спорят, а всего - то надо было ответить, чей Крым.
20.01.22 20:36
4 1

Ну как чей? Уж в этой-то теме полагается знать. Крым - не бутерброд, как известно.
Ну, раз начал раскарябывать свой извечный чирей имени Навального, значит точно пригожинская шваль ) Страдалец, я разве где-то спрашивал о мнении Навального, находящегося под домашним арестом, в изложении Венедиктова и Леси Рябцевой?
20.01.22 19:51
2 2

Ну как чей? Уж в этой-то теме полагается знать. Крым - не бутерброд, как известно.
20.01.22 18:29
3 0

И вновь продолжаются показательные выступления! Артист, правда, слегка повторяется.
Страдалец, чей Крым?
20.01.22 18:23
5 2

И вновь продолжаются показательные выступления! Артист, правда, слегка повторяется.
20.01.22 15:35
3 7

И, причем, стоит только указать этим замечательным людям на сам факт занимательной стилистики их общения, как тут же незамедлительно будешь зачислен в стройные ряды противников и обложен по полной программе. Все это весьма показательно, конечно.
Что показательно в путинской швали, они сами себя стесняются и стараются дистанцироваться от своих же персоналий, партий, брендов. И лгать для них - как дышать. На этом и прокалываются. Все это весьма показательно, конечно. Вы же, конечно, сможете продемонстрировать, где именно я лично вас "обложил по полной программе".

ЗЫ: в комментариях насчитал 7 пригожинских глистов-страдальцев, а один еще где-то потерялся, не отминусовался в своей бессильной злобе. Ау, родимый, не стесняйся, я здесь! ))
20.01.22 15:12
11 5

И, причем, стоит только указать этим замечательным людям на сам факт занимательной стилистики их общения, как тут же незамедлительно будешь зачислен в стройные ряды противников и обложен по полной программе. Все это весьма показательно, конечно.
20.01.22 13:16
3 12

Среди определённой части продвинутой общественности считается долгом чести противников при любом случае опускать ниже плинтуса всеми доступными методами. Таков их путь, доводы разума здесь бессильны
Ваш фюрер сам себя опустил и облил помоями такое бесчисленное кол-во раз, что не перекладывайте, плиз, хотя бы то, чему он сам себя добровольно подверг, на НАТО и продвинутую общественность. Не выковыривайте козявки из носа, а пойдите в угол и молча поплачьте, или же обращайтесь в суд. Узнали блатную стилистику своего фюрера или не осилили разумом?
20.01.22 13:12
13 4

Я просто отметил в вашем сообщении то, что считаю заблуждением. "Политический оппонент" - довольно нейтральная формулировка, на мой взгляд. Но вы, конечно, имеете полное право на собственное мнение.
По отношению к путину это очевидно некорректная формулировка, поскольку явный оксюморон.
Заблуждением я считаю переоценку свихнувшегося кремлевского неумехи, являющегося таким же смертным, как и все мы. Все, что у него есть - это захваченная страна с определенными ресурсами и ядерной бимбой. Т.е., по сути, плешивая крыса - это обезьяна, ну, пусть не с одной гранатой, а с целым тазиком и базукой, но, все-таки, обезьяна. Именно блефом и запугиванием всего мира кремлевская пропаганда и занимается. Именно потому их так и бесит, например, из последнего, Комиссаренко. Ведь меткое высмеивание их фюреров, во многом позволяет сделать пропаганду беззубой в век информационных технологий.
А еще есть такое важное понятие, как психология бойца. С чем лично я непонаслышке знаком. Так вот, все начинается не с мышцы или поставленного удара, а с психологии. Нет психологии бойца - все остальное умножится на ноль. И, как по мне, в условиях, когда понятно, что никакими флажками и шариками этих упырей не заставишь уйти, психология бойца, готового к сопротивлению, в т.ч. через осознанное и объективное презрение к врагу, гораздо лучше психологии амебы с "как бы чего не вышло... а если он достанет нож..." и т.д.

Среди определённой части продвинутой общественности считается долгом чести противников при любом случае опускать ниже плинтуса всеми доступными методами. Таков их путь, доводы разума здесь бессильны

Я просто отметил в вашем сообщении то, что считаю заблуждением. "Политический оппонент" - довольно нейтральная формулировка, на мой взгляд. Но вы, конечно, имеете полное право на собственное мнение.

Недооценивать политического оппонента - большая ошибка. Это похоже на шапкозакидательство, но с переменой знака.
И давно сбрендивший ленинградский уголовник, по которому не один трибунал плачет, и который панически боится даже собственных опричников, стал для кого-то "политическим оппонентом"?

Недооценивать политического оппонента - большая ошибка. Это похоже на шапкозакидательство, но с переменой знака.

Здорово. Надо будет почитать. Интересно как у них получилось взять интервью, учитывая положение Алексея.
20.01.22 12:15
0 5

Интересно как у них получилось взять интервью, учитывая положение Алексея.
Письменно. Там в статье сразу об этом говорится:

В течение нескольких месяцев он обменивался письмами с TIME, находясь в российской исправительной колонии № 2, и делился своими мыслями о жизни в тюрьме, будущем оппозиционного движения и недавнем дипломатическом противостоянии между США и Россией. Ниже—часть его писем, в которых он отвечал на вопросы журналиста TIME.
20.01.22 12:43
0 8

Интересно как у них получилось взять интервью, учитывая положение Алексея.
Спичрайтер написал?
Никаких утверждений, господа! Просто легкий сарказм, а то тут некоторые уже приготовились к ловле.
20.01.22 12:42
17 3

Здорово. Надо будет почитать. Интересно как у них получилось взять интервью, учитывая положение Алексея.
Очень просто. Адвокат пришёл, передал вопросы, пришёл снова - забрал ответы
20.01.22 12:42
0 3

Интересно, путину понравится? )
Думаю, что путин скажет, что этот номер журнала является доказательством того, что американская пресса не независима.
20.01.22 12:11
0 6

Соловьев: "Ну сколько раз можно повторять - Навальный никому неинтересен!!"
20.01.22 12:11
2 29

И Соловьёв и Навальный не интересны одинаково.
21.01.22 00:57
2 0

Надо будет пойти российских пропагандонов почитать
Не надо никуда ходить, они сами сюда придут.
20.01.22 11:57
12 19

20.01.22 12:51
1 0

Уже прибежали)

Летят как мухи на известную субстанцию. Вопрос только, что же является оной - весьма провокационен.

Обложка потрясная. Навальный - как всегда.
20.01.22 11:53
7 7

Скорее, противостояние США и путинской шайки, так правильнее.
20.01.22 11:46
10 5

Помню сколько было слов, когда Навальный летел из Берлина, что Путин боится и тому подобное, а по факту Путин его просто закрыл и ничего с этим сделать никто из сторонников Навального не может. Остаётся только коллажы делать.
20.01.22 11:41
36 18

что Путин боится и тому подобное,
А вы ожидали, что он бежит из страны, переодевшись в женское платье?

Тем не менее, если рассуждать трезво - вот прошёл год после посадки и... ничего, абсолютно ничего. Только редкие коллажи изредка доносятся.
Много людей готовы поддержать его цивилизованным способом, а именно голосом. Но такого способа у нас, как известно, не существует, а идти под репрессии готовы не многие. Это не российская особенность, это почти везде так. Я мило улыбаюсь когда мне в качестве ответного аргумента говорят о Украинских событиях в 14ом. Там была совершенно другая история, с олигархами которые сносили "обнаглевшего папика", впоследствии один из них даже президентом стал. У людей была поддержка, как финансовая, так и вполне весомых политических сил.
20.01.22 13:43
3 2

Если бы он Навального не боялся, причем паталогически, то Леха сейчас был бы депутатом Госдумы, с трибуны которой бы толкал пламенные речи с критикой режима. А вдобавок возглавлял бы свою партию, ставшую официальной оппозицией. И ничего страшного бы не было, наоборот, Россия, по крайней мере внешне, выглядела бы как более-менее демократическая страна.
Но Путин боится, потому Россия по факту сейчас фашистский режим "Муссолини-стайл".

Тем не менее, если рассуждать трезво - вот прошёл год после посадки и... ничего, абсолютно ничего. Только редкие коллажи изредка доносятся.
20.01.22 12:46
9 3

Первый раз вижу «коллажЫ» 😄

Ну образ "борца с коррупцией" перестал приносить новых последователей, нужно посидеть несколько лет
Путин - марионетка Навального.
Новое откровение в палате буйных.

Ну пока что картинка иная - Правый в центре.
Так потому и закрыл, что боится.
Или просто закрыл, потому что не боится. Домысливать можно что угодно и в любом направлении
20.01.22 12:30
18 3

Ну образ "борца с коррупцией" перестал приносить новых последователей, нужно посидеть несколько лет чтобы выработать образ "диссидента, пострадавшего от борьбы с коварной властью" 😄

Такое впечатление что СССР-2.0 строит не Пыня, а Навальный, примеривая на себя роль Сахарова и ожидая когда на песке, сыпящемся из текущей верхушки, все начнет шататься...

Держали самолёт в воздухе несколько часов, аэропорт прибытия "вдруг" поменяли, устроили судебное заседание прям в участке, доставка п̶и̶ц̶ц̶ы̶ судьи ̶н̶а̶ ̶̶̶̶̶̶д̶о̶м̶ в участок. Наверно потому что Алексей этим ребятам безразличен.

Так потому и закрыл, что боится.

Путин про него скажет: "Этот персонаж на обложке Time слева от меня, случайно поместили".
20.01.22 11:23
1 21

А вот представьте. Путин еще во времена ГДР, продаёт душу дьяволу. И тот ему обещает: "У тебя будет все. Власть, богатство, дворец у моря, молодые любовницы... И когда ты всем пресытишься, ты назови стоп-слово и я приду за твоей душой. И пусть этим словом будет Навальный!"
Самое разумное объяснение.
21.01.22 19:56
0 0

Как-то очень хиленько дьявол приходит. Несолидно даже.
20.01.22 16:20
0 0

попалось тут 😄
А вот представьте. Путин еще во времена ГДР, продаёт душу дьяволу. И тот ему обещает: "У тебя будет все. Власть, богатство, дворец у моря, молодые любовницы... И когда ты всем пресытишься, ты назови стоп-слово и я приду за твоей душой. И пусть этим словом будет Навальный!"
20.01.22 15:23
0 7

"Третий слева - товарищ Хрущев" (советский анекдот).

Сейчас и здесь вурдалаки отметятся
20.01.22 11:21
13 12

Чисто из любопытства - вы сами интервью читали? Или больше интересует "ловля вурдалаков"?
20.01.22 12:30
8 4

здесь вурдалаки
Алекс лови их на живца, вот они сейчас отмечаются, выдающегося ума люди.
20.01.22 12:24
10 2

И орла нарисовали исторически правильно - чёрным. В РФ с какого-то бодуна орёл жёлтый. Правда народу пофиг, хоть радужный и то не заметят.
20.01.22 11:20
1 3

Это тоже я говорил?
Нет, вы сказали про три императорских короны, что нонсенс в любой империи если мы не говорим про Азимова и то в идиотской экранизации.
Дальше вы смешиваете в кучу
Да не обращайте вы на меня внимания! Просто напишите, что они значат, три короны эти.
В общем, не вижу смысла продолжать.
Хм... ну ясно. В следующий раз прежде чем нестись с шашкой наголо и возражать, подумайте хотя бы над вторым своим шагом.

Я про монархов вообще ничего не говорил. Это ваши слова были, про "имераторскую". Забыли уже?
Три императора то есть? Очень увлекательно, продолжайте.
Это тоже я говорил?
Дальше вы смешиваете в кучу толкование герба империи и герба РФ, требуете от меня отвечать за других, сами что-то фантазируете и т.д. В общем, не вижу смысла продолжать.

Там на гербе корон вообще до хрена, но никто из этого не делает вывод, что в Швеции 100500 королей.
Я про монархов вообще ничего не говорил. Это ваши слова были, про "имераторскую". Забыли уже?
Я ничего не придумываю, для этого есть специально обученные люди
Согласно неофициальной трактовке
Простите, это какие-то специально неофициально обученные люди, да?
три короны на государственном гербе олицетворяют суверенитет как всей Российской Федерации, так и её частей, субъектов Федерации
И когда планируется уменьшение РФ до состояния трёх субъектов, по их версии? Или, быть может, речь о том что только три субъекта (Москва, почтиМосква и "Аллах даёт") в современной РФ обладают суверинитетом?
Не томите, это очень интересно.
а скипетр с державой, которые двуглавый орёл держит в лапах, символизируют государственную власть и единое государство
Вы тоже отделяете государственную власть РФ от государства, да?...
По другому истолкованию [...] три короны указывают на три ветви государственной власти (законодательную, исполнительную и судебную)
Угу. Держава - чётвёртая а скипетр - пятая, как колонна. Прям так и задумали в 19-м веке.

А теперь, когда мы насладились откровениями альтернатив.. , простите НЕОФИЦИАЛЬНО обученых людей которые вы мастерски скопировали то ли с риаН, то ли с вики, не расскажите, каково же официальное значение этих трёх корон?

Они там все в воздухе висят (я о рисунке, не о современном гербе).
20.01.22 15:50
0 0

На Швецию, да. Там на гербе корон вообще до хрена, но никто из этого не делает вывод, что в Швеции 100500 королей.
Я ничего не придумываю, для этого есть специально обученные люди, все вопросы к ним.
Согласно неофициальной трактовке, три короны на государственном гербе олицетворяют суверенитет как всей Российской Федерации, так и её частей, субъектов Федерации, а скипетр с державой, которые двуглавый орёл держит в лапах, символизируют государственную власть и единое государство[84]. По другому истолкованию, держава и скипетр — символы суверенитета и независимости страны, а три короны указывают на три ветви государственной власти (законодательную, исполнительную и судебную)[9]

а что означает "третья голова -- хуже всех"? Т.е. корона, нависшая в воздухе?
20.01.22 13:53
0 0

Три короны не обязательно означают трех монархов, ср.,например: ru.wikipedia.org
Например там "нет статьи с таким названием". Но вы же не намекаете на Швецию или Педро, простите, Моралеса?
Чем являются - толкования есть разные.
Ну то есть заявить, что они больше не являются символами трёх великих царств - это мы сразу. А пояснить - чем тогда они являются, это вы ещё не придумали, так выходит?
"А как дысал, как дысал" (с)

Три короны не обязательно означают трех монархов, ср., например: ru.wikipedia.org На среднем и большом гербах была еще и четвертая. Чем являются - толкования есть разные.

Правда народу пофиг, хоть радужный и то не заметят.
Радужный не пофиг, заметят сразу же.

Только короны эти императорские
Три императора то есть? Очень увлекательно, продолжайте.
поэтому символами Казанского, Астраханского и Сибирского царств уже не являются.
А чем теперь являются?

Ну вот вполне себе желтый:
commons.wikimedia.org

Только короны эти императорские, а не царские, как изначально, поэтому символами Казанского, Астраханского и Сибирского царств уже не являются. И расположены они там были несколько по-другому - см. картинку ниже.

И орла нарисовали исторически правильно - чёрным.
Кстати, там три короны, как и положено. Проблема в том, что это одновременно и сепаратистский, и "подрывающий основы государственности" символ.
Когда начинаешь потреодам объяснять, что они значат - разговор с их стороны тут же переходит в позицию "на кортах". Ни один стул не выдерживает потому что, огнеупорности не хватает.

Не, радужный то заметят. Ну не все, а эти, пассивно-скрепные.

Думаю, никакой реакции не будет. Просто не заметят. Сейчас такая стратегия, чтоб Навального вообще не упоминать никак, а всех сторонников по сфабрикованным делам постепенно закрывать.
20.01.22 11:15
1 27

прекрасно догадываетесь что я имел ввиду
Были подозрения, но хотелось получить от вас подтверждение. Получил, спасибо!
20.01.22 14:00
0 0

Не стоит уж всех судить по себе.

Вы ставите меня в трудное положение. Мне приходится выбирать между двумя неприятными сценариями. Первый, это вы троллите меня и прекрасно догадываетесь что я имел ввиду мифическую связь Навального с его "западными кураторами", насколько я помню, Times не монгольское издание. Второй сценарий это то что вы...впрочем буду надеяться на первый сценарий. Мало ли, неправильно я может сформулировал. Я всегда выбираю верить в лучшие качества человека. Потому что я классный ?.
20.01.22 13:49
2 9

А вот симплификация вместо упрощения это зачем?
Надеялся что ты не поймёшь слова и промолчишь.
Был не прав, признаю. "Не получилось" (с)

А вот симплификация вместо упрощения это зачем? Чтобы умнее казаться?

Нет, просто пытаюсь понять, что имелось в виду под "У Навального взяли интервью его боссы".
Симплификация сложного для понимания мира и самоправдание своей позиции это.
Всего лишь.

Это вы шутите сейчас так?
Нет, просто пытаюсь понять, что имелось в виду под "У Навального взяли интервью его боссы". Что это за боссы?
20.01.22 12:59
7 0

Это вы шутите сейчас так?
20.01.22 12:40
0 6

У Навального взяли интервью его боссы
Навальный работает в журнале TIME? Или о это чём вы?
20.01.22 12:32
13 1

Власти скорее всего так и сделают. Пропаганда наверняка будет работать по этой теме. У Навального взяли интервью его боссы, ну или что то похожее в этом ключе.
20.01.22 12:27
0 9

Тетка слева - это кто?
20.01.22 11:14
24 5

Пришёл неподготовленным в серьёзный блог. )
Святая наивность. 😄
20.01.22 12:13
0 7

Пришёл неподготовленным в серьёзный блог. )
20.01.22 12:08
3 6

Тетка слева - это кто?
"Мальчик, водочки нам принеси!" - она самая.
20.01.22 11:45
15 7

Жена Навального, Юлия.
Спасибо. Я думал, кто-то из тех, кто имеет к отношение к орлу. Как Путин справа. Но Захарова выглядит не так

Тетка слева - это кто?
Жена Навального, Юлия.

Реакция будет предсказуема - пора бомбить Воронеж
20.01.22 11:08
5 17
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 140
exler.ru 245
авто 427
видео 3755
вино 346
еда 478
ЕС 56
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2576
софт 902
США 78
шоу 6