Адрес для входа в РФ: exler.wiki

БЛОГ

Мультимедийные очки

12.12.2007 10:11 7815 Комментарии (19)

На западе выпустили вот такие вот интересные очки - Qingbar GP300.

По внешнему виду уже понятно, что машинка умеет мультимедийничать по полной программе: проигрывать музыку, показывать фото и видео, демонстрировать тексты книг. С фильмами утверждается, что эффект примерно такой же, как просмотр кино на 50" телевизоре с 2 метров.

Стоит бандура $399 и предназначена, судя по всему, для использования в дороге - например, в поездах.

А я вот тут подумал, что в наших условиях можно так и не тратиться. Есть старый-добрый мультимедийный поездной способ: выпиваешь бутылочку чего-нибудь крепенького, после чего можно спокойно часа четыре пялиться в окно - не надоедает, что характерно, да и очки никакие не нужны...

гаджеты

12.12.2007 10:11

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 19

Чёрт побери! С такой штукой можно пересмотреть кучу сериалов и аниме в метро, в утренний час пик! 😄

Карлос

16.12.07 01:13

0 0

Alex Exler: А я вот тут подумал, что в наших условиях можно так и не тратиться. Есть старый-добрый мультимедийный поездной способ: выпиваешь бутылочку чего-нибудь крепенького, после чего можно спокойно часа четыре пялиться в окно - не надоедает, что характерно, да и очки никакие не нужны...

а как же насчёт "меня не устраивают любые кривые варианты для бедных" (с) exler ? 😉

dragster

13.12.07 15:23

0 0

dragster: а как же насчёт "меня не устраивают любые кривые варианты для бедных" (с) exler ?

А почему Вы решили, что Мартель с лимончиком - вариант для бедных?

barmalini

dragster

13.12.07 16:18

0 0

Мне больше нравятся очки, которые израильтяне анонсировали: http://www.lumus-optical.com Вот эти, когда дойдут до ритейла, куплю обязательно.

Urler

12.12.07 19:56

0 0

Alex Exler:

Есть старый-добрый мультимедийный поездной способ: выпиваешь бутылочку чего-нибудь крепенького, после чего можно спокойно часа четыре пялиться в окно - не надоедает, что характерно, да и очки никакие не нужны...

Все зависит от того, как часто бываешь в разъездах. А то ведь можно и на гораздо большую сумму выпить и ничего после этого не останется. А так, хоть очки за эти же бабки остануться. В застойные времена все знали, что курильщики за свою жизнь выкуривали автомобиль. Только в совке трудно было автомобиль купить, поэтому и не жалко было выкуренных денег.

stanbd

12.12.07 16:52

0 0

* The sleek ergonomically designed glasses are comfortable and light weight, there size makes them ideal for portable use and they mobile.

Всегда с недоверием отношусь к продуктам которые рекламируются таким вот корявым и неграмотным образом 😄

Хоттабыч°

stanbd

12.12.07 17:10

0 0

Я страшно рад, что рано или поздно, но доживу до того, как доведут до ума такие штуки.

Обязательно попробую, когда решат все проблемы.
Это ж какой простор для применения!

Маттиас

12.12.07 16:39

0 0

В американской армии время полёта пилота вертолёта в головном приборе ночного видения - не более 3-х часов. Наши по привычке гордятся тем, что у нас в стране таких ограничений нет. По сути наголовный ПНВ - это те же очки с телевизорами.

russel

12.12.07 15:17

0 0

Сколько уже было анонсировано подобных девайсов - жуть. Но у них системный недостаток - нормальный человеческий глаз не поддерживает аккомодацию на такое минимальное расстояние, какое получается до мониторов в очках. Поэтому создавай-не создавай такие штуки - массовым рынок не будет. А вот видеокамера в прозрачных очках - это вещь. Во многих местах типа музеев запрещена съемка. Одел подобную штуки и вперед. Но даже это не главное - даже с маленькой камерой очень неудобно воспринимать окружающую действительность и снимать одновременно. Я пробовал самсунг с отдельным объективом, но там проблемы с фокусировкой. Ты его на плечо прицепил, а он все равно снимает вовсе не то, что ты рассматриваешь:)

certero

12.12.07 13:37

0 0

Видеоплеер в таких очках - штука хорошая, но вот видеокамеру бы.. можно даже стерео.. мечта! Фильм именно что глазами оператора. Носил бы не снимая..

Zebr

12.12.07 13:23

0 0

У меня друг пробовал похожие. Говорит прикольно. Глаза фокусируются на растояние.

Но растояние между глаз должно регулироватся...

CMan

12.12.07 12:34

0 0

расстояние между глазами не регулируется. Диоптрийность, видимо, тоже...

фыва

12.12.07 11:52

0 0

фыва: В таких очках ужасно устают глаза

фыва: расстояние между глазами не регулируется. Диоптрийность, видимо, тоже...

Вообще, на будущее напрашивается доработка очков - надо, чтобы они эти параметры считывали непосредственно с пользователя. Диоптрийность (астигматизм и т.д.) может быть настроена так же, как это делают в офтальмологических салонах. С расстоянием точно так же. Режим первичной подстройки. Да! 😄 Еще хотелось бы распознавание законного владельца по рисунку сетчатки глаза с блокировкой девайса в случае использования оного владельцем незаконным.

А вот как бороться с усталостью глаз в этом случае - придумать не могу.

Марина Талер

фыва

12.12.07 12:05

0 0

В таких очках ужасно устают глаза, по той причине, что изображение всегда прямо по центру поля зрения. Кто хочет, пусть сядет на расстоянии двух метров перед 50" телевизором и посмотрит с часик не вращая головой. В начале ощущения от очков ещё более мерзки, потому что изображение не меняется, даже если головой вертеть.

barmalini

12.12.07 11:49

0 0

barmalini: потому что изображение не меняется, даже если головой вертеть.

А ведь это можно доработать...

barmalini

12.12.07 23:15

0 0

С фильмами утверждается, что эффект примерно такой же, как просмотр кино на 50" телевизоре с 2 метров.

В смысле что для глаз вредно и потом болеть будут? 😉

NikseR

barmalini

12.12.07 12:08

0 0

С такими размерами и весом впору выпускать шлем, а не очки 😄

P.S. А вот камеру заднего вида зря не сделали -- неужто они "Правдивую ложь" не смотрели?! Увы, Шварца изображать пока не получится... 😉

Dmitry Bolkhovityanov

12.12.07 11:27

0 0

очень интересно узнать об их влиянии на зрение

Vladvap

12.12.07 10:38

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - alex@exler.ru

Теги