Адрес для входа в РФ: toffler.xyz
М-да, печально
14.09.2025 16:00
11340
Комментарии (266)
Я большие пятничные стримы "Брекфаст шоу" не слушаю, для меня это нереально. Тем более что там самое интересное потом публикуется в виде отдельных роликов. Поэтому я не знал, что там такого произошло между Александром Плющевым и Люсей Грин во время этого стрима. что наутро Люся Грин объявила о том, что уходит с "Брекфаст шоу". Узнал я об этом только сейчас.
С отметки 02:49 (стримы встраивать не дает, я ссылку на нужную отметку поставил).
На мой взгляд, там Люся неправа по всем статьям. Да, конечно, они с обеих сторон могли бы в какой-то момент это все остановить, пока не зашло слишком далеко, но не остановили, и это зашло туда, куда зашло. Люсины заявления о том, что "угнетаемые всегда только черные и это константа" и о том, что "угнетаемые всегда только женщины, и это константа" - они мне представляются прям очень спорными, если не откровенно глупыми. И то, как она за это вдруг начала биться, да еще и откровенно хамить Плющеву, чего он тоже как-то уже не мог оставить без внимания, - оно выглядело прям очень некрасиво. Как-то Люсе Грин это раньше прям совсем не было свойственно, а тут или больная мозоль, или еще что-то, о чем мы не знаем - это было прям... ну, даже слов не подобрать.
Жаль, очень жаль. Одно могу сказать. На месте Плющева я бы отреагировал точно так же. Нет, вру, я бы отреагировал более резко, Саша все-таки человек очень спокойный и не слишком эмоциональный. И больше с этим человеком я бы не работал.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Александр прав, Люся нет, и всё из за Пугачевы и Челобанова.
Пойду почитаю чуть ниже чего там местные бро про леваков и их заговор пишут 🙃.
Пойду почитаю чуть ниже чего там местные бро про леваков и их заговор пишут 🙃.
Вот-вот. "Физкультура, физкультура, до чего ты довела" 😄
Так хочется написать "Кто все эти люди о которых говорят в комментариях?".
Но не буду, сдержусь.
Но не буду, сдержусь.
А я не спрашивал. Да, мысли свои, так сказать, на бумаге высказал, но вопрос не задал.😀
Но не буду, сдержусь.
Да, жаль. Люся категорически, без должной аргументации, упёрлась в свои константы, а Саша, как ведущий, повёл себя некорректно. Если коллега, зажмурившись, толдычит одно и тоже, надо было прекратить дискуссию и перейти к следующей теме. А Люся пусть закажет икону Мадонны-афроамериканки и молится ей. Дома.
Жаль что Майкл Джексон не дожил(
А Люся пусть закажет икону Мадонны-афроамериканки и молится ей. Дома.
Или Мишель Обамы.
Или Наоми Кэмпбелл.
Или ещё какой угнетенной.
Однако, как ее разорвало с этими угнетаемыми группами
Люсины заявления о том, что "угнетаемые всегда только черные и это константа" и о том, что "угнетаемые всегда только женщины, и это константа" - они мне представляются прям очень спорными, если не откровенно глупыми. И то, как она за это вдруг начала биться, да еще и откровенно хамить Плющеву, чего он тоже как-то уже не мог оставить без внимания, - оно выглядело прям очень некрасиво.
А Грин молодец, что не дала себя "загнобить" и что ради задонативших зрителей призвала Плющева не прерывать стрим.
невежливо было сообщать ей это прямым текстом
В эфире они могли ссорится или оскорблять друг друга сколько угодно, это хорошо и полезно для рейтинга. Но переносить эпатаж из студии в жизнь и более того из за этого увольнятся вот это уже непростительно непрофессионально. Так как оскорбляют друг друга ам политики или журналистына
уму непостижимо, думаешь ну после этого дуэль только. А глядь они после эфира спокойно за одним столиком чего нибудь едят и даже вилки друг в друга не втыкают. Как говорится ничего личного. А эти ну прямо дети- отдавай мои игрушки и не писай в мой горшок.
уму непостижимо, думаешь ну после этого дуэль только. А глядь они после эфира спокойно за одним столиком чего нибудь едят и даже вилки друг в друга не втыкают. Как говорится ничего личного. А эти ну прямо дети- отдавай мои игрушки и не писай в мой горшок.
Ну, некоторые украинские парламентарии предыдущих слётов тоже друг друга за грудки хватали. И словами всякими обзывали.
А потом ехали отмечать день рождения общего внука.
А потом ехали отмечать день рождения общего внука.
"женщина всегда угнетаемый класс"...почему?
"негры всегда угнетаемый класс"...почему?
"негры всегда угнетаемый класс"...почему?
ну давайте посмотрим на "последствия" того, что было 200 лет назад, что в России, что в Америке.
Как бы сегодня в России говорить о том, что "люди плохо живут, потому что было крепостное право"-несколько странно, несмотря на то, что даже в начале 20го века, да и аж годов так 50х, крестьяне были людьми второго сорта.
Что в США, конечно, инерция, расизм и тд никуда не девались НО, к началу 00х более менее маятник в целом встал на нулевую точку, при желании ВОЗМОЖНОСТЕЙ у негров получить образование и что то делать с жизнь-больше чем у среднего реднека, вопрос кто как пользуется, тут уже проблема культурная самих негров, чем кого либо, про это часто говорит Соуэлл негр, кстати
Как бы сегодня в России говорить о том, что "люди плохо живут, потому что было крепостное право"-несколько странно, несмотря на то, что даже в начале 20го века, да и аж годов так 50х, крестьяне были людьми второго сорта.
Что в США, конечно, инерция, расизм и тд никуда не девались НО, к началу 00х более менее маятник в целом встал на нулевую точку, при желании ВОЗМОЖНОСТЕЙ у негров получить образование и что то делать с жизнь-больше чем у среднего реднека, вопрос кто как пользуется, тут уже проблема культурная самих негров, чем кого либо, про это часто говорит Соуэлл негр, кстати
ну вы же вроде образованный человек, читать умеете... но видимо не все буквы выучили.
в приведенном вами исследовании, вроде "правильно" берут часовую оплату, НО, в ЕС часовая оплата ВКЛЮЧАЕТ в себя оветаймы и бонусы за выработку и тд, отсюда - да, есть разница, так как мужчины чаще чем женщины берут овертаймы и тд.
грубо говоря "Компания выкатывает 2 вакансии на одну и туже должность, часовая оплата 20 евро в час", берут мужчину и женщину, по идее оба должны получать одинакого? но в конце месяца эффективная оплата будет у мужчины 22 евро в час, у женщины 18, почему? потому что в это входят экстра часы, переработки и тд. Женщины чаще берут отгулы, сик ливы и тд. Это влияет
в приведенном вами исследовании, вроде "правильно" берут часовую оплату, НО, в ЕС часовая оплата ВКЛЮЧАЕТ в себя оветаймы и бонусы за выработку и тд, отсюда - да, есть разница, так как мужчины чаще чем женщины берут овертаймы и тд.
грубо говоря "Компания выкатывает 2 вакансии на одну и туже должность, часовая оплата 20 евро в час", берут мужчину и женщину, по идее оба должны получать одинакого? но в конце месяца эффективная оплата будет у мужчины 22 евро в час, у женщины 18, почему? потому что в это входят экстра часы, переработки и тд. Женщины чаще берут отгулы, сик ливы и тд. Это влияет
уязвимее в чем? физически? финансово? социально?
Да, женщины "уязвимее" в том, что они чаще всего выбирают рожать и растить детей
и если даже деторождение у них отберут, то будет хуже только самим женщинам.
что до "негров", скажем так, это очень сложная тема, если брать европейскую работорговлю, вы считаете что корабль с 20-30 европейцами приставал к берегу африки и силой хватали всех кого смогут? нет конечно, сами африканцы продавали своих менее удачливых сородичей, кторых они взяли в плен в бесконечных междуусобных войнах, сначала их убивали просто или продавали арабам, с 15го века европейцам. Как бы сами негры причина рабства негров.
уязвимее в чем? физически? финансово? социально?многие любят говорить "женщины зарабатывают меньше мужчин", но если считать почасовую оплату-то нет, просто мужчины берут больше часов, чем женщины.
ec.europa.eu
Остальное вранье даже лень разбирать.
"женщина всегда угнетаемый класс"...почему?
Королевство Дагомея - крупнейший центр работорговли в Африке. Нападали на соседей, порабощали, часть рабов использовали в своей экономике, большинство продавали европейцам и американцам. После запрета работорговли в Европе напали на французские колонии, чтобы продолжить свой бизнес. Получили по голове, затем французы решили окончательно ликвидировать этот гнойник и завоевали Дагомею.
В 2022 году видная сторонница BLM Виола Дэвис выпустила в Голливуде фильм "Королева-воин", лживую расистскую поделку, в которой благородные дагомейцы сражаются против отвратительных европейцев ради свободы Черной Африки и против работорговли.
В 2022 году видная сторонница BLM Виола Дэвис выпустила в Голливуде фильм "Королева-воин", лживую расистскую поделку, в которой благородные дагомейцы сражаются против отвратительных европейцев ради свободы Черной Африки и против работорговли.
уязвимее в чем? физически? финансово? социально?
многие любят говорить "женщины зарабатывают меньше мужчин", но если считать почасовую оплату-то нет, просто мужчины берут больше часов, чем женщины.
Да, женщины "уязвимее" в том, что они чаще всего выбирают рожать и растить детей а не ебашить по карьере, но тут тоже "искусственная матка" не выход,уже сейчас сами женщины воют от того, что мужчины привыкли к "феминизму" и если даже деторождение у них отберут, то будет хуже только самим женщинам.
что до "негров", скажем так, это очень сложная тема, если брать европейскую работорговлю, вы считаете что корабль с 20-30 европейцами приставал к берегу африки и силой хватали всех кого смогут? нет конечно, сами африканцы продавали своих менее удачливых сородичей, кторых они взяли в плен в бесконечных междуусобных войнах, сначала их убивали просто или продавали арабам, с 15го века европейцам. Как бы сами негры причина рабства негров.
многие любят говорить "женщины зарабатывают меньше мужчин", но если считать почасовую оплату-то нет, просто мужчины берут больше часов, чем женщины.
Да, женщины "уязвимее" в том, что они чаще всего выбирают рожать и растить детей а не ебашить по карьере, но тут тоже "искусственная матка" не выход,уже сейчас сами женщины воют от того, что мужчины привыкли к "феминизму" и если даже деторождение у них отберут, то будет хуже только самим женщинам.
что до "негров", скажем так, это очень сложная тема, если брать европейскую работорговлю, вы считаете что корабль с 20-30 европейцами приставал к берегу африки и силой хватали всех кого смогут? нет конечно, сами африканцы продавали своих менее удачливых сородичей, кторых они взяли в плен в бесконечных междуусобных войнах, сначала их убивали просто или продавали арабам, с 15го века европейцам. Как бы сами негры причина рабства негров.
"негры всегда угнетаемый класс"...почему?
Я не думаю что здесь уместно говорить о каком-то намеренном "угнетении", но я понимаю почему кто-то может считать такую перспективу правдоподобной: если принять за аксиому что во всём плохом должен быть виноват кто-то, то в существовании гетто логично виновато либо общество целиком, либо его элиты/правители/кукловоды/etc.
"женщина всегда угнетаемый класс"...почему?"
"женщина всегда угнетаемый класс"...почему?
"негры всегда угнетаемый класс"...почему?
"Потому, что константа" (с)
"Потому, что константа" (с)
Вот еще что пришло в голову.
Идея о том, что чернокожим надо предоставлять преференции и что они до сих пор являются - и будут являться всегда - угнетаемой группой, потому что их предки когда-то давно много лет были в рабстве - ну это же в чистом виде раннесовковая политика "правильного" и "неправильного" классового происхождения. Только тут цвет кожи, а там - марксистский "класс", рабоче-крестьянское происхождение или из "угнетателей". Даже слово то же самое, блин. Ну как это можно воспринимать всерьез?
Идея о том, что чернокожим надо предоставлять преференции и что они до сих пор являются - и будут являться всегда - угнетаемой группой, потому что их предки когда-то давно много лет были в рабстве - ну это же в чистом виде раннесовковая политика "правильного" и "неправильного" классового происхождения. Только тут цвет кожи, а там - марксистский "класс", рабоче-крестьянское происхождение или из "угнетателей". Даже слово то же самое, блин. Ну как это можно воспринимать всерьез?
Вопрос к залу: если они такие дважды угнетенные, то кто их угнетатели?
они до сих пор являются - и будут являться всегда - угнетаемой группой
Вопрос к залу: если они такие дважды угнетенные, то кто их угнетатели?
Если считать эту идею применимой ко всему миру — таки да, полный бред получается.
Так это же политика левых, основанная на критической расовой теории.
Кажется, с 1960-х западные левые стали отказываться от идеологии классовой борьбы, заменяя ее постепенно на расовую борьбу. Раса заменила класс, потому что рабочие и крестьяне в западном мире перестали быть угнетённым трудящимися, переместившись в средний класс.
Кажется, с 1960-х западные левые стали отказываться от идеологии классовой борьбы, заменяя ее постепенно на расовую борьбу. Раса заменила класс, потому что рабочие и крестьяне в западном мире перестали быть угнетённым трудящимися, переместившись в средний класс.
Вспомнился анекдот:
- Привет, Ёжик!
- Привет, Медвежонок!
Так слово за слово и получил Ёжик п...ы
- Привет, Ёжик!
- Привет, Медвежонок!
Так слово за слово и получил Ёжик п...ы
Послушал недолго. Александр первым стал обесценивать доводы собеседницы и перешел на "прилагательные", к тому же ещё и начал рассуждения кто с кем спал, тем более приплел, что это не красиво.
Первым свалился в "это туфта", "ты кто такая?". Диалог нормальных людей выглядит так: "Уважаю твою точку зрения, но не могу с ней согласиться. Мое мнение такое ...." Без вот этих дешевых обесцениваний, когда "едкие прилагательные" заменяют аргументы.
Очевидно, что они не поняли друг друга. Он говорит о том, что женщины тоже могут угнетать. А визави отвечает ему, что если среди всех изнасилований на планете, случаев сексуального рабства, бытового насилия, похлопывания по жопе на работе и т.д., в качестве пострадавших в 98% случаях являются женщины, то случаи, когда учительница совратила двух учеников, или по пьяни засунула черенок лопаты меж ягодиц мужчины, не отменяет того факта, что женщины в данном разрезе - угнетаемая группа.
То же самое про обратный расизм. Понятно, что белому парню с фотиком за 1500 баксов в черном районе не позавидуешь. Или если ты не Эминем и хочешь читать рэп, то тебе придется пройти через все круги ада. И это тоже расизм в частном случае. Но если твои предки были вывезены с родины и несколько сот лет провели в пытках в колодках на плантациях, их детей продавали в раннем возрасте, были лишены возможности получать образование, то ты имеешь поводы и предпосылки не любить потомков угнетателей. Т.к. в общем ты принадлежишь к угнетаемой группе. Очень показателен пример украинцев здесь на форуме - в большинстве своем русские относятся к ним с эмпатией и поддерживают. Но все русские для них "фашики" без исключения. Потому, что украинцы в данный момент - угнетаемая группа. Условно, окажись я сейчас в центре Киева со своей московской "мовой", то наверняка найдутся люди, которые постараются дать мне понять страдания их граждан в физическом плане, даже если я буду кричать "Слава Украине". Но от этого украинцы не перестанут быть угнетаемой группой.
Вот в этом нет никаких сомнений
Первым свалился в "это туфта", "ты кто такая?". Диалог нормальных людей выглядит так: "Уважаю твою точку зрения, но не могу с ней согласиться. Мое мнение такое ...." Без вот этих дешевых обесцениваний, когда "едкие прилагательные" заменяют аргументы.
Очевидно, что они не поняли друг друга. Он говорит о том, что женщины тоже могут угнетать. А визави отвечает ему, что если среди всех изнасилований на планете, случаев сексуального рабства, бытового насилия, похлопывания по жопе на работе и т.д., в качестве пострадавших в 98% случаях являются женщины, то случаи, когда учительница совратила двух учеников, или по пьяни засунула черенок лопаты меж ягодиц мужчины, не отменяет того факта, что женщины в данном разрезе - угнетаемая группа.
То же самое про обратный расизм. Понятно, что белому парню с фотиком за 1500 баксов в черном районе не позавидуешь. Или если ты не Эминем и хочешь читать рэп, то тебе придется пройти через все круги ада. И это тоже расизм в частном случае. Но если твои предки были вывезены с родины и несколько сот лет провели в пытках в колодках на плантациях, их детей продавали в раннем возрасте, были лишены возможности получать образование, то ты имеешь поводы и предпосылки не любить потомков угнетателей. Т.к. в общем ты принадлежишь к угнетаемой группе. Очень показателен пример украинцев здесь на форуме - в большинстве своем русские относятся к ним с эмпатией и поддерживают. Но все русские для них "фашики" без исключения. Потому, что украинцы в данный момент - угнетаемая группа. Условно, окажись я сейчас в центре Киева со своей московской "мовой", то наверняка найдутся люди, которые постараются дать мне понять страдания их граждан в физическом плане, даже если я буду кричать "Слава Украине". Но от этого украинцы не перестанут быть угнетаемой группой.
ет, вру, я бы отреагировал более резко
дети со своим будущим сами разберутся.
Про одалживание земли у детей.
И индейцев в Америке. И китайцев в Китае. И индусов в Индии. А те в свою очередь гнобили кого могли. Вот такая у нас гнобливая история.
Может стоит забрать ее у политиков и отдать историкам?
Или просто почитать, как одни африканцы гнобили других африканцев. А иногда и кушали.
. Но если твои предки были вывезены с родины и несколько сот лет провели в пытках в колодках на плантациях, их детей продавали в раннем возрасте, были лишены возможности получать образование, то ты имеешь поводы и предпосылки не любить потомков угнетателей.
Всех не помню, но британцы, немцы, голландцы гнобили африканцев и в Африке.
А вот если бы не вывезли, то они были бы совершенно неугнетаемой группой... в джунглях Африки.
Но если твои предки были вывезены с родины и несколько сот лет провели в пытках в колодках на плантациях, их детей продавали в раннем возрасте, были лишены возможности получать образование, то ты имеешь поводы и предпосылки не любить потомков угнетателей. Т.к. в общем ты принадлежишь к угнетаемой группе.
Очень показателен пример украинцев здесь на форуме - в большинстве своем русские относятся к ним с эмпатией и поддерживают. Но все русские для них "фашики" без исключения. Потому, что украинцы в данный момент - угнетаемая группа.
если твои предки были вывезены с родины
Да, типа того. Есть сиюминутная ситуация, а есть историческая перспектива. Но Люся, как мне кажется, здесь неправа, потому что это, все-таки, не константа. Это переменная, просто с большой инерцией. И перегибы возникают в том числе и из-за попыток исправить многовековую несправедливость сиюминутной "ультрасправедливостью".
По такой логике, русские, украинцы, белорусы, тоже угнетается группа. Крепостное право то же рабство. С теми же негативными моментами. И крепостных было гораздо больше нежели их владельцев. Кто кому должен тогда?
Или почему турки не каются массово за то, что Османская империя на протяжении веков была крупнейшим рабовладельческим государством, причем подавляющее большинство рабов были европейские христиане?
Или почему турки не каются массово за то, что Османская империя на протяжении веков была крупнейшим рабовладельческим государством, причем подавляющее большинство рабов были европейские христиане?
Но если твои предки были вывезены с родины и несколько сот лет провели в пытках в колодках на плантациях, их детей продавали в раннем возрасте, были лишены возможности получать образование, то ты имеешь поводы и предпосылки не любить потомков угнетателей. Т.к. в общем ты принадлежишь к угнетаемой группе.
Имеют ли право нынешние татары не любить нынешних русских за то, что 500 лет назад их предки взяли Казань?
Имеют ли право нынешние русские не любить нынешних татар за то, что 800 лет назад их предки вырезали под корень русские города, не желавшие покориться монгольскому нашествию?
Спустя сколько лет и при каких обстоятельствах утрачивается право на обиду "за угнетение предков"?
не отменяет того факта, что женщины в данном разрезе - угнетаемая группа.
Чтоб вы поняли насколько глупо это обобщение, попробуйте оценить заявление "человек в этом разрезе - угнетаемая группа".
Причём это заявление, вы же видите? - абсолютно настолько же верно, насколько ваше.
Прочел в ютубе заявление Плющева. Пока не знаю, в чем суть дела, надо the стрим посмотреть. Очень-очень жаль, не пропускал выпуски "тварей" с момента их появления.
Априорно кажется, что Люся просто выгорела на вредной работе. Утомилась. Были такие симптомы последнее время. Нужно отдохнуть и перезарядить собственную батарейку. А там, может, даже и вернуться обратно на БШ. Или не возвращаться, но найти свою дорогу. Люся, несмотря на свои тараканы, очень крутая. Желаю ей успехов и говорю "до свидания", а не "прощай".
P.S. Посмотрел стрим, начиная с момента зарождения конфликта. Свой диагноз не меняю. Но если говорить о самом конфликте, Люся неправа, как мне кажется. Хотя говорили они с Плющевым о немного разных вещах.
Априорно кажется, что Люся просто выгорела на вредной работе. Утомилась. Были такие симптомы последнее время. Нужно отдохнуть и перезарядить собственную батарейку. А там, может, даже и вернуться обратно на БШ. Или не возвращаться, но найти свою дорогу. Люся, несмотря на свои тараканы, очень крутая. Желаю ей успехов и говорю "до свидания", а не "прощай".
P.S. Посмотрел стрим, начиная с момента зарождения конфликта. Свой диагноз не меняю. Но если говорить о самом конфликте, Люся неправа, как мне кажется. Хотя говорили они с Плющевым о немного разных вещах.
Вот так - сначала у леваков чернокожие и женщины угнетаемые группы "по определению" и ничего и никогда этого не изменит ("учение маркса всесильно потому что оно верно" и "стрелочка в другую сторону не поворачивается"), а потом леваки удивляются, а как это так Трамп к власти пришел.
в начале века, ультраправые по всей Европе на любых выборах набирали 1-2 процента, а сейчас практически везде рвутся к власти
Ультраправые в начале века не рвались к власти?
"Практически везде сейчас" какие ещё страны включает кроме всех, где они пролетели?
Ах, в Лондоне 150 тысяч вышло по призыву правака Робинсона. А партия Фараджа сейчас самая популярная, как так вышло, то? И никому в голову не приходит задаться вопросом - почему 20 лет назад, в начале века, ультраправые по всей Европе на любых выборах набирали 1-2 процента, а сейчас практически везде рвутся к власти.
Да из-за совершенно тупорылой политики традиционного истеблишмента и рвутся. И дорвутся наверняка.
Да из-за совершенно тупорылой политики традиционного истеблишмента и рвутся. И дорвутся наверняка.
Ударим идиотом по идиотизму!
Есть термин reverse racism.
Значит, есть и случаи, когда этот термин применяется.
Люся, надеюсь, после передачи прогуглила.
Значит, есть и случаи, когда этот термин применяется.
Люся, надеюсь, после передачи прогуглила.
Ну смотрите, каждый человек пытается как-то сориентироваться в окружающем информационном пространстве.
С теми, кто остались в РФ, включая и значительное количество условных «либералов», всё более-менее просто. На Западе разгул толерантности, инцест, бездуховность, мусульмане и нельзя назвать негра негром. При этом, более оппозиционно настроенные граждане могут считать, что в РФ ничуть не лучше или даже ещё намного хуже, но мнение их об условном Западе в основном диктуется официальной госпропагандой.
А вот у тех, кто уехали на Запад, всё несколько иначе. Они пытаются как-то локализоваться в местном политическом спектре, и естественно, получается у них неодинаково. Вот и выходит, что люди, которые будучи в РФ, считали себя единомышленниками, за Западе внезапно оказываются по разные стороны баррикад, и порой с неистовостью неофитов начинают гнобить всех с ними несогласных. Мы здесь в комментариях наблюдаем это каждый день.
Тут ещё важно, что этот вот политический спектр сформировался как итог долгого развития, здесь есть некий подводный уровень, который недавно приехавшим плохо виден и плохо понятен, и оттого для людей более, скажем так, бывалых, эти дебаты звучат порой довольно нелепо с обеих сторон.
С теми, кто остались в РФ, включая и значительное количество условных «либералов», всё более-менее просто. На Западе разгул толерантности, инцест, бездуховность, мусульмане и нельзя назвать негра негром. При этом, более оппозиционно настроенные граждане могут считать, что в РФ ничуть не лучше или даже ещё намного хуже, но мнение их об условном Западе в основном диктуется официальной госпропагандой.
А вот у тех, кто уехали на Запад, всё несколько иначе. Они пытаются как-то локализоваться в местном политическом спектре, и естественно, получается у них неодинаково. Вот и выходит, что люди, которые будучи в РФ, считали себя единомышленниками, за Западе внезапно оказываются по разные стороны баррикад, и порой с неистовостью неофитов начинают гнобить всех с ними несогласных. Мы здесь в комментариях наблюдаем это каждый день.
Тут ещё важно, что этот вот политический спектр сформировался как итог долгого развития, здесь есть некий подводный уровень, который недавно приехавшим плохо виден и плохо понятен, и оттого для людей более, скажем так, бывалых, эти дебаты звучат порой довольно нелепо с обеих сторон.
(C) Плющев
"Это константа". Фраза, конечно, гениальная. И ведь не приходит человеку в голову, что бороться за изменение константы крайне тупое занятие, а все эти аболиционисты и суфражистки идиоты, которые так ничего и не изменили. Ну или она просто не знает смысл термина.
Константа Бонасье
И ведь не приходит человеку в голову, что бороться за изменение константы крайне тупое занятие
Ребята устают, выгорание тоже никто не отменял... А писать подобные топики в духе "что я бы ух ваще бы не сдержался" , такое себе..., хотя наверное для кликбейта сойдёт. Очень надеюсь, что замечательные Люся и Саша найдут в себе силы и перевернут страницу дальше. Они делают очень крутое и нужное дело.
Абсолютно на ровном месте поссорились. Потому что спать нужно ночью, а не стримы вести. Все равно лучше, чем с Наки, не получится. Я помню, что они с Наки на первую годовщину окончания стримов проводили стрим. Было бы хорошо, если бы это было традицией.
Интервью Пугачевой слушала целиком. Удивлена, что Плющев именно этот момент запомнил ещё и, как мне кажется, не совсем правильно понял.
Интервью Пугачевой слушала целиком. Удивлена, что Плющев именно этот момент запомнил ещё и, как мне кажется, не совсем правильно понял.
Да вообще-то сто раз об этом заявляла. Она тут давно и весьма активна в общении. Вы тут давно и сверх всякой меры активны в общении. Так в чём же дело у такой невнимательности? Думаю, в презрении к другим участникам блога и полном на них наплевательстве.
Вы правы, уважение - прежде всего)
А чо вот вы не спросили, откуда она знает?
А чо вот вы не спросили, откуда она знает?
Мастер подколок, да-да-да 🙂
Мастер подколок, да-да-да 🙂
Потому что спать нужно ночью, а не стримы вести. Все равно лучше, чем с Наки, не получится.
Мне кажется, или они с возрастом все в Латынину превращаются? Александр - умница, держался сколько мог.
Боже мой взрослый человек, а в 2025 году рассказывать про то что стрелочка не поворачивается в другую сторону 😂 Ну это клиника, нездоровый феминизм головного мозга при том что он на уровне агрессивной религии смотрится со стороны. Желаю попасть бывшему соведущему на кастинг без согласия белоснежки и 7 шахтеров, может тогда примеры плющева дойдут до остатков ума 😅 А любителям в комментах рассказывать, а что нужно терпеть такое от плющева? Так вот вести себя как агрессивное быдло или уметь отстаять свою позицию аргументами без перехода на личностное это явно не свойственно бывшему соведущему.
Я так понимаю Люся живет в Белграде, скорее всего не от хорошей жизни. Видимо ее не пускают в Латвию, Германию итд.
Она может думать, что Брекфаст ей плохо помогал в этом плане.
Еще ей наверное ей не просто в смысле денег. А Брекфаст ей наверное платил, но очень не много. Она могла обижаться.
Видео не смотрел. Кто там прав не знаю, но Люсю жалко. Пусть она еще куда-то устроится.
Она может думать, что Брекфаст ей плохо помогал в этом плане.
Еще ей наверное ей не просто в смысле денег. А Брекфаст ей наверное платил, но очень не много. Она могла обижаться.
Видео не смотрел. Кто там прав не знаю, но Люсю жалко. Пусть она еще куда-то устроится.
Спасибо, прочел сегодня у Плющева в телеге, что Люся уходит, было интересно из-за чего.
Прикольно, не буду использовать эпитеты, но тетька оказалась глупее, чем я думал про неё.
Плющев -коосавчег, один из лучших на бывшем эхе.
Dixi.
Прикольно, не буду использовать эпитеты, но тетька оказалась глупее, чем я думал про неё.
Плющев -коосавчег, один из лучших на бывшем эхе.
Dixi.
Для любителей мудрости.
По поводу поддержки Путина среди россиян сформулировала Екатерина Шульман в своём недавнем интервью Варламову.
"Персональная популярность в автократия не стоит ничего. В автократиях нет поддержки. Для того, чтобы что-то поддерживать надо обладать собственной резистентностью, упругостью. А если ты не можешь сказать "нет", твоё "да" ничего не стоит. Поэтому в автократиях нет поддержки, у них есть пассивное принятие."
Желающие могут записать алмазной иглой в уголке глаза. Или перевести на простой язык, благо смысл тоже прост.
По поводу поддержки Путина среди россиян сформулировала Екатерина Шульман в своём недавнем интервью Варламову.
"Персональная популярность в автократия не стоит ничего. В автократиях нет поддержки. Для того, чтобы что-то поддерживать надо обладать собственной резистентностью, упругостью. А если ты не можешь сказать "нет", твоё "да" ничего не стоит. Поэтому в автократиях нет поддержки, у них есть пассивное принятие."
Желающие могут записать алмазной иглой в уголке глаза. Или перевести на простой язык, благо смысл тоже прост.
Какая идеология была у Франко? Салазара? В древней Спарте?
У Салазара так же. Но круг вопросов был меньше. и наказание за отступление было мягче.
Идеология Спарты была вообще людоедской с нынешней т.з. и по всем признакам похожа на гитлеровскую. Но для "до нашей эры" это было почти нормально
Она знает ровно противоположное, более того это определение "Фашизм - авторитарная, Нацизм - тоталитарная система" я лично слышал в одном из её выступлений где-то на рубеже 2019-2020 годов (лично - в смысле в прямом эфире). Сейчас перепроверил, Википедия со мною полностью согласна: "Фашизм как политический режим характеризуется централизованной автократией".
Фашизм, разумеется, "характеризуется централизованной автократией". Он без нее не может существовать. Но не исчерпывается ей. Вы постоянно выдумываете свои определения. В Италии в 30-40хх был фашизм? Еще какой! Собственно, он оттуда пошел. И тоталитаризм был. А нацизма не было.
Фашизм - тоталитарная система. А нацизм - это фашизм, приправленный националистическими закидонами. У фашизма, как и коммунизма(не того, который идеальное общество, а того, который строили коммунисты в реальности), есть оттенки. фашизм Муссолини отличался от фашизма Франко и, тем более, Салазара. Коммунизм Пол Пота отличался от сталинского или титовского. При этом все они - примеры тоталитаризма.
Россия туда движется. Последние 4 года в ускоренном режиме. Но еще не там. Иначе я бы с Вами сейчас не разговаривал. В моем окружении достаточно людей, которые в курсе моих взглядов. За любой пост даже здесь на сайте можно легко получить лет 5.
Хотя и фанатка "Великой России" и "Великой русской культуры", отчего иногда может подташнивать.
Я и не собираюсь ее понимать. Если мне назовут хоть одну мысль Шульман, которая была бы ценной, правильной и оригинальной, то я, возможно, попытаюсь включить свою понималку. Все попытки найти таковую до этого момента не дали ничего, кроме мусора.
А у Вас процесс получения новых знаний как-то через Копенгаген организован.
И как на практике она предлагает использовать этого сферического коня?
Упоминая Шульман, я ожидал поток минусов от ее фанов. Но вот подобных сильно расширенных трактовок довольно бессмысленного при разборе текста не ожидал.
Вижу, у вас основные претензии к корректности её формулировок. Плюс разногласие с ней — какой процент населения тряпки и приспособленцы, а какой — сознательные инициативные приверженцы режима. Тут я, даже живя внутри всего этого, сам не могу дать оценку. Но полагаю (на основе предыдущего народного опыта), что права всё же она.
P.S. Я не фан Шульман и минус вам не ставил.
Какая идеология была у Франко? Салазара? В древней Спарте?
Спарта так совсем у меня не натягивается на тоталитаризм, аристократия, олигархия - да, но никогда не встречал слова "Спарта" и "тоталитаризм" вместе
Она знает, что фашизм - тоталитарная система
Так что нет, никакого оскорбления, только проверенные признаки и научные определения. В России уже несколько лет как полностью сформированный фашизм, который плавно ползет в сторону нацизма, да с идеологией плохо.
P.S. Покопался в источниках - там действительно нет консенсуса, считать ли классическую Италия Муссолини тоталитарным или авторитарным государством. Приход фашистских сил был и первые годы были точно авторитарными, дальше они сползали в тоталитаризм и даже гордо о нем хвалились, но степень проявления государственного контроля даже на пике значительно уступала признанным монстрам типа Нацистской Германии, СССР или Китая периода Мао. Так что не могу вашу с Екатериной Михайловной точку зрения назвать ошибкой, но сам придерживаюсь другой точки зрения
Просто чат-рулетка с неоригинальными, но хорошо изложенными мыслями.
Вчера США основной враг и соперник, сегодня - друг и соратник, завтра - опять противник; с терроризмом страшно боремся, а Хамас - верный друг; мы великие борцуны с печенегами и половцами, но тюркские страны наши стратегические партнеры.
Тоталитаризм требует единой связной идеологии, которая дальше насаждается в массы.
По пригожинскому маршу вроде было очевидно, что поддержки нет.
Эксплуатируемая
По прочим вашим высказываниям складывается впечатление, что россияне в целом для вас — это презираемая группа (просто по факту гражанской принадлежности). А это уже явные признаки нацизма/расизма/дискриминации...
Кстати, мне интереснее, почему Шульман не признает Россию фашизмом, это как раз авторитарная система. Моя версия - просто боится за свою жизнь и за жизнь семьи.
А у меня версия, что слушали, но ничего не поняли. Она, как специалист, не разбрасывается терминами в своей области. Это обыватель путает фашистов, нацистов, леваков, либералов, хохлов, имперцев и хр. С его т.з. та часть перечисленных, которая ему не нравится - плохие люди. Фашисты тоже плохие. Значит все они - фашисты.
Она знает, что фашизм - тоталитарная система. Которая, как Вы правильно её процитировали, не очень заходит в РФ. Поэтому, отмечая многие признаки фашизма(скрепы, вождизм, подавление иного мнения, единение вокруг флага), она не называет рф полностью фашистской. Но не исключает, что у неё (рф) это получится в будущем.
Например, почему нынешний режим в РФ Шульман упорно продолжает называть авторитарным, но не тоталитарным
Кстати, мне интереснее, почему Шульман не признает Россию фашизмом, это как раз авторитарная система. Моя версия - просто боится за свою жизнь и за жизнь семьи. Её голос достаточно громкий, а Путин такого не простит. Шпили много где есть
Смысл высказывания Шульман в том, что
Здесь текст написан (взял из соответствующей темы в ПЖ на ФЭР) и его можно не спеша проанализировать. Например, почему нынешний режим в РФ Шульман упорно продолжает называть авторитарным, но не тоталитарным. Но как можно прочесть в нем то, что ты додумал? Я вот могу при большом желании найти в нем краткое изложение теории струн, но такого желания у меня нет.
Можешь разобрать текст (без личных добавлений) и показать, где именно в нем есть указанное тобой, пусть на уровне намеков?
Моя трактовка высказывания.
"Персональная популярность в автократия не стоит ничего. В автократиях нет поддержки. Для того, чтобы что-то поддерживать надо обладать собственной резистентностью, упругостью. А если ты не можешь сказать "нет", твоё "да" ничего не стоит. Поэтому в автократиях нет поддержки, у них есть пассивное принятие."
Мысль высказана более обще.
Проблема в том, что именно в тоталитарном обществе люди подавлены властью и управляемой ею машиной репрессий и запугивания. А в просто авторитарной стране лидер опирается и на свой авторитет. Он может быть и в тоталитарной стране (вспомним всесоюзную истерику после смерти Сталина), но уже не обязателен. И это важный нюанс, полностью противоречащий тексту Ш.
В РФ Путина любят, поддерживают, он выражает империалистические чаяния большинства россиян. Это тоже противоречит тексту. Да, не все вступили в отряды Путина и прочие сборища идиотов, но путинское дерьмо прочно влито в головы подавляющего большинства.
Я и не собираюсь ее понимать. Если мне назовут хоть одну мысль Шульман, которая была бы ценной, правильной и оригинальной, то я, возможно, попытаюсь включить свою понималку. Все попытки найти таковую до этого момента не дали ничего, кроме мусора.
Что касается госпожи Шульман, то я с вами не соглашусь. С удовольствием её читаю и слушаю много лет, для этого не обязательно с нею во всем соглашаться. Во-первых, она хороший научный популяризатор, у неё можно подчерпнуть много полезного из области политологии.
Во-вторых, она хороший и не вызывающий отвращения источник информации о настроениях в умах россиян, как провластных, так и так называемых "хороших русских". Её сложно назвать союзником Украины, но она и не людоедка; очевидная противница войны и диктаторы - с нею точно можно иметь дело. Хотя и фанатка "Великой России" и "Великой русской культуры", отчего иногда может подташнивать.
Конкретно Пыпу мало кто поддерживает. Как только он перестанет занимать пост, всем вообще на него будет насрать. А вот его идеологию и политику поддерживают реально многие.
Например, игнорировать тот факт, что Хуйло имеет поддержку масс.
Смысл высказывания Шульман в том, что нынешняя "поддержка" масс есть пассивное принятие. Рассчитывать в таких условиях на массовое противодействие режиму с их стороны не приходится. Но, однако, если элиты, недовольные курсом и набравшиеся решимости, произведут верховой переворот, то массы и это примут безропотно. Пупкина заменит Бубкин, будут поклонятся ему. То же и с разнообразными силовыми структурами, если им будет ясно дано понять, что никаких потрясений им не грозит.
Таким образом внутреннее изменение режима возможно только по этому пути.
По пригожинскому маршу вроде было очевидно, что поддержки нет.
А вот его идеологию и политику поддерживают реально многие.
"Сова не тактик, сова - стратег!" ©
Так что неправильно вы Шульман понимаете.
Например, игнорировать тот факт, что Хуйло имеет поддержку масс.
Ну, есть у нее такая слабость (многим, впрочем, свойственная) - подбирать факты под теорию. А если не совпадают - нет, вы не понимаете. Не говорится прямо, но с убеждением доказывается.
Напомню тут же: она была убеждена, что войны с Украиной не будет. Доказывала блестяще это аргументами про ту же автократию.
И что северокореезации рф не будет. И массовых репрессий. Ну, тут уж с путями отступления, мол, пока нет предпосылок. Но под предпосылками она разумела отсутствие законов и служб. Как-будто не в СССР родилась, честное слово. Через год-два интонацию сменила.
Умная женщина, но - теоретик.
Напомню тут же: она была убеждена, что войны с Украиной не будет. Доказывала блестяще это аргументами про ту же автократию.
И что северокореезации рф не будет. И массовых репрессий. Ну, тут уж с путями отступления, мол, пока нет предпосылок. Но под предпосылками она разумела отсутствие законов и служб. Как-будто не в СССР родилась, честное слово. Через год-два интонацию сменила.
Умная женщина, но - теоретик.
И как на практике она предлагает использовать этого сферического коня?
Например, это какие инициативы?
Контрактники - угнетаемая женщинами группа? 😱
Вот только та же Шульман неоднократно приводила примеры, когда инициативы российских властей встречали неприятие большинства граждан такие законы быстро-быстро отменяли.
Особо "за" женщины, так как ставят чужую и выигрывают почти всегда.
Поэтому в автократиях нет поддержки, у них есть пассивное принятие.
А еще Екатерина Михайловна с большим уважением относится к многолетнему измерению уровня поддержки Путина, начавшегося задолго до уничтожения свободы слова в России, и там хорошо видно, что уровень поддержки никогда не падал ниже 50%.
А еще Шульман хорошо знает и часто применяет в своих эфирах феномен "Крымского консенсуса" как краеугольный камень путинских решений. Напомню, 87% россиян оргазмировали от нападения на Украину и захвата Крыма.
Так что неправильно вы Шульман понимаете. Она говорит о том, что если вместо Путина появится Хуютин с более-менее схожей программой - тот тоже получит свои 60-70%, никакой особой личной любви к своему фюреру у россиян нет. Но вот само происходящее их как минимум устраивает: легкое ужатие холодильника перекрывается стимулированием "величия" и "духовности", а армия выступает аналогом "русской рулетки", где можно поставить жизнь и выиграть состояние. Особо "за" женщины, так как ставят чужую и выигрывают почти всегда.
Вот вам ответной мудрости, не знаю только, куда вы её применить сможете.
Зачем?
Е.Ш. очень умная и приятная особа.
Зачем? Ее дело сказать.
И как на практике она предлагает использовать этого сферического коня?
Так это ещё если бы не Ричард львиное сердце формулировал, "опираться можно только на то, что оказывает сопротивление". Что не отменяет факта, что Е.Ш. очень умная и приятная особа.
Хорошо сказала.
Пусть Люся спросит про неугнетаемых белых где-нибудь в Зимбабве или ЮАР.
Не думал что она такая дура.
Не думал что она такая дура.
Про Зимбабве ничего не скажу, не была, не знаю, а в ЮАР все бабло как было, так и осталось у белых, а в гетто как были, так и остались одни негры. И 90 процентов белых, с которыми там приходилось общаться, откровенные расисты. Угнетенных белых ни разу там не встретила.
А черное население, которых 80%, не способно построить ничего кроме гетто, как ты правильно указал.
Про Зимбабве ничего не скажу, не была, не знаю, а в ЮАР все бабло как было, так и осталось у белых, а в гетто как были, так и остались одни негры. И 90 процентов белых, с которыми там приходилось общаться, откровенные расисты. Угнетенных белых ни разу там не встретила.
Обыкновенный хейтинг: в ответ на троллинг Александра Люся тут же ответила буллингом! )
и животноводство!
Обыкновенный хейтинг: в ответ на троллинг Александра Люся тут же ответила буллингом! )
Митингом
Ещё шейминг и газлайтинг, прошу заметить! И в результате абьюз.
Митингом
Вам виднее.
А должна была петтингом?
Не будем придираться, у Саши Грей была непростая жизнь
Не будем придираться, у Саши Грей была непростая жизнь
Я уже давно для себя сделал вывод. Если ты реально столкнулся с хамством - всё, о дороге туда для самого себя можно забыть. Ничего хорошего там не ждёт и ждать не может. Ну, если что, извинятся, компенсируют и исправятся - это уже другой разговор.
Ох, Алла Борисовна, что ж вы натворили))
Нет, вот этим интервью и не понравилось. Она - человек быстрой реакции, тем многим интересна, но глубокого ума, а уж тем более мудрости там и близко не стояло. И врушка, конечно, по жизни. И опыт не тот, честно говоря, который стоит выдавать с экрана или со страниц. Да, опыт жизненный, и кто-то обязательно узнает в нем себя, но что хорошего в том опыте, и в чем ценность этой откровенности? Монолог сантехника местами.
Этот фрагмент, из-за которого поссорились двое ведущих, из той же серии.
С трудом вспоминаю, как дошло до этого.
Где-то между делом Пугачева упомянула, что у нее всегда была обойма ребят, которым она могла сказать, мол, пошли. Не сказала, что "спать". Но сказано было весьма прозрачно. Что Гордеева тоже отметила, а Пугачева обьяснила, мол, для здоровья! Типа, это не разврат, а пользы для.
Не то, чтобы таких людей в мире было мало. И не то, чтобы они об этом молчат. И не то, чтобы они стыдились этого - у многих людей такое поведение и отношение считается нормой, здоровым цинизмом.
Возможно даже, что тех, кто входил в эту обойму, в том числе, и названного, это совсем не обидело и они просто пожали плечами.
Но да, сказано это было так, что можно было понять, что это были люди, с которыми она работала (и которые были у нее в подчинении). И это Плющева тригернуло.
Его тезис был "Если бы это сказал белый мужчина, его бы уже с говном сьели".
Смотря где, сказала бы я. Видимо, тут всплыли воспоминания о голливудских историях. Которые вряд ли повторятся в ближайшее время, ветер перемен и все такое.
Люся была не согласна с этим акцентом. Вероятно, то, что Плющев такое начал говорить (не успел договорить эту фразу, она его прервала), ее тоже тригернуло. По принципу: одного бесит, что женщина позволяет себе безнаказанно говорить то, что мужчине не сошло бы с рук, а другую бесит, что мужчин это бесит - типа, их бесит один конкретный случай, но бесит всегда.
Я постою в сторонке. Меня ничего не бесит.
Латвия была прекрасна в том видео. Снова захотелось туда сьездить. Когда-нибудь. После войны.
Нет, вот этим интервью и не понравилось. Она - человек быстрой реакции, тем многим интересна, но глубокого ума, а уж тем более мудрости там и близко не стояло. И врушка, конечно, по жизни. И опыт не тот, честно говоря, который стоит выдавать с экрана или со страниц. Да, опыт жизненный, и кто-то обязательно узнает в нем себя, но что хорошего в том опыте, и в чем ценность этой откровенности? Монолог сантехника местами.
Этот фрагмент, из-за которого поссорились двое ведущих, из той же серии.
С трудом вспоминаю, как дошло до этого.
Где-то между делом Пугачева упомянула, что у нее всегда была обойма ребят, которым она могла сказать, мол, пошли. Не сказала, что "спать". Но сказано было весьма прозрачно. Что Гордеева тоже отметила, а Пугачева обьяснила, мол, для здоровья! Типа, это не разврат, а пользы для.
Не то, чтобы таких людей в мире было мало. И не то, чтобы они об этом молчат. И не то, чтобы они стыдились этого - у многих людей такое поведение и отношение считается нормой, здоровым цинизмом.
Возможно даже, что тех, кто входил в эту обойму, в том числе, и названного, это совсем не обидело и они просто пожали плечами.
Но да, сказано это было так, что можно было понять, что это были люди, с которыми она работала (и которые были у нее в подчинении). И это Плющева тригернуло.
Его тезис был "Если бы это сказал белый мужчина, его бы уже с говном сьели".
Смотря где, сказала бы я. Видимо, тут всплыли воспоминания о голливудских историях. Которые вряд ли повторятся в ближайшее время, ветер перемен и все такое.
Люся была не согласна с этим акцентом. Вероятно, то, что Плющев такое начал говорить (не успел договорить эту фразу, она его прервала), ее тоже тригернуло. По принципу: одного бесит, что женщина позволяет себе безнаказанно говорить то, что мужчине не сошло бы с рук, а другую бесит, что мужчин это бесит - типа, их бесит один конкретный случай, но бесит всегда.
Я постою в сторонке. Меня ничего не бесит.
Латвия была прекрасна в том видео. Снова захотелось туда сьездить. Когда-нибудь. После войны.
Так не бывает. Уверенность она такая, бинарная. Как девственность. Уверен или Не уверен. Не бывает "уверен на 50%", потому что это же и "неуверен на 50%". Это провокационный вброс, если что.
Так не бывает. Уверенность она такая, бинарная. Как девственность. Уверен или Не уверен. Не бывает "уверен на 50%", потому что это же и "неуверен на 50%".
Это провокационный вброс, если что.
Это провокационный вброс, если что.
Ну так "никакого публичного осуждения не вызвало" и есть безнаказанность.
А было бы лихо, если бы кто-то из ее бывшей команды подал бы иск на "простую наивную девушку" после её интервью.
"Тригернуло" в данном случае в значении не просто "обратил внимание", а "обратил внимание потому что". Тут уже удивлялись, как из всего интервью зацепило именно это. Ну, вот так, каждый видит что-то своё, как в любой книге или фильме. Меня, например, зацепили другие слова. А кого-то третьего - совсем третьи.
Например, в передаче с Нино Росебашвили и Дмитрием Быковым, Нино (которая, правда, на тот момент не успела просмотреть интервью целиком) вынесла на обсуждение рассказ Аллы про то, как она поцеловала Кириенко. Не в смысле эротики, а на прощанье, перед отьездом из рф. И Быков (который в тот момент не смотрел интервью вообще) такой: "Поцеловала? Кириенко? Зачем она это сделала??". И дальше пошёл рассуждать, что не стоило этого делать, это же Кириенко. 😄
А было бы лихо, если бы кто-то из ее бывшей команды подал бы иск на "простую наивную девушку" после её интервью.
"Тригернуло" в данном случае в значении не просто "обратил внимание", а "обратил внимание потому что". Тут уже удивлялись, как из всего интервью зацепило именно это. Ну, вот так, каждый видит что-то своё, как в любой книге или фильме. Меня, например, зацепили другие слова. А кого-то третьего - совсем третьи.
Например, в передаче с Нино Росебашвили и Дмитрием Быковым, Нино (которая, правда, на тот момент не успела просмотреть интервью целиком) вынесла на обсуждение рассказ Аллы про то, как она поцеловала Кириенко. Не в смысле эротики, а на прощанье, перед отьездом из рф. И Быков (который в тот момент не смотрел интервью вообще) такой: "Поцеловала? Кириенко? Зачем она это сделала??". И дальше пошёл рассуждать, что не стоило этого делать, это же Кириенко. 😄
Но да, сказано это было так, что можно было понять, что это были люди, с которыми она работала (и которые были у нее в подчинении). И это Плющева тригернуло.
Его тезис был "Если бы это сказал белый мужчина, его бы уже с говном сьели".
Смотря где, сказала бы я. Видимо, тут всплыли воспоминания о голливудских историях. Которые вряд ли повторятся в ближайшее время, ветер перемен и все такое.
Люся была не согласна с этим акцентом. Вероятно, то, что Плющев такое начал говорить (не успел договорить эту фразу, она его прервала), ее тоже тригернуло. По принципу: одного бесит, что женщина позволяет себе безнаказанно говорить то, что мужчине не сошло бы с рук, а другую бесит, что мужчин это бесит - типа, их бесит один конкретный случай, но бесит всегда.
Я постою в сторонке. Меня ничего не бесит.
Его тезис был "Если бы это сказал белый мужчина, его бы уже с говном сьели".
Смотря где, сказала бы я. Видимо, тут всплыли воспоминания о голливудских историях. Которые вряд ли повторятся в ближайшее время, ветер перемен и все такое.
Люся была не согласна с этим акцентом. Вероятно, то, что Плющев такое начал говорить (не успел договорить эту фразу, она его прервала), ее тоже тригернуло. По принципу: одного бесит, что женщина позволяет себе безнаказанно говорить то, что мужчине не сошло бы с рук, а другую бесит, что мужчин это бесит - типа, их бесит один конкретный случай, но бесит всегда.
Я постою в сторонке. Меня ничего не бесит.
Я уверен что они скоро помирятся и продолжат сотрудничество.
Юрмала просто великолепна. Побывал в этом году после многолетнего перерыва, очень понравилось.
Мне кажется размолвка Саши и Люси.
назревала очень давно.
Люся в последнее время постоянно на грани срыва, думаю что-то в личной жизни не в порядке. Саша всегда спускал на тормозах, а тут вдруг не смог и понеслось.
Я уверен что они скоро помирятся и продолжат сотрудничество.
Мне кажется размолвка Саши и Люси.
назревала очень давно.
Люся в последнее время постоянно на грани срыва, думаю что-то в личной жизни не в порядке. Саша всегда спускал на тормозах, а тут вдруг не смог и понеслось.
Я уверен что они скоро помирятся и продолжат сотрудничество.
У Люси я видел что-то этакое розовое но мне казалось по линии гуманизъма. А по этой линии мне казалось Росебашвили должна отжечь.
Раньше слушал Наки и Плющева на второй скорости аля радио.
Я большие пятничные стримы "Брекфаст шоу" не слушаю, для меня это нереально.
Плющев и с Наки расходился. Плющев ещё и с Лариной ругался, но там просто срач был. Из-за чего не знаю. Из всех пар жальче всего развод Киселев-Кох
а у меня с желудком все нормуль. Не тошнит.
Кох в своем фейсбуке конченый урод
Плющев и с Наки расходился.
Лариной ругался, но там просто срач был.
Из всех пар жальче всего развод Киселев-Кох
Её уровень всегда был слабоват, уверен, что Саша без особого труда найдёт более интересную замену.
Люся не права во взглядах, Саша хамить начал первым.
Смотреть стрим не стал. Не смог. Невозможно смотреть ссору двух хороших людей. Никого не обвиняю, но в защиту Люси хочу сказать: Трудно оставаться уравновешенной, перелопачивая тонны российской попаганды. Похоже она просто выгорела.
Похоже она просто выгорела.
Эх, барышня, @%# бы вам надо больше. Реально. И будет меньше пурги про угнетаемых, ибо счастье, даже кратковременное, снимает такие внутренние комплексы неполноценности.
Про Люсю могу сказать только одно: Эх, барышня, @%# бы вам надо больше. Реально. И будет меньше пурги про угнетаемых, ибо счастье, даже кратковременное, снимает такие внутренние комплексы неполноценности.
Оно уже периодически у них в общении пробивало такое... настораживающее. Видимо, если долго вглядываться в тв-хтрнь, хтонь начинает вылезать из тебя.
..я, кстати, помню как ещё были стримы с Наки, и как они в два голоса стебались над какой-то женщиной, и нифига не фильтровали выражения, за что потом им обоим прилетело в панамки. Правда, и с Наки тоже разошлись кораблики
..я, кстати, помню как ещё были стримы с Наки, и как они в два голоса стебались над какой-то женщиной, и нифига не фильтровали выражения, за что потом им обоим прилетело в панамки. Правда, и с Наки тоже разошлись кораблики
Это так по современному.
- Почему вы решили развестись?
- Мы решили развивать каждый свои проекты...
- Почему вы решили развестись?
- Мы решили развивать каждый свои проекты...
Левиев сказал, что с Наки они не ругались, просто он решил развивать свой канал
А что у Наки с Левиевым произошло, не знаю.
А с Плющевым: просто Наки уже достаточно раскрутил свой канал, что необходимость не спать всю ночь ради копеечных донатов (ради чего ему приходилось перекраивать субботу и записывать заранее видео на следующий день) отпала сама собой.
Левиев сказал, что с Наки они не ругались, просто он решил развивать свой канал
Правда, и с Наки тоже разошлись кораблики
А что у Наки с Левиевым произошло, не знаю.
Жаль, я слушал их стрим каждую пятницу, пока на вело-роллерах ездил. В эту пятницу я через 45 мин с роллеров е@нулся и "не доехал" до этого момента (не из-за Люси, а стохастически). А потом уже увидел сообщение Плющева.
Плющев первым напрягся at "кто ты такая, чтобы..." -- IMHO,
Люся нервная мадам, и постоянное смотрение тварей по ру-тв её совсем подкосило. С главным её посылом я в целом согласен, но можно было бы это выразить в менее категоричной форме ("всегда" и пр). Но когда на нервах, нюансы сложно удаются. Если женщина-манагер пользуется своим положением, чтобы переспать с подчиненными, конкретно она не является угнетенной.
Плющев первым напрягся at "кто ты такая, чтобы..." -- IMHO,
Люся нервная мадам, и постоянное смотрение тварей по ру-тв её совсем подкосило. С главным её посылом я в целом согласен, но можно было бы это выразить в менее категоричной форме ("всегда" и пр). Но когда на нервах, нюансы сложно удаются. Если женщина-манагер пользуется своим положением, чтобы переспать с подчиненными, конкретно она не является угнетенной.
Я умеренный консерватор.
Я не фашист. Я умеренный консерватор. Но если вы считаете иначе, ваше дело.
Пафнутий тролль. Который зачастую в одном треде излагает противоположные взгляды, если это помогает ему разогнать спор.
Что он считает, мне пофиг. Его дело.
Условно западными левыми я здесь могу назвать таких как Игори-сан и Христоффес. Условно, потому что они все же прежде всего русские (или советские). Если человек родился и вырос в совке (бывшем совке), то его западность чисто наносная.
Настоящий западный левый должен родится на Западе и с самого раннего детства пройти всю систему западного образования и воспитания. Только так появляются снежинки, которые одновременно топят за Хамас и ЛГБТ.
Пафнутий тролль. Который зачастую в одном треде излагает противоположные взгляды, если это помогает ему разогнать спор.
Что он считает, мне пофиг. Его дело.
Условно западными левыми я здесь могу назвать таких как Игори-сан и Христоффес. Условно, потому что они все же прежде всего русские (или советские). Если человек родился и вырос в совке (бывшем совке), то его западность чисто наносная.
Настоящий западный левый должен родится на Западе и с самого раннего детства пройти всю систему западного образования и воспитания. Только так появляются снежинки, которые одновременно топят за Хамас и ЛГБТ.
Достаточная точность даже для молодых наук.
Западные левые с вами не согласны.
Вот Пафнутий - пример западного левого. Он даже рискует вступаться за Грету(и правильно делает). Он считает, что черного расизма не существует?
Бытовой и индивидуальный черный расизм существует, так же до сих пор существует и "системный и институциональный расизм".
Когда я приехал в США (Калифорния), то спросил у местных - безопасно ли ходить ночью по улицам города, мол я люблю ночные прогулки, но не знаю разумны ли они в местных условиях. Я ожидал комментария о криминальной ситуации, но в ответ услышал "ты белый мужик, так что полиция до тебя докапываться не будет, тебе безопасно ходить".
Когда я приехал в США (Калифорния), то спросил у местных - безопасно ли ходить ночью по улицам города, мол я люблю ночные прогулки, но не знаю разумны ли они в местных условиях. Я ожидал комментария о криминальной ситуации, но в ответ услышал "ты белый мужик, так что полиция до тебя докапываться не будет, тебе безопасно ходить".
Западные левые с вами не согласны. Одно из базовый утверждений - черного расизма не может быть. Потому что левые сознательно закрывают глаза на массово распространенный бытовой и индивидуальный черный расизм. Для них первичны системный и институциональный расизм, даже если это все было в прошлом и сейчас не наблюдается.
Эээ, расизм в Африке разве не черный?
Фильм снят по книге Майкла Крайтона. Прочитал в своё время с большим удовольствием.
Я вот недавно прочел, понра.
Но Крайтон очень неровный, много шлака.
Плющев первым напрягся at "кто ты такая, чтобы..." -- IMHO,
Типичная дамская обидка, прям классика.
Фильм снят по книге Майкла Крайтона. Прочитал в своё время с большим удовольствием.
Эээ, расизм в Африке разве не черный? А в Азии? Китай, Япония, Корея, да и много где ещё. Расизм цветет и пахнет.
Расистом может быть любой вне зависимости от своей расы. Как раз утверждение, что только белые или все белые расисты, как раз и есть стопроцентный расизм.
Расистом может быть любой вне зависимости от своей расы. Как раз утверждение, что только белые или все белые расисты, как раз и есть стопроцентный расизм.
Это у тебя в книжке, наверное написано.
Вот я и сформулировал вывод, к которому я пришел в результате наблюдений. Он не всеобщий, но 95% описывает. Достаточная точность даже для молодых наук.
Но ведь исключиительно белым присущей специальной особенности устройства организма, облегчающей процесс безоговорочного разделения людей по расовому или иному этническому принципу с возвеличиванием одних и принижением других не существует? Или?
Ну и изнасилование особенно, одно наличие инструмента сильно меняет расклад.
Изнасилование всегда мужское, а расизм всегда белый?
С главным её посылом я в целом согласен
Левые взгляды полагается выражать в самой категоричной форме и давать отпор любым попыткам возразить
Плющев первым напрягся at "кто ты такая, чтобы..." -- IMHO,
Левые взгляды полагается выражать в самой категоричной форме и давать отпор любым попыткам возразить. Никакого обсуждения, поисков компромиссов, обсуждения общей терминологии, иронии и самоиронии. Лучше всего по-пролетарски матом.
но можно было бы это выразить в менее категоричной форме
Может Грин и не права, но Плющев мог бы проявить снисходительность, прикинуться непонимающим и не лезть в бутылку (мало ли у кого какие странные политические взгляды). Тем более Плющев сам признавался, что во все эти современные толерантные штуки не был погружен.
Люсино "с возрастом понимание прийдет" я получаю регулярно, и такое точно смог бы на тормозах спустить. Сказал бы "ну ОК" максимум.
Люсино "с возрастом понимание прийдет" я получаю регулярно
Беги, дядь Мить, беги! 😂
И не только для пост-советских. Больше нет.
Странно, что Люся использовала аргумент "Саша, это аксиома", зная, что БЛМ и феминизм -- распространенные триггеры для пост-советских мужиков.
Неприятно смотреть сTало с момента "кто ты такая чтобы". Люсино "с возрастом понимание прийдет" я получаю регулярно, и такое точно смог бы на тормозах спустить. Сказал бы "ну ОК" максимум.
За кулисами - да хоть в волоса друг другу вцепитесь 😄
На публике, тем более, целевой аудитории - быстрая смена темы максимально спокойным и дружелюбным тоном. Всихда.
Неприятно смотреть сTало с момента "кто ты такая чтобы". Люсино "с возрастом понимание прийдет" я получаю регулярно, и такое точно смог бы на тормозах спустить. Сказал бы "ну ОК" максимум.
Надо было привести в пример евреев. 2000 лет их угнетали, но уверен, что для Люси Грин никакой-такой константы нет.
Их 2000 лет плюс Холокост ничто в сравнении с полувековым страданиями угнетенных палестинских арабов.
Надо же, бумеранг говна вернулся к Саше, а то, когда лупоглазая хабалка хамила Любарскому, Саше казалось все норм. Карма она такая штука.
Что не отменяет что Люся и во время вела себя крайне непрофессионально. Крутится, фыркать. Всячески показывать что ей неинтересно и собеседник раздражает. Приглашали тогда зачем? Не могли не знать что за чувак. По саше то не сильно заметно было, все ж мастерство не пропьешь.
лупоглазая хабалка хамила Любарскому
Окей, не за глаза. Просто обсуждать что если ради денег мы его пригласим, а так он дебил. Ясно что теперь не прийдет. Цель обосрать на дорожку?
Когда Л. Ушел из студии а они его обсуждали. В плане" ну можно пригласить ещё раз ради денег" то бишь как зверушку. Было почему то неприятно. Именно когда за глаза. Разборка в студии не возмутила.
а то, когда лупоглазая хабалка
Шикарно! Любарский объявил, что Трамп на самом деле тайный демократ и за его проделки должны ответить демократы.
Понятно.
Когда Л. Ушел из студии а они его обсуждали. В плане" ну можно пригласить ещё раз ради денег" то бишь как зверушку. Было почему то неприятно. Именно когда за глаза. Разборка в студии не возмутила.
Не, я видел один эфир где он офигевал с Трампа. Потому и использовал вроде, потому что далее не следил. Может попинал и снова давай молиться на него.
Кстати в этом интервью выше с Люсей, бегло послушал, улыбнулся (10 мес. назад) про свободу торговли у республиканцев, тарифы у демократов бла бла бла.
Да я в плане Трампизма и его позиции.
Кстати в этом интервью выше с Люсей, бегло послушал, улыбнулся (10 мес. назад) про свободу торговли у республиканцев, тарифы у демократов бла бла бла.
Сам он говорит, что продал компанию.
обанкротившееся чудо юдо
И с Трампом он залетел конкретно, каялся вроде даже.
А можно ссылочку?
это про другого блогера. Американца. Они его к себе приглашали.
а то, когда лупоглазая хабалка хамила Любарскому,
Когда она хамила Любарскому, что за история? И при чем тут Плющев? Насколько я помню, он не был руководителем "Эха Москвы".
Надо же, бумеранг говна вернулся к Саше, а то, когда лупоглазая хабалка хамила Любарскому, Саше казалось все норм. Карма она такая штука.
Послушал начало, дальше не стал, уже понятно. С Люсей не согласен, но, на мой взгляд, именно Плющев первый перешел к резкостям… что это за туфта… ты не понимаешь… и т.д.
Послушал начало, дальше не стал, уже понятно. С Люсей не согласен, но, на мой взгляд, именно Плющев первый перешел к резкостям… что это за туфта… ты не понимаешь… и т.д.
Мне тоже показалось, что формально градус до недопустимого уровня повысил именно Плющев, назвав мнение Люси туфтой и ерундой. Все эти "Ты, конечно же, понимаешь" - это софистические приёмы, но они до черты, а не за чертой. Туфта - это уже за чертой, пусть и близко к ней ))
Послушал начало, дальше не стал, уже понятно. С Люсей не согласен, но, на мой взгляд, именно Плющев первый перешел к резкостям…
Люсины заявления о том, что "угнетаемые всегда только черные и это константа" и о том, что "угнетаемые всегда только женщины, и это константа" - они мне представляются прям очень спорными, если не откровенно глупыми.
Похоже, что Люся Грин - сторонница BLM и некоторых феминистических движений. В общем, близко к идеологии Woke.
Второй закон Годвина.
Вообще, в Штатах и не только (но особенно там) какой-то удручающий уровень невежества в плане мировой истории. И это невежество расползается по миру.
К примеру, чёрные угнетаемые. А кто был угнетенным в Европе на протяжении практически всей истории? Одни белые угнетали других белых. Азиаты угнетали азиатов. Африканцы африканцев.
Рабство по всему миру. Вне расы. И вне пола.
Сословный аспект в разных факторах всегда и везде доминировал. И сейчас ничего не изменилось. Власть и деньги не имеют расового или полового характера.
К примеру, чёрные угнетаемые. А кто был угнетенным в Европе на протяжении практически всей истории? Одни белые угнетали других белых. Азиаты угнетали азиатов. Африканцы африканцев.
Рабство по всему миру. Вне расы. И вне пола.
Сословный аспект в разных факторах всегда и везде доминировал. И сейчас ничего не изменилось. Власть и деньги не имеют расового или полового характера.
Тем же индейцам в Северной Америке повезло в тысячу раз больше
Так что конкретно у "краснокожих" из вестернов шансов было мало. А вот у африканцев - дохрена. Но зачем напрягаться если кокос растёт и так?
Эээ...? Повезло с условиями?
Америку открыл Колумб, а назвали ее в честь какого-то левака.
///Для европейской цивилизации все сложилось именно так, как сложилось, упрощенно говоря, повезло с условиями. ///
Эээ...? Повезло с условиями? Тем же индейцам в Северной Америке повезло в тысячу раз больше, вот только они даже колесо не смогли выдумать или ездовых животных завести.
Главное отличие европейцев от многих других - это обилие разных народов и культур. В результате - бесконечные войны и набеги, которые подталкивали прогресс. Не развиваешься, тебя схарчат. Ограниченные ресурсы в земледелии из-за климата. Не придумаешь как получать урожаи с истощенной земли, сдохнешь.
Не сможешь развивать свои ремесла, чтобы успешно торговать с соседями, сдохнешь.
И так далее.
Вот и цивилизационное преимущество. Не будешь прогрессировать, сдохнешь. Они и прогрессировали.
Эээ...? Повезло с условиями? Тем же индейцам в Северной Америке повезло в тысячу раз больше, вот только они даже колесо не смогли выдумать или ездовых животных завести.
Главное отличие европейцев от многих других - это обилие разных народов и культур. В результате - бесконечные войны и набеги, которые подталкивали прогресс. Не развиваешься, тебя схарчат. Ограниченные ресурсы в земледелии из-за климата. Не придумаешь как получать урожаи с истощенной земли, сдохнешь.
Не сможешь развивать свои ремесла, чтобы успешно торговать с соседями, сдохнешь.
И так далее.
Вот и цивилизационное преимущество. Не будешь прогрессировать, сдохнешь. Они и прогрессировали.
А иногда прямо на улице подходит пара контролёров и проверяет, чо ты тут.
Мне вот ККК не близок, как организация. Не разделяю.
деньги не имеют расового или полового характера
1) там одни мужики!!!
2) там практически одни черные мужики!!!
Свободные черные из Либерии (бывшие рабы, которых выкупили на свободу добросердечные граждане США) очень удачно ловили черных из других стран, и торговали ими. Никак не пойму, кто из них был более угнетенный?
А, вспомнил, самыми угнетенными были черные рабы из Гаити, которые, не говоря худого слова, вырезали однажды ВСЕХ белых угнетателей. С тех пор и вечно живут они в полном говне, особенно по сравнению с другой половиной того несчастного острова.
А, вспомнил, самыми угнетенными были черные рабы из Гаити, которые, не говоря худого слова, вырезали однажды ВСЕХ белых угнетателей. С тех пор и вечно живут они в полном говне, особенно по сравнению с другой половиной того несчастного острова.
К слову, в Южную Америку завезли чернокожих рабов в разы больше чем в Северную.
А к чему это?
еимущество", которое по факту является просто правом сильного. И у них оно поселилось в головах исключительно по той причине, что им самим повезло родиться среди этих"сильных". Это та же самая история, как когда нечем гордиться самим
Нужно ли им размахивать как знаменем?
За счет рабов. Ок.Уверен, если, не дай, правда, бог, вас подкараулят трое в темном подъезде и поколотят, то вы не будете иметь к ним претензий и признаете их цивилизационное преимущество. А чо, они же сильнее были, значит - цивилизованнее. Логично.
Кроме того, местное население Африки ничуть не отставало в вопросах использования рабского труда и работорговли от белых, захватывая соседние племена. Так что, если дело в работорговле, то и в Африке мы должны наблюдать столь же богатые и развитые страны как в Европе и Северной Америке. Поскольку таковых не видно, следовательно, вот еще одно доказательство несостоятельности довода о рабстве как единственном или главном источнике богатства.
Да. Некоторые чёрные были сильнее других чёрных и по этому продавали белым своих собратьев как рабов.
С моей стороны, здесь речь не об этом, а об убогости изначального суждения. Ну да, в силу различных факторов цивилизации на разных континентах (и даже на разных частях одного континента) развивались различным образом. На африканском континенте известна египетская цивилизация, а дальше, южнее Сахары, как говорят в арийских чатиках, якобы цивилизаций не было, были только дикие племена. Это не совсем так. Были и там цивилизации, с городами и письменностью.
А чего они добились... Вот колесо, например, считается базовой технологией. Изобрели его, по популярной теории, всего один раз, около 6000 лет назад, в Месопотамии (европейцы, кстати, не смогли, взяли готовое). А почему в Африке-то не придумали? Может, как-то ландшафт сыграл, состоящий из песков, джунглей и малярийных болот?
Для европейской цивилизации все сложилось именно так, как сложилось, упрощенно говоря, повезло с условиями. Что, в конечном итоге, позволяет ее сынам писать в интернете про "цивилизационное преимущество", которое по факту является просто правом сильного. И у них оно поселилось в головах исключительно по той причине, что им самим повезло родиться среди этих"сильных". Это та же самая история, как когда нечем гордиться самим, люди вспоминают, что их деды дали всем прокашляться в ВОВ, так что есть полное право на машину лепить наклейку "На Берлин!"
Объективная ли реальность право сильного? Да, конечно, это движущая сила эволюции, так было еще до появления первых людей, потом перешло на их взаимодействие. В полный рост наблюдается и сейчас. И явно в обозримом будущем тоже полностью не исчезнет. Нужно ли им размахивать как знаменем? Вот тут уже более интересный вопрос. В моем понимании, человечество постепенно развивается, болезненно и по чуть-чуть, избавляясь от естественного "животного" начала. Эта дельта между человеком и обезьяной еще очень мала, да. Но, по чуть-чуть, она, все-таки, увеличивается. Нравится это не всем, факт. Что ж, этот интересный вопрос каждый решает для себя сам. Мне вот ККК не близок, как организация. Не разделяю.
В Европе вполне себе элементы расизма встречаются и по сей день. Когда человек может публично потребовать у темнокожего в вагоне первого класса показать билет, чтобы доказать, что он имеет право находиться в этом вагоне, например. Вполне себе расизм.
А чо, они же сильнее были
Если деньги не имеют расового характера, ты можешь объяснить этот график, который показывает во сколько раз белые исторически богаче черных в США? Сейчас это где-то в 5-6 раз. Под объяснить, я имею в виду, почему на какой-то период отношение не стало меньше единицы (если сословия это совсем другое и независимое), как оно фактически стабилизировалось последние 70 лет и т.п.
Конкретно в США проблемы у черных вызваны их "культурой". Зайди на x.com и посмотри видео как они "учатся". Сравни с тем, как учатся азиаты или белые.
Я против любого излишнего регулирования отношений работодателя и работника, включая квоты, обязательные отпуска, расчет стажа, профсоюзы и прочей фигни.
При чем тут Европа к истории Америки? В истории их государства это был довольно важный аспект.В в
Мы тут вроде говорили, что и рабство, и расизм были повсюду?
По билетам смешно. Контролёр имеет право потребовать. Обычный пассажир тоже может. А его можно послать в свою очередь.
За счет рабов
Легко. Кто освоил Америку? Кто туда плыл, кто там преодолевал множество трудностей и невзгод, кто сражался с аборигенами, кто строил, кто создавал? Белые.
Уверен, если, не дай, правда, бог, вас подкараулят трое в темном подъезде и поколотят, то вы не будете иметь к ним претензий и признаете их цивилизационное преимущество. А чо, они же сильнее были, значит - цивилизованнее. Логично.
Ты знаешь, а ведь у белых тоже бывает такая болезнь. И выглядит лишь немногим менее некрасиво. Просто заметно чуть с более близкого расстояния.
Но вы говорили про равные возможности. Тогда как квоты (любые) - явно инструмент дать больше возможностей какой-либо группе за счёт тех, кто в неё не входит.Следовательно, вы против такой практики?
Я про квоты на трудоустройство ничего не говорил
Следовательно, вы против такой практики?
Вас не интересуют вами же сказанные слова? Это, наверное, как та самая Шульман - сказала, и пофиг. Чё там переживать за уже сказанное-то, действительно.
Гораздо больше меня интересует ваше "равные возможности".
А меня нет
Это, наверное, как та самая Шульман - сказала, и пофиг. Чё там переживать за уже сказанное-то, действительно.
Гораздо больше меня интересует ваше "равные возможности". И конкретно - квоты на трудоустройство.
При чем тут Европа к истории Америки?
Четыре дня воздерживался от краж с магазинов
К примеру, чёрные угнетаемые. А кто был угнетенным в Европе на протяжении практически всей истории?
В Европе вполне себе элементы расизма встречаются и по сей день. Когда человек может публично потребовать у темнокожего в вагоне первого класса показать билет, чтобы доказать, что он имеет право находиться в этом вагоне, например. Вполне себе расизм.
Могу точно сказать, что график константы выглядит иначе.
Могу точно сказать, что график константы выглядит иначе.
Это - специальная переменная константа.
Гибкая.
можешь объяснить этот график
SCF использует четыре расы - белые, черные, латиноамериканцы и прочее
Но вы - вы начали утверждать что есть какой-то СТАНДАРТ.
Я прошу его назвать до того как я вам реально насую в шапку минимум три этих "стандарта", при этом даже внутри них хрен определишь - кто там достаточно белый, а кто достаточно чёрный.
Хотя это, конечно, просто чтобы акцентировать забавный факт - тот, кто говорит про расовую разницу нихрена не понимает и не может сам с собой договриться о том, что такое раса.
Гораздо больше меня интересует ваше "равные возможности". И конкретно - квоты на трудоустройство.
www.federalreserve.govSCF использует четыре расы - белые, черные, латиноамериканцы и прочее. Никто не будет объединять белых и латиноамериканцев, и называть их "белыми", чтобы что?
Заметь, как ты полностью уничтожил свою первоначальную позицию, что "Одни белые угнетали других белых. Азиаты угнетали азиатов. Африканцы африканцев. Рабство по всему миру. Вне расы. И вне пола."Сразу оказывается, что, оказывается, и определенный лаг в пользу белых, и цивилизационное премущество, и обосновал откуда корни. Я не специалист в теме, но подозреваю, что где-то рядом это и есть системный расизм, т.е. системное преимущество белых в обществе, и а рамках одной или нескольких стран идет дискуссия о том, что идя вперед, было бы лучше для страны, если бы у всех граждан были более схожие возможности, а не было явного преимущества одной группы, перед второй.
При этом, те же европейцы веками бодались с мусульманами. И пару раз были буквально на пороге уничтожения. Проиграл бы Мартелл под Пуатье, и вся Западная Европа стала бы халифатом. Возьми турки Вену, и османы бы захлестнули как минимум всю Германию.
Ничего не определено. Но европейцы выстояли, сумели. А потом да, подмяли всех.
Ну так заслужили, чо. У других тоже было и время, и шансы. А сейчас, кстати, не факт, что Европа (шире весь Запад) устоит. Возможно, что ползучая экспансия окажется более успешной, чем прямая попытка завоевания.
а белые - это белые, это стандартный подход
получается, если я правильно понимаю, что основная разница именно в очень богатых людях, где доминируют белые, а на более бедных людях разницы сглаживается - так?
В общем на уровне "обычных" людей разница белые/черные есть, но она не очень большая. А вот сверхнеравное распределение богатств между бедными и богатыми существует и растет. Есть подозрение, что политика Трампа сделает разрыв еще больше.
А назовите-ка имя этого стандарта, пожалуйста. А то тут за последние шесть лет состав справочника "раса" только у ФБР дважды менялся. В ЕС - трижды.
SCF использует четыре расы - белые, черные, латиноамериканцы и прочее. Никто не будет объединять белых и латиноамериканцев, и называть их "белыми", чтобы что?
это стандартный подход
Сразу оказывается, что, оказывается
было бы лучше для страны, если бы у всех граждан были более схожие возможности, а не было явного преимущества одной группы, перед второй.
Потому определенный лаг во времени в пользу белых.
Сразу оказывается, что, оказывается, и определенный лаг в пользу белых, и цивилизационное премущество, и обосновал откуда корни. Я не специалист в теме, но подозреваю, что где-то рядом это и есть системный расизм, т.е. системное преимущество белых в обществе, и а рамках одной или нескольких стран идет дискуссия о том, что идя вперед, было бы лучше для страны, если бы у всех граждан были более схожие возможности, а не было явного преимущества одной группы, перед второй.
Так как сравнение число черно-белые, скорее всего принято, что белые - это все, кто не черные.
Самое интересное там в конце работы, в таблице J.1., где сравниваются средние состояние в разбивке Бедные 50%, 50-90% и Топ-10, что автоматически заставляет их усреднять. Так вот, в каждой из категорий богатство белых выше, но разнице везде меньше двухкратной, причем в категории среднего класса разница меньше 30%. А если посчитать с учетом долга, то в категории беднейших 50% черные имеют меньше задолженности, то есть богаче белых (-30 против -50).Вот полная работа, если я неправ - пишите
Потому определенный лаг во времени в пользу белых.
Легко. Кто освоил Америку? Кто туда плыл, кто там преодолевал множество трудностей и невзгод, кто сражался с аборигенами, кто строил, кто создавал? Белые. Европейцы. В первую очередь. Остальные постепенно подтянулись, уже когда там были куда подтягиваться.
Конечно, черные, основная масса, сначала попадали туда в виде рабов. Потому определенный лаг во времени в пользу белых. Ну так это цивилизационное преимущество. Кто виноват в том, что африканцы не сумели создать собственные технологические цивилизации? Почему в черной Африке, задолго до появления там белых, так и не появилось сопоставимых цивилизаций? Одни создавали, изобретали, завоёвывали. Другие сидели на попе и жрали друг друга.
Вот и результат.
Конечно, черные, основная масса, сначала попадали туда в виде рабов. Потому определенный лаг во времени в пользу белых. Ну так это цивилизационное преимущество. Кто виноват в том, что африканцы не сумели создать собственные технологические цивилизации? Почему в черной Африке, задолго до появления там белых, так и не появилось сопоставимых цивилизаций? Одни создавали, изобретали, завоёвывали. Другие сидели на попе и жрали друг друга.
Вот и результат.
www.nber.org
Самое интересное там в конце работы, в таблице J.1., где сравниваются средние состояние в разбивке Бедные 50%, 50-90% и Топ-10, что автоматически заставляет их усреднять. Так вот, в каждой из категорий богатство белых выше, но разнице везде меньше двухкратной, причем в категории среднего класса разница меньше 30%. А если посчитать с учетом долга, то в категории беднейших 50% черные имеют меньше задолженности, то есть богаче белых (-30 против -50).
Вот полная работа, если я неправ - пишите
Совершенно верно. 150 лет назад у белых было намного меньше денег в карманах, чем сейчас.
Дайте исходник данных, чтобы понимать, что и как сравнивается. Вполне может оказаться, что белых просто в 5-6 раз больше.
Если деньги не имеют расового характера, ты можешь объяснить этот график, который показывает во сколько раз белые исторически богаче черных в США? Сейчас это где-то в 5-6 раз.
Получается 150 лет назад они просто тыряли в 10 раз более мелочную мелочь чем сейчас.
Если деньги не имеют расового характера, ты можешь объяснить этот график, который показывает во сколько раз белые исторически богаче черных в США? Сейчас это где-то в 5-6 раз.
Дэйв Шаппелл на эту тему даже прикольный ролик снял, про репарации в триллион долларов, когда куча афроамериканцов празднуют получение денег и тратят их.
Я могу. Работать надо, а не по карманам мелочь тырить.
Если деньги не имеют расового характера, ты можешь объяснить этот график, который показывает во сколько раз белые исторически богаче черных в США?
Власть и деньги не имеют расового или полового характера.
Люсины заявления о том, что "угнетаемые всегда только черные и это константа" и о том, что "угнетаемые всегда только женщины, и это константа" - они мне представляются прям очень спорными, если не откровенно глупыми.
Эти заявления бесспорно показывают что человек пытается заменить недостаток (мягко говоря) образования истерикой.
Эти заявления бесспорно показывают что человек пытается заменить недостаток (мягко говоря) образования истерикой.
Они, конечно, глупые, но совершенно точно не спорные.Эти заявления бесспорно показывают что человек пытается заменить недостаток (мягко говоря) образования истерикой.
Из FB Плющева:
"Наверное надо что-то написать по ситуации с Люсей Грин. Грустно, но что поделаешь.
После нашего нервного и скандального выпуска The стрима в минувшую пятницу она приняла решение больше не сотрудничать с каналом The Breakfast Show. Люся сделала это совершенно самостоятельно, без какого-либо обсуждения со мной, сначала написав об этом в паблике, а уже потом мне в личку. У меня не было никаких планов и даже отдельных мыслей прекращать наше сотрудничество, но, к сожалению, ничего не могу поделать с желанием самой Люси.
Прошу у Люси прощения за все, что было не так за все два года нашего сотрудничества. Очень признателен ей за ее самоотверженную работу для канала: это были очень яркие и захватывающие страницы в его истории, очень-очень жаль, что их оказалось так немного. У меня к ней нет никаких обид или претензий, только благодарность за эти два года креатива и озорства. Желаю Люсе успехов в дальнейшей деятельности, и уверен, что с нынешней известностью она не испытывает недостатка в заманчивых предложениях и перспективах.
В ближайшие дни или недели предстоит придумать, что делать с обзорами телепропаганды, которые стали неотъемлемой и очень востребованной частью Breakfast Show, а также, что делать с The стримом, впрочем, с ним уже я такой опыт проходил. Надеюсь, мы всё придумаем и даже больше.
Большое спасибо всем, кто смотрит The Breakfast Show, мы каждый день стараемся для вас!"
"Наверное надо что-то написать по ситуации с Люсей Грин. Грустно, но что поделаешь.
После нашего нервного и скандального выпуска The стрима в минувшую пятницу она приняла решение больше не сотрудничать с каналом The Breakfast Show. Люся сделала это совершенно самостоятельно, без какого-либо обсуждения со мной, сначала написав об этом в паблике, а уже потом мне в личку. У меня не было никаких планов и даже отдельных мыслей прекращать наше сотрудничество, но, к сожалению, ничего не могу поделать с желанием самой Люси.
Прошу у Люси прощения за все, что было не так за все два года нашего сотрудничества. Очень признателен ей за ее самоотверженную работу для канала: это были очень яркие и захватывающие страницы в его истории, очень-очень жаль, что их оказалось так немного. У меня к ней нет никаких обид или претензий, только благодарность за эти два года креатива и озорства. Желаю Люсе успехов в дальнейшей деятельности, и уверен, что с нынешней известностью она не испытывает недостатка в заманчивых предложениях и перспективах.
В ближайшие дни или недели предстоит придумать, что делать с обзорами телепропаганды, которые стали неотъемлемой и очень востребованной частью Breakfast Show, а также, что делать с The стримом, впрочем, с ним уже я такой опыт проходил. Надеюсь, мы всё придумаем и даже больше.
Большое спасибо всем, кто смотрит The Breakfast Show, мы каждый день стараемся для вас!"
предстоит придумать, что делать с обзорами телепропаганды
Читаю Люся, представляю Арестовича, и никак не могу понять причем тут Плющев 🙃
С отметки 02:49 (стримы встраивать не дает, я ссылку на нужную отметку поставил).
Можно, если заменить 'live' на 'watch', но тогда потеряется временная метка.
Понятно, спасибо. Странно, у меня моя ссылка нормально открывалась. Но я заменил.
У меня там именно эта ссылка и стоят.
Я сказал, что ролик стрима я встроить не могу.
не эта! открывается начало
Вот
Теги
Информация
Что ещё почитать
Самостоятельная сборка компьютера
15.07.2025
198
Клуб убийств по четвергам
15.09.2025
10
