Адрес для входа в РФ: toffler.lol
Используемые браузеры по миру
29.04.2025 09:55
2425
Комментарии (69)
Заглянул в статистику частоты использования тех или иных браузеров по миру. Ну, все вроде ожидаемо - Chrome впереди планеты всей. А я так и не перешел на него, продолжаю использовать FireFox, в Chrome нет нескольких вещей, которые мне нужны. Chrome я использую в качестве второго браузера, в котором всегда открыто несколько страниц.
По ссылке можно посмотреть самые разные виды статистики использования браузеров: по странам, по устройствам и так далее.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
да, тоже сижу на ФФ с его плагинами. Так до сих пор не научился толком как в Хроме расширения мспользовать
После бана хромом адблокеров, думаю, его процентик еще подрастет.
У меня Firefox в качестве первого браузера (привык к нему) и Chrome в качестве второго (на нем FastProxy для обхода блокировок).
На Макбуке и айфоне у меня Сафари, всё, что надо там есть.
На Пикселе - Самсунг Интернет, чуть ли не единственный андроидный браузер, к которому хорошо приделываются душители банеров (у меня это AdGuard - он работает на всех моих системах: эпловских, майкрософтовых и андроидных). Без него мобильным браузером пользоваться невозможно от слова "совсем".
Для производственных целей у меня Файрфокс, на всех платформах, с единым профайлом. Мне нужно, чтобы там все было по-своему, ничего личного, но всё сугубо по работе. Подглючивает с сайтами Cisco и Broadcom, увы, причем, только он. С чего бы - непонятно. Вот на нем как раз ни адблоков нет, и вообще адд-онов почти нет, только самые безобидные, которые на собственно браузинг не влияют.
На винде - Edge. Как-то попробовал - да и нормально, все, что надо, есть, все работает. Хрома там и не держу.
ps. Самсунг Интернет, конечно, не то, чтобы единственный,- есть специальные браузеры типа DuckDuckGo и пр., но я к ним так и не привык. Те, что я пробовал, мне неудобные. Хром, Эдж и Файерфокс на мобильном, как я писал, из-за ужасных банеров просто бесполезны. А самсунговский мне и удобный, и приятный - с АдГардом.
На Пикселе - Самсунг Интернет, чуть ли не единственный андроидный браузер, к которому хорошо приделываются душители банеров (у меня это AdGuard - он работает на всех моих системах: эпловских, майкрософтовых и андроидных). Без него мобильным браузером пользоваться невозможно от слова "совсем".
Для производственных целей у меня Файрфокс, на всех платформах, с единым профайлом. Мне нужно, чтобы там все было по-своему, ничего личного, но всё сугубо по работе. Подглючивает с сайтами Cisco и Broadcom, увы, причем, только он. С чего бы - непонятно. Вот на нем как раз ни адблоков нет, и вообще адд-онов почти нет, только самые безобидные, которые на собственно браузинг не влияют.
На винде - Edge. Как-то попробовал - да и нормально, все, что надо, есть, все работает. Хрома там и не держу.
ps. Самсунг Интернет, конечно, не то, чтобы единственный,- есть специальные браузеры типа DuckDuckGo и пр., но я к ним так и не привык. Те, что я пробовал, мне неудобные. Хром, Эдж и Файерфокс на мобильном, как я писал, из-за ужасных банеров просто бесполезны. А самсунговский мне и удобный, и приятный - с АдГардом.
А почему плохо тупо везде использовать Хром?
Если в него ещё и логинится то сохраняется и синхронизируется история и закладки. Удобно.
А в смысле прайваси - от гугла все равно ж не спрячешься.
Если в него ещё и логинится то сохраняется и синхронизируется история и закладки. Удобно.
А в смысле прайваси - от гугла все равно ж не спрячешься.
Не буду говорить зачем, но у меня их до фига и больше, у всех свои задачи и всеми пользуюсь.
FireFox, Edge, Opera, Yandex, Opera GX, 360 Extreme Browser, Maxthon, Pale Moon, Brave, Vivaldi, Chrome и из семейства хрома Thorium, Cent Browser.
FireFox, Edge, Opera, Yandex, Opera GX, 360 Extreme Browser, Maxthon, Pale Moon, Brave, Vivaldi, Chrome и из семейства хрома Thorium, Cent Browser.
Не забыл. )) Был когда-то, потом снёс. Яблоко вроде перестало делать обновления для Винды.
Safari забыли! 😄
Очень долго пользовался FF, он мне нравится, удобные расширения, но его кривая работа с кучей сайтов вконец задолбала. Пришлось перейти на Хром. Да, менее удобен, но в принципе пофиг, ко всему привыкаешь.
у меня по непонятным причинам FF не давал войти в мой аккаунт на booking. Ну и всплывающие окна он периодически проглатывает по непонятным причинам.
Вот это мне тоже непонятно. Причем, кривизна (в моих случаях) даже не в разметке и отображении, а чем-то более глубоком.
Вот это мне тоже непонятно. Причем, кривизна (в моих случаях) даже не в разметке и отображении, а чем-то более глубоком. Например, на сайте лицензий Cisco может просто показать пустую страницу без всяких ошибок, релоад не помогает, если сделать log off, то часто потом войти нельзя с какой-то дурацкой диагностикой типа "ой, что-то случилось", пока не перезапустишь файрфокс. С Broadcom часто вообще выдает ошибку при попытке зайти в свой акаунт, или невозможно зайти в какие-то внутренние меню. Поэтому приходится пользоваться Edge (или Сафари на Маке). Допускаю, что на упомянутых страницах что-то криво написано, но почему-то с другими браузерами ОК. О! Еще если редактировать параметры виртуалки в VMWare, то файрфокс вдруг начинает сам подставлять какие-то кривые значения, на что консоль справедливо ругается, и тут опять только перезапуска браузера помогает. Впрочем, на ESXi 8.0.3 пока такого не замечал. На 6.7 было всю дорогу
Недавно видел немецкое, кажется, видео про падающую долю и поддержку ФФ и о том какая это проблема, учитывая, что гугель стал планомерно выпиливать их своего хромиум-движка все, что можно использовать для функции блокировки рекламы. У меня в Вивальди (я там Ютюб в основном смотрю) уже время от времени пролезает фон от рекламы, хоть она сама и не играется и кнопка "пропустить" работает сразу. Я так понимаю, что эта их идея "прайваси от (против) сторонних плагинов" не только с адблокерами, но и с анти-малварными надстройками работать не будет. Не то чтобы я ими пользовался - когда пробовал, было больше проблем чем пользы - но кому-то может быть важно.
Ну, все обстоит вовсе не так. Платит ли гугл за эту статистику, или нет, но она не верна.
Тоже перешёл на Firefox, посмотреть как работает распиаренный браузер Zen.
Firefox это кошмарный браузер в плане технологий: часть анимаций не работает, градиенты ужасные, никогда не знаешь какой сайт с ним откажется работать. Сайты банков там работать не хотят, если сайты делали криворукие ребята (наше ЖКХ, например), то половина кнопок нажиматься просто не будет. Ютуб с ним работает плохо, видео отвратительного качества, плюс часть функций типа редактирования комментариев неправильно отрабатывает.
Да, таких сайтов не очень много, но просто никогда не знаешь, где ты встретишь проблемы.
Firefox это кошмарный браузер в плане технологий: часть анимаций не работает, градиенты ужасные, никогда не знаешь какой сайт с ним откажется работать. Сайты банков там работать не хотят, если сайты делали криворукие ребята (наше ЖКХ, например), то половина кнопок нажиматься просто не будет. Ютуб с ним работает плохо, видео отвратительного качества, плюс часть функций типа редактирования комментариев неправильно отрабатывает.
Да, таких сайтов не очень много, но просто никогда не знаешь, где ты встретишь проблемы.
Ну отлично!
Криворукие программисты затачиваются на хром (а иногда - и вовсе на Edge), а виноват FF?
В Ютуюбчике, кстати, все отлично работает. Если у вас не так, значит понаставили аддонов.
Криворукие программисты затачиваются на хром (а иногда - и вовсе на Edge), а виноват FF?
В Ютуюбчике, кстати, все отлично работает. Если у вас не так, значит понаставили аддонов.
Странно, что сюда не попал Brave. У него 1.5%.
Опенсорс от бывших разработчиков Chrome, все плюшки Chromium, синхронизация всего (при этом на сервере ничего не хранится), поддержка мобилок, встроенные адблоки на баннеры, трекеры, видео (даже на п*рносайтах) и т. д, прайваси фичи (Brave shields). Есть встроенный поиск, VPN и Tor.
Утверждается, что в три раза быстрее Chrome, но как минимум не медленнее, судя по Jetstream2.
Опенсорс от бывших разработчиков Chrome, все плюшки Chromium, синхронизация всего (при этом на сервере ничего не хранится), поддержка мобилок, встроенные адблоки на баннеры, трекеры, видео (даже на п*рносайтах) и т. д, прайваси фичи (Brave shields). Есть встроенный поиск, VPN и Tor.
Утверждается, что в три раза быстрее Chrome, но как минимум не медленнее, судя по Jetstream2.
Зачем слепым видео. Звуков достаточно.
встроенные адблоки на баннеры, трекеры, видео (даже на п*рносайтах) и т. д, .
Естественно, не может, я и написал "утверждается". Скорее всего какие-то совокупные метрики, включая память и пр. в н. у. Поэтому я и упомянул бенчмарк Jetstream2 и общий опыт. Что касаемо
У меня зоопарк, и Windows, и Mac, и Android. Логично предположить, что Safari будет самым быстрым и энергосберегающим. На Mac.
А Vivaldi я тоже теперь гляну, спасибо залу.
А знаете, какой браузер реально по тестам быстрее всех работает на Windows и меньше всего потребляет процессора? Это Edge от самих Microsoft.
А Vivaldi я тоже теперь гляну, спасибо залу.
Учитывая, что Brave построен на движке Chromium, это скорее форк Хрома. И ни о каких "в три раза быстрее" там речи быть не может. Синхронизация и адблоки (через расширения) сейчас есть у всех.
Наглое враньё. В 3 раза физически быстрее работать не может, кроме того Brave уже попадал в скандалы, связанные с нарушением приватности. А знаете, какой браузер реально по тестам быстрее всех работает на Windows и меньше всего потребляет процессора? Это Edge от самих Microsoft.
Какая разница какой браузер? Браузер всего лишь юзабельная надстройка над рендером. Ну там меню такие, там синенькие, там снизу, там сбоку. Какая нафиг разница?
Я бы классифицировал так:
Webkit engine - Chrome, Chromium, Safari, Edge, Opera, Vivaldi
Что-то другое - Firefox.
Есть ли другие более-менее распостранёные рендеры - не знаю, я не слышал.
Я бы классифицировал так:
Webkit engine - Chrome, Chromium, Safari, Edge, Opera, Vivaldi
Что-то другое - Firefox.
Есть ли другие более-менее распостранёные рендеры - не знаю, я не слышал.
Какая нафиг разница?
Я бы сказал, что сам движок по большей части пофиг, пока показывает нормально сайты.
Тут с автомобилем сравнили. Ну так вот, движок - это мотор. Всё остальное в браузере - это как кузов, салон, элементы управления и т.д. Тут тоже "какая разница", или значение имееет?
Так сами и же ответили на свой вопрос - Blink. Так-то можно и до KHTML докопаться, но это уже три очень разных движка.
А что?
Из en.wikipedia.org
Blink Stable Google, initially forked from WebKit GNU LGPL, BSD-style All Chromium-based browsers
Из en.wikipedia.org
Blink Stable Google, initially forked from WebKit GNU LGPL, BSD-style All Chromium-based browsers
В Safari движок отличается от гугловского. Вернее Гугл взял их движок и форкнул, сильно переделав.
В Chrome уже 12 лет как не Webkit.
Я бы классифицировал так:Webkit engine - Chrome, Chromium, Safari, Edge, Opera, VivaldiЧто-то другое - Firefox. Есть ли другие более-менее распостранёные рендеры - не знаю, я не слышал.
Как в случае с обоями, некоторые/многие пошли проверять, что за браузер они используют годами, не зная его имени.
"Яндекс браузер" относится к Chrome или к Other?
Уж очень агрессивная реклама у Яндекс браузера, и я ожидал всё же увидеть его долю в статистике.
Уж очень агрессивная реклама у Яндекс браузера, и я ожидал всё же увидеть его долю в статистике.
Нет предела коварству мэйл.ру. Им осталось только создать приложения "Мой компьютер" и "Корзина" )
был еще "Амиго". Помните такой браузер?
Уж очень агрессивная реклама у Яндекс браузера, и я ожидал всё же увидеть его долю в статистике.
P. S. Тоже, кстати, переделанный Хром.
Понятно, делали как BolgenOS добавлением нескучных обоев и перерисовкой иконок.
Слегка кастомизированный Chrome какой-то более старой версии
Они же только в рунете рекламируются
продолжаю использовать FireFox
типа нескольких страниц в одной вкладке, группировок вкладок,
Можно выбрать. Можно сохранить как тему и свободно переключаться между ними.
А можно там выбрать произвольный цвет фона или он жёстко задан темой виндовса?
Vivaldi. Там можно настроить почти что угодно
FF, Chrome, Vivaldi, Waterfox (этот обычно закрыт), общее количество табов, подозреваю, перевалило за 20К, если не 40К... FireMin трудится, не покладая (не придумал чего, не зная точно принцип его работы), обслуживая их с Громоптицем на жалких 32ГБ памяти...
А когда надо что-то быстро посмотреть (код ошибки Windows Update, новые дрова Nvidia - мало ли что) и лень для этого запускать браузер - бывает, запускаю Edge... Не то чтобы они обычно долго запускались и потом закрывались (дольше всего Waterfox прочухивается), просто так мне почему-то проще. Наверно, потому что чаще всего им качал дрова Nvidia, а их установщик перекидывает все открытые окна на основной монитор, а у меня браузеры в основном на втором.
Была ещё Опера, но там у меня что-то с профилем случилось и лень было искать решение, просто отказался.
А когда надо что-то быстро посмотреть (код ошибки Windows Update, новые дрова Nvidia - мало ли что) и лень для этого запускать браузер - бывает, запускаю Edge... Не то чтобы они обычно долго запускались и потом закрывались (дольше всего Waterfox прочухивается), просто так мне почему-то проще. Наверно, потому что чаще всего им качал дрова Nvidia, а их установщик перекидывает все открытые окна на основной монитор, а у меня браузеры в основном на втором.
Была ещё Опера, но там у меня что-то с профилем случилось и лень было искать решение, просто отказался.
Дух той самой старой Оперы.
Тоже обожаю Вивальди. Безумное количество удобных фич, типа нескольких страниц в одной вкладке, группировок вкладок, воркспейсов с автоназначением сайтов и т.д.
Дух той самой старой Оперы.
Дух той самой старой Оперы.
Статистика очень демонстративно отражает предустановленные браузеры мобильных устройств.
Там, где надо подумать и выбрать, что устанавливать - народ еще может подумает, а на телефонах многие на это не заморачиваются и пользуют, то что дали.
Кстати насчет FireFox - я его тоже активно использую, в большинстве случаев он оптимален по функциям, но в нем есть один давний, дремучий и необъяснимый косяк - его "мобильная" версия не позволяет закрепить стандартным десктопный режим (для таблетного применения он предпочтительнее), каждый раз и для каждой открытой страницы его надо переключать руками - бесит страшно!!!
Там, где надо подумать и выбрать, что устанавливать - народ еще может подумает, а на телефонах многие на это не заморачиваются и пользуют, то что дали.
Кстати насчет FireFox - я его тоже активно использую, в большинстве случаев он оптимален по функциям, но в нем есть один давний, дремучий и необъяснимый косяк - его "мобильная" версия не позволяет закрепить стандартным десктопный режим (для таблетного применения он предпочтительнее), каждый раз и для каждой открытой страницы его надо переключать руками - бесит страшно!!!
Приватность.
... Исключительно но знание русского языка.
Извините за англицизм, не нашёл адекватного перевода на русский
Может это на что-то намекает
Статистика очень демонстративно отражает предустановленные браузеры мобильных устройств.Там, где надо подумать и выбрать, что устанавливать - народ еще может подумает, а на телефонах многие на это не заморачиваются и пользуют, то что дали.
Privacy, privacy и ещё раз privacy.Извините за англицизм, не нашёл адекватного перевода на русский. Может это на что-то намекает (ну типа по Оруэллу - нет слова, нет понятия) 😄 ?
Privacy, privacy и ещё раз privacy.
Извините за англицизм, не нашёл адекватного перевода на русский. Может это на что-то намекает (ну типа по Оруэллу - нет слова, нет понятия) 😄 ?
Извините за англицизм, не нашёл адекватного перевода на русский. Может это на что-то намекает (ну типа по Оруэллу - нет слова, нет понятия) 😄 ?
Если что, на exler.ru у меня баннеры включены)
На мобиле - только DuckDuckGo 😄
Если что, на exler.ru у меня баннеры включены)
Логично, да. А я на мобиле использую Chrome 😉
Как можно использовать на мобиле Хром? Он же не режет баннеры.
Как можно использовать на мобиле Хром? Он же не режет баннеры.
На мобиле - Edge
На мобиле - Edge
Статистика очень демонстративно отражает предустановленные браузеры мобильных устройств. Там, где надо подумать и выбрать, что устанавливать - народ еще может подумает, а на телефонах многие на это не заморачиваются и пользуют, то что дали.
Кстати насчет FireFox - я его тоже активно использую, в большинстве случаев он оптимален по функциям, но в нем есть один давний, дремучий и необъяснимый косяк - его "мобильная" версия не позволяет
Ситуация с Хромом (точнее с вебкитом) мне всё больше и больше напоминает ситуацию с IE6 лет этак 20 назад. Именно поэтому, всё больше и больше сайтов просто тупо не работают в FF (ну или работают неправильно).
Поэтому, при всей моей любви к FF, Chromium стоит вторым браузером. Но именно Chromium, не Chrome и это очень важная и принципиальная позиция - использовать браузер с закрытым исходным кодом, ну надо очень не любить себя и свои данные...
Поэтому, при всей моей любви к FF, Chromium стоит вторым браузером. Но именно Chromium, не Chrome и это очень важная и принципиальная позиция - использовать браузер с закрытым исходным кодом, ну надо очень не любить себя и свои данные...
Ну, у них и футбольный клуб играет на стадионе в соседнем городе.
И куртки фирмы Макинтош.
Ну, и макароны обязательны, куда без них.
Ну, и макароны обязательны, куда без них.
Есть одна такая всемирно известная немецкая программа с названием из трех букв; так у них интерфейс требует только IE )
почитал про браузер. вроде всё ок, но вот отсутствие этих штук не мешает?* The Widevine DRM module* Licensed codecs for the popular H.264 video and AAC audio formats
Я не знаю, как они этого добились.
Максимум — макбуки.
Ну, ещё макбургеры.
И колу.
Chromium
* The Widevine DRM module
* Licensed codecs for the popular H.264 video and AAC audio formats
Я однажды наткнулся на государственный сайт, который отказывался работать в FF, Chrome, Edge (который, в общем-то, тоже Chrome), но заработал в Safari. Я не знаю, как они этого добились.
Теги
Информация
Что ещё почитать
