Дмитрий Глуховский на награждении премией журнала GQ

Писатель Дмитрий Глуховский 17 сентября получил премию журнала GQ в категории "Автор года". На церемонии он выступил с яркой речью, в которой заявил, что предпочел бы отдать свой приз Джорджу Оруэллу или Джанни Родари. Закончил свое выступление Глуховский призывом освободить политзаключенных. Вот текстовая расшифровка в "Медузе".

А вот само выступление.

По нынешним временам нужно иметь большое личное мужество, чтобы выступить с подобными заявлениями на пафосном официальном мероприятии. Но Дмитрий всегда был и порядочным, и смелым человеком, который никогда не скрывал своих взглядов: он периодически появляется в "Особом мнении" на "Эхе", и я его там всегда слушаю. Молодец, просто молодец!

Ургант там рядом заметно нервничал. Чувствовал, что может прилететь всем причастным к тому, что прям на сцене кто-то осмелился произнести крамольные нынче названия "Чипполино" и "1984".

Комментарии 154

А где пафосное мероприятие ЖеКуя, не в Берлине? Если в Москве и у автора гражданство РФ, мужественно.
20.09.21 19:31
3 2

Я уверен на 100% Что Ургант на стороне левых, читая его твиттер который он ведет под ником "Grisha Urgant"
20.09.21 15:43
0 3

Сперва тоже думал, что он сам его ведёт, но потом стал сильно сомневаться. Гриша Ургант часто про футбол пишет, и никогда про баскетбол, а Иван, судя по эфирам, в футболе не очень разбирается, зато фанат НБА.
21.09.21 08:47
0 0

Иван больше системный человек
Естественно, как и в большей мере его коллега Владимир Познер.
Нельзя, работая на главном федеральном канале страны, быть вне системы.
Не знаю вашего географического места нахождения, но в современной России приходится включаться в систему сдержек и противовесов, иначе никак.
Ни в бизнесе, ни в государственном секторе.
И кто бы вам не говорил обратное - он лукавит. ??‍♂️
20.09.21 20:16
0 2

Иван конформист, хоть и довольно приятный. "Вечерний Ургант" очень люблю, наверно это лучшая передача в федеральном эфире. Но стоит признать что Иван больше системный человек, я не могу представить себе ситуацию когда он всё бросит и скажет "ну вас на хер". Тут есть и разница между ним и Глуховским. Иван это человек зависимый, Дмитрий же построил себя сам, никто ему не указ, говорит что хочет когда хочет.
20.09.21 19:42
1 3

Я уверен на 100% Что Ургант на стороне левых,
Левые или правые, главное, что Ваня - адекватный человек. 😉
20.09.21 16:24
1 4

А в чём мужество?
Попробовал бы он в США осудить негров, которые громили витрины или самого Джорджа Флойда 😄
За это там просто вычеркивают из истории, и культурной жизни, свои же будут cancel'ить причём с подачи обычных людей, а не властей.
Вообще, ситуация выглядит как "на одной тусовке, где все примерно одних взглядов, один писатель сказал нечто эзоповым языком, про власть и про народ (овощ, значит... и у него "народ не торт").
Но, он молодец, что глобальнее обрисовал проблему (народ и власть), а не по детски (только власть)
20.09.21 15:43
9 12

Отлично сказано!

Попробовал бы он в США осудить негров
Я думаю, лучше его сразу в афган, женщин защищать. Раз свои соотечественники так ненавидят, когда защищают их.

Тот факт, что Глуховский получил премию, как писатель года говорит лишь о том, что литературные премии и реальные читатели живут в разных мирах.
Глуховский пишет в развлекательном жанре и по меркам жанра его Метро – это уровень слабого самиздата. Меня до сих пор изумляет, как он стал популярным. В то время, когда книга вышла, я читал, наверное, не меньше 5-10 фантастических книг в месяц. Т.е. был достаточно всеяден. Так метро еле домучил.
Позже случайно (уже забыл фамилию «Глуховский») прочитал «Будущее». Книга понравилась. Это уже социальная фантастика хорошего уровня. Но метро… этот даже не три с минусом.
Жанр развлекательной литературы сейчас прогрессирует с большой скоростью, поскольку на этом можно зарабатывать хорошие деньги. Все новые люди приходят в литературу и сейчас десятки писателей пишут лучше, чем Глуховский (скорее всего больше, но я говорю про тех, кого сам читал), однако премий не получают. В общем, грамотная раскрутка может и середнячка сделать «автором года».
20.09.21 13:13
7 8

Позже случайно (уже забыл фамилию «Глуховский») прочитал «Будущее». Книга понравилась. Это уже социальная фантастика хорошего уровня. Но метро… этот даже не три с минусом.
Мне Метро больше понравилось, возможно, вы читали самую первую версию с другой концовкой? Здесь в прошлом посте Алекса про Глуховского многие ругали Метро из-за концовки, потом оказалось, что они какую-то старую версию читали. "Будущее" я слушаю сейчас, и слушаю его уже почти целую неделю, а конца и края ему все нет. Очень затянутая книга. Уже пару раз подумывала бросить, при том что антиутопии - мой самый любимый жанр. В этом плане чем-то напомнило "Атлант расправил плечи" - много очень интересных и важных мыслей, но тонны воды между ними. И бросить жалко, и слушать сплошное мучение. Особенно бесит, когда думаешь, что приближается развязка, а, оказывается, прослушал только четверть книги.
20.09.21 22:34
0 0

Меня до сих пор изумляет, как он стал популярным.
Страна с плохим народом вам досталась, не иначе.

У Глуховского есть и другие произведения, кроме Метро. Судить о таланте писателя по его первой книге - довольно глуповато. Не делайте так.
20.09.21 14:06
5 4

Много же я лет не был на Родине… В кроваво-лихие 90-е такую речь мог задвинуть и Чубайс на банкете НТВ:))), а уж что говорили ведущие главных каналов… «Лихорадка Эбола уничтожила пол-Африки! Казалось бы при чем тут Лужков?» кажется, Доренко… и над Путиным стебались немало. Потом я как-то упустил российское ТВ. Начал смотреть краем глаза, когда теща врубала любимого Киселева в воскресенье на обед (time lap; у нас он вещает с 12 дня). И честно говоря, понимаю, что Глуховский смелый парень! И писатель хороший. На мой скромный взгляд, Сумерки и Пост весьма интересны, а Рассказы о Родине, я просто перечитываю раз в месяц.
20.09.21 11:46
1 2

В Кремле бы так выступил. А на этих гламурных вручениях наград всем абсолютно пох.
20.09.21 09:19
15 7

В Кремле бы так выступил
Шесть ошибок в слове "мечеть". Рекорд, однако.

20.09.21 09:14
2 4

Аш захотелось в Метро поиграть.
Жаль, что Metro Exodus гавно полное, особенно Два полковника. И не из-за антикоммунизма.

Коллекционеры советских настенных календарей повсюду обитали в России 2013 года. Вы знали?
20.09.21 08:10
5 1

локаций это великолепные игры
Локации очень так себе. Стилизация отличная да, но в итоге в этих многоуровневых лабиринтах перестаешь верить, что ты в туннелях метро. И лично мне это напрочь руинило всю атмосферу. А уж подземное озеро с лодками и прочим это просто за гранью было.

В Metro Exodus смерть от лучевой болезни выглядит так - сел на стул и умер.
Это после сериала Чернобыль, между прочим.

У игр серии Metro всего два недостатка- глупый ИИ и как стрелялка она очень так себе. Все остальное в виде атмосферы, персонажей, сюжета, локаций это великолепные игры. А уж последней Exodus разрабы вообще прыгнули на новый уровень по всем параметрам. Я в конце даже прослезился, если честно.
Два полковника да, фигня полная, но только если они это продавали за деньги. Если давалось бесплатно, то нормально.

«Оккупационный режим фруктов против народа овощей» — ну, тут уже — браво!
20.09.21 03:52
3 22

Действительно, рассказать мудакам, что они кормятся из рук других мудаков - ну, они ведь просто поржали - оппозиция всегда в моде. Ургант сделал вид, что он переживает - ему тоже похуй - лучше будет не показывать, что он согласен, на всякий случай. Всем смешно, послушать про старые сказки. Все в зале - синьоры Лимоны и Помидоры и им тоже похуй. Где тут смелость? Тебя не возьмут в сценаристы очередного сериала? Так других сценаристов то нет. Так что будут работать за деньги провластных каналов, получать госфинансирование в театрах, поругивая власть, периодически сбегая в Эстонию. А потом коллективно пишут прошение отпустить бедного Мишу, которых спьяну убил на машине человека. Он ведь хороший, тоже власть не любит, жалкое его. Отпустите, дяденьки.
20.09.21 03:05
27 11

Глуховский довольно средний писатель. Но неглуп и достаточно смел. А по нынешним ватным временам, это уже огромное домтижение. Особенно для публичного человека.
20.09.21 01:27
14 13

разумеется
20.09.21 15:05
2 0

Это не у Пелевина «все после ампир в -довольно слабо». Это вы постарели и не вывозите его больше.
20.09.21 14:02
2 2

Сорокин мегамонстр, живой классик и вообще one love. Но он такой один. Пелевин - все после ампир в - довольно слабо.
то, что Пелевин исписался, не делает его "пейсателем". Горького-то мы не за "Мать" и "Клима Самгина" любим.
20.09.21 13:22
1 1

А это дорогого стоит учитывая уровень современных отечественных пейсателей.
что там не так с уровнем Сорокина и Пелевина?
20.09.21 10:06
2 3

В 48-й раз единогласно избран все тот же, многократно доказавший свою непоколебимую мудрость Благодетель. Торжество омрачено было некоторым замешательством, вызванным врагами счастья, которые тем самым, естественно, лишили себя права стать кирпичами обновленного вчера фундамента Единого Государства. Всякому ясно, что принять в расчет их голоса было бы так же нелепо, как принять за часть великой героической симфонии - кашель случайно присутствующих в концертном зале больных ...
20.09.21 00:57
3 16

Друзья, если все воспринимают такие безобидные слова во время получения сомнительной литературной премии, как акт героизма, то это последний сигнал перед погружением в полный мрак.
20.09.21 00:38
4 44

Ну так Пастернак и пострадал за это
"Присуждение награды за художественно убогое, злобное, исполненное ненависти к социализму произведение - это враждебный политический акт, направленный против Советского государства."
"Литературная газета" 1958

"Роман Пастернака - это реакционная публицистика низкого пошиба, облеченная в форму литературного произведения."
"Правда" 1958
20.09.21 13:06
0 1

последний сигнал перед погружением в полный мрак.
Очередная красная линия.
20.09.21 08:10
0 1

Ну, представьте себе писателя, который в сталинские, и даже более гумманные брежневские времена что-то подобное учудил?
На ум приходит Пастернак))
Но природа Вашего страха приводит в ужас.
20.09.21 01:34
0 15

Ну, представьте себе писателя, который в сталинские, и даже более гумманные брежневские времена что-то подобное учудил? Тюрьма или психушка, без вариантов.
Сейчас еще вроде бы нет. Но не факт. Люди уже сейчас веками поротой задницей ощущают- возможно, будут бить, долго и больно. И возможно, ногами. Или росгвардейцами. Вот прямо счас еще нет. Но на карандаш возьму. А потом, сначала лишат доступа к кормушке, потом обольют зеленкой, а потом или наркоту найдут и на нары, или новичком угостят.
20.09.21 01:23
6 19

ИМХО Интервью с Глуховским - самое лучшее, что есть на канале Дудя. Дмитрий мой ровесник, учились в соседних школах. Удивительно, но в этом интервью, он умно и лаконично сформулировал мои мысли о происходящем.
P.S. ИМХО, именно благодаря моему поколению мы имеем нынешнего президента и единую россию. Потому как кто-то из "тусовки" смог сохранить себя и говорит, что думает, у кого-то тогда светились глаза, что смог привлечь в "партию" выдающегося спортсмена по вольной борьбе, а кто-то был просто сыном председателя партии номер 3...
P.P.S. Справедливости ради, по работе знаю много итальянцев, но, к сожалению, никто из них не знает, кто такой Джанни Родари.
20.09.21 00:22
3 10

Я про Ремарка в Германии. Насчёт Пастернака и т.п. - население "самой читающей Ю.Семёнова и В.Пикуля страны" я бы не стал переоценивать. Так в моём классе из 40 человек что-то вне программы, кроме всяких буратин и незнаек, читали от силы четверо-пятеро. И это было не село, и не подготовительный класс для путяги, а типа "хорошая школа". Примерно 2/3 были "функционально неграмотны". Буквы знали, смысла написанного не понимали. Две девочки закончили 10 классов, читая по складам. Потом поступили в физкультурный и даже его закончили, стали тренершами. Какие там, к чёрту, пастернаки и прочие овощи?
21.09.21 01:50
0 0

Да ладно, пожилые люди знают.
А кого в школе не проходят - того через несколько лет даже после выхода бестселлера в памяти народной уже нет.
20.09.21 13:31
0 0

ИМХО Интервью с Глуховским - самое лучшее, что есть на канале Дудя.
Документалки и интервью с Долиным.
20.09.21 09:15
0 0

Так и у нас Пастернака не все знают. В смысле - поэзию. Осуждающих значительно больше.
20.09.21 05:03
2 6

много итальянцев, но, к сожалению, никто из них не знает, кто такой Джанни Родари.
неудивительно. западные немцы, с которыми знаком, не знают, кто такой Ремарк, например.
20.09.21 03:25
1 5

Спасибо. Интервью супер крутое. Когда я его смотрел иммено то чувство и было, что он просто формулирует мои мысли, которые я сам не способен в слова облечь.
20.09.21 00:53
1 7

Да, я Глуховским всегда восхищаюсь! Уникум).
19.09.21 21:44
6 3

Ты, безработный,
Ну точно, бобровый котик никак не утонет.
20.09.21 11:32
2 2

Котик, опять ты палишься
20.09.21 09:57
4 4

Уж ко мне то придираться - последнее дело, уважаемый. ))
Я не придираюсь, сеньор. Ошибки поправляю.
И чойта "последнее дело" прям сразу? Ты убогий, или инвалид детства?
20.09.21 08:34
7 6

Без иронии спрашиваю - просто хочу понять.
Посмотрите его интервью Юрию Дудю. Если не понравится - Вы ничего не потеряли, и вопрос излишен.
20.09.21 00:24
3 8

не подскажите
Не подскажЕм.
"Шо, опять?!" (с) Волк
20.09.21 00:17
8 9

Без иронии спрашиваю
Та чуть выше с тобой всё понятно. Вася сказал одно, Лена сказала другое, ах, какие все люди лицемеры!

Помню Парфенов выступил на одной вечеринке, больше вроде не видно на ТВ.
19.09.21 21:32
1 4

Зато видно в ютубе. Ему и самому неловко было на ТВ. На том, во что оно нынче превратилось
19.09.21 23:01
0 10

Интересно, что некоторые знакомые, посмотревшие "Топи" и правда не понимают, или не могут строить ассоциации, проводить параллели, строить причинно-следственные связи. Для них это хороший ужастик ) Видимо нынешнее поколение "Марвел" живет и поживает в своем сытом цифровом мире и в ус не дует.
19.09.21 20:55
11 4

Скорее плохой ужастик
19.09.21 23:36
1 2

"Чипполино"
"Чиполлино"
19.09.21 20:47
1 9

Наверняка уже графоман Д.Г. в застенках томится. Или даже расстрелян. Неоднократно.
19.09.21 20:42
38 15

Да тут на тотальном диктанте весной визг ваших убогих такой стоял, что уши в трубочку. Так что идёт к этому, идёт, к вашей продажной радостёнке.
Не просто визг. Тотальный диктант лишили гранта на следующий год из-за того, что в этом году они выбрали Глуховского.
20.09.21 09:27
2 4

Джанни Родари я смотрю прям как в том анекдоте "Ты постоянно во что-то вступаешь: вчера - в говно, сегодня - в партию":

"Ещё студентом вступил в фашистскую организацию «Итальянская ликторская молодёжь»[2]. В 1941 году, работая учителем начальной школы, вступил в Национальную фашистскую партию[2], в рядах которой состоял до момента её ликвидации в июле 1943 года... в 1944 году вступил в Итальянскую коммунистическую партию."
19.09.21 20:42
29 1

Гюнтер Грасс был автором одной отличной книги, пары хороших, но прежде всего самопровозглашенным моральным авторитетом и махровой антисемитской сволочью.
Проблема не в том, что он служил в ваффен-СС, а в том, что имел наглость по любому поводу и без источать моралин и клеймить.
20.09.21 13:35
2 0

"Ещё студентом вступил в фашистскую организацию «Итальянская ликторская молодёжь»[2]. В 1941 году, работая учителем начальной школы, вступил в Национальную фашистскую партию[2], в рядах которой состоял до момента её ликвидации в июле 1943 года... в 1944 году вступил в Итальянскую коммунистическую партию."
коммунисты и фашисты - одного дерева ягодки.
20.09.21 10:22
6 4

А Пушкин Толстого не читал, быдло черномазое!
19.09.21 23:34
3 13

Гюнтер Грасс был членом гитлерюгенда и даже служил в ваффен-СС недолго.
А Йозеф Ратцингер тоже был в гитлерюгенде и служил в вермахте
19.09.21 23:04
0 7

А Гитлер не был эсэсовцем. Вот!
А Штирлиц, помнится, был чуть не в первой сотне НСДАП.
19.09.21 22:49
1 16

Ага, а Гюнтер Грасс был членом гитлерюгенда и даже служил в ваффен-СС недолго. Шах и мат, антифашисты!
19.09.21 21:14
1 19

Личное мужество? Отдать премию тем, кого уже не с нами? Мужественно. Причем он далеко вообще далеко от того же Оруэлла. Да вообще, где Глуховский и Джордж?

"Легко воевать с теми, кто н может ответить"
19.09.21 20:30
45 8

Ну, так афтар написал.
20.09.21 00:30
2 4

кто не может ответить? Запотевшие забрала?
Оруэлл и Родари. Им премию дали, а Глуховский теперь воюет.
19.09.21 23:14
5 3

Норкоман штоле?
19.09.21 20:52
5 15

Личное мужество? Отдать премию тем, кого уже не с нами? Мужественно. Причем он далеко вообще далеко от того же Оруэлла.
Хороший комментарий которого написали хороший!
19.09.21 20:41
2 16

19.09.21 20:24
1 20

Обидно за Носова и "Незнайку на Луне".
19.09.21 20:05
3 27

это мимо.
20.09.21 08:58
2 2

Если честно его нашумевший "Метро" дочитать не смог.
Но сам Дмитрий конечно же очень смелый человек. Тоже заметил некую нервозность у Ивана Урганта.
19.09.21 19:35
5 20

Попробуйте "Сумерки".
21.09.21 13:36
0 0

Если честно его нашумевший "Метро" дочитать не смог.
Тоже, как-то "не зашло".
Но, читал его публицистику, интервью и расшифровки - вполне себе молодец.

Глуховский невероятный умница и талант.
Его Топи - это лучшее что было в российском кинематографе за последние лет двадцать.
Он настоящий во всем.
19.09.21 19:35
10 7

В концовке полностью закрыты все сюжетные арки - странно было бы ожидать чего-либо ещё.
20.09.21 13:59
1 0

Его Топи - это лучшее что было в российском кинематографе за последние лет двадцать.
Сериал неплохой, но от концовки осталось ощущение скомканности. Хотя в качестве сериала не последнее место сыграла чисто кинематографическая составляющая, нежели сценарий. Картинка великолепная, неплохая актерская игра.
20.09.21 12:10
0 1

Для бедного человека и кинематограф будет бедным. Бедность души - она такая.
Золотые Ваши слова.
19.09.21 20:45
4 4

Для бедного человека и кинематограф будет бедным. Бедность души - она такая.
19.09.21 20:38
2 6

лучшее что было в российском кинематографе за последние лет двадцать
Бедный, бедный, бедный российский кинематограф.
19.09.21 20:34
11 11

Глуховский невероятный умница и талант. Его Топи - это лучшее что было в российском кинематографе за последние лет двадцать. Он настоящий во всем.
Озвучивает он свои Посты тоже шикарно.
19.09.21 19:36
0 3

Бероев тоже человек с большим личным мужеством по этому определению. Но ему уважения в этом блоге не досталось...
19.09.21 19:28
37 9

Прививка привике - рознь.
про что ты? прививки самые безопасные среди медикаментов. серьезная побочка порядка 1 на миллион. никакое другое настоящее лекарство не является настолько безопасным.
20.09.21 14:45
0 0

антиваксеры уважения не заслуживают. они вредители.
20.09.21 09:10
3 9

Но ему уважения в этом блоге не досталось...
За что, за его глупость? К счастью да, не досталось. Вы еще какую нибудь Машу Шукшину вспомните.
19.09.21 20:39
5 13

За такие речи скоро получит премию от Принца Лимона -- в категории "иностранный агент года". Смелый человек, да. Уважение.
19.09.21 19:26
4 20

Все что нужно знать о премии GQ - Козловский получил как Режиссер года за "Чернобыль".
19.09.21 19:04
3 9

И финансирование HBO. Вот кто реальный враг народа российского! Данила!
20.09.21 11:50
0 1

А что не так?
Тонко))))
19.09.21 20:38
1 8

Козловский получил как Режиссер года за "Чернобыль".
А что не так? Отличный сериал, прекрасные актеры - Джаред Харрис, Стеллан Скарсгард...
19.09.21 20:30
0 37

С Оурэллом вообще красиво получилось.
В последние дни появился новый альянс - США, Британия, Австралия. И решили быть против всех. Потому что ЕС лоялен к Росиии, СП2 и пр.

Вспоминая классику:
«.. Раскол мира на три сверхдержавы явился событием, которое могло быть предсказано и было предсказано еще до середины XX века. После того как Россия поглотила Европу, а Соединенные Штаты — Британскую империю, фактически сложились две из них. Третья, Остазия, оформилась как единое целое лишь спустя десятилетие, наполненное беспорядочными войнами. Границы между сверхдержавами кое-где не установлены, кое-где сдвигаются в зависимости от военной фортуны, но в целом совпадают с естественными географическими рубежами. »
19.09.21 19:01
21 6

Евросоюз, как и любой союз - это временная история, а труба останется.
Вопрос только переживет ли труба ЕС или нет, и хватит ли в Росии газа до того момента, когда ЕС распадется.
20.09.21 11:03
2 3

"Танки - мода, кавалерия вечна"
Смех смехом, но уже сейчас танки имеют довольно ограниченное применение, а с учетом развития автоматизированных систем (дроны/беспилотники/роботы) так и вообще очень условно применимы. В то же самое время конная полиция существует во всех государствах, а некое запрещенное движение в Афганистане так и вовсе на вьючных животных завоевало целую страну.
20.09.21 08:00
4 1

Китай, безусловно тоже
Китай польщён тем, что он тоже.
P. S. Слон и Моська.
19.09.21 21:29
4 9

Евросоюз, как и любой союз - это временная история, а труба останется.
"Танки - мода, кавалерия вечна"
19.09.21 21:05
1 12

СП-2 показал кого что волнует и интересует 😄
Китай, безусловно тоже новый полюс мирового порядка.
19.09.21 19:45
16 9

Не интересует их Россия, не льстите себе. Их Китай интересует и безопасность Тайваня.
19.09.21 19:28
10 14

Глуховского слушаю на Эхе, всегда очень интересно. Он какой-то очень настоящий. Жаль, не так часто там бывает.
19.09.21 19:00
0 13

А что он в этом году написал?
19.09.21 18:29
1 1

В Крыму можно, а в Новороссийске - уже никак,
Между Крымом и Новороссийском ещё целая Тамань имеется. Что мешало там антенну построить, точно непонятно.
20.09.21 19:18
0 3

В принципе вам ничто не мешает взглянуть на карту и самому решить, чьи это острова
Это решение приняли жителей островов. Что решу я - совершенно неважно.
20.09.21 19:16
0 1

С вашей точки зрения. А с точки зрения безопасности страны, системы раннего обнаружения пуска ракет и контроля за воздушным прстранством вблизи границ - очень даже. Довольно сложно контролировать средиземноморье базами под Мурманском.
Да, поэтому наше дальновидное правительство сделало все возможное, чтобы ракеты смогли пускать еще на 300 км ближе к Москве. Гениальный план. И теперь вероятность появления базы НАТО с ракетными комплексами в районе Харькова значительно выше, чем была такой раньше относительно Крыма. Про страны прибалтики даже вспоминать не буду. Кольцо врагов сужается, всем срочно затянуть пояса!

И еще. Открою вам мааааленький секрет. Противоракетной защитой от ЯО закрыта только Москва, да и то не вся. Всему остальному населению страны так не повезет.

Ну и домашнее задание: Ответьте на вопрос, почему усиление противоракетных комплексов защиты повышает вероятность возникновения конфликта с использованием ЯО?
20.09.21 18:35
0 1

Вы это знаете, я это знаю, все это знают,
Не-не. Только вьі. Остальной мир считает иначе.

Вы можете писать на любом языке, меня это не задевает, если я не пойму что-то, я просто переспрошу. Ок?
Не думаю, что ОК. На текущий момент у вас напряг с пониманием русского. Не думаю, что ситуация улучшится, напиши я на любом другом.
Не вернуть ли все западные области Украины их историческим владельцам?
В Галицкое княжество? Ну, в принципе, уже.
Третье. Вьі на вопрос-то ответите? Он один бьіл (вопрос). Не нужно сьезжать с темьі.
Хотя... Чудес не бьівает.

Первое. Вы можете писать на любом языке, меня это не задевает, если я не пойму что-то, я просто переспрошу. Ок?

Второе.

-- Они бьіли переданьі Украине

Очень сомнительное утверждение. Юридически эта передача ничтожна. Вы это знаете, я это знаю, все это знают, но вы считаете, что слово одного генсека важнее всех норм права? Ок.

Не вернуть ли все западные области Украины их историческим владельцам? Нет? Ну "это другое".

Да уж, антенна космической связи - такая штука, ее только посреди степи можно ставить,
это все знают. Причем только крымской, краснодарская не подходит.
20.09.21 17:13
1 3

Ну вот опять, типа мы милитаристская и агрссивная держава.
Ну, собственно, да. И єтому начиная с 2014 есть прямьіе задокументированньіе подтверждения (я про 2008 молчу, хотя єто тоже єпизод, подтверждающий тезис о РФ-стране-агрессоре)
Украиной были разворованы и разрушены, теперь опять восстановлены и работают. Подойдет?
Нет. Не подойдет. Они бьіли переданьі Украине, в связи с чем мьі могли их, хоть сжечь под ритуальньіе пляски.
Я напомню вопрос: перечислите ОБЬЕКТИВНЬІЕ* причиньі, по которьім названньіе вами центрьі негде разместить на территории РФ.
Когда у вас поднимется рука написать что-то еще в духе предьідущего "ответа" на вопрос - прочтите вопрос медленно и вдумчиво. Не нужно писать пургу.

* я знаю про твердьій знак, Рекорд.

Но у вас память слишком короткая.
То есть когда американцы отбомбились при выходе из Афганистана по мирным жителям - это у меня память короткая? Вы свою когда проверяли?
20.09.21 16:58
2 2

В Крыму можно, а в Новороссийске - уже никак, климат не тот и подлетное время.
Прикиньте, да. Новороссийск - это только горы (вы же не будете строить комплекс на пляже), а Крым это не только горы. Ну и расположение получше, собственно поэтому там и построили в СССР.
20.09.21 16:53
2 2

Вьі не могли бьі вкратце, без пояснений и подробностей, бьістренько, буквально, на коленке.
Они там всегда были, потом Украиной были разворованы и разрушены, теперь опять восстановлены и работают. Подойдет?

Со стратегической точки зрения - єто пшик, стираемьій с лица земли секунд за сорок, при необходимости.
Ну вот опять, типа мы милитаристская и агрссивная держава. Но оппоненты всегда аппелируют к "стираемый с лица земли за сорок секунд". Ну так и вы в радиоактивный пепел где бы вы ни были. Норм диалог?

Со стратегическеой точки зрения - это и центр дальней космической связи ru.wikipedia.org и радиолокационные комплексы обороны, и многое другое,
Со стратегической точки зрения - єто пшик, стираемьій с лица земли секунд за сорок, при необходимости.
что в силу объективных причин на территории России больше негде расположить.
Вьі не могли бьі вкратце, без пояснений и подробностей, бьістренько, буквально, на коленке набросать коротенький (позиций на три-пять) список тех самьіх об'єктивньіх причин?
Ну, кроме "да, мьі охуєли"*
Просю пардону у чувствительной публики, но єто иньім словом не назьівается.

в силу объективных причин на территории России больше негде расположить.
Вот же ж, блин, незадача... Велика Россия, а сраную антенну космической связи воткнуть некуда! В Крыму можно, а в Новороссийске - уже никак, климат не тот и подлетное время.
20.09.21 15:24
2 8

А Вееликобритания Фолькленды действительно завоевывала, или обороняла? Эти острова до войны были Британскими Заморскими Территориями, ими же и остались. Пыталась захватить их Аргентина.Расскажите о том, как Япония на Курилах стала завоевателем.
Аргентина всегда считала эти острова своими. "Официально" Великобритания их захватила в 1833 году. В принципе вам ничто не мешает взглянуть на карту и самому решить, чьи это острова. Ну, например, как Индия - английская территория и вообще, над Великобританией никогда не заходит солнце. Вот это вот все.
20.09.21 14:13
2 3

-- вы имеете в виду Сирию

1982 Ливан, 1983 Гренада, 1986 Ливия, 1989 Панама, 1991 Персидский залив, 1992-1998 Ирак, 1992 Сомали, 1994 Гаити, 1999 Югославия, 2001 Афганистан,
2003 Либерия, 2003 Ирак, 2004 Пакистан, 2011 Ливия, 2014 Сирия, 2015 Йемен

Вот 40 лет, так что вы там говорили?
20.09.21 14:08
2 3

Не совсем понимаю, отчего у вас так прикипело. Даже в такой острой теме я вас никак не оскорбил и выбирал выражения. Впрочем, симптоматично, что бомбануло именно у вас.

А про безопасность - ну расскажите нам всем, чем именно оправдывались США, когда вошли в Панаму, Ирак, Афганистан и далее. Просто мой поинт не изменился, почему вы отказываете именно России в праве защищать себя?
20.09.21 13:55
6 3

-- он тупой и никчемный, и рассчитан на людей с ватой вместо мозга

С вашей точки зрения. А с точки зрения безопасности страны, системы раннего обнаружения пуска ракет и контроля за воздушным прстранством вблизи границ - очень даже. Довольно сложно контролировать средиземноморье базами под Мурманском.

-- Ну да, бывают и такие договора

Нет, не бывают. В любой юридической системе такие договора считаются ничтожными. Попробуйте на досуге у соседа-алкаша по даче взять в такую аренду его участок за бутылку водки и посмотрите, куда вас засунут юристы родственников этого алкаша.

-- Есть решение какого-нибудь международного суда

А есть решение по Крыму? ))) Вы наверное эльф, если верите в международные суды. Попробую вас просветить, но решение любого суда, хоть районного, хоть международного должно подкрепляться органами насилия, например ФСИН. В международном масштабе такого органа принуждения нет. Никто не может принудить США, Китай, РФ, Индию, Японию и далее по списку к исполнению чего-либо когда-либо.

-- во время вторжения было убито 10 граждан Украины,

Я так понимаю, вторжения развитых государств и убийства сотен тысяч людей мы не рассматриваем, ибо "это другое"? )))) У вас очень короткая память, если даже на временном отрезке в 40 лет (а это очень мало) вы прям все-все забыли (хотя это при вашей жизни было) и помните только Крым.
20.09.21 11:33
8 6

Великобритания на Фолклендах
А Вееликобритания Фолькленды действительно завоевывала, или обороняла? Эти острова до войны были Британскими Заморскими Территориями, ими же и остались. Пыталась захватить их Аргентина.
Расскажите о том, как Япония на Курилах стала завоевателем.
20.09.21 11:14
1 7

-- Которое простреливается всё, насквозь, с кораблей и самолетов, базирующихся в Средиземном. Ни о какой реальной обороне в случае войны с развитым государством там даже речи идти не будет, весь ЧФ РФ пойдет на дно за минуты

Это что - я написал?

-- а взяли в аренду

Как вы ловко лавируете. Взяли на условиях "навсегда" , а когда законное правительство Кубы решило расторгнуть договор аренды - рассказать, куда его послали и шлют до сих пор? Юридический уровень примерно тот же, что и дарственная на Крым.

-- а убийство хозяина и захват дома

Да, да, нет больше никакой Украины, убили и захватили. Вот вы ж мастер аналогий.
20.09.21 11:03
6 5

Ну то есть с вашей стороны такие же точно аргументы: "да мы вас в две минуты в радиоактивный пепел". Ну ок, что ж вы удивляетесь, если с нашей стороны такие же милитаристы?

Ей Богу, как дети. Когда США у Кубы кусочек земли оттяпали, устроили там совсем несекретную пыточную - то "это другое". Когда Китай там своим малым народам принудительную ассимиляцию устраивает - то "это другое". Когда Япония за свой отряд 731 не извинилась, а бОльшая часть ученых вполне себе прижились на западе - "это другое". Фолкленды - "это другое".
20.09.21 09:51
5 5

Чота Штаты даже сраную Кубу никакиэ не проглотят, не говоря уже про Канаду или Мексику.
1. Им это не надо. С Кубы и из Мексики дармовой рабочей нелегальной силы и так валит немерянно ежегодно.

2. Кубу США таки проглотили. Смотреть Гуантанамо. "Арендованная" территория у Кубы давно не оплачивается (Куба не принимает арендную плату), но и Кубе обратно не возвращается (даже предписание президента США Обамы прокатили в Сенате).

3. Канада и США вполне себе сейчас спорят о принадлежности аркических вод и шельфов. А с учетом глобального потепления и открытия арктической навигации вокруг Канады , споры только усилятся.
20.09.21 08:16
9 3

Чота Штаты даже сраную Кубу никакиэ не проглотят, не говоря уже про Канаду или Мексику.
20.09.21 08:07
4 11

Меня, конечно, заминусуют, но завоевания (не обязательно военным путем) - это нормальное состояние любой крупной державы. Совершенно необязательно пинать именно Россию по этому поводу. Кроме очевидных США, которые за свои интересы воюют по всему миру, отметились и Великобритания на Фолклендах, и Китай в Тибете и прям сейчас на Тайване, и Япония на Курилах. А также Индия-Пакистан, Китай-Индия, Китай-Монголия, Китай-Казахстан.

Тот же Крым только для обывателя - здравница. Со стратегическеой точки зрения - это и центр дальней космической связи ru.wikipedia.org и радиолокационные комплексы обороны, и многое другое, что в силу объективных причин на территории России больше негде расположить.
20.09.21 07:46
17 6

Да просто чтоб завоевывать.
Не завоевывать, а освобождать! Твиттер МИД РФ не читаете, что ли?
19.09.21 20:00
2 19

Прям национальная идея
19.09.21 19:54
0 5

Ну, например, "Пост 2: Спастись и сохранить"
Юзефович считает, что это его лучшая книга.
— Мы должны обратно собрать все, что было потеряно.
— Кому должны?
— Отцам нашим!
— Отцу ты своему должен только одно — пережить его, чтоб ему тебя хоронить не пришлось! — вздыхает начальник поезда. — А с этими завоеваниями-то смысл в другом.
— И в чем же? — Лисицын пытается навесить на лицо ухмылку.
— Да просто чтоб завоевывать. У России другого смысла нету, кроме как больше делаться. Все жертвы, все лишения — всегда ради этого и были. Чтоб только расти дальше. Зачем мы терпим? Чтоб отцам за нас стыдно не было, вона сколько они нахапали. А отцы куда ж столько хапали? Почему жизнь в голоде, в очередях? Чтоб дедам за них стыдно не было. А дедам зачем столько земли было? Зачем деды страх терпели, головы на фронтах клали, в лагерях гибли? Чтоб прадедам не было стыдно за них — при тех-то ого-го сколько земли взяли! Другого оправдания ж нет. Расти надо, и все тут, и пропади все пропадом.
19.09.21 19:35
4 25

Ну, например, "Пост 2: Спастись и сохранить"
19.09.21 19:14
0 2

Ургант там рядом заметно нервничал.
Ему не впервой.
19.09.21 18:04
0 9

"Есть закон в стране лжецов - кто не врет, тот нездоров" (с) Джанни Родари
19.09.21 18:01
1 28

"Есть закон в стране лжецов - кто не врет, тот нездоров" (с) Джанни Родари
С языка снял.
У Родари самая крамольная вещь -это Джельсомино, конечно же.
Младший сейчас читает.
19.09.21 18:31
1 13

на сцене кто-то осмелился произнести крамольные нынче названия "Чипполино" и "1984"
Ничего, это временное упущение.
Скоро принц Лимон-Обнулеон Первый потребует от РосПомидорНадзора удалить ссылки и на эти экстремистские русофобские произведения из результатов выдачи Гугла...

Кстати, Джанни Родари — это ещё и "Джельсомино в стране лжецов", что тоже более чем релевантно нынешней действительности.
19.09.21 17:36
0 27

вместо Джельсомино ставь любое имя и прям наша любимая страна.
Путин в стране лжецов?
20.09.21 09:13
0 2

Кстати, Джанни Родари — это ещё и "Джельсомино в стране лжецов", что тоже более чем релевантно нынешней действительности.
вместо Джельсомино ставь любое имя и прям наша любимая страна.
19.09.21 19:21
0 1

Он упомянул и эту книгу.
19.09.21 17:43
0 23

А кому по шапке-то прилетит? На том же эхе Глуховский периодически вещает куда более жесткие вещи на миллионную аудиторию, а тут какая-то гламурная премия, которую нигде не транслировали.
19.09.21 17:34
1 6

А премию дали.
21.09.21 22:10
0 0

Веник, который друг Пескова и фактически чиновник мэрии - хуже Киселева и Соловьева вместе взятых.
20.09.21 01:20
0 6

Веника на радио и Познера на ТВ держат, чтобы можно было было предьявить -- вот! у нас есть свобода слова! Познер, конечнo, жалок по сравнению с Эхо М. Hо радио не ТВ, а "кому оно нужно"?
19.09.21 23:24
2 0

"Топи", да. Смотрели кто?
19.09.21 20:22
0 1

Никому, нет имен - нет проблем.
19.09.21 20:02
0 0

У него вышел сериал и аудиокнига.
19.09.21 18:40
0 0

Кстати, за что "Автор года"?
19.09.21 18:23
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 126
EC 8
exler.ru 192
авто 381
видео 3204
вино 311
еда 417
ЕС 5
игры 110
кино 1417
ПГМ 1
попы 162
РКН 2
РФ 1
РЩД 1429
СМИ 2091
софт 831
США 27
тип 2
тмп 11
шоу 6