Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Засекли B-2
08.01.2022 20:24
19619
Комментарии (107)
На карте Гугла вот здесь в Миссури обнаружен stealth-бомбардировщик Northrop B-2 Spirit. Насколько я помню, это самый дорогой самолет в истории авиации - в районе $4 миллиардов он стоит.
Вот его фотография в 2010 году.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Не прошло и полмесяца, а уже затерли самолет с карт 😉
На редкость неудачный самолёт
B2 видно на гугл картах стоящим на аэродроме на базе, где он базируется Whiteman Air Force Base (вбейте прямо в гугл карты это название). Там прикольно видна его разница в размерах по сравнению с истребителями, насколько он огромный.
Whiteman Air Force Base
- алло, это база?
- да
- можно товарисча Вайтмана?
- таких тут нет
- А шо, это военная база?
- алло, это база?
- да
- можно товарисча Вайтмана?
- таких тут нет
- А шо, это военная база?
Красивое.
Ну так ведь Канзас! Ещё не поняли? Следите за пальцами:
1. Штат Канзас
2. Взлёт "секретного самолёта"
Не? Никак?
Да это же Элли в домике взлетает! Или садится...
1. Штат Канзас
2. Взлёт "секретного самолёта"
Не? Никак?
Да это же Элли в домике взлетает! Или садится...
Так Миссури же…
Какая интересная у вас карта!
Внизу расположен Springfield — там живёт типичная американская семья Симпсонов. Я подозревал, что мультфильм основан на реальных прототипах. ?
Внизу расположен Springfield — там живёт типичная американская семья Симпсонов. Я подозревал, что мультфильм основан на реальных прототипах. ?
Во первых девочку звали не Элли, а Дороти. И да, взлетела он в Канзасе, а вот приземлилась уже в Миссури.
И Спрингфилд, и военная база им. товарисча Вайтмана находятся в Миссури. Половина города Канзас-Сити тоже находится в Миссури.
Вот так люди Икс со своим Икс-джетом и спалились 😄
Невидим он для радаров, а так вполне даже видим. Иначе пилоты не смогли бы его отыскать на аэродроме?
Иначе пилоты не смогли бы его отыскать на аэродроме?
И айфон с гуглокартой...
А веревочки протянуть?
Бывает и так...
Пилот - лох. На взлете нос слишком резко задрал, - закритический угол атаки и срыв потока.
Расследование показало, что экипаж все делал правильно и самолёт спасти было невозможно. Халатность наземных служб.
Халатность в чем?
Комиссия по расследованию пришла к выводу, что причиной аварии стала халатность наземного персонала, не включившего обогрев приёмника воздушного давления для удаления скопившегося в нём конденсата. Из-за этого система управления самолёта получала завышенное значение скорости и преждевременно дала команду на отрыв от земли. Действия экипажа признаны правильными, других отклонений от штатного режима в работе бортовых систем не выявлено, а моделирование ситуации на тренажёре показало, что спасти самолёт было невозможно.
Это отсюда: ru.m.wikipedia.org
Это отсюда: ru.m.wikipedia.org
как жаль, что он вовремя не спросил у спецов на этом сайте как правильно взлетать - мог бы избежать такой ошибки, а не тянуть штурвал до пуза, тем более, что ему врали, что там электроника все равно не даст сделать что-то в таком духе.
Ну, как оказывается, ему и спрашивать ничего не надо, все делает ИИ. И лохом оказался именно он. 😄
И лохом оказался
А по существу есть что сказать? Или зашел, чтоб, как выражается Экслер, в лужу перднуть? 😄
Именно по существу и было сказано, кто в конечном итоге лохом, как вы изволили выразиться, оказался. Что вам еще надобно?
Лох это ты... Раз говоришь о том, в чем не понимаешь ничего.
О, еще один понимающий нарисовался. Почитай выше, что комиссия решила, а потом рот открывай.
Что вам еще надобно?
чем "сам дурак" интеллект тебе не позволяет.
Какое слово в предидущих постах для вас осталось непонятным?
Понятия не имею... А почему ты меня спрашиваешь?
Ну, как оказывается, ему и спрашивать ничего не надо, все делает ИИ. И лохом оказался именно он. ?
Поэтому и рулит там ИИ.
Мне только непонятно другое, почему разработчики не предусмотрели на самолете ценой в четыре миллиарда элементарую защиту от дурака? Почему не продублировали систему контроля скорости давлением набегающего потока другим физическим принципом? Джи пи эс, там, допплер, еще как-то? Тем более, что десять лет назад по такой же причине уже потерпел катастрофу француский аэробус. Похоже главные лохи во всей этой истории - именно они (помимо аэродромных служб, конечно).
Всего не предусмотришь. Для этого и есть инструкции которые надо выполнять.
Недавно вон утопили в море F-35B из-за того что забыли снять заглушку перед взлетом.
Недавно вон утопили в море F-35B из-за того что забыли снять заглушку перед взлетом.
Ну, как оказывается, ему и спрашивать ничего не надо, все делает ИИ. И лохом оказался именно он. ?
Погуглил 😉 вот первая попавшаяся ссылка с гражданскими самолетами на гуглокартах
Так что и этот скорей не фейк и не пасхалка 😉
Так что и этот скорей не фейк и не пасхалка 😉
Погуглил ? вот первая попавшаяся ссылка с гражданскими самолетами на гуглокартахТак что и этот скорей не фейк и не пасхалка ?
Вот ведь зараза нелогичная 😉
ссылку в форму вставил, а то, что еще надо "вставить" нажать - не интуитивно 😉
https://thenextweb.com/news/google-maps-accidentally-caught-satellite-image-airplane-mid-flight
ссылку в форму вставил, а то, что еще надо "вставить" нажать - не интуитивно 😉
https://thenextweb.com/news/google-maps-accidentally-caught-satellite-image-airplane-mid-flight
Никто еще размеры не прикинул? 52 метра в ширину получилось?:)
Интересно, что если бы фотография была бы как он стоит на взлетной полосе, никто бы наверное это не обсуждал. А так - будоражит.
Интересно, что если бы фотография была бы как он стоит на взлетной полосе, никто бы наверное это не обсуждал. А так - будоражит.
На 2-й фотке скриншот из игры ИЛ-2 Штурмовик
На 2-й фотке скриншот из игры ИЛ-2 Штурмовик
U.S Air Force photo by Master Sgt. Kevin J. Gruenwald - www.af.mil
Two F-22 Raptors and a B-2 Spirit bomber deployed to Andersen Air Force Base, Guam, fly in formation over the Pacific Ocean. The deployment to Andersen marks the first time F-22s and B-2s, the key strategic stealth assets in the Air Force inventory, deployed together outside the continental United States.
Two F-22 Raptors and a B-2 Spirit bomber deployed to Andersen Air Force Base, Guam, fly in formation over the Pacific Ocean. The deployment to Andersen marks the first time F-22s and B-2s, the key strategic stealth assets in the Air Force inventory, deployed together outside the continental United States.
Это шутка была)
Может, там и Моника в окне где-то на гугл-картах.
Может, там и Моника под столом где-то на гугл-картах.
Засекли B-2
Кажись уже убрали
Кажись уже убрали
Уже 4 ярда?! В 1989 когда его оформляли было 2. Но планер конечно шедевр, умели немцы...
Уже 4 ярда?! В 1989 когда его оформляли было 2.
А ну да, совсем уже докатились, все полимеры на десяток авианосцев и B2 променяли.
Но планер конечно шедевр, умели немцы...
Такой планер немцы ещё делали, Northrop Grumman просто спиздили, ну а кто не пиздил-то тогда.
А немцы у Черановского скомуниздили?
Юнкерс зарегистрировал патент на концепцию планера "летающее крыло" еще в 1910 году, когда братья Гортен еще даже и не родились.
Northrop Grumman честно разработали свой самолет сами. Надо сказать, что результаты у них получились впечатляющими. В некоторых источниках указывают ЭПР этого самолета, как у мяча для гольфа.
Юнкерс зарегистрировал патент на концепцию планера "летающее крыло" еще в 1910 году, когда братья Гортен еще даже и не родились.
Northrop Grumman честно разработали свой самолет сами. Надо сказать, что результаты у них получились впечатляющими. В некоторых источниках указывают ЭПР этого самолета, как у мяча для гольфа.
Вот что действительно не отнять у Northrop Grumman — их инженеры феноменально воплотили в железе проект, а ведь до B2 Spirit был же ещё турбопроп.
P.S. А есть пруфы на подобные реализованные проекты в советской России?!
P.S. А есть пруфы на подобные реализованные проекты в советской России?!
Не успели просто, наверное и слава всевышнему, и с тяжелой водой тоже не успели, а если б успели... то вообще бы непонятно что бы было.. сериал «Человек в высоком замке».
Не успели просто, наверное и слава всевышнему, и с тяжелой водой тоже не успели, а если б успели
Вторая ссылка, указывающая на К-7, не подходит. Это большой самолёт всё же обычной, классической, компоновки.
В годы его создания ещё не могли полноценно решить проблему масштабирования. Задание на тяжёлый самолёт для перевозки 22 человек и багажа имело в середине 20-х годов единственный ответ: двухместный×11=самолёт-гигант! Без иронии. Исходя из того, что для большого самолёта крыло получалось большое, с очень толстым профилем, возникла идея разместить в таком крыле полезный груз и пассажиров, а фюзеляж и хвостовое оперение — не увеличивать.
Разумное решение о полезном использовании внутренности крыла, но в том времени и с теми знаниями. Сегодня та идея не умерла, а повсеместно используется: современное крыло это преимущественно большой топливный бак.
В годы его создания ещё не могли полноценно решить проблему масштабирования. Задание на тяжёлый самолёт для перевозки 22 человек и багажа имело в середине 20-х годов единственный ответ: двухместный×11=самолёт-гигант! Без иронии. Исходя из того, что для большого самолёта крыло получалось большое, с очень толстым профилем, возникла идея разместить в таком крыле полезный груз и пассажиров, а фюзеляж и хвостовое оперение — не увеличивать.
Разумное решение о полезном использовании внутренности крыла, но в том времени и с теми знаниями. Сегодня та идея не умерла, а повсеместно используется: современное крыло это преимущественно большой топливный бак.
Реактивный Мессершмитт не оправдал ожидания, так что неизвестно, что было бы с этим самолётом. Самолётом без хвостового оперения не так уж и легко управлять.
Так и братья Гортен подняли в воздух 2 машины.
Я в немецком произношении немного путаюсь, не уверен, как Horten читается.
Не было там производства.
ЗЫ: так-то летающих крыльев было много.
В СССР, помимо упомянутого Черановского -- ещё Калинин со своим К-7.
В США -- V-173 и XF-5U от Vought (нет, не того, что в "The Boys", хотя хбз 😄).
Ну и XB-35/YB-49 Джека Нортропа, которые считаются непосредственными предшественниками B-2. Хотя тут сильно дискуссионно -- Нортроп наверняка был в курсе немецких работ братьев Horten, как и они наверняка знали про нортроповские N-1M/N-9M.
А они именно Гортен, не Хортен?
Я в немецком произношении немного путаюсь, не уверен, как Horten читается.
Я в немецком произношении немного путаюсь, не уверен, как Horten читается.
Уже 4 ярда?! В 1989 когда его оформляли было 2.
Вот на эти 2% и живу.
Крылышки теперь такие тонкие что схема "летающее крыло" подойдет только беспилотникам.
это испанская версия гуглокарт проявляет стелсы ) Ком и ру -- всё скрыто )))
ну вообще это, конечно, временной отпечаток. В гуглЁрс все есть, и то, и это.
У меня не скрыто
Может, это "Компания "Кронштадт" очередной дрон с Али обкатывает на просторах Миссурщины, отправив для этого в командировку двух министров со свитой?)
Если не фэйк, то неловко как-то получилось 😄
Если не фэйк, то неловко как-то получилось ?
Зато по фотке можно судить, что гугл снимает спутниковые снимки на монохромную камеру через цветные фильтры. Что куда интереснее!
Неловко бы получилось, если бы засекли Аврору или ещё что-то действительно засекреченное.
Лучше бы засекли Цоя, Элвиса, Джексона и Тупака
А я думал, это эффект Допплера так проявляется В-))
гугл снимает спутниковые снимки на монохромную камеру через цветные фильтры. Что куда интереснее!
Зато по фотке можно судить, что гугл снимает спутниковые снимки на монохромную камеру через цветные фильтры. Что куда интереснее!
интернете миллиард его фоток
интернете миллиард его фоток
Невидимый" он для радаров наведения ПВО, и то условно.
Лучше бы засекли Цоя, Элвиса, Джексона и Тупака
условно или не условно нет - сказать сложно. Достоверных сведений, что на него смогли навести ракету ПВО, нет.
А) заметят позже, значит времени на его перехват останется меньше, а у самолёта времени на выполнение задания - больше;
Б) будет отображаться меньшим объектом, что создаст проблему с его идентификацией.
Можно провести аналогию с защитным камуфляжем от зрения радаров.
Вы забыли
В) может быть принят за крупную птицу, например.
Г) шумы входных усилителей РЛС будут сравнимы с сигналом от такого самолёта. Тогда его могут и не обнаружить.
Не знаю как вы, а я ещё помню основы радиолокации, которые мне на военке в институте преподавали.
Так что вопрос могут ли РЛС дециметрового и сантиметрового диапазона обнаружить B-2 остаётся открытым. Как и вопрос может ли РЛС подсветки цели навести на него ракету.
В) может быть принят за крупную птицу, например.
Г) шумы входных усилителей РЛС будут сравнимы с сигналом от такого самолёта. Тогда его могут и не обнаружить.
Не знаю как вы, а я ещё помню основы радиолокации, которые мне на военке в институте преподавали.
Так что вопрос могут ли РЛС дециметрового и сантиметрового диапазона обнаружить B-2 остаётся открытым. Как и вопрос может ли РЛС подсветки цели навести на него ракету.
Вы забыли В)... Г)…
Ещё забыл, что именно вы мне несколько лет назад рассказывали про задание на уничтожение из фотоаппаратов и кинокамер летящего объекта, выданное двум летающим самолётам-лабораториям.
Вопреки всему беседа получилась интересная, об этом я хорошо помню.
А ты думаешь, что самолет в самом деле невидим? Выходят летчики на аэродром, и не могут найти самолета - невидимый он. Потом находят, садятся на свои места и взлетают.
Что пункт Б может включать пункт В, я подумал. Но слово "идентификация" в контексте ПВО обычно употребляется в другом смысле: свой/чужой/гражданский.
Вы о МИГ-25, сопровождавших Буран?
Ещё забыл, что именно вы мне несколько лет назад рассказывали про задание на уничтожение из фотоаппаратов и кинокамер летящего объекта, выданное двум летающим самолётам-лабораториям
Да, про термины принимаю замечание, мы же по разные стороны сигнала. 😉
Второе тоже верно. Сколько лет прошло, оказывается!
Второе тоже верно. Сколько лет прошло, оказывается!
Нет конечно, мужики надевают костюмы невидимости, которые рассеивают инфракрасный выхлоп.
ну дык кино на эту тему сняли за 2Бюджет 110 000 000 $ Сборы 339 340 102 $"
что как раз, как одно крыло этого пепелаца
так что, всё нормально
что как раз, как одно крыло этого пепелаца
так что, всё нормально
очень хорошо видим. Особенно вблизи. Но внутрь не пускают. С пилотами поговорить можно.
Ой, прикроют Гуглу лавочку... Там - главарь мафии, тут - сэкрэтный самолет...
Как же так? Он же невидимка!
Как же так? Он же невидимка!
Невидимость - понятие весьма условное.
Для Стелсов, думаю, подразумевалось в радарных диапазонах.
Так в них и Замвольт невидим почти.
А в оптическом или там, в ультразвуковом - вполне видимый.
В инфракрасном, опять таки, особенно с кормы.
Мне вот отечественные самолёты-невидимки нравятся.
Их реально никто не видел, только на картинках разве что.
Нельзя же быть настолько нудным, КЭП. 😉
Таблички с Леонардом - не было.
Их реально никто не видел, только на картинках разве что.
Украинские - на Али не купишь.
Они секретные.
Они секретные.
Лет двадцать пять назад, в Латвии разбился какой-то военный кукурузник (за давностью дет не нахожу, что это было). Так Латвия потеряла половину своих ВВС.
Они совершенно секретные: их даже на картинках никто не видел.
Для Стелсов, думаю, подразумевалось в радарных диапазонах
Метрового диапазона РЛС бесполезна для наведения ракет. Ваш ко.
Но незаменима для наведения порчи. ))))
Более того, только в конкретных ракурсах (спереди-снизу). Сбоку он прекрасно виден.
С чего это вдруг?
Лет двадцать пять назад, в Латвии разбился какой-то военный кукурузник (за давностью дет не нахожу, что это было). Так Латвия потеряла половину своих ВВС.
