БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Зачем они это снимают?

кино

13.09.2020 15:24

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 92

Описание интригующее, скачал. Обожаю фильмы про ловких шпионов и наемных суперкиллеров.

vinodelie

14.09.20 14:10

0 1

Посмотрел сейчас. Ну да, так себе фильм, 6 из 10. С пивом потянет.

vinodelie

14.09.20 17:38

0 1

Унылый фильмец, до конца не досмотрел. Всё время испытываю когнитивный диссонанс, когда вижу хороших актёров в этом шлаке.

prihod

14.09.20 10:44

0 0

Это негативная сторона наличия высоких интеллектуальных данных.

xoxol

prihod

14.09.20 14:49

0 1

Сюжеты напоминают старый анекдот про то как Билл Гейтс пишет программы.
Невский, похоже, с сценарием вообще не заморачивается. Снимает, исходя из доступных локаций и актеров.

Говорухин

14.09.20 07:06

0 0

Невский, похоже, с сценарием вообще не заморачивается

Не понял, при чем здесь Невский? Он в написании сценария не участвовал.

Рекорд Надоев

Говорухин

14.09.20 20:14

0 1

Ага, я вот вчера посмотрел первые 10 минут Trauma Center - никогда бы не подумал, что можно играть отвратительно специально. Брюс Уиллис наверное посмотрел на ужасный сценарий и решил ужасно в нем сыграть - он кому-то что-то проспорил, что ли?

mous

14.09.20 00:15

0 0

Фильм - не вселенский отстой, он просто глубоко вторичен по идее и сценарию. А снят и сыгран в общем вполне смотрибельно на один раз. И кстати в самом фильме присутствует и самоирония на грани троллинга на эту тему - там мамочку ГГ играет Джина Дэвис, которая сама в свое время снялась в очень похожем по сути, но более драйвовом "Долгом поцелуе на ночь".
А так... дабы не спойлерить, легкий намек - меня в сюжете сильно разочаровала последняя сцена Малковича с Фаррелом. Запредельно тупо. Не верю.
В остальном, под пиво пойдет!
;-)

Pistolero_Z

14.09.20 00:04

0 1

я выключил на половине - фальшиво. “боевые сцены“ сняты дёшево.
сценарий просто тупейший.
Честейн, Малкович и Фарел - суперзвёзды, какого хрена так промахиваться не понимаю

girshal

Pistolero_Z

14.09.20 03:01

0 1

Рейтинг может и не заслуженный, но вовсе не ниже плинтуса. Навскидку средний 10/2=5. Ну, хорошо, если честно, и учитывая что единицы удостаиваются считанные "шедевры", скажем "ниже среднего". Разряд если смотреть нечего то с попкорном пойдет. Для перспективы рейтинги Американского оборотня в Париже, Конусоголовых, Восхождения Юпитера Затярянных в Космосе, Пункт назначения, Домашнее видео которые ваш покорный слуга просмотрел не без удовольствия в свое время ниже. Плинтусом я бы назвал сотню худших фильмов всех времен и народов (4 и ниже). Более точный подсчет показывает что средний фильм тянет на 6.5 или около того

пароцетомол

13.09.20 23:38

0 0

Рейтинг может и не заслуженный, но вовсе не ниже плинтуса. Навскидку средний 10/2=5.

Ну, если не знать, как считается рейтинг на IMDB, то тогда его можно считать средним, да. Хотя он реально ниже плинтуса. Средний - это 6,5.

Alex Exler

пароцетомол

14.09.20 00:35

0 1

офф, но про кино.
Алекс, вы вероятно читали статью Сэма Клебанова про обнуление премии Оскар, в которой он объясняет почему это нормально? И последующие попытки "немного остудить коллективный возмущённый разум российской культурной общественности" (ⓒ он же). По-моему выглядит больше как оправдание уже сложившегося положения и начинает походить на вещание русским по-русски. Оскорбленные «Оскаром» The Insider

Соседсверху

13.09.20 23:19

0 0

Вариант, что анонс может быть неадекватный - не рассматривается?

clifford

13.09.20 22:12

0 1

Несколько анонсов.

«Её звали Свингерсальверсоллерприсниллссонссон». Реж. Йен Ссон, Швеция. Остросюженский фильм о девушке, страдающей заиканием и неспособной произнести свою фамилию.

«Похрапывающая в высоте». Реж. Фарс буф Стриммер. Драма одинокой пассажирки, которая полетела в Америку, чтобы перестать быть одинокой, заснула в самолёте и проспала самую главную авиакатастрофу своей жизни.

«Вокруг мечети». Реж. Орхан Порхан (Нидерланды). Чтобы защитить святыню маленького голландского городка Нихенсбрюкк от наводнения, все жители сплачиваются и бросают в надвигающуюся стихию мешки с зерном.

«Нож в ляжке». Реж. Ешь Беляш (Франция). Драма об очередной болезненной, но неудачной попытке суицида.

«Сразу в масть!» Реж. Суставо Гайморриту (Мексика-Канада). Главный герой заходит в простой мексиканский бар, садится за стол и выигрывает два миллиона песо.

Израильский кинематограф представлен сразу двумя картинами примерно на одну тему.

Первый фильм молодого ашдодского режиссёра Ибигуди Марвихера называется «Мама, я был на кинофестивале!» Это фильм-свидетельство, фильм-оправдание, фильм-отмазка.
Вторая картина – «Ардальон всегда звонит маме». Весёлая комедия Шалтая Несессера (все помнят его фильм «Иуда и ребята») повествует о жизни молодого солдата Армии обороны Израиля. Кончились патроны? Потерял автомат? Обижают старослужащие? Запомни! В любом случае сразу звони маме, министру обороны Израиля!

© 2019

Humanoid

13.09.20 21:15

0 17

семнадцатилетнего подростка, который узнал, что прошлым летом при довольно нелепых обстоятельствах он стал отцом девушки

Не, я понимаю, что это всё выгибоны. Но не сразу же девушки.
PS. Вижу, что коллега знаком с "Аварийной посадкой любви"

Red Actor

Jazzman

14.09.20 12:01

0 0

Ну поскольку я тут похоже один посмотрел "Агента Еву", то отвечу на ваш вопрос. Для начала фильм совсем не ниже плинтуса, 5.3 на IMDB это совсем не "плинтус" , это "боевичок-середнячок", что в принципе так и есть, посмотреть вполне можно, никаких отрицательных эмоций не вызывает, средний боевик на один раз. Мало то, для владельцев ДК я бы даже рекомендовал этот фильм посмотреть, а вернее "послушать" . На редкость хорошо сделанная дорожка с дубляжом с тунца, это правда редкость, тут же все есть - и эффекты и звук вообще очень приятный и насыщенный. За звук дублированной дорожки однозначные9.5баллов из 10.

Далее, что делает в этом фильме Джессика Честейн тоже вполне понятно , Джессика как очень ярая феминистка берется за многие роли, где женский феминизм явно выпячивается. Здесь это тоже есть и Джессика вполне на своем месте. Да, по постановке драк это уступает боевикам с той же Шарлиз Терон, но и бюджет тут не особо большой. Ну и уже подсказали тут, что Джессика имеет непосредственное отношение к продьюсерской компании - создателям фильма.

Ну и по поводу некоторых "рейтингов на IMDB". Вот откуда берется рейтинг 8.2 скажем вот у такого фильма "Допросная номер один / 1 Interrogation"
www.imdb.com
я вообще понять не могу, начал смотреть и бросил - уровень дешевого сериала с никакими актерами и странным сюжетом.
Для меня в этом году пока символом дерьмового кино является фильм "Пятеро одной крови / Da 5 Bloods" , который имеет рейтинг больше 6 (!!) при этом вообще фильмом по сути не является, это какая-то агитка для BLM сообщества , где режиссер просто забыл, что в кино не принято свою идею подавать путем прямой речи в камеру главного героя. Если не умеешь показывать свою мысль традиционным способом кинематографа, то лучше и не делать кино, а снимать репортажи с интервью с демонстраций протеста BLM ...

alexav69

13.09.20 21:12

1 14

5.3 на IMDB это совсем не "плинтус" , это "боевичок-середнячок",

Нет, ниже 6.0 на IMDB - это 99% шлак.

откуда берется рейтинг 8.2 скажем вот у такого фильма "Допросная номер один / 1 Interrogation"

Там всего 1067 рейтингов, скорее всего тупо десятки наставили сами актеры, съемочная группа и их родственники.

oleg_k

alexav69

13.09.20 22:59

0 2

Нет, ниже 6.0 на IMDB - это 99% шлак.

Абсолютно с вами не согласен, вот вам пожалуйста список из того, что я видел за последние наверно 4 месяца с рейтингом ниже или равно 6 и что я при этом посмотрел с интересом или даже с удовольствием.
Призраки войны / Ghosts of War - 5.4
Час истины / The Vanished - 5.6
#яздесь / #jesuisla - 6.0
Убийственная команда / The Kill Team - 5.9
Идеальная няня / Chanson douce - 5.9 (мой личный Оскар за лучшую женскую роль 2019)
Темное наследие / Inheritance - 5.5
Жадность / Greed - 5.7
Убийства по открыткам / The Postcard Killings - 5.7
Арканзас / Arkansas - 5.9
Поезд в Пусан 2: Полуостров - 5.5

А вот вам список моего личного шлака с рейтингом выше 6, это более чем за 4 месяца, просто запомнилось.
Безупречный / Bad Education - 7.1 ( слабый фильм, сильно переоцененный )
Нежная рука закона / En liberte! - 6.6 ( редко тошнит от французского кино, т.к. его люблю, но эту сценарную помойку даже не смог досмотреть )
Пятеро одной крови / Da 5 Bloods - 6.5 ( только для фанатов BLM )
Тесла / Tesla - 5.1 ( Это вне конкурса , просто новинка и дерьмо полное, жалкое дешевое подобие "Войны токов" )
Анна / Anna - 6.6 ( Это дерьмище на порядок хуже " Красного воробья" запомнил, т.к. на него еще и в кино попал ...)

Это конечно лишь часть того, что я смотрел. Просто то, что подходит под фильтр, предложенный вами. Если фильм просто оставил меня равнодушным, то я его не упоминаю даже, ну и конечно много хороших фильмов с оценками выше 6, это разумеется правда.

alexav69

oleg_k

14.09.20 00:22

0 2

Тоже смотрел, начитавшись рецензий. Досмотрел, не плевался, но не понял , что в нем вообще хорошего. Это все же уже артхаус скорее, так что будем считать, что не понял фильма.

alexav69

Jazzman

14.09.20 00:37

0 0

Для начала фильм совсем не ниже плинтуса, 5.3 на IMDB это совсем не "плинтус" , это "боевичок-середнячок"

Ну, это вы просто не в курсе. 5.3 - это именно "вот просто совсем говно". Боевик-середнячок - это 6,5. И между 5,5 и 6,5 - огромная пропасть.

Alex Exler

alexav69

14.09.20 00:37

0 0

Такое чувство, что ничего нового уже не придумают - мир кино себя изжил...

steeliko

13.09.20 18:37

2 2

Да и мир музыки тоже. Зато есть огромный пласт, непросмотренный, непрослушанный в далеком и не очень прошлом. Кайфую от фильмов 30-х, 40-х, 50-х.

roentgen

steeliko

13.09.20 18:53

1 3

Такое чувство, что ничего нового уже не придумают - все 64 позиции из Кама-сутры освоены, и как жить дальше...

Red Actor

steeliko

13.09.20 20:40

0 4

Такое чувство, что ничего нового уже не придумают - все 64 позиции из Кама-сутры освоены, и как жить дальше...

Вачовски нашли ведь выход из описанной тобой ситуации 😄

xoxol

Red Actor

14.09.20 00:21

0 4

Ещё раз всё те же 64, только инвертированно. А потом? Даже оргии не спасут, так как число отверстий и отростков ограничено.

Red Actor

xoxol

14.09.20 12:21

0 0

Такое чувство, что ничего нового уже не придумают - мир кино себя изжил...

Рекорд Надоев

steeliko

14.09.20 20:24

0 1

Как зачем? Любому актеру интересно воплотить амплуа супергероя. Давайте глянем на актуальных секс-символов - кто из них не играл? Милла, Ума, Анжела, Шарлиз, Скарлетт, Кэмерон, ещё с десяток можно перечислить. Так что, поэтому и идут с радостью.

Tristejocker

13.09.20 18:20

1 1

Экзаменационная или квалификационная работа, сдача теста на профпригодность.
Никто не требует от подобных работ практической ценности или применимости.

ABVYA

13.09.20 18:11

0 0

Снимают, чтобы получить деньги, зачем ещё. Можно подумать, это описание что-то обещает:

Бывший командир спецотряда, полковник в отставке Джон Матрикс, живёт в большом доме вдали от города вместе со своей 11-летней дочерью Дженни, пока однажды её не похищает бывший подчинённый Джона. Теперь бывшим сослуживцам придётся несладко.

Как занесло? А как занесло Скарлетт Йоханссон в "Призрак в доспехах", Дженнифер Лоуренс в "Красного воробья", Шарлиз Терон в "Старую гвардию". Гонорар и то, что проект хорошо выглядит на бумаге. Звезды часто подписываются на участие, когда есть только общий набросок сюжета (treatment). А что потом может из этого выйти, мало кто знает. Поэтому помимо готовности пахать как проклятый, критически важным для актеров и актрис является умение выбирать проекты и агента.

Чистый пенальти

13.09.20 17:56

0 8

А как занесло Скарлетт Йоханссон в "Призрак в доспехах", Дженнифер Лоуренс в "Красного воробья", Шарлиз Терон в "Старую гвардию"

, Тома Харди в "Ребёнок номер 44", Джона Малковича в "Сибирское воспитание"

Алекс У

Чистый пенальти

13.09.20 18:36

0 5

Малковича и сюда занесло

TyMAH

Алекс У

13.09.20 19:39

0 0

Шарлиз Терон в "Старую гвардию"

Да блин, если есть желание - поищите, наверняка там где-то маячит какая-то на неё завязка, что сложного-то? У одной Джессики, что ли продюсерский амбиции...

d.gray

Чистый пенальти

13.09.20 21:26

0 0

Как занесло? А как занесло

Гибсона вон тоже, гхм... занесло. 😡 А Лоуренс давно несет, с "Голодные игры" а то и раньше...

S@rge

Чистый пенальти

14.09.20 03:56

0 0

А как занесло Скарлетт Йоханссон в "Призрак в доспехах"

А этот "Призрак в доспехах" 2017 года -- совсем плохо?

Я недавно посмотрел классический "Призрак в доспехах" 1995 года; мега-восторга не вызвал, но неплохо (видимо, не моё -- "Унесённые призраками" впечатлили сильнее).
Если современный фильм слаб, то его смотреть смысла точно нет.

Dmitry Bolkhovityanov

Чистый пенальти

14.09.20 08:09

0 0

Да в общем фильм 2017 не то чтобы плох, но оригинал всяко стильнее.

Sergey Knyazev

Dmitry Bolkhovityanov

14.09.20 08:16

0 0

Если современный фильм слаб, то его смотреть смысла точно нет.

Призрак-2017 - испорченная подделка под Призрак-1995. Визуал воспроизвели (временами покадрово), сюжет выхолостили.

aldor

Dmitry Bolkhovityanov

14.09.20 10:53

0 0

Лучше польско-японский(!) клон под названием "Авалон".
Если нравятся "Унесённые", то пойдёт "Хладнокровный Ходзуки", бредовая комедия про администрацию ада.

Red Actor

Dmitry Bolkhovityanov

14.09.20 12:26

0 0

Может, ей просто нужны деньги?

Вот интересно, если бы Алексу его любимый Курицын предложил миллион евро за роль в очередном говнобоевике, согласился бы? На одной чаше весов лям, на другой - полчаса позора, который все равно мало кто увидит. А еще потом можно написать серию статей: "Как я снимался у Курицына ". Двойной профит!

vornet

13.09.20 17:26

0 13

Может, ей просто нужны деньги?Вот интересно, если бы Алексу его любимый Курицын предложил миллион евро за роль в очередном говнобоевике, согласился бы? На одной чаше весов лям, на другой - полчаса позора, который все равно мало кто увидит. А еще потом можно написать серию статей: "Как я снимался у Курицына ". Двойной профит!

Я бы точно согласился - это же прикольно! Но есть момент - я не актёр и Алекс тоже. А она актриса.

Вот если бы вы спросили прогнал ли бы Алекс джинсу за лям - вот тут сравнение было бы адекватным.

Алекс У

vornet

13.09.20 17:55

0 3

А это для фильмов Курицына как раз не помеха 😄

Mifun

Алекс У

13.09.20 18:31

0 2

Я имел в виду, что участие там никак не замарает мой послужной список.

Алекс У

Mifun

13.09.20 18:34

0 1

Такого не может быть. Курицын снимает голливудские блокбастеры с голливудскими звёздами!!

Kostyan

vornet

13.09.20 20:11

0 2

полчаса позора, который все равно мало кто увидит.

Во первых, я в Алекса верю.
Так что позора не ждал бы.
Во вторых, "мало кто увидит" - не про аудиторию этого блога.
В третьих - никто не мешает милиион перечислить "в фонд Мира им. тов. Экслеров".

xoxol

vornet

14.09.20 10:45

1 0

Читаешь анонс фильма и сразу понимаешь - барахло-барахлом!

Это еще ничего. Вот пример впечатляющего описания.
Старшеклассник-гей и загадочная бунтарка пытаются добиться взаимности одного и того же парня. Генерал и танцовщица-трансгендер в 1980-х ставят на кон карьеру и жизнь, чтобы быть вместе.
Создается впечатление, что наши киноделы решили получить оскар.

otec

13.09.20 17:00

0 12

"Деревянный андроид попадает в дом к загадочной голубоглазой беглянке, которая пытается обучить его разным вещам, о которых он не имеет ни малейшего понятия..."

Red Actor

otec

14.09.20 12:30

0 4

Причем она сама его и продюсировала.

AgCooper

13.09.20 16:46

0 1

Простите, но Анна намного красивее Евы )))

Akhmad

13.09.20 16:37

0 0

У меня на дне рождения друга был гость очень интересный, большой начальник европейского отделения одного мейджора из Голливуда. Очень было интересно с ним познакомиться и пообщаться, я в числе прочего задал вопрос, почему так много фильмов с рейтингом 6 и ниже. Ответ был примерно такой: who gives a fuck about rating. The ROI - that’s the only thing that matters.

Так что, коллеги, мы тут со своими культурными запросами погоды не сделаем. Это 5% от общей массы зрителей.

Bad Santa

13.09.20 16:33

0 6

The ROI - that’s the only thing that matters.

Вы хотите сказать, что так много фильмов с рейтингом 6 и ниже имеет, условно, positive ROI?

ABVYA

Bad Santa

13.09.20 17:58

0 5

Именно. Рейтинг и деньги имеют низкую корреляцию, таков был месседж.

Bad Santa

ABVYA

13.09.20 21:38

0 2

Но никто не снимает за десять долларов фильмы, которые приносят (о-го-го) целых пятьдесят. А ведь рой такой, что только закачаешься.

Red Actor

Bad Santa

14.09.20 12:34

0 0

Описание не сильно отличается от "Atomic blonde", например… однако вполне себе кино.

detergen

13.09.20 16:28

2 3

Описание не сильно отличается от "Atomic blonde", например… однако вполне себе кино.

Больше похоже на "Нокаут" Содерберга.

Mоlеstаrum

detergen

13.09.20 16:46

0 0

Там же еще и Малкович с Фарреллом. И режиссер фильмов Прислуга и Девушка в поезде.

Видимо дефицит сценариев, на которые можно найти деньги. Или даже дефицит денег.

Alkogolik

13.09.20 16:25

0 0

Или даже дефицит денег.

Или избыток денег.

xoxol

Alkogolik

14.09.20 10:42

0 0

Где-то у кого-то читал, что в Голливуде на один хороший фильм снимается ещё 10 откровенного говна, потому что звезды в своих контрактах часто кроме гонорара прописывают обязательство студии снять фильм по сценарию их любимого племянника. Или взять в продюсеры какого-нибудь фильма любимого дядюшку. Или снять в главной роли любовника или любовницу. И наоборот тоже, за право сняться в фильме класса "А" с актёра могут потребовать снятся в каком-нибудь говне, которое захотела снять секретарша босса студии. Короче, ничего нового, люди везде одинаковые. Это я к тому, что надо посмотреть, нет ли у Джессики в этом фильме в режисерах-продюсерах-сценаристах родственников. Ну или это она расплачивается за какую-то денежную роль...

d.gray

13.09.20 16:09

2 4

Дебютный проект продюсерской компании Freckle Films, основанной Джессикой Честейн, исполнившей в фильме главную роль.

Malysh

d.gray

13.09.20 16:48

0 2

Ну...люди везде одинаковые.

d.gray

Malysh

13.09.20 21:00

0 0

Ей нужно срочно СП с Невским замутить.
Будут шедевры, как пирожки, печь.
На Оскар.

xoxol

Malysh

14.09.20 00:18

0 0

На самом деле, вполне смотрибельно, на один раз.
Зачем снимают? - фильмы про спецагентов всегда пользуются спросом.

GreenOC

13.09.20 16:06

4 5

Кстати, Клебанов про новые правила Оскара
- вопреки распространенному в России мнению, они не ограничат свободу творчества и станут важным - хоть и довольно неуклюжим - шагом в правильном направлении.
theins.ru

miкe7025

13.09.20 16:05

7 7

Интересно, спасибо.

Alex Exler

miкe7025

13.09.20 16:08

0 1

Мнение Клебанова - вовсе не истина в последней инстанции. А это безумие с "позитивной дескриминацией" белых - отвратительно

dfkom

miкe7025

13.09.20 16:28

0 13

"позитивной дискриминацией" белых

это когда белым предоставляют необоснованное преимущество?

Алекс У

dfkom

13.09.20 18:00

8 2

важным - хоть и довольно неуклюжим - шагом в правильном направлении

так это очевидно, что в правильном направлении, но очень дебильным путём

Алекс У

miкe7025

13.09.20 18:00

4 1

Это зависит от того что вы считаете проблемой. "мало меньшинств в индустрии, надо увеличить любой ценой", или "при приеме на работу похоже чаще руководствуются не профессиональными качествами а рассой, полом итд". С первой задачей такой подход справится. Со второй наоборот.

melkiY

Алекс У

13.09.20 19:54

0 4

barsuk611

Вы, мне кажется, вместе с Клебановым не совсем поняли

Как говорится - когда кажется... Я ничего даже и не начинал понимать, ни вместе с Клебановым, ни самостоятельно.

dfkom

Мнение Клебанова - вовсе не истина в последней инстанции.

Спасибо, Кэп. Хотя я вроде вовсе не утверждал, что это так

miкe7025

dfkom

13.09.20 19:56

6 2

Где вы видите на сегодняшний день озвученное вами "необоснованное преимущество"?

Во фразе "позитивная дискриминация белых", которая дословно означает ровно это. Ваш Кэп.

aldor

barsuk611

13.09.20 20:40

0 7

Где в НФЛ азиаты я вас спрашиваю?

А где в НХЛ негры?
- Василий Иваныч, Фурманов говорит, что Гольфстрим замёрз!
- Петька, я сто раз говорил - не ставить евреев на ночь в карул!

Zmitrok

barsuk611

13.09.20 21:51

0 5

А где в НХЛ негры?

Джером Игинла, Пи Кей Суббан, Джей Ти Браун, Джастин Джонсон.

111

Zmitrok

13.09.20 23:21

0 0

То есть "случайной погрешностью можно пренебречь". У них там и президент был негр - один из сколько?

Zmitrok

111

13.09.20 23:43

0 1

Где вы видите на сегодняшний день озвученное вами "необоснованное преимущество"?

Это не я озвучил - это "позитивная дискриминация белых" подобное подразумевает. Но такой дискриминации на данный момент не наблюдается.
Наблюдается дискриминация белых по причине позитивной дискриминации чёрных.

Как сказал тут кто-то, " может перед написанием стоит попытаться хотя-бы начать понимать?"

Алекс У

barsuk611

14.09.20 00:04

0 2

Это зависит от того что вы считаете проблемой

Я считаю проблемой неравенство не в самом обществе, а в сознании людей. Чтобы донести до людей, что все разные, но все равны - не одинаковые, а именно равные, - решили прибегнуть к методу промывки мозгов, создавая скорректированную в нужном направлении кинореальность.

Алекс У

melkiY

14.09.20 00:08

0 1

все разные, но все равны - не одинаковые, а именно равные

Стоит корректнее выбирать термины: "равные" -- это и есть одинаковые.
И очевидно, что разные люди, к счастью, восе НЕ равны.

Вы говорите о равноПРАВИИ.

Dmitry Bolkhovityanov

Алекс У

14.09.20 08:24

1 0

Первую половину я не понял.

корректированную в нужном направлении кинореальность.

не создают гримеры и прочие стажеры, так что ваше предположение не верно.
Я думаю что это только ухудшит ситуацию. Потому что мне не понятно как отслеживать расовую принадлежность или сексуальную ориентацию. Но для соблюдения новых норм это необходимо сделать. А это либо профанация либо фашизм.

melkiY

Алекс У

14.09.20 09:54

0 0

А в NBA? Сможешь перечислить?

Red Actor

111

14.09.20 12:36

0 0

Нет, почему же, можно приложить ссылку на мнение, которое не совпадает или не полностью совпадает с вашим, но кажется интересным для обсуждения.

Sabiko

barsuk611

14.09.20 13:29

0 0

"равные" -- это и есть одинаковые.

Есть устоявшиеся речевые обороты.
По-вышему, тезис "Все люди равны, независимо от цвета кожи итд" - оксиморон, ведь как могут быть одинаковыми жёлтый и коричневый?

Алекс У

Dmitry Bolkhovityanov

14.09.20 14:12

0 0

не создают гримеры и прочие стажеры,

Ещё как создают - не сами же актёры гримируются и прочее. Но они её не определяют, верно. А раз так, к технической стороне кинопроизводства должны предьявляться те же требования, что и к любрй другой деятельности, предусматривающей найм работников. Делается это - официально - с той самой целью, которую вы не поняли, но делается топорно и более разобщает людей, чем сближает.
Говоря про формирование новой кинореальности я имел в виду перенос данного квотирования на экран, когда, персонажам придают определённые рассовые и сексуальные признаки не ради сюжета, а ради выполнения квоты. И вот с сексуальными пристрастиями - вообще веселуха. Как отличить гомосексуального персонажа от не таковых? А он должен в кадре проявлять влечение. При этом ни один из прочих персонажей может за весь фильм не выказать никаких эмоций сексуального плана.
Аналогично, еврей обязательно должен так или иначе упомянуть о том, что он еврей, или его еврейство грозит остаться незамеченным.

Алекс У

melkiY

14.09.20 14:28

0 0

тезис "Все люди равны, независимо от цвета кожи итд" - оксиморон, ведь как могут быть одинаковыми жёлтый и коричневый?

Есть язык, в котором это именно так. Это оруэлловский Newspeak.

aldor

Алекс У

14.09.20 19:15

0 0

Есть язык, в котором это именно так. Это оруэлловский Newspeak.

Да уж, хорошо иметь рчдом Монголию, как говорится.

Алекс У

aldor

14.09.20 21:45

0 0

> "равные" -- это и есть одинаковые.

Есть устоявшиеся речевые обороты.
По-вышему, тезис "Все люди равны, независимо от цвета кожи итд" - оксиморон, ведь как могут быть одинаковыми жёлтый и коричневый?

По-моему, это просто неудачный речевой оборот, в котором точность принесена в жертву краткости.

И фиг бы с ним, если это используется именно в такой фиксированной формулировке лозунга.
Но когда "все равны" применяется в обычной речи, то становится очевидна кривость такой фразы.

P.S. Да, я зануда 😄

Dmitry Bolkhovityanov

Алекс У

15.09.20 04:04

0 0

точность принесена в жертву краткости

это и называется речевой оборот

Алекс У

Dmitry Bolkhovityanov

15.09.20 10:29

0 0

- Василий Иваныч, Фурманов говорит, что Гольфстрим замёрз!- Петька, я сто раз говорил - не ставить евреев на ночь в карул!

Спасибо!
Потрясающе, уже 53 года живу, а до сих пор попадаются новые (для меня) анекдоты про Василия Ивановича.