Адрес для входа в РФ: exler.world

Во всем виноваты США и ЕС

28.05.2024 08:39  9118   Комментарии (317)

Вот оно как, Михалыч!

Мадуро обвинил США и Евросоюз в провале переговоров России и Украины.

В телевизионной программе президент Венесуэлы отметил, что американское правительство и элиты Европы отдали Киеву приказ не подписывать, когда документ уже был готов:

«И вот они уже там, с войной, которая обеспечивает большие заработки оружейных компаний», — сказал он.

По его словам, было принято решение «совершить интервенцию и победить Россию». (Отсюда.)

Ну, казалось бы, зачем обращать внимание на то, что несет этот урод Мадуро, правильно?

Однако хохма в том, что подобный бред также несут и некоторые европейские леваки - в частности, испанские.

Вот тут как раз свеженькое подоспело от этой отбитой на всю голову Ионе Беларры из левацкой партии Podemos.

Между тем, вчера некоторые испанские политики показали себя во всей красе. Оказывается, депутаты от левых партий Podemos, ERC, Bildu и BNG демонстративно отсутствовали в понедельник на приёме, организованном в Конгрессе депутатов (нижней палате парламента Испании) для президента Украины Владимира Зеленского по случаю его визита в Испанию, пишет 20 Minutos.

Причина отказа генерального секретаря Podemos Ионе Беларры от присутствия в Конгрессе во время выступления Зеленского в том, что она против поставок Украине испанского оружия. “Отправка оружия в Украину не изменила соотношение сил, она лишь способствовала продлению войны, а это решение способствует эскалации войны, которая не остановит Путина”, - заявила она.

И еще: “Из наступления России видно, что эта война закончится только двумя способами: либо конфронтацией между ядерными державами, либо столом переговоров”.

Оказывается, по словам Беларры, в том, что идет война, виноваты США и Великобритания: “Лучшее, что могло случиться с Украиной, - это мирное соглашение, которое должно было быть подписано весной 2022 года. Оно было бы ратифицировано, если бы не бойкот со стороны США и Соединенного Королевства. За эти годы укрепились только позиция США, теперь мы больше зависим от США. Укрепился оружейный бизнес, а также позиции Путина”, - сказала Беларра. (Отсюда.)

Комментарии 317

О, у хохолка планка окончательно упала с направляющих.

Трамп заявил, что он бы «разбомбил Москву и Пекин», если бы Россия вторглась в Украину при его президентстве или Китай вторгся на Тайвань
WP

Теперь топящих за этого доблодятла можно официально считать 314тыми.

у хохолка
Ого! Он сказал хохол!

Я может какую глупость спрошу, не серчайте.
Я вот что-то пропустил или не помню, а есть в Украине такое явление как контрактники? Ну т.е. те кто идут воевать за деньги, как в России.
Если есть, а почему бы на деньги запада не нанять "джентльменов удачи" со всего мира и пусть они "боевых бурятов" мочат? Ну есть же французский "иностранный легион" куда со всего мира любителей повоевать берут. Или языковой барьер мешает? Ну я понимаю, что пресловутый запад выделяет много средств опосредованно, т.е. вкладывая в развитие собственной промышленности на новые разработки и опустошая склады от старья. Но можно ведь и деньгами, а на них нанять вояк.
Или всё не так однозначно?
28.05.24 16:15
0 2

Я вот что-то пропустил или не помню, а есть в Украине такое явление как контрактники?
Ну какие могут быть контрактники если всеобщая мобилизация?
Но мобилизованным в целом прилично платят.

Есть контрактники, есть мобилизованные. На сайтах вакансий есть вакансии в бригадах. Денежное обеспечение немного выше у контрактников, но совсем незначительно. Есть иностранный легион. Это не наёмники, они подписывают контракт с ВСУ и подчиняются командованию ВСУ.
Вы кина разного боевого пересмотрели. Те наёмники, которые типа блэквотэр и т.п., которых сразу вспоминают при словах "западные наёмники", привыкли воевать при полном доминировании основной армии в в воздухе и на земле. Та и не воюют они. Они выполняют охрану объектов или персон. При чем только в местах, которые уже контролируются армией. А те, которым надо тупо бабла заработать - из них бойцы никакие.
Возникал вопрос о найме иностранных пилотов для f-16 пока учатся украинские. Один из тех, которые обучают украинцев, сказал, что на самом деле желающие если и будут, то совсем немного. Мы, говорит, между собой шутим: "Эй, Джо! У нас кофемашина сломалась, мы сегодня не готовы к заданиям". А наши украинские коллеги под обстрелами садятся в машины и вылетают на задания. Мы привыкли совсем к другим условиям.

Возникал вопрос о найме иностранных пилотов
Не, понятно, что пилоты элита, штучный товар. Я скорее про пехоту в полях. Из Брэдли по БМП садить долгого обучения не надо. Да и контингент можно не из стран первого мира, а каких-нибудь периферийных, где с деньжатами туговато.

Есть иностранный легион. Это не наёмники, они подписывают контракт с ВСУ и подчиняются командованию ВСУ.
Ок, конечно же подчиняются ВСУ, а кому же ещё? А в чём тонкая грань между контрактником и наёмником? Контрактник же не за идею воюет?

Из Брэдли по БМП садить долгого обучения не надо.
Лол. Вы же это не серьезно, да?

Лол. Вы же это не серьезно, да?
А что, надо? Так же как лётчиков? Я вообще не в теме.

А что, надо? Так же как лётчиков? Я вообще не в теме.
Даже простого пехотинца надо обучать минимум полгода. Это если совсем-совсем по минимуму. А по хорошему год-полтора.

А что, надо?
Ты что!
Там же все надписи на американском, вес в фунтах, объём - в галлонах, расстояние - вообще не пойми в каких милях.
Никак не возможно воевать с такими исходными!

Даже простого пехотинца надо обучать минимум полгода. Это если совсем-совсем по минимуму. А по хорошему год-полтора.
Чё-то одно с другим не сходится. Возьмем, к примеру, зэков по тюрьмам набирают и что, их потом 1,5 года в тылу откармливают на убой? Или взять срочников, они вообще год в армии сейчас и что даже до простого пехотинца не доучиваются?
Да и вообще я предлагал не всякий сброд с улиц собирать, а вербовать вояк из какого-нибудь "гондураса" которые уж хоть какую-то армейку прошли.

Даже простого пехотинца надо обучать минимум полгода.
Украинскому мобилизованному хватит и полтора месяца. По крайней мере с точки зрения его государства.
28.05.24 21:34
4 0

Украинскому мобилизованному хватит и полтора месяца. По крайней мере с точки зрения его государства.
То ли дело в России. Неделя обучения и на фронт. Прямо в мясной штурм.
28.05.24 21:45
0 5

То ли дело в России. Неделя обучения и на фронт. Прямо в мясной штурм.
Не знаю, но допускаю. Но это касается добровольцев и они знают на что идут.
28.05.24 22:03
4 0

это касается добровольцев и они знают на что идут.
Ты уж слишком густой соловьиный помёт выкладываешь. твои же z-тники не поймут
28.05.24 22:56
2 4

Не знаю, но допускаю. Но это касается добровольцев и они знают на что идут.
t.me

Речь о мобиках. Автор канала сам мобик.

И вообще. Судя по вашей писанине, вы действительно похожи то ли на ватника, то ли на платного тролля. Бо несете дичь прямо с российского ТВ.
29.05.24 08:11
1 4

И вообще. Судя по вашей писанине, вы действительно похожи то ли на ватника, то ли на платного тролля. Бо несете дичь прямо с российского ТВ.
Это клон кофеина очередной.

очередной
Похож.

"-- Как вы думаете, Швейк, война еще долго протянется?
-- Пятнадцать лет,-- ответил Швейк.-- Дело ясное. Ведь раз
уже была Тридцатилетняя война, теперь мы наполовину умнее, а
тридцать поделить на два -- пятнадцать.
-- Денщик нашего капитана,-- отозвался Юрайда,--
рассказывал, и будто он сам это слышал: как только нами будет
занята граница Галиции, мы дальше не пойдем; после этого
русские начнут переговоры о мире.
-- Тогда не стоило и воевать,-- убежденно сказал Швейк.--
Коль война, так война. Я решительно отказываюсь говорить о мире
раньше, чем мы будем в Москве и Петрограде. Уж раз мировая
война, так неужели мы будем валандаться возле границ? Возьмем,
например, шведов в Тридцатилетнюю войну. Ведь они вон откуда
пришли, а добрались до самого Немецкого Брода и до Липниц, где
устроили такую резню, что еще нынче в тамошних трактирах
говорят по-шведски и друг друга не понимают. Или пруссаки, те
тоже не из соседней деревни пришли, а в Липницах после них
пруссаков хоть отбавляй. Добрались они даже до Едоухова и до
Америки, а затем вернулись обратно."

....

"– Ну, разве это не глупость, пан Швейк, – увещевал хищник слащаво-отеческим тоном, – когда вы, по свидетельству полицейского, который вас сюда привёл, собрав толпу перед наклеенным на углу манифестом о войне, возбуждали её выкриками: «Да здравствует император Франц-Иосиф! Мы победим!»
– Я не мог оставаться в бездействии, – объяснил Швейк, уставив свои добрые глаза на инквизитора. – Я пришёл в волнение, увидев, что все читают этот манифест о войне и не проявляют никаких признаков радости. Ни победных кликов, ни «ура»… вообще ничего, господин советник. Словно их это вовсе не касается. Тут уж я, старый солдат Девяносто первого полка, не выдержал и прокричал эти слова. Будь вы на моём месте, вы, наверно, поступили бы точно так же. Война так война, ничего не поделаешь, – мы должны довести её до победного конца, должны постоянно провозглашать славу государю императору. Никто меня в этом не разубедит."
28.05.24 14:12
1 10

Как же так получилось, что в Испании эти человекообразные доминируют в политике? Кто их выбирает? Это какие-то генетические проблемы (экспортированные в прошлые века в Латинскую Америку), или есть другие причины? Ведь в прошлом Испанцы вели себя вполне достойно - единственные в Европе оказали серьёзное сопротивление Наполеону, и Гитлера не пустили к Гибралтару, и ещё много чего... Что же происходит сегодня?
Правда, во всей Западной Европе сплошная политическая проституция, но в Испании это уже следующий этап, для описания которого литературных слов не подобрать.
28.05.24 11:38
5 5

Люди как минимум полвека живут без серьёзных потрясений. Чего вы от них хотите? У них мозги жиром заплыли...
28.05.24 13:26
0 5

"Ведь в прошлом Испанцы вели себя вполне достойно "

Евреев "зачистили" первые и единственные, на всей плантете. Только через 500 лет такое сумели повторить немцы. В Южной Америке вырезали целые цивилизации, запарафинили целый континент - никакие другие колониазторы не делали такое да в таких масштабах.

Да что Америка: своих детей жгли, аж дым коромыслом - испанская инквизиция притча во языцех. Истеричная, с право-левыми закидонами политика всю дорогу. Единственные кто устроил себе гражданскую войну, сам, без всякого Ленина,без каких-то реальных причин. Как на Гаити, в Эфиопии или Либерии. Нигде в Европе сталинские генералы не орудовали так свободно, да еще по приглашению.

Философы? Ученые? Инженеры? Как в истории соседних Италии-Франции? Зато вечная экономическая отсталость, не соотвествующая положению западноевропейской страны.

А что Канарис убедил индюка Франко не совать голову в петлю - так то "испанцы Гитлера не пустили", ага, ага.
777
28.05.24 13:59
1 4

По войне с Наполеоном. Жозеф, став королём Испании, отменил множество отвратительных законов и упразднил инквизицию. Однако испанцы восстали за право быть рабами. И героически воевали за своих феодалов, которые их за людей не считали. Ничего не напоминает?
28.05.24 14:06
0 5

Ну, если верить романам Бернарда Корнуэлла о королевском стрелке Шарпе, наполеоновские войска в Испании гуманизмом в отношении местного населения тоже не страдали.
28.05.24 19:09
0 1

В Южной Америке
Извини, но пик деятельности всяких конкистадоров - это Мексика (Северная Америка) и Центральная.
28.05.24 23:10
0 0

Для интересующихся - вот её твиттер, почитайте.

https://x.com/ionebelarra
28.05.24 11:02
0 0

Украину подставили, сказали иди воюй, мы всем обеспечим, а на деле обломали. Что конечно не снимает вины с украинского руководства.
28.05.24 10:58
21 4

Перекоп (те самые хабы и шаттлы Верещук И.А.), Чонгар (мост), акватория Азовского моря, все разминировали заранее. Антоновский мост (Херсон) не успевали взорвать шесть дней подряд. Нам рассказывали сказки про шашлыки в мае, а потом на полном ходу впечатали в бетонную стену.
28.05.24 11:09
13 6

Короче все виноваты, кроме россиян.
28.05.24 11:26
1 17

Короче все виноваты, кроме россиян.
Ты явно один из тех кто выйдя гулять на улицу в шторм и получив по голове упавшим деревом, винит в этом дерево, а не свою безрассудную голову.
28.05.24 11:49
19 1

Т.е. вы сравниваете Россию с упавшим винтом? Т.е. россияне это неодушевлённые предметы которые не сами начали войну а так получилось?
28.05.24 12:01
1 16

Украину подставили, сказали иди воюй
На Украину напали. Ночью. Никто ей ничего не говорил и никуда не посылал.
28.05.24 14:52
0 8

Никто ей ничего не говорил и никуда не посылал.
Лично Байден неоднократно публично предупреждал о том что война будет.
28.05.24 15:20
3 2

Лично Байден неоднократно публично предупреждал
Т.е. надо было заранее сдаться?
28.05.24 16:30
1 2

Т.е. надо было заранее сдаться?
Как минимум готовиться к войне, а не к майским шашлыкам. Если уж договориться бог таланта не дал.
28.05.24 16:36
4 3

А о чем договариваться?
28.05.24 16:48
0 2

А о чем договариваться?
А о чем Порошенко в 2015 договорился?
28.05.24 16:51
2 2

О том, на что путин насрал, попытка прекратить войну. Тогда путин наплевал на договоренности. Но в этот раз надо было раздвинуть ножки, порадовать доморощенных ждунов и заверить его в своей верности. А он не обманет, и новые хотелки не появятся. Точно-точно, честное слово даже даст.
28.05.24 17:00
0 2

О том, на что путин насрал, попытка прекратить войну.
Она и прекратилась на некоторое время.
Можно было пробовать и далее играть в договоренности.
28.05.24 17:18
2 1

Понимаю мысль автора. Но с подобной риторикой:

от этой отбитой на всю голову Ионе Беларры из левацкой партии Podemos
недалеко до диктатуры, ксенофобии и всего прочего, насаждаемого в той же РФ.
28.05.24 10:15
15 9

Понимаю мысль автора. Но с подобной риторикой: недалеко до диктатуры, ксенофобии и всего прочего, насаждаемого в той же РФ.
(вежливо) Да что ты говоришь!

Знаешь, мне много раз пытались объяснить, почему вещи нельзя называть своими именами. Но ни разу эти объяснения не казались мне убедительными. А эту Ионе Беларру я давно знаю. Там что Podemos - отбитые на всю голову леваки-популисты (в основном, кстати, мадридская профессура, что неудивительно), что тем более сама мадам предводительница.

А при этом обвинять меня в диктатуре, ксенофобии и так далее - это у тебя тоже с мозгами, видать, не все хорошо, раз ты делаешь такие сравнения. Так что за собой последи, ладно? Со мной я как-нибудь сам разберусь.
28.05.24 10:57
9 14

Я вас конкретно ни в чём не обвинял. Я лишь сказал о возможном направлении мысли, сопровождаемой подобной риторикой.

К примеру, в нынешней РФ слово "либеральный" уже давным-давно имеет негативный окрас, как и "левый". Но это ведь не значит, что для порядочных людей они имеют такой же окрас?
28.05.24 11:10
5 7

Я вас конкретно ни в чём не обвинял. Я лишь сказал о возможном направлении мысли, сопровождаемой подобной риторикой. К примеру, в нынешней РФ слово "либеральный" уже давным-давно имеет негативный окрас, как и "левый". Но это ведь не значит, что для порядочных людей они имеют такой же окрас?
Давайте вы будете следить за своей риторикой. По поводу моей риторики я как-нибудь обойдусь без чьих-либо рекомендаций.
28.05.24 11:20
6 5

К примеру, в нынешней РФ слово "либеральный" уже давным-давно имеет негативный окрас, как и "левый". Но это ведь не значит, что для порядочных людей они имеют такой же окрас?
Насчёт "либеральный" я с вами согласен. Отвращение к либерализму (в его исконном виде — проповедовании прав и свобод личности) — признак тяготения сознания к диктатуре.

А что не так с негативной коннотацией слова "левый"? Политическая левизна — это вектор тяготения к социализму и коммунизму. А социализм и коммунизм (коммунизм как идеология, ибо как общественно-политический строй коммунизм — химера) — это мерзость.
28.05.24 11:49
0 9

...."либеральный" уже давным-давно имеет негативный окрас, как и "левый". Но это ведь не значит, что для порядочных людей они имеют такой же окрас?
Слово "либеральный" многократно трансформировало своё значение. О том, что оно означало во время зарождения этого понятия (в средневековье) и применительно к России 19-ого века лучше всего послушать замечательного российского историка Кирилла Соловьёва (не путать с выродком-однофамильцем Владимиром). В youtube есть несколько роликов, правда, уже старых (с начала войны Соловьёв молчит), но от этого не менее прекрасных. Сейчас каждый использует понятие "либеральность" как ему вздумается. Например, в Израиле словосочетание "либеральная женщина" означает (уже многие десятки лет), если выражаться политически корректно, легкодоступную.... А что касается "левый", то таки да - порядочный человек должен понимать, что любой "левый" либо от своей левизны кормится, либо идиот. Тут порядочным людям стыдиться нечего.
28.05.24 12:10
1 4

Политическая левизна — это вектор тяготения к социализму и коммунизму.
ИМХО это не так. Левый либерализм нужен.
Но вопрос не в терминах, а в толерантности к людям с другими политическими взглядами. По сути называть либералов "либерастами", толерантных людей "толерастами" это то же самое, что и "отбитые на голову леваки". Подход и методы одинаковые, а за красных они или за белых уже не важно. Объявить какие либо политические взгляды абсолютным злом и только на основе принадлежности к ним судить людей это метод, который используют все диктатуры.
P.S. Естественно к фашизму, национализму и прочим идеологиям, предполагающим физическое или политическое устранение оппонентов это не относится.
28.05.24 12:16
2 2

А что не так с негативной коннотацией слова "левый"?
Вот мы и пришли к тому, о чем я вас спросил (или попросил, если вам так больше нравится) в другой ветке.

Если смотреть на "левые взгляды", как на стремящиеся в первую очередь к социальной справедливости, то я слабо понимаю, как это может порицать порядочный человек.

В нынешнем мире под "левыми" всё чаще понимаются те, кто, считают, например, что у мужчин и женщин равные права. Что отделять людей по цвету кожи - это плохо. Что человек, который тяготеет к людям своего пола, ничем не хуже человека, тяготеющего к людям противоположного пола. Ну а, соответственно, "правые" и особенно модные нынче в определенных кругах интернета alt-right демонстрируют совершенно противоположные ценности. И я очень часто вижу оскорбления "левых" как раз от таких групп. Мне с этими группами совершенно точно не по пути.
28.05.24 12:36
3 6

Объявить какие либо политические взгляды абсолютным злом и только на основе принадлежности к ним судить людей это метод, который используют все диктатуры.
P.S. Естественно к фашизму, национализму и прочим идеологиям, предполагающим физическое или политическое устранение оппонентов это не относится.
Коммунизм — это та система политических взглядов, которая является абсолютным злом и при любых попытках её реализации оборачивается тоталитаризмом, зеркальным отражением фашизма в соответствии с теорией подковы. А леваки ей способствуют. Обычные леваки создают почву, крайние на неё опираются. И вот уже в университетах появляются марксистские труды. Не изучающие марксизм, заметьте, а именно марксистские.

Левый либерализм — оксюморон. Это присвоение леваками и извращение термина "либерализм".

До обзывалок "либераст", "толераст" я не опускаюсь. Не надо тут.
28.05.24 13:21
3 5

Если смотреть на "левые взгляды", как на стремящиеся в первую очередь к социальной справедливости...
Да, именно так они и зародились. Прекраснодушные мечты людей, плохо понимающих реальность и ограниченных в своих представлениях. Liberté, Égalité, Fraternité, потом Маркс, потом "кремлёвский мечтатель"...

Но путь в ад устлан благими намерениями. Не сознавая абсолютную нежизнеспособность примитивных умозрительных теорий, обижаясь на противодействие самой жизни, все рано или поздно обращались к методу Прокруста по отношению к реальности. Лились реки крови.

Поэтому я считаю, что всякий нормальный человек, отметив у кого-то повышенное стремление к социальной справедливости, должен вызывать санитаров.

Начиная с "В нынешнем мире под "левыми" всё чаще понимаются..." враньё и наглое передёргивание. Или же вы простодушно записываете всех правых в консерваторы, традиционалисты. Да, такая корреляция есть, но не более чем.
28.05.24 13:32
3 5

Современнве западные левые это не про равные права. А прежде всего те, кто за позитивную дискриминацию и обратный расизм. За социальную справедливость в виде "отнять и поделить". За гуманизм к людоедам. Отрицающие меритократию. Насаждающие политкорректность, когда извращенцы могут втирать свой бред твоим детям, а ты не можешь их послать нахер без риска последствий вплоть до тюрьмы, потому что назвал неправильным местоимением и оскорбил их трепетную душу. Они за свободу слова, но только для себя и своих, всем остальным нужно заткнуться, иначе отменят.

А ещё левые любят Хамас и маньяка Че Гевару, уважают Троцкого и Хомски, и не хотят поддерживать Украину, потому что "люди же гибнут'. Они же пацифисты. А, ещё они хотят остановить индустриальную цивилизацию, сохранив при этом все её блага, для чего обливают дерьмом уникальные шедевры.

Ничего не забыл?
28.05.24 13:40
2 7

...Если смотреть на "левые взгляды", как на стремящиеся в первую очередь к социальной справедливости, то я слабо понимаю, как это может порицать порядочный человек....
Классика жанра. Если бы левые на низовом уровне понимали соцсправедливость так, что если у меня один баран, а у соседа три (возможно, он трудолюбивее меня в три раза), то надо одного у него отобрать, чтобы было поровну, то это было бы полбеды. Проблема в том, что левый предпочтёт соседа убить, а себе забрать всех четырёх. Чем не справедливость - сосед был буржуй и эксплуататор, туда ему и дорога. "Образованный" же левый считает, что если у кого-то другое мнение, то такого надо тоже убить или минимум заткнуть. Левизна - это всегда стремление к власти любой ценой. Ленин и Пол Пот были отлично образованы, последний учился в Париже много лет.
28.05.24 13:46
4 6

Понимаю мысль автора. Но с подобной риторикой:
от этой отбитой на всю голову Ионе Беларры из левацкой партии Podemos
недалеко до диктатуры, ксенофобии и всего прочего, насаждаемого в той же РФ.
Ну ок. Умнейшей Беларры из ультра-правой Podemos.

Пойдет? Или никакой уклон неуместен и надо: Серой и заурядной Беларры из строго центристской Podemos?

Так? Теперь я ушел от ксенофобии, диктатуры и РФ?
777
28.05.24 14:24
1 1

Левизна - это всегда стремление к власти любой ценой.
Ленин и Пол Пот были отлично образованы, последний учился в Париже много лет.
Точно. Калигула и Нерон - леваки.
И за Пол Пота не знаю, но Владимир Ильич университет заканчивал с оговорками. Как дипломированный юрист единственное дело проиграл...
28.05.24 15:38
0 0

Левак Ленин и Правак Романов оба любили постреливать живность, а не спасать ее ака дедымазаи.
28.05.24 15:42
1 2

и не хотят поддерживать Украину
В общем случае это не так. Многие левые партии и их сторонники как раз за Украину.
28.05.24 17:13
0 3

Ничего не забыл?
Забыл сказать: "до встречи на следующей неделе в аналитической программе "Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым".
28.05.24 19:14
0 2

Начиная с "В нынешнем мире под "левыми" всё чаще понимаются..." враньё и наглое передёргивание. Или же вы простодушно записываете всех правых в консерваторы, традиционалисты. Да, такая корреляция есть, но не более чем.
Мнение по определению враньём быть не может. Вы б хоть основательно разобрались для начала с понятием alt-right, которое я привожу, прежде чем писать свой ответ...
28.05.24 21:48
0 0

Передерги - это всегда весело.

Показательно, что вы везде используете именно "левые", а не "ультра-левые", хотя пишете именно о вторых. Впрочем, тут столько всего навалено в одну кучу (чем-то даже напомнило сваленные в кучу поправки в конституцию, которые мало кто удосужился прочитать целиком), что относиться к этому серьёзно не имеет смысла (как и к поправкам).
28.05.24 21:51
1 1

Если смотреть на "левые взгляды", как на стремящиеся в первую очередь к социальной справедливости, то я слабо понимаю, как это может порицать порядочный человек.
Довольно легко - достаточно посмотреть на то, чем, собственно, в их понимании является эта самая "социальная справедливость".
В нынешнем мире под "левыми" всё чаще понимаются те, кто, считают, например, что у мужчин и женщин равные права. Что отделять людей по цвету кожи - это плохо.
А ты смешной. С этими тезисами я полностью согласен, проблема только в том, что к современным левым взглядам это отношения не имеет. Там все строго наоборот - твои права зависят от твоего пола и цвета кожи. Сексуальная ориентация - дополнительные бонусы к правам, кстати.
29.05.24 01:57
1 2

Мнение по определению враньём быть не может.
Да с чего бы? Ладно, если нужна точность формулировок: это ложь. Ложь ведь можно распространять, не зная, что это ложь, не так ли?

Вы б хоть основательно разобрались для начала с понятием alt-right, которое я привожу, прежде чем писать свой ответ
Да хрен тебе в суп! Пишешь: "Ну а, соответственно, "правые" и особенно модные нынче в определенных кругах интернета alt-right", ловко подклеивая к ультрасам всех правых (Нет, даже не правых, а то ты скажешь мне: "Ага! Так же, как и ты левых." Нет, вообще всех, кто не левые). А потом начинаешь плясать от этой печки.

Я там в другом месте отписался, что ничего у нас с тобой не выйдет. Так штааа, давай, завязывай.
29.05.24 04:56
2 0

... и Пол Пот были отлично образованы, последний учился в Париже много лет.
Уточняйте, что не просто в Париже (а то некоторые подумают, что в кулинарном техникуме), а в Сорбонне. Там и заразился марксизмом, изучал "Капитал", основал марксистский кружок.
29.05.24 05:03
0 0

Передерги - это всегда весело. Показательно, что вы везде используете именно "левые", а не "ультра-левые", хотя пишете именно о вторых.
Ну так имено ультра сейчас задают тон в левом движении.
Я ничего не имею против социал-демократов, умеренных левых, которые за "капитализм с человеческим лицом". Но вы много СЕЙЧАС таких видали? Фишка в том, чтоив развитом западном обществе этот капитализм с элементами социализма уже практически везде и доминирует. В итоге как бы и бороться практически не за что. Потому левые существенно полевели, выдвигая требования и продвигая хотелки, которые ранее были присущи только ультрас.

Что справедливого в доминировании любых меньшинств? Человечество уже это проходило, когда сословные меньшинства доминировать. И именно условные левые боролись против этого. И победили в итоге. А сейчас? Любые необоснованные привилегии каких-то групп пробуждает нестабильность и негатив в обществе. Но именно этого жаждут левые. Потому что спокойное общество, которое поступательно эволюционирует в будущее, их не увлекает. В таком обществе левым нельзя захватить власть. А вот если общество в раздрае, в ненависти всех против всех, крайне атомизировано, это просто шикарная питательная среда для революции. И новых социальных экспериментов, которые в 20 веке унесли почти в два раза больше жизней, нежели действия всех фашистов вместе взятых.

Но новым левым пофиг. Они жаждут порулить. Ранее не получилось, счас получиться. Особенно если экспериментировать не с отсталыми обществами, а с самыми развитыми.

Впрочем, возможно, я слишком надумываю, и никаких далеко идущих планов у западных левых нет.

Может, они просто идиоты.
29.05.24 08:38
0 0

Левый либерализм — оксюморон.
Либерализм всегда был левым. Не левацким, а левым.
И да, коммунизм это далеко не единственная левая идеология.
29.05.24 10:17
0 1

Я ничего не имею против социал-демократов, умеренных левых, которые за "капитализм с человеческим лицом". Но вы много СЕЙЧАС таких видали?
Много.
Die Sozialdemokratische Partei Deutschland
Sveriges socialdemokratiska arbetareparti
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
необоснованные привилегии каких-то групп
Ну вот и попробуйте рассказать, какие привилегии и у каких групп вы имеете ввиду?
29.05.24 10:32
0 0

Либерализм всегда был левым. Не левацким, а левым.
Какая дикая чепуха! Садитесь, два.

Классический либерализм выступает за права свободу индивидуума, частного предпринимательства и минимизацию влияния государства на жизнь людей. Левые движения так или иначе тяготеют к социализму, отличающемуся, наоборот, усилением государственного регулирования.

Да, есть термин "левый либерализм", он же "социальный либерализм". И вот он, в противоположность классическому, тяготеет к социализму, к государственному влиянию.

Левые и правые в политике часто определяются в зависимости от своего отношения к государственному вмешательству в экономику. Правые, как правило, хотят, чтобы правительство имело как можно меньше возможностей влиять на их жизнь. Левые отстаивают право государства на защиту социальной справедливости и приветствуют прогрессивные социальные изменения.
...
Левые либералы появились позже, чем классический либерализм, так что их могут еще называть «современными». Если для правых либералов главная тема — свободный рынок, то левые чаще всего говорят о поддержке угнетенных меньшинств. Если вы слышите критику либералов, особенно в нынешнем американском контексте, то, как правило, имеется в виду именно эта их черта: они, дескать, слишком много думают о меньшинствах и забывают о большинстве. Радикально настроенные критики могут называть их социалистами, даже коммунистами.

(отсюда: "https://postnauka.org/faq/91852")

Автор статьи явно симпатизирует леволибералам, но и он согласен, что левый либерализм — совсем не то, что либерализм классический, который он вполне обоснованно называет правым.

Итак, либерализм исконный, не замутнённый социалистическим влиянием и извращением, либерализм здорового человека — правое общественно-политическое течение.
29.05.24 12:25
1 0

Какая дикая чепуха! Садитесь, два.
Это аргумент.
Левые и правые в политике часто определяются в зависимости от своего отношения к государственному вмешательству в экономику. Правые, как правило, хотят, чтобы правительство имело как можно меньше возможностей влиять на их жизнь. Левые отстаивают право государства на защиту социальной справедливости и приветствуют прогрессивные социальные изменения.
Совершенно ограниченное и, с моей точки зрения, неверное разделение на левых и правых исключетельно по одному принципу.
Такие понятия, как "интересы государства", "польза для страны", "единение вокруг лидера ради великой цели", тот же "патриотизм" это все идеи правого спектра. И именно ради этох идей политики правого спектра предлагают людям отказываться от их личных свобод. Замечательный пример - свобода передвижения. Сколько правых политиков готовы ограничить свободу передвижения других людей для сохранения собственного благополучия!
Так что я категорически отказываюсь ставить слова "правый" и "либерализм" вместе.
Современные левые идеи это идеи о предоставлении людям равных возможностей для развития независимо от происхождения, достояния или той же сексуальной ориентации: доступ к образованию назависимо от того, насколько родители обеспечены, или сколько поколений назад их предки иммигрировали в страну проживания. Достаточный доступ к системе здравохранения для всех жителей страны. Да, при этом общество поддерживает слабых за счет более сильных. Можно, конечно же, говорить о дискриминации сильных в этом случае. Но, по моему скромному мнению, это явный передрг.
Ну и напоследок о вмешательстве государства в экономику: во всех развитых странах государство активно вмешивается в экономическую жизнь. Хотя бы для того, чтобы сделать жизнь комфортной большинству населения, а не отдельным "элитам". Для этого приняли в начале 20-го века антимонопольные законы, для этого принимают законы по защите окружающей среды, создают системы социального страхования. Так или иначе во всех развитых странах государство достаточно сильно вмешивается в экономическую жизь подчиняя экономичекое развитие потребностям большинства населния.
И пока никто не нашел лучшего способа узнать потребности большинства населения чем свободные всеобщие выборы. Всякой формы меритократия (спасибо Борнео за новый термин) именно этой цели достичь и не позволяют.
29.05.24 17:19
0 1

Вы в своих фантазиях можете отказываться от чего угодно. Отказываться от краеугольного критерия: правые — меньше государства, левые — больше государства. Ставить всё с ног на голову, потому что вам так приятнее (бред про "политики правого спектра предлагают людям отказываться от их личных свобод"). На голубом глазу врать, что "Такие понятия, как "интересы государства", "польза для страны", "единение вокруг лидера ради великой цели", тот же "патриотизм" это все идеи правого спектра. "

Вы — отличный пример того, что левачество — это невежественные фантазии, бред и лживая болтовня. Спасибо за отличную иллюстрацию оголтелости, свойственной левакам. Это стоит многого.
29.05.24 17:58
1 0

И пока никто не нашел лучшего способа узнать потребности большинства населения чем свободные всеобщие выборы
Теперь представь, что половина избирателей страдает алкоголизмом в той или иной степени. Две трети ни одной книжки не открыли после школы (аттестат в которой получили, чтобы не портить гороно статистику). Постой в хорошую погоду у пивного ларька, или в очереди в ликероводочный. И откроются перед тобой все думы и чаяния народные.
29.05.24 21:56
0 0

На голубом глазу врать, что "Такие понятия, как "интересы государства", "польза для страны", "единение вокруг лидера ради великой цели", тот же "патриотизм" это все идеи правого спектра. "
Вы можете забывать, что именно правые в Польше и Венгрии принимали законы, ограничивавшие свободу пресы, ставившие суды под управление правительства. Вы можете называть либералами людей, запрещающих оборты, усложняющих процесс развода, рассказывающих, что налоговые префенции для традиционных семей не должны ни в коем случае распространяться на нетрадиционные семьи. Вы можете делать вид, что правящая партия Баварии не несет околесицу о "Leitkultur" (руководящей культуре).
Можете назвать хоть одного политика из нерадикального левого спектра, который призывал к введению ограничительных таможенных пошлин? Или это не вмешательство государства в экономику?
В отличие от вас я живу в стране, где есть и левые и правые партии. И я прекрасно вижу, что говорят и делают и те, и другие.
Вы можете на голубом глазу отмахнуться от действительности, называть тех, кто видит картину миры не так, как вы, невежественными дураками. Но, по моим наблюдениям, именно такая позиция присуща людям не слишком хорошо знакомыми с предметом.
ЗЫ. Вы сейчас вашим простым и неверным правилом "правые — меньше государства, левые — больше государства" записали хуйло в левые. Поздравляю.
31.05.24 09:46
0 1

Теперь представь
И что дальше? Вы хотите их насильно осчастливить? Мы это уже проходили. Именно тогда им давали аттестаты, чтобы "не протить гороно статистику". Их заставляли читать Толстого, Достоевского и Тургенева в школе. Они читали вместо самих произведений учебники, а после уроков шли драться двор на двор, район на район. К слову, именно тогда голоса этих самых простых людей не значили ничего. Потому что советы в той системе были совершенно бесправные. Решали все райкомы, обкомы ЦК республик и ЦК союза. Очень наглядная иллюстрацию к чему приводит ограничение избирательного права.
31.05.24 09:59
0 0

Вы сейчас вашим простым и неверным правилом "правые — меньше государства, левые — больше государства" записали хуйло в левые. Поздравляю.
А что не так? Коммунисты и фашисты смыкаются в своём логическом завершении, в этом нет ничего удивительного. И если коммунистические леваки в СССР построили социализм — высшую форму тотальной монополии государства, то национал-социализм Гитлера был даже менее абсолютным — сохранялись крупные корпорации. А Пол Пот изучал, а в последствии "развивал" марксизм. Он фашист или левак? Да то и другое. Все вы одним миром мазаные.
31.05.24 12:34
1 0

национал-социализм Гитлера был даже менее абсолютным — сохранялись крупные корпорации
Почему только крупные? Всякие мелкие лавочники и те же крестьяне вполне себе сохранились в Германии. Национализировали только предприятия, которые они считали необходимым для войны и те ю которые принадлежали евреям. В экономическом смысле он не слишком сильно что-то изменил.
На первый взгляд, при сравнении с тем, что было в СССР, ваш тезис прав. А вот если сравнивать нацистов с социалистами, которые правили до него, то тезис Мартынова, не работает.
Все вы одним миром мазаные.
не приписывайте мне то, что я не говорил. Я не отношусь ни к крайним левым, ни к крайним правым.
Ну и насчёт ограничения свобод правыми вы проигнорировали? Или вам все равно, лишь бы не мешали деньги зарабатывать?
02.06.24 08:15
0 0

А вы всем незнакомым людям в Интернете тычите?

современным левым взглядам это отношения не имеет.
Ну дык это в вашем искажённом понимании этих взглядов. Очевидно, что вы далеки от темы и знаете её весьма и весьма поверхностно. Я в этом уверен, потому что и сам таким был. И тоже писал примерно такие же глупости, какие написали вы в этом комментарии.
05.06.24 09:43
0 0

Эк вас перекорёжило тогда. Спасибо, повеселили.

Видеть в моих словах то, чего там нет, а потом яростно с этим спорить, выходя из себя - это, конечно, сильно!)
05.06.24 09:53
0 0

Но вы много СЕЙЧАС таких видали?
Ну, допустим, мне даже меня достаточно. Хотя, очевидно, что я такой далеко не один.

Что справедливого в доминировании любых меньшинств?
Всё дело в широте взгляда. Принцип маятника. Если осознать, как долго доминировали определенные группы, то даже возможные перегибы не кажутся такими уж странными. А если их сравнить с теми перегибами, которые были сотни и сотни лет до того, то нынешние таковыми не кажутся вовсе.

Нам с вами, знаете ли, сильно повезло не родиться чёрными в штатах 18-19 или даже начала 20-го века. Или женщинами в средневековье или в арабских странах. Если всё это понимать и осознавать, то вопросов становится значительно меньше.
05.06.24 10:11
0 0

В обсуждениях зачастую все так красиво и правильно, читаешь и хочется в это верить.
Светло и радостно на душе становится.

У нас границы для всех рабов мужского пола (18-59) закрыли в первый же день масштабной войны, 24.02.2022 года. Цена на выезд с тех пор стремительно растет. Для охраны западных границ набрали добавочно 15 тысяч пограничников, оснащают их не хуже космодесантников, ничего не жалеют. Есть даже дроны с тепловизорами, которых так не хватает на Донецком направлении. Впрочем, преторианцев всегда экипировали лучше обычных легионеров.

Про блокпосты во всех областях, включая Тернопольскую, рассказать? Как думаете, зачем они нужны? Про бусификацию и отлов добровольцев ТЦК (Bounty Hunters), про медкомиссию на которой все годны, про 47-летних штурмовиков, которых обучают три недели? Про 700 тысяч кадровых тыловых военных, которые ежемесячно заносят (пряники, коньяк, конфеты), чтобы остаться в тылу, как можно дальше от линии фронта?

Вы нас, оставшихся, спросите, какой вариант мы бы предпочли? Желающих освобождать Екатеринбург, Челябинск и Тюмень уже не осталось. Официально более 100 тысяч СЗЧ (СОЧ) вам о чем-то говорит?
28.05.24 10:15
28 9

Вы нас, оставшихся, спросите, какой вариант мы бы предпочли? Желающих освобождать Екатеринбург, Челябинск и Тюмень уже не осталось. Официально более 100 тысяч СЗЧ (СОЧ) вам о чем-то говорит?
Спроси донецких и луганских. Они уже выбирали варианты
28.05.24 10:25
3 20

McDavid
Присоединился 11 мар. 2024 г.
28.05.24 10:26
8 16

Вы нас, оставшихся, спросите, какой вариант мы бы предпочли?
Я сама дочь офицера?
28.05.24 10:28
5 14

нас, оставшихся, спросите,
А скажи, будь ласка, нехороша ти людина, хто тебе уповноважував казати від імені всіх українців? То, що ти сцикло, то вже зрозуміло, то, що про-російський наратив так і пре - теж. А уповноважував-то тебе хто?
28.05.24 10:33
8 14

У стародавніх Афінах людина, яка голосувала за війну, сама вирушала воювати. Полководцем обирали того, хто запропонував війну, і полководець бився тоді поряд з рештою воїнів.

Ви готові з найближчим часом, тут і зараз, зі зброєю в руках, взяти активну участь у бойових діях на лінії зіткнення? Без казок про кволе здоров´я, статевий диморфізм, недоварений борщ. Якщо так, то що стримує ваш шляхетний порив?
28.05.24 10:47
13 10

Вам сфотографировать бигборды, мимо которых я каждый день проезжаю? На одних портреты погибших, на других предложения присоединиться к третьей штурмовой. Знаете как выглядит пятиэтажка после попадания ракеты? Расположена на центральной улице города, нам повезло, были там как раз за час и за 20 минут до.

Про электричество и водоснабжение по графику, часы могут меняться, слыхали? Хотите пожить несколько лет в таких реалиях ради великой цели?
28.05.24 10:57
16 6

Лично я захожу на сайт Экслера достаточно давно, но, как в том анекдоте про пересоленный суп

— Сынок, ты разговариваешь?! А раньше-то чего молчал?
— А раньше нормально было.

Один из моих знакомый, давным-давно сотрудничал с Алексеем Борисовичем по техническим вопросам, зовут Лев Речник.
28.05.24 11:04
13 4

А уповноважував-то тебе хто?
По словам сотрудника львовского военкомата из 100% людей, получивших повестки, приходят всего 2%. Вот те и уполномочили.
28.05.24 11:10
13 2

McDavid
Присоединился 11 мар. 2024 г.
Да тут просто десант какой-то. Активировали все консервы.
28.05.24 11:15
6 12

Они ничего не выбирали, в апреле-мае 2014 году Донецк и Луганск, по сути, сдали.

Из Луганска успели ценной бандеролькой эвакуировать генерала СБУ Петрулевича Александра Николаевича. Оружейку, что характерно, оставили. Генерал важнее.

Сегодняшний глава ЛНР, Леонид Иванович Пасечник, тоже, кстати, полковник СБУ в отставке.
28.05.24 11:18
11 2

Что не так в блокпостах в воющей стране, что в методичке?

А нафига ты Е-Бург и Тюмень помянуло, они то при чём? Челяб из методички уберите - там свои бои.

Из Луганска успели ценной бандеролькой
Выпускай мальчика в трусиках на арену
28.05.24 11:18
4 11

Король Лемберга, Садовой Андрей Иванович (около 20 лет у власти), подает отличный пример. Четверо из пяти наследных принцев Амбера, включая двух старших, призывного возраста, живут в Англии, младшенький в Италии, учится в элитном пансионате. Они берегут своих родных и близких, и мы бережем.
28.05.24 11:28
16 5

Я сама дочь офицера?
по имени крыс.
28.05.24 11:29
7 10

Присоединился 11 мар. 2024 г.
Аргументный аргумент!
28.05.24 11:31
10 4

McDavid
Присоединился 11 мар. 2024 г.
Да тут просто десант какой-то. Активировали все консервы.
Jesse
Присоединился 19 мая 2024 г.
28.05.24 11:33
3 14

"мальчики в трусиках", "дочь офицера", "методички" - свежо и оригинально.

То, что я пишу, не сходится с вашей ура-патриотической картинкой? Приезжайте в Мирноград и Покровск, снимите жилье ненадолго, пообщайтесь с людьми. Послушайте, что они вам расскажут.

Челяба, Е-Бург и Тюмень приведены для осознания того, что лобовое противостояние на своей территории с противником, пятикратно превосходящим по численности населения, обречено на успешный успех.
28.05.24 11:33
18 4

включая двух старших, призывного возраста, живут в Англии,
Им больше 25 лет? Добрачные бастарды (у Садового брак с 2001 года)?
28.05.24 11:36
1 5

Им больше 25 лет?
В Украине призывной возраст с 25 лет??
28.05.24 11:38
5 1

Челяба, Е-Бург и Тюмень приведены для осознания того, что лобовое противостояние на своей территории с противником, пятикратно превосходящим по численности населения, обречено на успешный успех.
Так в педерации уже два с половиной миллиарда населения?

Приезжайте в
иди вслед за кораблём (тебе посадку объявили, можешь даже стул выбрать)
28.05.24 11:40
4 15

Вам сфотографировать бигборды, мимо которых я каждый день проезжаю?
...ну звісно, ти ж єдиний що так живеш, всі інші тут пишуть з ситої Європи.
Расположена на центральной улице города, нам повезло, были там как раз за час и за 20 минут до.

Про электричество и водоснабжение по графику, часы могут меняться, слыхали? Хотите пожить несколько лет в таких реалиях ради великой цели?
На сльозу не тисни. Тут і з Харькова, і з Херсона, і з Запоріжжя доволі много людей, ми все бачимо власними очима. Але по російській методичці чомусь шпариш ти один вдвох.
28.05.24 11:41
3 17

не живёт оно в Украине
28.05.24 11:42
3 6

"Король Лемберга", "рабы мужского пола".... Ничто не выдавало в Штирлице шпиона...
28.05.24 11:44
4 21

В Украине призывной возраст с 25 лет??
БИНГО!
С началом полномасштабного вторжения срочный призыв отменили (в отличие от...), осталась только базовая военная служба. До мая 2024 призывной возраст - с 27 до 60 лет. С 18 мая снизили до 25 лет. Так что все сказки про призванных 16-летних - сказки и есть. Добровольцами на контракт - понятно, могут попадать и 18-летние.
Ну и да, на воинский учёт надо по прежнему становиться с 16 лет, тут ничего не поменялось.
28.05.24 11:45
0 12

Население Украины в 1991 году составляло около 52 млн человек. На данный момент на подконтрольных территориях проживает менее 30 млн человек (27-29 млн, никто точно не знает). Население рф на данный момент более 144 млн человек, где-то 5:1 получается, математика на пальцах.

Как вы насчитали 2.5 млрд?

У якому саме місті мешкаєте ви, прихильник рубки до переможного кінця? Чи ви пишете мені з палаючого танка?
28.05.24 11:50
12 2

В Украине призывной возраст с 25 лет??
Мобилизационный сейчас с 25. До 18 мая был с 27.
28.05.24 11:51
0 3

Челяба, Е-Бург и Тюмень приведены для осознания того, что лобовое противостояние
Всё равно непонятно, надо напасть на Челяб?
Ты могло бы старшего по смене попросить доступнее изложить?
28.05.24 11:52
3 10

Хотите пожить несколько лет в таких реалиях ради великой цели?
Ваши предложения? Пойти на условия России, чтобы через несколько лет всё повторилось, но лично вы успели уехать?
28.05.24 11:54
1 14

нету у него предложений. Оно транслирует набросы к швейцарскому саммиту.
28.05.24 11:57
1 10

Починаючи з 18 років, громадяни України чоловічої статі не мають права виїжджати за її межі. Старшим синам Садового 22 та 20 років відповідно. Слонові зрозуміло, що до закінчення війни вони в Україну і носа не покажуть.
28.05.24 11:57
14 1

Аргументный аргумент!
Я всегда оказываюсь прав. Свежезарегистрированные тела с ватной риторикой улетают в бан.
28.05.24 12:00
2 7

Подписать договор безопасности с привлечением влиятельных стран-гарантов, таких как США и Китай (если они, конечно согласятся). Прекратить военные действия на территории Украины, сохранить население (наивысшая ценность), строения и т.д. Сейчас у нас массово гибнут люди, экономика идет по женской линии. Арахамия год назад озвучивал, что в каждой гривне более 60-ти иностранных копеек.

Вариант отъезда допускаю, хочется на старости лет пожить спокойно. Країна неминучих покращень розслабитися не дозволяє.
28.05.24 12:02
13 3

Я всегда оказываюсь прав.
"ты не царь - ты бог"
28.05.24 12:02
4 0

"Оно" у вашего папы сын.
28.05.24 12:03
11 2

Что именно вам непонятно? Для победы нужно уничтожить весь военно-промышленный потенциал неприятеля, границы 1991 года сами по себе ничего не решают. По моей памяти, Челябинск называли Танкоградом , Магнитогорск еще нужно освободить (чермет, сталь), Ижевск (там калашматы делают). Нам долго пели про победу и "кофе в Ялте" этим летом (год менялся), уже надоело.
28.05.24 12:08
13 2

Подписать договор безопасности с привлечением влиятельных стран-гарантов, таких как США и Китай (если они, конечно согласятся).
Ахаха.
28.05.24 12:08
1 12

хочется на старости лет пожить спокойно.
Тебе уже предложили посадку на твой любимый из двух стульев на круизном судне "Масква".
28.05.24 12:09
3 8

Мне очень импонирует ваш тюремный юмор, он отражает ваше богатое прошлое?
28.05.24 12:16
11 1

Jesse
Присоединился 19 мая 2024 г.
Видно даже без просмотра дат, по риторике. Эти работники с фабрики троллей работают по одинаковой методике. Их кидают на затыкание российских информационных дыр.
Например, точно также на ixbt с начала войны каждый день раз по 20 пишут как на России всё хорошо с автомобилями. И чем больше такое пишут, тем можно смело делать вывод, что дела там с автомобилями хреново.
И тут троллей неспроста массово выпускают, видимо где-то подгорает.
28.05.24 12:17
3 12

Разнарядка перед саммитом в Швейцарии. Даже в Reuters запускают дезу.
28.05.24 12:19
2 10

Подписать договор безопасности
Ну да. Ведь как известно Россия это крайне надёжная страна, которая всегда соблюдает договора, которые подписывает.
Сейчас у нас массово гибнут люди,
Когда Россия начнёт следующую войну люди тоже будут гибнуть. Хотя конкретно вы может и не будете.
наивысшая ценность
Все кроме ВСУ, как я понимаю?
28.05.24 12:19
1 16

Для победы нужно уничтожить весь военно-промышленный потенциал неприятеля
Какие великие стратеги-геополитики прозябают на ботофермах.
28.05.24 12:24
2 12

Как вы насчитали 2.5 млрд?
Я умножил население европейских стран НАТО, с которым вы воюете, на пять.

Я умножил население европейских стран НАТО, с которым вы воюете, на пять.
Ну тогда к РФ добавь численность населения Китая, Ирана и КНДР.

в вашей плохо сплочённой команде с давидкой проблемы с географией. Тебе про Европу писали.
Тогда надо США, Канаду, Австралию, Японию, Филиппины, Ю.Корею учитывать. И ещё дюжину Тихоокеанских и ЮВА стран.
28.05.24 12:37
1 7

Ну тогда к РФ
А можно вы все сразу обозначитесь, а то каждому лахтёнышу отдельно объяснять - меня стошнит.

И чем больше такое пишут, тем можно смело делать вывод, что дела там с автомобилями хреново.
Не просто "хреново" а [фраза, вызывающая бан в Гренландию на три недели].
Я, пока чемпионат по хоккею шёл, вынужден был пару матчей посмотреть по рашистским трансляциям. Они, естественно, незаконные (в смысле без аккредитации, ворованный поток) и потому рекламу там они врезали свою. Знаете, что у них там за автомобиль рекламируется как тополюксовый эксклюзив? Китайский ведроид. Уже в открытую, не стесняясь.

А можно вы все сразу обозначитесь, а то каждому лахтёнышу отдельно объяснять - меня стошнит.
Вот именно что твои комментарии результатом твоей тошноты и являются

Тебе про Европу писали.
Мало ли что писал тот клоун.
Учитывать нужно лишь тех кто непосредственно участвует в войне.

Но учитывая что ты написал про Филиппины, то походу ты с тем клоуном в одном цирке работаешь.
28.05.24 12:59
10 1

Знаете, что у них там за автомобиль рекламируется как тополюксовый эксклюзив? Китайский ведроид. Уже в открытую, не стесняясь.
Какие там уже стеснения... Если ворованный телепоток, то чего им авто стесняться? Стесняться им уже нечего, китайские авто хоть не ворованные, честно россиянам втридорога продают. Тут вон Лахта тоже работает в открытую.

Учитывать нужно лишь тех кто непосредственно участвует в войне.
Так ты определись, лахта. Если в войне участвует только Украина, с пятикратной разницей в силе, то чего вы топчитесь у одного и того же сарая уже третий год, теряя ежемесячно по три средних посёлка городского типа убитыми и покалеченными (потеряв весь ЧМ флот к тому ж)? Может тогда численность не главное?
На опасную дорожку вступаешь. Дескредитацией русскофашистских захватчиков попахивает. Как бы тебе вместо тёплого местечка военным корреспондентом из окопа не стать в качестве наказания. А там либо дрон сверху, либо статуэтка снизу. Грустные перспективки....

Отчасти вы правы. Вы игнорируете только одну простую, но ключевую вещь. Путин. Его обещания, его договора, его честный взгляд и улыбка с оят примерно столько же, сколько содержимое чемодана, который носит по пятам сотрудник ФСО.

Дерьмо.

Как и о чем можно договориться с Путиным? Только наваляв ему столько, что он задумаеться, "а может ну его нахер? Я лучше в НХЛ десяток шайб забью и очередной спортсменке-татарочке ребятенка заделаю".

А для этого нужны люди и оружие.
Увы.
28.05.24 13:52
0 7

чем тебе Филиппины не угодили? Писал же, позовите старшего на смене, не справляетесь вдвоём
28.05.24 13:58
2 3

теряя ежемесячно по три средних посёлка городского типа убитыми и покалеченными
Это ты с дивана своего пересчитал?

Может тогда численность не главное?
А что?

Браза, дам тебе добрый совет. Не ной, а действуй.
Баб и прочих, на кого не стоит у ТЦК вывези куда-нить, только не в Польшу. Там украинцам уже давно не рады. Лучше подальше, минимум Германия, но тут тоже уже не сахар. Возможно Ирландия.
Сам - выходи. Не так страшен черт, как его малюют, на нескольких пойманных каждый день по нескольким сотням ухилянтов, которые сделали правильный выбор и поставили собственную жизнь выше разборок капиталистов.
Касательно выходов, он один, это Карпаты. Переплывать Тису не нужно, это позерство. Выходы в Беларусь ничего, но там местами мины, нужно очень хорошо соображать и ориентироваться. Выходы на Одэщине, всякие Рени и т.д. говно и палятся, настоятельно не рекомендую. Плюс молдаване так себе относятся. ПМР тем более. В ПОЛЬШУ ИДТИ НЕ НУЖНО!!!
За более подробной инфой - в телеграм.
Не нужно никому нести деньги, трепаться и искать напарников. Всё сам, если умеешь пользоваться навигатором и можешь пройти десять километров пешком по пересеченной местности, то имеешь очень и очень хорошие шансы на свободу. Готовься к маршруту километров 60-70. Дорогу осилит идущий. Самое сложное, это в общем-то не перелезть через егозу не запалившись, а доехать до приграничной зоны. Придется проявить изобретательность.
Делать в ближайшие пару лет в Украине нечего. Привет тебе от моих кентов, которые смогли, причем будучи уже хорошенько в годах.
Можете минусовать меня полностью, уважаемые канадские, американские, израильские и прочие гости этого форума.
28.05.24 14:54
7 3

теряя ежемесячно по три средних посёлка городского типа убитыми и покалеченными
Это ты с дивана своего пересчитал?
Не я, не с моего, и не с дивана.
А что?
Действительно. Что же ещё может быть важно на войне, кроме мяса? Невероятно сложный вопрос для рашиста. Да?

Можно еще посоветовать бабло не тащить, при возможном задержании отберут, а могут и вальнуть.
28.05.24 15:14
4 2

Не я, не с моего, и не с дивана.
Так бы и написал что просто нафантазировал.
Невероятно сложный вопрос для рашиста. Да?
Походу да. Ты ж ответить не можешь.

Само собой. Денег по-минимуму, румыны на месте могут покормить так, а могут и денег попросить. И за проезд там не везде можно расплатиться безналом, так что сотня-другая наличных евро не навредит, остальное все на карте, желательно не украинского банка.
28.05.24 15:18
4 1

Так бы и написал что просто нафантазировал.
Да. А фантазировал я вместе с официальным сайтом правительства Великобритании:
For Russia, beyond the attempts to benefit a small elite, the impact on its own military is appalling. Throughout April 2024, the pattern of Russian casualties followed the pattern we have seen so far throughout this year with an average loss of 899 soldiers per day, bringing Russian total casualties to over 465,000

Походу да. Ты ж ответить не можешь.
Тебе - не могу. Я не знаю, крыс, как другими словами тебе описать такие неизвестные тебе понятия как "мозг" и "технологии".

Да. А фантазировал я вместе с официальным сайтом правительства Великобритании
Не с сайтом, а с каким то советником, который известно откуда взял такие цифры. Только подтвердить их достоверность нечем. Но таким как ты клоунам сойдёт.
Тебе - не могу.
Да ты некому не можешь, потому что кроме как кривляться не на что не способен.

Сразу видно путинское ипсо. Кто тебя заставляет освобождать Екатеринбург, болезный? Где ты прочитал про "официально СОЧ"? У Шария?
28.05.24 16:09
2 4

Недавно видел настоящего беженца из Украины. В том смысле, что бежал бегом к границе. Поймали. Потом как-то перебрался.
Самое грустное - это его слова про то, что "эта страна [Германия] за полтора года дала ему больше, чем родная за тридцать лет".
28.05.24 16:14
1 3

Не с сайтом, а с каким то советником, который известно откуда взял такие цифры. Только подтвердить их достоверность нечем.
«Вывсёврётии»
Похоже, нам детей прислали каких-то в этот раз.

Та да. Сразу бы сдались и уже б Путинку пили. А если, хорошо отсасывать оккупантам, то можно и тушёнкой разжиться.
28.05.24 16:22
3 3

Казалось бы всё написал... Но кое что забыл. Ты забыл про "Волгу" написать!
28.05.24 16:23
1 3

Пусть та мразь остается в Германии. Эти твари, которым все должны, а они никому не должны... Нах тут нужны.
28.05.24 16:25
2 2

Где ты прочитал про "официально СОЧ"? У Шария?
focus.ua
28.05.24 16:26
5 0

Он ссылается на "по сообщениям средств массовой информации". Получается рекурсивный источник. Он дает ссылку на сми, а сми на него. Поэтому оставь так любимое вами, россиянами, слово "официально" себе.
28.05.24 16:56
0 4

Поэтому оставь так любимое вами, россиянами, слово "официально" себе.
Себе оставь, я не россиянин, и про "официально" ничего не говорил.
А отрицать большое кол-во СЗЧ могут только те кто рапортует что всё сбили.
28.05.24 17:01
4 1

Пообщайтесь с военными, абсолютное большинство предпочло бы прекращение военных действий. Особенно после успешного контрнаступа, когда очень много глупостей сделали, вроде высадок на острова Днепра.
28.05.24 17:13
5 2

Полагаю, вы хорошо отсасывали и пишете из личного опыта? Хотя, о чем я, скорее всего, вы - отважный герой, который отписывается из окопа, когда перегревается ствол пулемета.

Если не секрет, в какой стране вы сейчас проживаете, храбрый и мужественный боец диванного фронта?
28.05.24 17:17
5 3

У вас, сторонников успешного успеха, генераторов экзальтированного оптимизма, на все вопросы один шаблонный ответ "ольгинские тролли, путинское ипсо".

Вы в Украине проживаете? В какой области, если не секрет?
28.05.24 17:19
4 3

Благодарю, вы здраво рассуждаете. Зрители, которые смотрят развлекательный боевик про Украину по телевизору и хотят, чтоб драйва и экшена было побольше, не поймут оставшихся здесь.
28.05.24 17:24
4 2

Ваш тезка, Пафнутий Львович Чебышев, был значительно умнее. Вы сейчас сказали сразу две глупости в одном предложении. Ни одна страна НАТО с рф за Украину не воюет и воевать не будет, никто не кинет своих солдат под арту. Тонкий намек на то, что я проживаю в рф вы можете написать маркером на листе ватмана формата А1 и вбить себе плашмя в свой межножный нервный ганглий.

Себе оставь, я не россиянин
Крыс, ты хуже, чем россиянин. Ты россиянский днровец.

Skandenberg
Присоединился 4 апр. 2024 г.
28.05.24 17:53
2 3

Ты что-то прям так разошёлся, аж можно было бы начать волноваться за твоё здоровье. Но не мне. Мне - пофиг, плюй в монитор сколько хочешь.
Ни одна страна НАТО с рф за Украину не воюет
Ну, кисо, тогда готовься к "вбиванию плашмя" сам, ибо именно этим, то есть участием НАТО в конфликте, объясняют твои старшие пропагандоны импотенцию рашистской армии на поле боя, где она третий год не может взять третий сарай, и более того - из второго её вообще выбили, а ты тут утверждаешь, что такие героические показатели армия фашистов показывает против пятикратно ей уступающего противника. Дескредитация, добро пожаловать на бутылку.

и воевать не будет,
А тут твои слова входят в противоречие со словами некоторых министров стран НАТО. Если решать кому верить, им или тебе, выбор не сложен.

А вы попейте чешского пива в Праге, может и волноваться перестанете. Заодно бутылочка останется, для ректального криптоанализа. Вы ведь на это намекаете, воинственный комнатный ястреб?

Чтобы слова не входили в противоречие, приезжайте к нам, в Харьков, Херсон, Мирноград. Хватит одного прилета, чтобы вы наполнили штанишки домашним шоколадным соусом, можете назвать его "вислоухой кисо-залипакой".

В целом же, вы чем-то напоминаете религиозного фанатика-неофита, который на все логические аргументы начинает хаотично размахивать граблями и истошно орать "сжечь ведьму!"

В Харькове, моя маленький арестович.
28.05.24 19:10
1 3

И да, добровольцем не пошел, если призовут, то пойду. Мои данные в ТЦК есть.
Хотя, не скрою, страшно. Ранее не служил, физподготовка хреновая, проблемы со зрением. Но знаю, что ВПК у на абсолютно швейковская. Так что годен по любому.
Но вариант, что меня признает годным российская оккупационная власть, для меня выглядит намного хуже.
28.05.24 19:23
0 4

Вы в восторге от всего происходящего и с оптимизмом смотрите в будущее? Отключение электроэнергии вас не удручает, прилеты КАБ'ов стали обыденным делом, а отлов добровольцев и выдача повесток на блокпостах только укрепляют веру в светлое завтра?

Ви готові прямо зараз захищати та відстоювати свої переконання на полі бою, зі зброєю в руках? Чи будете здавати Україну русні, моя маленька харків'яночка?

"Раз в пять лемминги идут топиться, это и есть крестовый поход" (вспомнилось)
28.05.24 19:34
2 1

А вы где проживаете?
28.05.24 19:35
0 0

В целом же, вы чем-то напоминаете религиозного фанатика-неофита, который на все логические аргументы начинает хаотично размахивать граблями и истошно орать "сжечь ведьму!"
Это, как бы вам так помягче сформулировать, местный болтун и демагог. Можете не метать бисер перед сами знаете чем.
28.05.24 19:36
2 3

Не в восторге, Но если здесь будет кацапня, мой невосторг будет стократно сильнее.
28.05.24 19:36
0 3

Вы отписались одновременно со мной, потому получился некий сумбур в сообщениях. Вариант отъезда не рассматриваете, если станет совсем скрутно?
28.05.24 19:37
2 0

Мне это стало понятно после того, как он на серьезных щах начал затирать про то, что за нас вся мощь НАТО и они вот-вот придут на помощь, нужно только потерпеть.
28.05.24 19:39
2 0

если призовут, то пойду
По этой фразе можно просто безошибоично идентифицировать будущего шатателя бусика, 500-го или, в лучшем случае, обитателя прикарпатских лесов в прикиде "Кикимора". Не обижайтесь, я просто много таких видел, когда волонтёрил.
Инстинкт самосохранения, он, знаете ли, вещь сильная. И живет глубоко в подкорке, вылезает не сразу, но зато качественно.
28.05.24 19:40
2 3

На юге Украины, недалеко от Николаева и Одессы.
28.05.24 19:40
2 0

не отвлекайся. Что было на ужин в вашем лахтинском опарышарии? Выкладывай свежий соловьиный помёт
28.05.24 19:43
3 1

Возможно. Может, и зассу в конце концов. Но жить под кацапской оккупацией для меня абсолютно исключено.
Хотя, судя по моему жизненному опыту, пойду по повестке без вопросов. А уж там меня прибьет сержант за мою невдалость.
28.05.24 19:47
2 3

Если у вас дома есть наковальня, мы можете постучать по ней головой, авось поумнеете.

У нас тоже много было героев еще два года назад, распинались про лаптеногих и чмобиков, которых мы одной левой. Сейчас картина поменялась и добровольцев больше нет, новые законы это подтверждают документально.
28.05.24 19:47
2 1

А уж там меня прибьет сержант за мою невдалость.
Ну или вы можете себе организовать пеший поход по живописным местам туда, где никакой кацапской оккупации нет и не будет даже теоретически.
Думаете лично Вы своим сидением в Харькове под бомбами кому-то что-то докажете? Хотели бы доказать, пошли бы воевать. Но так видно же, что не хотите. Ждете, что оно как-то всё само рассосется? Не, не рассосется.
28.05.24 19:54
3 3

Сильно чешется "сканденберг" по вечерам? Вы можете смазать его первосортной "залипакой", у вашего приятеля Пафнутия этой самой "залипаки" полный штанишки 😄
28.05.24 19:59
2 1

ты путаешься, когда с двух акков пишешь
28.05.24 20:04
3 2

По поводу наличия у меня двух разных аккаунтов вы можете обратиться к администрации ресурса. Скорее всего, эта оптическая иллюзия вызвана вашим косоглазием.
28.05.24 20:06
2 3

зачем с ботом рассуждаете, разве не видно, что лахта? Возможно давний социальщик в европе, но не более,. Оно не с Украины, пишет с двух акков.

Ты начало хамить ускоренным темпом?
28.05.24 20:08
3 1

Оно не с Украины
Из Украины, москалик.
28.05.24 20:14
2 3

Недели две назад забрали родственника одной моей знакомой. В Киеве, вскрыли замки и забрали мужика из квартиры, 54 года. Как к этому вообще можно относиться?
Sbr
28.05.24 20:33
3 1

Ви справляєте враження справжньої зірки кацапізму, безмежна тупість, помножена на впевненість у власній правоті. Україну ви бачили лише на картинках у телевізорі, але найкраще знаєте, що і як. На жаль, повага до правил форуму не дозволяє мені відправити вас у сексуально-пішохідну подорож.
28.05.24 20:37
2 1

мальчика одной знакомой ВСУ распяли на щите, в трусиках!
28.05.24 20:40
2 2

Местные носители высокой европейской и американской культуры сейчас вам напишут, что такое может быть только в скрепном лаптестане, а вы - проклятая матрешка и наговариваете на Солнцеликого Вову, Ермака Тимофеевича и его опричников, т.е. "слуг народа".
28.05.24 20:41
2 2

не волнуйся, ты достаточно нахамило. Давай свежий соловьиный помёт, на бис!
а то вдруг тебя завтра на др. форум перекинут?
28.05.24 20:42
2 1

Из квартир сейчас гребут только так, очень плохое место, чтобы сховаться. Соседи и старшие под подъезду сливают информацию, а сидеть в квартире и не светиться очень тяжело. Буквально один раз в туалет сходил, смыл и уже несколько квартир рядом слышали, что кто-то есть. А дальше дело техники. Если живут рядом бабы, у которых родственников забрали, то вообще атас, ухилянтов будут целенаправленно выискивать и помогать ТЦК.
Надо либо в глушь какую уезжать, либо натурально как в детективах, очень сильно шифроваться, стараться не включать свет, не шуметь и т.д. Долго в таком формате не протянешь.
28.05.24 21:04
4 3

мальчика одной знакомой ВСУ распяли на щите, в трусиках!
Континентальные беженцы забрали мальчика в трусиках. Извини, после этого перла не могу воспринимать всерьез твои сообщения, вспоминаю и начинаю ржать. А тут не та тема…
Sbr
28.05.24 21:05
1 1

поржи (это у тебя от кого передалось? что врач говорит?), если нечего сказать и доколупаться не к чему.
А потом новые ужастики накидывай (любовника у знакомой тоже из шкафа вытащили, в трусиках?)

Как к этому вообще можно относиться?
Как к бреду сивой кобылы, как выяснилось
28.05.24 21:12
4 1

Нужно же быть такой тварью. Папы моего уже много лет на этом свете нет, к чему этот высер?
Sbr
28.05.24 21:18
2 3

вспоминаю и начинаю ржать.
оторжалося? Давай подробности про родственника знакомой одной бабки в трамвае. B трусиках вытащили из квартиры? Знакомую к танку привязали?

Нужно же быть такой тварью.
Самокритично, но недостаточно. Для разгона кремлёвских нарративов надо уже быть попроще, производной.
28.05.24 21:21
3 1

Чтобы слова не входили в противоречие, приезжайте к нам, в Харьков, Херсон, Мирноград.
После всей той рашистской хни, которую вы тут наговорили вы не нашли ничего лучше, как начать классическую истерику дочери офицера?

Унылый ты. Фу.

Ни одна страна НАТО с рф за Украину не воюет и воевать не будет, никто не кинет своих солдат под арту.
Ты тоже сказал две глупости в одном предложении.
Чтобы воевать не нужно обязательно бросать солдат под артиллерию. Скажем, лётчики из "Нормандия-Неман" не сидели в окопах под обстрелами.
И страны НАТО уже воюют. Обучением, вооружением, разведданными. Кстати, Украина тоже не воюет с РФ. Напомни, когда она объявила войну?
28.05.24 23:25
2 3

Увы. Но почему они есть, и их все больше? Нет, этот вопрос в голову не приходит? Почему триста тысяч полицейских, умеющих обращаться с оружием, охраняют все что угодно, кроме рубежей своей родины? А те, которых посылают, отказываются слушать приказ? Почему тысячи пограничников охраняют границы на западе, а не на востоке?
28.05.24 23:35
0 1

Пообщайтесь с военными, абсолютное большинство предпочло бы прекращение военных действий.
С тем чтобы их потом в лучшем случае посадили?
29.05.24 08:55
0 0

Отключение электроэнергии вас не удручает, прилеты КАБ'ов стали обыденным делом,
Если через пару лет будет все то же самое, но ввиду отсутствия ПВО после проведенной демилитаризации, в несколько раз больше, по вашему будет лучше?
Или вы расчитываете к тому времени уехать?
29.05.24 09:04
0 2

В случае продолжения военных действий уже этой зимой у нас электричество будет "по талонам", несколько часов в сутки, это вполне реально. Деньги, которые выделяются на защиту объектов энергетики, стабильно разворовываются. Прочитайте про Трипольскую ТЭС (уничтожена полностью 11 апреля 2024 года), на ее защиту из бюджета потратили 9,6-9,7 миллиарда гривен.

Для меня совершенно очевидно, что договор безопасности будет подписан на условиях доминирующей стороны. Скажу прямо, даже вариант рб-2 лучше, чем то, что у нас сейчас.

Вариант отъезда всей семьей не исключаем, в Украине, начиная с 2013 года, череда увлекательных событий не прекращается. Многим это уже надоело.

Вы сами в какой стране проживаете?
29.05.24 09:51
2 1

При условии открытых границ, каждый сам сможет сделать свой выбор. Повторюсь, после бесцельных высадок на острова Днепра, "Фортеці Бахмут", где солдаты себе в ногу стреляли, чтоб только выбраться оттуда, отсутствия укреплений за Авдеевкой (бетон пошел на виллы в Италии и Испании), оптимизма поубавилось.
29.05.24 09:58
2 0

Силовые структуры служат для защиты интересов правящего класса. Они должны подавить бунты, если население начнет роптать. Менты воевать не хотят, в ту же об'єднану штурмову бригаду поліції "Лють" попадают только за жутчайшие косорезы (поймали на взятке, крышевание наркоторговли, покалечил задержанного и т.д.)

Западная граница очень важна, чтобы грузчик Саша и слесарь Толя не пропетляли от почетной обязанности стать штурмовиком на донецком или запорожском направлении.
29.05.24 10:04
2 0

Украина не объявляла войну рф, мало того, продолжает транзит российской нефти и газа. Нефтепровод "Дружба" и газопровод "Уренгой-Помары-Ужгород". Кроме того, если объявить войну, нужно распустить Верховну Раду, свыше 400 нардепов, а вместе с помагалами около 4500 человек, станут безработными и даже немножечко призывными. Нет, это совершенно недопустимо.

Прямое вмешательство той же Франции или Германии в войну означает, как минимум, разрыв всех торговых и дипломатических отношений с рф. Кому оно надо?

Скажите, в какой стране вы проживаете, отважный летчик из эскадрильи "Нормандия-Неман"?
29.05.24 10:10
2 0

От вас крепко пахнет уже слегка подсохшей "залипакой". Может, вам подмыться, сменить штанишки, а потом уделить внимание сидорбергу? Провести урок мужества, так сказать.

очему тысячи пограничников охраняют границы на западе, а не на востоке?
Пограничники и на востоке воюют.
29.05.24 10:44
0 2

Прочитайте про Трипольскую ТЭС (уничтожена полностью 11 апреля 2024 года), на ее защиту из бюджета потратили 9,6-9,7 миллиарда гривен.
Ok. В каком источнике прочитать про то, что на защиту конкретно этой ТЭС потрачено 9.6 млрд гривен?

Роднулечка, ты воспринимаешь это как выбор между перекусить в маке на "Науковой" или прикупить готовый хавчик на ужин в "Восторге"? Все эти понты для приезжих ты можешь повесить на тремпель, рядом с мастеркой, капишь?
Возможно сравнение выбрано неудачно, т.к. маки сейчас закрыты, насколько я знаю (был в Харькове в прошлый раз еще в 2019 году, до ковида), но суть ты уловил.

Ты хочешь показаться крутым и правильным пацаном в глазах местной тусовки диванных патриотов, которые наблюдают за войной издалека? Тебе нравится, когда ты в теме, когда тебя хвалят?

Если б ты реально хотел воевать, ты бы не сидел два с лишним года на попе ровно. Сказки про то, что жалкий клочок бумаги начисто изменит твое мировоззрение и превратит Рэмбо давно не канают. В Харькове ты торчишь вовсе не потому, что "покупая чашечку кофе ты вносишь посильную лепту в экономику". Признайся, что для тебя просто закрыли границы и не затирай про героизм и отвагу. Выбор сделали за тебя.
29.05.24 10:48
2 1

donpress.com

Ударом россии полностью уничтожена Трипольская ТЭС на Киевщине.

Об этом сообщает «Центрэнерго».

Трипольская ТЭС являлась крупнейшим поставщиком электроэнергии в Киевскую, Черкасскую и Житомирскую области, а также столицу Украины.

На ее защиту от российских атак ушло 9,7 миллиарда гривен из бюджета.

Прямое вмешательство той же Франции или Германии в войну означает, как минимум, разрыв всех торговых и дипломатических отношений с рф. Кому оно надо?
В феврале 2024 года обьем торговле ЕС с мордором составил 5,87 млрд €: 3,06 млрд€ импорт и 2,81 млрд € экспорт. Для сравнения: объем экспорта ЕС в феврале составил 210 млрд €.
29.05.24 10:55
1 1

Те же станки с ЧПУ Германия сейчас продает в рф через Турцию. Нефтепродукты закупаются через Индию. Стало немножко сложнее и немножко дороже, но торговля идет полным ходом.
29.05.24 11:42
3 0

ты могло бы делать паузы в отрыгивании соловьиного помёта? Похоже у вас в лахтинском опарышарии был слишком обильный завтрак.
Переключайся на др. ник (меркатор) для создания плюрализма, разбавляй поток отсебятиной.
Не благодари
29.05.24 12:27
1 2

Сидорберг, подкрепись ароматнейшей "залипакой", а твоего приятеля ее полные штанишки.

Ти де свою піхву начісуєш, на якому дивані, хвойда трирублева?
29.05.24 12:49
3 0

ай молодца, поддаёшься дрессировке. Попробуй теперь с другого акка!
29.05.24 12:58
0 1

Об этом сообщает «Центрэнерго».
Ну и? Где ссылка на сообщение-то? Не на то как дныры что-то сфотошопили, а на сам центэнерго?

ps. Нашёл. Ты, рашисткое брехло, пишешь:
На ее защиту от российских атак ушло 9,7 миллиарда гривен из бюджета.
Исходная новсть:

На позаминулому засіданні Уряд виділив додаткові 9,7 млрд грн на захист критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору”, - сказав Шмигаль.

9.7 млрд выделялось на защиту ВСЕГО СЕКТОРА.

Вывод: ты обычный 13-и рублёвый лахтинский пропагандон.

Нефтепродукты закупаются через Индию.
За первый 7 месяцев 2023 года импорт нефтепродуктов из Индии составил 2,4% всего импорта нефтепродуктов Германии. Для сравнения: в 2021 году Гермния импортировала 29% нефтепродуктов из России.
О станках с ЧПУ насмешил. ЧПУ в мордоре много пооставалось - те же заводы немецких автопроизводителей напичканы всякимим S7. Проблемы в том, что программы там слишком специфичные.
29.05.24 15:59
0 2

Конечно. И на севере. И на юге. Но лучше всего воюется на западе.
29.05.24 22:06
0 0

Что странно, ты с негодованием отчитываешь меня за то, что я сказал ровно то же самое.
29.05.24 22:10
0 0

к РФ добавь численность населения Китая, Ирана и КНДР
и Вануату.
30.05.24 10:02
0 0

В случае продолжения военных действий уже этой зимой у нас электричество будет "по талонам", несколько часов в сутки, это вполне реально.
В случае повторения военных действий через пару лет будет ровно то же самое.
Для меня совершенно очевидно, что договор безопасности
А для меня совершенно очевидно что любые договора с РФ не стоят бумаги на которой они написаны.
Вариант отъезда всей семьей не исключаем,
Ну так с этого и надо было начинать. А то вы про других рассказываете. Плевать вам на других.
30.05.24 10:48
0 0

Тетка-генсек! Да еще и с таким шарфиком! Наверное хорошо целуется (как Арафат и Брежнев вместе взятые), но ожидать проблеска мозгов... это лишнее...
:)
28.05.24 10:06
0 3

Генсекс тогда
28.05.24 10:11
0 2

Наверное хорошо целуется
28.05.24 10:14
1 3

ЧТД. Разумный консерватизм это лучшее мировоззрение. Что левые, что правые с уклоном в крайности просто дегенераты разной чистоты.
28.05.24 09:51
1 10

Что левые, что правые с уклоном в крайности просто дегенераты разной чистоты
Да пора бы уже понять, что плохое и хорошее определяется не левизной и правизной, а радикальностью и центризмом
28.05.24 10:13
1 9

Что левые, что правые с уклоном в крайности просто дегенераты разной чистоты.
Это понятно. Только здесь и не только здесь каждый день подкидывают именно дегенератов для обсуждений. Дегенераты лучше заходят пиплу, чем что-то нормальное. Пипл на дегенератах отрывается и показывает какой он умный, все в выигрыше.
Из-за этого складывается ощущение, что везде сплошные дегенераты.
28.05.24 10:20
0 0

Ну, дегенератизм левых и правых все же отличается.
Правые дегенераты по частностям. А левые глобально.
28.05.24 11:08
5 3

Только здесь и не только здесь каждый день подкидывают именно дегенератов для обсуждений.
"Дорогая, ты на машине? Аккуратнее, по радио говорят, что один идиот едет по встречке" - "Один??? Да их здесь сотни!"
28.05.24 13:08
0 2

Это понятно. Только здесь и не только здесь каждый день подкидывают именно дегенератов для обсуждений. Дегенераты лучше заходят пиплу, чем что-то нормальное. Пипл на дегенератах отрывается и показывает какой он умный, все в выигрыше.Из-за этого складывается ощущение, что везде сплошные дегенераты.
Логика блогера Экслера ясна, но верно и то, что именно такие отбитые своими воплями и формируют Повестку.
Нынешние "прописные истины" Запада в 1970-е были достоянием крайне левых громил и террористов. А теперь все подтянулись.
28.05.24 15:42
1 2

www.postoj.sk
воспоминания дипломата
28.05.24 09:47
0 0

Видимо это золотые слова.
В том смысле что за них изрядно отсыпали.

Нужна новость про стрим Портникова и Латыниной с модерированием Фейгина. От 400+ комментариев.
28.05.24 09:31
3 2

Нужна новость про стрим Портникова и Латыниной с модерированием Фейгина. От 400+ комментариев.
Да, знаю о нем, буду слушать - из-за Портникова, конечно, Латынину я давно не слушаю.
28.05.24 10:58
0 2

Да, знаю о нем, буду слушать - из-за Портникова, конечно, Латынину я давно не слушаю.
Я послушала пока 3/4 стрима, она там еле успевает фразы вставлять, меньше 10% времени говорит. Так что можно смело слушать.
28.05.24 11:53
0 0

400+ комментариев можно было бы легко осилить, если бы вместо Латыниной был Арестович, по которому она сохнет и чьи взгляды озвучивает. 🙃
28.05.24 13:25
0 1

у арестовича есть вроде только взгляд на деньги
28.05.24 20:29
0 0

"Во всём виноваты Американцы, ходят вокруг голубые засранцы"
28.05.24 09:29
0 5

Это надо с протяжным гнусавленьем Летова исполнять.
28.05.24 10:16
0 0

Видите! Таксисты таки всё лучше всех знают! (Мадуро, правда, был водителем автобуса, но всё равно та же гильдия, тот же тайный орден)

P.S. У кого-то ещё остались сомнения, что леваки по своей сути "общечеловеков" и интернационалистов неминуемо приходят к коллаборационизму?
28.05.24 09:28
6 6

Не знал, что республиканская партия в США, полгода блокировавшая поставки Украине - это леваки. Хотя подозревал.
Леваки везде пробрались.
28.05.24 09:39
3 5

Думаю, почему иногда комменты под заметками превращаются в длиннющие простыни? А потому, что у многих спорщиков с логикой бядааа!

Написав про специфические качества левачества на основании данных статьи, я разве писал, что ТОЛЬКО левачество отмечено нехорошими поступками? Вы посчитали, что я декларировал тождество "плохой человек ≡ левак"? Неумно, мягко говоря, посчитали. Очень, очень неумно, дорогой мой человек, имеющий некоторый отрицательный уровень когнитивности (уффф, кажется справился с цензурой сайта)

Или, например, вы зуб даёте, что действия репов по волоките продиктованы теми же мотивами, что очевиднейшим образом просматриваются у леваков, а не корыстью другого рода? А ведь я писал именно о мотивах леваков.

Короче, вы просто нанесли акустический удар по луже, лишь бы что-то возразить на обидную реплику. АУВНЛ! Ну да, "линчуют", образно говоря, такой вот несовершенный мир. Как это отменяет ваши обнимашки с людоедами?

P.S. А ещё я слышал, что репы блокировали тогда финансирование только потому, что ушлые демы пристегнули в общий пакет паровозиком финансирование ХАМАС.
28.05.24 09:54
5 3

Не знал, что республиканская партия в США, полгода блокировавшая поставки Украине - это леваки. Хотя подозревал.
Леваки везде пробрались.
Наши правопопулисты и их сторонники вообще считают, что Украина должна признать текущие реалии и сдаться просто потому, что Россия сильнее. И тогда наконец-то можно будет отправить назад всех украинских беженцев, которые не ходят работать, а хотят сидеть на шее у налогоплательщиков. А санкции против россии нужно немедленно снять и принять закон, который запрещает вообще присоединяться к каким-либо санкциям в будущем. И вообще исходить лишь из экономической и политической выгоды для своей страны, а кто там агрессор, а кто жертва - не наше дело.

Интересно, какие у испанских праваков взгляды на войну в Украине. Алекс почему-то про них не пишет.
28.05.24 10:15
1 3

А потому, что у многих спорщиков с логикой бядааа!
При чем здесь логика? Просто некоторые категории любят утверждать, что не одни одни такие. Иногда доходит до утверждений "все такие". Поэтому леваки вспоминают братских праваков, а праваки братских леваков. Жаба гадюку и vice versa.
28.05.24 10:17
0 1

Да. Еще вопросы у вас есть?

P.S. А я еще слышал, что лидер репов Трамп, собирается отдать Путину на растерзание часть украинской территории.
Но это все из-за благородных мотивов, конечно же, да?
Тогда как это отменяет ваши обнимашки с людоедами?
28.05.24 10:20
3 2

А можно от вас прочитать развернутое и по возможности подробное определение того, кого вы считаете "леваками"?
28.05.24 10:20
1 3

Мадуро, правда, был водителем автобуса,
"Можно вывести водителя из автобуса, но ..."
28.05.24 10:39
0 1

А можно от вас прочитать развернутое и по возможности подробное определение того, кого вы считаете "леваками"?
Вон заметка Алекса. Вон там и про левые партии и конкретное употребление слова "леваки". У меня просто реакция на эту информацию. Но вы почему-то именно от меня требуете сформировать реферат на тему леваков, подробный и развёрнутый.

А ничо там у вас не треснет?
28.05.24 11:33
3 1

Просто некоторые категории любят утверждать, что не одни одни такие. Иногда доходит до утверждений "все такие".
Ах, если бы так просто! Но вы следите за руками оппонента. "Ты говоришь, что леваки плохие. Ладно. Значит, плохие люди — леваки." (Вот, вот он, кролик из шляпы, кульбит в логических построениях!) "Выходит, республиканцы в Конгрессе тоже леваки. Гыыы, гыыы!"
28.05.24 11:36
0 0

Да. Еще вопросы у вас есть?
Ну, раз на мои вопросы получен ответ "Да", то о чём-то ещё говорить будет бессмысленно. Стенка непробиваема.
28.05.24 11:39
0 1

Ты пытаешься что-то объяснить/доказать человеку с небинарной логикой. Все бы ничего, таких логик полно: многозначные логики, бесконечнозначные (вероятностная, нечеткая). И они вполне применимы для описания человеческих знаний и гипотез. Но здесь у человека "плавают" не результаты логических исчислений (верно, неверно, верно с вероятностью х%, неизвестно...), а инструменты выводов. Один и тот же аргумент может выступать "за" и "против", "я этого не говорил", "я говорил, но имел в виду другое", "это вообще не важно" и тп. Это даже не риторика, где все же стараются привести более-менее весомые аргументы. Просто болтология.
28.05.24 11:45
0 1

А ничо там у вас не треснет?
Странно. Я вроде не грубил. А просто задал вопрос.

А задал его вам, потому что мне интересно. Например, помню, что вы любите творчество Стивена Кинга. Как и я, кстати, тоже. Общеизвестно, что он демократ. Также есть веские причины предположить, что он придерживается левых взглядов (опять же сильно зависит от того, как их понимать и трактовать). Так вот, он "левак" для вас?
28.05.24 11:47
1 2

Просто болтология.
Короче, демагогия.
28.05.24 11:52
0 1

Странно. Я вроде не грубил.
Поясню специально для вас. Мне необязательно грубить, чтобы нарваться на грубость с моей стороны. Достаточно корректной язвительности и вежливого издевательства. И не делайте вид, что в вашей фразе это отсутствует. Ну, а я человек простой, в ответ слова не выбираю. То есть выбираю, но по другим критериям, заданным хозяином журнала. Иначе ответ вам бы ещё больше не понравился.

Например, помню, что вы любите творчество Стивена Кинга. Как и я, кстати, тоже. Общеизвестно, что он демократ. Также есть веские причины предположить, что он придерживается левых взглядов (опять же сильно зависит от того, как их понимать и трактовать). Так вот, он "левак" для вас?
Я понятия не имею, ибо интересуюсь его творчеством, а не его политическими, сексуальными или какими-либо ещё пристрастиями. В его книгах пока ничего задевающего меня в этом аспекте не наблюдал. Наверное, потому, что он просто умный человек.

P.S. Вообще стоит быть осторожными в подходе к личной информации о творческих людях. А то одни не смогут слушать Queen, а другие Pink Floyd.

P.P.S. Ах, да, ещё забыл. Вы не задали вопрос, вы изложили просьбу. Даже здесь не можете нормально сформулировать.
28.05.24 12:01
4 0

Ну, раз на мои вопросы получен ответ "Да", то о чём-то ещё говорить будет бессмысленно. Стенка непробиваема.
Хорошо, тогда мой ответ - Нет. Так лучше или все равно убежите?
28.05.24 12:01
3 0

Ну, это слишком умное слово. Можно утонуть в терминологии и вариациях.
28.05.24 12:04
0 1

И не делайте вид, что в вашей фразе это отсутствует.
Я не могу знать, чего видят или не видят в моих фразах другие люди. Но зато могу точно сказать, какой смысл закладывал я. Смысл был в попытке получения определения. Развернутого и подробного, потому что так легче понять точку зрения собеседника. Без этого можно долго спорить не по существу. Ну а грубости же напротив отдаляют (и в своём случае вы их признали), как от нормального диалога, так и от понимания собеседника.

P.P.S. Ах, да, ещё забыл. Вы не задали вопрос, вы изложили просьбу. Даже здесь не можете нормально сформулировать.
Был вполне четкий вопрос: можно ли? Можете считать его и просьбой (родственное происхождение слов как бы намекает, да?), только что это меняет?
28.05.24 12:24
0 3

Был вполне четкий вопрос: можно ли?
"ли" не было. А просьба, выраженная в форме вопроса — обычная распространённая грамматическая конструкция.

Или... Может быть вы аспергер? Я не издеваюсь, я вполне серьёзен. Синдромом Аспергера интересовался, к его носителям отношусь с сочувствием. Тем более, что он идёт рука об руку с повышенным интеллектом, а то и гениальностью.

В обожаемом мною сериале "Теория Большого Взрыва" Шелдон Купер — аспергер прямо по учебнику. Итак: Он сидит в квартире за компом в центре комнаты, а его сосед по квартире Леонард возится в дальнем углу в кухонном уголке. Раздаётся стук в дверь. Леонард: "Шелдон, можешь открыть дверь?" Шелдон: "Могу" и не двигается с места. После паузы Леонард: "Шелдон, так открой же эту дверь!" Шелдон: "А, ты хочешь, чтобы я открыл дверь! А я думал, что ты спрашиваешь, способен ли я открыть дверь. Тебе следует выражаться яснее." Бежит открывать дверь.

Типичная неразличимость вопроса и просьбы в форме вопроса в сознании аспергера.

Теперь по второй части, про развёрнутое определение. Анекдот про экзамен по истории знаете? "А теперь поимённый список погибших в Хиросиме" Вот.
28.05.24 13:47
3 1

"ли" не было.
Ок. "Ли" не было. Вам, наверное, это сложно понять, но я попробую объяснить всё же, дабы в дальнейшем на это не наткнуться вновь. Я не стоял около двери, желая войти, я задавал вопрос. На который в моём понимании можно ответить согласием и прояснить свои взгляды, а можно отказом (в том числе, игнорированием вопроса). Суть состоит в том, что согласие приводит к дальнейшей осмысленной беседе. А отказ экономит время обоих и избавляет от участия в ненужной дискуссии.

Вы, судя по яркости и явному удовольствию от приводимых примеров, сюда заходите, чтобы посоревноваться в остроумии? У меня такой цели не было, я предполагал обмен мнениями. Кстати, отсюда и искреннее удивление от вашей грубости.

Теперь по второй части, про развёрнутое определение. Анекдот про экзамен по истории знаете? "А теперь поимённый список погибших в Хиросиме" Вот.
Это, конечно, очень смешной передерг. Вам правда непонятно, что "развернутое" = "достаточно развернутое для дальнейшего осмысленного диалога"?

Смешно ещё и от того, что вы не поленились сослаться на анекдот, расписать по ролям диалог из сериала, но вот дать ответ по существу поленились. Ну, собственно, я возвращаюсь к целям беседы, о чём уже выше написал.
28.05.24 21:40
0 2

В его книгах пока ничего задевающего меня в этом аспекте не наблюдал. Наверное, потому, что он просто умный человек.
То, что он умный - это бесспорно.

А вот само предположение о том, что это должно задевать - довольно странно.
Хотя без внятных определений, которых вы так и не дали, это уже похоже на топтание на одном месте.
28.05.24 21:43
0 0

Отвечу сразу на два последних коммента. Я не вижу точек соприкосновения, даже просто взаимопонимания у нас с вами (понимания того, что говорит собеседник). И попытки (с обеих сторон) что-то нащупать ни к чему не приводят. Похоже, что у нас с вами очень различается стиль мЫшления.

Смешно ещё и от того, что вы не поленились сослаться на анекдот, расписать по ролям диалог из сериала, но вот дать ответ по существу поленились.
Я не ленюсь делать то, что хочу делать, и "ленюсь" делать то, что мне навязывают. Но это была последняя попытка.
29.05.24 04:48
0 1

это решение способствует эскалации войны, которая не остановит Путина
Кац (зачеркнуто) Иона предлагает сдаться.
28.05.24 09:14
0 2

Во чрево кита.
28.05.24 10:18
0 2

А вообще неудивительно - что правые, что левые, что в Испании, что в США - используют ситуацию в Украине для собственной выгоды и политических баллов. Хотя нужно исходить из интересов собственной страны и собственного самосохранения. И просто вспомнить тот факт, что у себя в стране Путин уничтожает и правых, и левых. И его бомбы с ракетами тоже убивают и правых, и левых. И будь его воля - он и до Испании дотянулся бы.
28.05.24 09:08
0 7

Хотя нужно исходить из интересов собственной страны
А кто может объективно определить эти интересы? Если часть партий считает, что в интересах страны противостоять агрессору, а другие - что нужно не провоцировать или и вовсе сотрудничать?
28.05.24 11:56
0 2

а это решение способствует эскалации войны, которая не остановит Путина
А почему, по её мнению, мирное соглашение остановило бы? Она про минские соглашения не слышала?
28.05.24 09:05
0 8

Всё она слышала, и всё знает, но получает бабки из кремля и работает на быдло-электорат.
28.05.24 09:18
0 9

А почему, по её мнению, мирное соглашение остановило бы? Она про минские соглашения не слышала?
Для подобных персонажей оккупация Украины россией - это тоже остановка войны.
28.05.24 10:17
0 4

А чо в натуре, логика в этом есть, если бы запад не поставлял оружие украина давно была бы вынуждена сдаться и не было бы лишних смертей и разрушений может быть оно бы так лучше было?
28.05.24 09:03
32 2

И пили бы баварское... то есть клинское! И шли в мясные штурмы на Молдову, страны Балтии и Польшу, как теперь делают жители ордло и Запорожской области.

з.ы. Кстати, поначалу запад оружие не поставлял, но мы от вас именно тогда и отбились. А уж потом, когда страны запада увидели, что это оружие не достанется русне (вернее, достанется, но "есть нюанс") -- тогда и расчехлили.
28.05.24 09:21
0 32

Ровно это и произошло с Чехией в 1939. Ее просто отдали. Чемберлен тогда сказал «мы только что предотвратили огромную войну». Угу.

Но этот урок в школе многие, похоже, прогуляли.

(Черчилль тогда сказал, что кто выбирает унижение между войной и унижением, получит и то и другое)
28.05.24 09:24
0 32

А чо в натуре, логика в этом есть, если бы запад не поставлял оружие украина давно была бы вынуждена сдаться и не было бы лишних смертей и разрушений может быть оно бы так лучше было?
для рашистов всех мастей и лично хуйла - безусловно. Для мерзавцев всего мира - тоже. Для всех нормальных людей - точно нет. И даже эта мелкая тварь сейчас бы ныла на тему "если бы США перестали поставлять Тайваню оружие, война уже закончилась бы!"
28.05.24 09:27
0 15

В 1938.

Кстати, когда Джордж Буш (старший) решил не оставить просто так захват Ираком Кувейта и затеял "Бурю в пустыне", он так прямо и говорил: "Мюнхен не должен повториться".
28.05.24 09:37
0 12

Великобритания не имела договора с Чехословаеией. А Франция имела и согласно нему должна была воевать за Чехословакию. Но все винят Великобританию, но не Францию. Чемберлена, но не президента Франции. Парадокс.
28.05.24 09:38
0 7

Но все винят Великобританию, но не Францию. Чемберлена, но не президента Франции. Парадокс.
Французы потом делом показали что они искренне не хотели воевать, и стремительно сдались, какие к ним претензии? А вот Британия заставила Чехословакию сдаться, но сами, почему-то, предпочли сражаться, хотя могли уже в 1940 пить баварское, и сколько мирных граждан Великобритании остались бы живы, сколько домов уцелело бы!
28.05.24 10:25
0 11

сколько мирных граждан Великобритании остались бы живы, сколько домов уцелело бы
И, как ни странно, но да, скорее всего так и было бы.
Французы и те не особо страдали, хотя не самые арийскоблизкие.
28.05.24 14:07
0 0

И, как ни странно, но да, скорее всего так и было бы.
НУ, в каждом концлагере есть ВИП-бараки, не поспоришь.
28.05.24 14:17
0 1

И пили бы баварское... то есть клинское!
И шли в мясные штурмы на Молдову, страны Балтии и Польшу, как теперь делают жители ордло и Запорожской области.
Так и запланировано.
Так и работает континентальная империя - на янычарах в первых рядах.
30.05.24 14:26
0 0

1. Возможно, она не в курсе, чего стоит любой договор с хуйлом.
2. Ей, в случае захвата Украины, в рашке не жить.
3. Ей, скорее всего, Украина вообще до одного места.

Исходя из всего этого, она может абсолютно искренне и с чистой совестью ляпать подобную чушь.
28.05.24 09:01
1 16

Даже если путик захватил бы Испанию, она бы отлично устроилась на гауляйтерскую работу.
Правда с последующим риском быть сожранной ещё более подлой тварью (но там не те мозги, чтобы так далеко планировать).
28.05.24 09:58
1 10

Отправка оружия в Украину не изменила соотношение сил, она лишь способствовала продлению войны
Логику они в своей жизни тоже, похоже, не учили...
28.05.24 08:57
3 15

Не, ну чисто формально тут они правы.
Без помощи Запада война бы действительно уже скорее бы всего закончилась. Россия бы оккупировала Украину по самое Закарпатье. Всех, кого надо (АТО-ники/ВСУ-ники/волонтеры/....) расстреляли бы или по тюрьмам распихали. Куча народу бы уехало еще, кто успел.
Вывески бы заменили на российские под лозунгом "акакаяразницанакакомязыкехаварить".
Рейтинг Х-ла взлетел бы до 180%. Дикая радость по все России. А через несколько лет "внезапно" бы обнаружились нацисты в Польше или Литве или Латвии/еще где и конечно бы срочно понадобилось бы ввести войска "для защиты русскоязычного населения".
28.05.24 09:13
0 29

сначала Молдова, потом бы, как кумир Ади, потребовали бы коридор в КАЛининград
28.05.24 09:19
2 13

Основной натиск мы остановили без оружия Запада.
Война бы очень сильно затянулась. Остался бы оккупированным Херсон, остались бы оккупированы территории Харьковской области.
28.05.24 09:23
1 9

А через несколько лет "внезапно" бы обнаружились нацисты в Польше или Литве или Латвии/еще где и конечно бы срочно понадобилось бы ввести войска "для защиты русскоязычного населения".
"Поймёте вы всем сердцем, какое это чудо. Потом вам станет худо, но это лишь потом." (с)
28.05.24 09:31
0 1

КАЛининград
Калининград.
28.05.24 09:50
6 2

Кёнигсберг (потом что калинин - кал рода человеческого)
28.05.24 09:59
1 10

Крулевец.
28.05.24 10:12
0 12

Основной натиск мы остановили без оружия Запада.
А джавелины - это оружие востока, что ли?
28.05.24 10:22
1 3

А джавелины - это оружие востока, что ли?
За них огромное спасибо. А что, вытянули только на Джавелинах? Они были не просто огромной помощью, а сыграли решающую роль?
28.05.24 11:08
1 3

Бог с ней, с логикой. Этику тоже не проходили.
Вот попадает мама/папа милой дамы в больницу с сердечным приступом, а хирург ей так, спокойно: "Ну, вашей маме семьдесят лет, операция этого возраста не изменит, лишь способствует продлению дряхления и мучений..."
28.05.24 11:55
1 4

Там многое что сыграло решающую роль, но скорее всего война закончилась без помощи западных стран. Это не только джавелины и хаймарсы, но и деньги, но и связь, но и разведданные.
28.05.24 15:34
0 0

Кёнигсберг (потом что калинин - кал рода человеческого)
Крулевец.
Не возражаю. Хоть Караляучюс.
28.05.24 17:53
0 1

скорее всего война закончилась без помощи западных стран.
Так война затевалась назло западным странам.
Показать, кто в песочнице главный.
28.05.24 19:30
0 0

Основной натиск мы остановили без оружия Запада.
Война бы очень сильно затянулась. Остался бы оккупированным Херсон, остались бы оккупированы территории Харьковской области.
Ты забываешь, что в помощь Запада входит не только оружие, но и финансовые вливания, без которых банально было бы нечем платить зарплату. При всем мужестве украинцев, без поддержки Украина не продержалась бы и до конца 2022.

А я согласен.
Виноваты США и ЕС.

Но есть нюанс.
28.05.24 08:55
0 19

Именно. В происходящем в Газе сейчас тоже ведь Израиль виноват. Но есть вот это самое, что вы написали.
28.05.24 08:59
0 5

сказала Беларра
А эта распрекрасная тётка не упомянула условия "договора"? Так то Путин хоть сейчас готов подписать 'мирный договор" ну с условием что все восточнее Днепра становится "возвращенными русскими территориями".
Леваков надо периодически отправлять в реальность, на фронт Украины например.
28.05.24 08:55
1 19

Леваков надо периодически отправлять в реальность, на фронт Украины например.
Причем, периодичность следует понимать в математическом смысле - бесконечно повторяющееся событие.
28.05.24 09:01
0 2

причём здесь леваки? Венгерский боров когда им стал?
28.05.24 09:17
2 7

Договор, такой же крепкий и надёжный, как гарантия территориальной целостности Украины.
28.05.24 09:25
0 9

причём здесь леваки? Венгерский боров когда им стал?
Теория подковы.
28.05.24 09:29
0 5

причём здесь леваки? Венгерский боров когда им стал?
Все по Гегелю. Единства и борьба противоположностей. Братские фракции леваков и праваков нашли консенсус в этом вопросе. Они за Путина и Россию.
28.05.24 09:34
4 5

Леваков надо периодически отправлять в реальность, на фронт Украины например.
Это абсолютно не обязательно, благодаря их усилиям фронт придёт к ним сам. Скорее раньше, чем позже.
28.05.24 09:34
0 3

могут и центристами называться, да кем угодно. Угорский боров и демократа из себя изображал, когда время требовало. Фицо, Ле Пен, Вагенкнехт - из партии одноизвинных.
28.05.24 10:02
0 5

Фицо, Ле Пен, Вагенкнехт - из партии одноизвинных
Ну почему одноизвилинных? Просто купленные вместе с потрохами и ливером, а некоторые, типа Мадуры или Орбана - еще и заметно подкормленные.
28.05.24 10:08
0 5

причём здесь леваки?
Потому что автор блога именно их не любит. Если бы он не любил праваков, он бы приводил их слова об Украине, а там еще больше можно всего интересного накопать.
28.05.24 10:24
1 7

Картинка
родятся здоровые детки.
Много деток.
28.05.24 10:30
0 1

одноизвилинные - это их электорат. А купили даже б/у канцлера Шрёдера, который и не правый, и не левый (просто гуано)
28.05.24 10:33
0 3

Ну по самым скромным подсчётам дяденька только белых денег заработал на десятки миллионов долларов. Легально. Какие к нему вопросы у немцев?
28.05.24 15:29
1 0

Теория подковы.
Не думаю. У венгров и в целом свои счета к Украине (столетия войн, Ужгород, "притеснения мадьяров" и т.д.), а их президент, видимо, сидит в крепких тесочках компромата ФСБ.
28.05.24 15:38
0 0

Какие к нему вопросы у немцев?
Спроси для начала в Ганновере (чьим почётным гр. он больше не является). К чему недоумение?

только белых денег
Есть и чёрные? Согласен
28.05.24 21:59
0 0

Ну по самым скромным подсчётам дяденька только белых денег заработал на десятки миллионов долларов. Легально. Какие к нему вопросы у немцев?
Бери выше, десятки миллиардов наверняка. Шрёдер конечно говнюк, но зачем постить полную чушь?
П.С. почитал источники, ты хоть и ошибся, но всё-таки не на порядок. Миллионов 5-8 он как председатель совета акционеров в Роснефти и в Нордстриме за все годы официально мог получить.

5 миллионов долларов за 15 лет в бытность его в советах директоров компаний, включая десяток их дочек? Будучи ещё и председателем совета несколько лет? С учётом бонусов, опционов, акций за пол цены итд? Премий в размере 2х годовых зарплат?
Т.е. вы на полном серьёзе думаете, что он получал в среднем по 350 тысяч долларов в год???

Глава ВолгаТелекома нижегородского получал году в 2012м около 100 миллионов рублей (это 3+ миллиона долларов).

Ну то есть юридически у немцев к нему вопросов нет. Про черные деньги - скорее всего есть. Просто никто не знает чего и сколько
30.05.24 08:52
0 0

Интересно, местные леваки согласны со своими зарубежными братьями, сестрами и сублингами прочих полов и гендеров?
28.05.24 08:54
13 4

осталось узнать кто такие леваки.
Те кто требует ограничений выплат топ-менеджерам в пользу всеобщего медобеспечения к ним относятся?
28.05.24 10:04
0 10

Зависит от ряда обстоятельств. Например, если это часть идеи все взять и поделить, то относятся. Кстати, от кого именно требуют "ограничений выплат топ-менеджерам"? От государственных или частных компаний? И почему эти люди уверены, что их предложения должны быть интересны, например, фирме Apple?
28.05.24 10:10
9 2

Потому что жизнь устроена сложнее:
1) 95% топов в лучшем случае только не мешают (а в 5% Боинг машет крылом, или клоун Баллмер вылазит, или Дизельгейт).
2) Работники амазона обращаются за соцпомощью, когда лысый с силиконовой бабой не знают куда бабло засунуть.
3) по такой логике должны быть сняты импортные пошлины и запрещены любые оффшоры.
4) по такой логике любой врач или полицейский может выставлять топа на счётчик за свои услуги
5) когда их конторы идут на дно, государство вынуждено заботиться о работниках
6) потому что на любой крупной конторе вырастает класс менеджеро-паразитов, всплывающих по протекции и не лучшим качествам

Ещё можно спросить у швейцарцев.
28.05.24 10:17
1 6

Ещё можно спросить у швейцарцев.
чего спросить? сколько стоят часы?
у нас есть заказчик швейцарская компания, СЕО там получает вполне неплохо (до Deutsche Bahn конечно не дотягивает, но на яхту ему хватает)
28.05.24 11:27
2 0

у них меньший разрыв между топ-менеджерами и средним работником, чем у менее удачливых соседей
28.05.24 11:37
0 0

у них меньший разрыв между топ-менеджерами и средним работником, чем у менее удачливых соседей
Коэф. Джини в Швейцарии выше, чем во многих соседних странах, при этом работника ещё и намного легче уволить, чем многие пользуются сейчас, когда идут сокращения по всему миру.
28.05.24 12:11
0 1

В Германии разрыв выше. Связи с увольнениями не вижу, или не увольняемые толпы бездельников в евро концернах на головах бесправных контрактеров - та же история.
28.05.24 12:15
0 0

Безусловно.
С чего бы вдруг хозяину частной компании кто-то должен указывать сколько платить управленцу?
28.05.24 15:27
2 0

ни один хозяин из своего капитала платить такие суммы фронтмену не будет.

Топ-менеджеры обитают в разнообразных АО, но даже не в этом дело, а что капитал не в вакууме, а в государстве. Которое устанавливает соцнормы, даёт преференции, госзаказы, оказывает помощь в кризисы.

Стоит обсуждать бонусы и золотые парашюты топам Боинга и Airbus (история с А380)?
Или как Мистеру Х через суды аппетит умеряют?
28.05.24 20:38
0 0

Ещё раз, в частной компании есть собственник или группа акционеров. Именно они утверждают кому и сколько платить. Государство к этому не имеет никакого отношения.

Нет, не стоит обсуждать золотые парашюты топам Боинга. Это решение совета директоров. За косяки Боинга государство может и должно Боинг нещадно бить штрафами, но доход топов к этому никаким боком. Государство может и должно при помощи компании в кризис лимитировать зарплаты топов как одно из условий этой помощи, но если компания никакую помощи не запрашивает, то с чего бы вдруг лезть в управление частной компании? Государство говорите оказывает преференции Боингу? Ну так может не оказывать и покупать суперджеты.
И да, если речь про Маска, то основная претензия была в манипулировании рынком, а не в размере зарплат топов
30.05.24 08:41
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 441
видео 3994
вино 359
еда 499
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1580
попы 191
СМИ 2759
софт 930
США 131
шоу 6