БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

В знак уважения

СМИ

03.09.2022 12:04

Комментарии 93

Да. особенно от Медузы я не ожидала, ну блин "профи" етить их налево. После всех сообщений я сразу стала искать точную цитату и была очень рада увидев, что все таки переврали...

Vitana

05.09.22 08:48

0 0

- А у Вас - дочка гулящая!
- Товарищ, что Вы такое несёте! У меня и дочери-то нет.
- Я сказал. Соседи слышали. Дальше - сами!

Биомеханик

04.09.22 21:39

0 0

я быстро присел к ручке кресла на одно колено

Гордо стоял на одном колене, когда хористы пресмыкались на двух. Конечно же его оболгала пресса.

Helg

03.09.22 17:24

1 7

Тут многие конечно минусуют, когда им говорят, что Медуза и компания в лице Дождя, Эха и т.п- лишь кремлёвская агентура, "либеральная" сцена большого путинского информационного театра, раздел "для умных". Хотя простой логический анализ их деятельности доказывает, что это так и никак иначе.

Почему минусуют понятно. Непросто осознавать, что тебя многие годы дурачили. Тяжело терять последнюю надежду на то, что в России еще существуют правдивые СМИ и журналисты.

Но реальность от минусов и обид не изменится. Правда она такая, как есть. Путин со своей бандой уже много лет зачищал российское информационное пространство, и там уже давно нет никаких свободных СМИ и свободных журналистов. Все кто был свободные и честные, они все либо убиты, либо выгнаны за рубеж.

До полномасштабной войны путин в своём информационном театре держал в качестве типа "либеральных" несколько СМИ. Они работали по схеме 60/40 для "умных" и одновременно как пример для Запада, что в России еще существует демократия.

После 24 февраля 2022 всякая необходимость в этих Эхах отпала. Путин в один день прикрыл внутри России весь этот балаган, а их работники сейчас переехали на Запад и продолжают свою работу по схеме 60/40 уже там.

То, что вы в это не верите- это лишь ваши проблемы. Что должен сделать Венедиктов, чтоб вы осознали, что он никакой не независимый журналист, а ФСБшный агент Веник, один из главный пропагандистов путина? Он должен прийти к вам домой, плюнуть вам в лицо и показать удостоверение ФСБ? Ну так вы и тогда не поверите, скажете что он ошибся, а удостоверение это фотошоп.

Regs

03.09.22 17:13

15 5

И не говорите. Всем все давно понятно. Навальный - проект Кремля и ведет свою подрывную деятельность в колонии. Овсянникова - тоже его агент. Про Невзорова я и не говорю. #гдеонибыливосемьлет. Про агентов Кремля Немцова и Политковскую я тоже слыхал. Пока их не убили.
В мире вообще нет правдивых журналистов и организаций. Та же Amnesty International. Они куплены либо Путиным, либо его врагами. И только Regs весь в бэлом.
Вы уж разберитесь: честные журналисты "выгнаны за рубеж" или ведут там "подрывную деятельность".

Black Krok

Regs

03.09.22 19:19

1 10

Каша у вас в голове... Всё в одну кучу мешаете, даже лень разбирать.

Пока их не убили.

Если кого-то убили, то это не означает, что он оппозиционер и враг путина. Я не про Немцова и не про Политковскую, к ним вопросов нет, а вообще. Вон недавно ваш очередной топ-менеджер с балкона больницы типа сам выпал. И что, он от этого стал оппозиционером?

В мире вообще нет правдивых журналистов и организаций.

Сами себе что-то придумываете про весь. мир... Весь мир это же не Россия.

Вы уж разберитесь: честные журналисты "выгнаны за рубеж" или ведут там "подрывную деятельность".

Я давно разобрался. Очень немногочисленные честные журналисты давно или убиты, или выгнаны. А вся замаскированная кремлёвская агентура успешно продолжает свою деятельность.

Неужели вы еще про свой Рейх и фюрера ничего до конца не поняли? Всё надеетесь, что фюрер или добрый или забывчивый или тупой, а ФСБ оставило вам журналистов и оппозиционеров? Ксюша Собчак например? Или еще кого? Думаете они там в Кремле идиоты?

Regs

Black Krok

03.09.22 19:54

7 4

Ну не гандоны ли? Независимые издания перещеголяли "РИА Новости" и "РБК" - ай, молодцы какие!

Рубрика "Начали что-то подозревать..."
Уже несколько лет говорится, что "Медуза" и не только- это замаскированная под "либеральное независимое" издание агентура Кремля. Они постоянно озвучивают и несут в массы кремлёвские нарративы.

Regs

03.09.22 16:28

11 2

Уже несколько лет говорится

Говорится КЕМ? Лахтенскими - ольгинскими?
Говорить можно что угодно - ФАКТЫ кто-нибудь публиковал?

Dmitry 777

Regs

03.09.22 17:03

1 6

ФАКТЫ кто-нибудь публиковал?

Не верите- ваше дело. Какие факты вам нужны? Простой логический анализ их деятельности доказывает, что это так и никак иначе.
Вам нужно выступление путина, где он расскажет, что Венедиктов- это его ФСБшный агент Веник, Эхо финансировалось Газпромом, а Дождь- Медведевым? Ну так это общеизвестные факты. Вам нужна бумага с печатью и подписью путина?

Такие вещи доказывают логикой. Теорема Пифагора тоже не имеет никаких вещественных доказательств, нет никаких бумаг и печатей от какого-то мирового конгресса математиков. Однако вы же в школе ничего этого не требовали, было сугубо доказательство логикой.

Regs

Dmitry 777

03.09.22 17:22

9 2

Вам нужно выступление путина, где он расскажет, что Венедиктов- это его ФСБшный агент Веник, Эхо финансировалось Газпромом, а Дождь- Медведевым? Ну так это общеизвестные факты.

Если после какой-нибудь ерунды написать, что «это общеизвестный факт», ерунда от этого фактом не станет. Вам нужно выступление Путина, где он расскажет, что им управляют рептилоиды с планеты Нибиру? Ну так это общеизвестный факт.

Bаsil IV

Regs

03.09.22 18:34

2 3

Если после какой-нибудь ерунды

Повторю, верите вы или нет, а может просто защищаете свою агентуру, это уже никакого значения не имеет. Вообще ваше мнение уже ничего не значит и никого не интересует, кроме вашей внутренней тусовки.
Прошли уже те времена. Сейчас историю пишут ВСУ, они же и показывают, как надо "умно голосовать". Разберутся и с вашими орками, и с вашей агентурой. А вы там внутри пока что делайте что хотите, ходите со своими "лидерами оппозиции" хоть по десятому кругу и "умного голосуйте" на пеньках.

Regs

Bаsil IV

03.09.22 18:52

5 1

Мне иногда кажется что когда-то вы решите что и Зеленский агент Кремля. А не сбежал в феврале чтобы работать изнутри, тщательно спланированная диверсия Москвы 🙃. Очевидно же, общеизвестный факт.

Xristoffes

Regs

03.09.22 19:00

0 5

Ой, кто про "кремлевские нарративы" заговорил. 😄

Даже вспомнить не могу, кто на этом сайте сделал больше для дискредитации всех, кто против или не поддерживает путинскую власть.
Тут вам и клеймение "либералов" (даже удивительно, что не "либерастов"), и "Навальный работает на фашистов", и "Шульман и Латынина - тайные агенты Кремля". Теперь вот Медуза.

Мне кажется, вот как-то так мог бы действовать товарищ капитан из центра "Э", изображающий украинца.

Ivkyd

Regs

03.09.22 19:09

2 9

Мне кажется, вот как-то так мог бы действовать товарищ капитан из центра "Э", изображающий украинца.

Не хотите верить, я вас не заставляю. Вы хотите верить в сказки. Вы наверняка до сих пор не верите, что Россия- это фашистский Рейх во главе с фюрером. Что путин никакой не президент, а именно фюрер и военный преступник.

Всё надеетесь, что фюрер добрый или забывчивый или тупой, а ФСБ оставило вам журналистов и оппозиционеров? Ксюша Собчак например? Или еще кого? Думаете они там в Кремле идиоты? Ну надейтесь дальше. Вон Алекс задаёт правильные вопросы насчёт этой Медузы.

Вы наверно также думали, что ваш Рейх не будет воевать, что всё будет прекрасная Россия будущего, а те, кто так не думает, те из центра Э?
Вы до сих пор как будто в детском саду, закрыли глаза и сидите. Вот послушайте, 3 года назад всё сказано. Там немного, 13 минут всего.

Regs

Ivkyd

03.09.22 20:20

5 2

Такие вещи доказывают логикой.

Ваша "логика" удивительно похожа на логику обвинения в деле Сафронова.
Вот только ни в деле Сафронова ни в вашей версии - нет ни одного ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Желание опорочить людей бездоказательно - в наличии. Попытки подмены и вранья - в наличии (Эхо финансировалось Газпромом, а Дождь- ЯКОБЫ Медведевым (что является абсолютной ложью) - отсюда у вас почему-то Медуза - проект Кремля)

Либо у вас шапочка из фольги слетела - либо ваши кремлёвские кураторы совсем неспособны дважды два сопоставить.

Dmitry 777

Regs

03.09.22 21:52

1 3

Вы до сих пор как будто в детском саду, закрыли глаза и сидите. Вот послушайте, 3 года назад всё сказано. Там немного, 13 минут всего.

И что? Я сам больше десятка таких "пророков" в первые недели приводил.
Из речей вашего "пророка" никак не следует что Медуза или Дождь - проекты Кремля.

Dmitry 777

Regs

03.09.22 21:53

1 1

И что?

И ничего. Извините, что я посмел задеть ваших кумиров, вашу последнюю надежду на хороший Рейх, где существует свобода слова. Вы же не Медузам верите. Вы верите, что Рейх всё еще хороший, что там есть надежда, что всё еще будет хорошо.
Хотите верить, что в фашистском Рейхе существуют независимые СМИ- верьте дальше. Мне абсолютно всё равно.
Там уже Волков и остальной ФБК опять зовут "умно голосовать". Они же для вас оппозиционеры, ведь тоже снова ничего не доказано ))). Пришло время вам опять начинать до хрипоты спорить как правильно совать бюллитень в пенёк.

Regs

Dmitry 777

04.09.22 10:49

3 1

И ничего. Извините, что я посмел задеть ваших кумиров, вашу последнюю надежду на хороший Рейх, где существует свобода слова.

Вот это всё ВЫ ПРИДУМАЛИ И МНЕ ПРИПИСАЛИ.
Вы или неспособны держаться в рамках темы - и намеренно подменяете тему, занимаетесь придумыванием чего-то за собеседника.
Либо вы действительно "голый король" - и никаких ФАКТОВ у вас нет - но при этом есть цель опорочить.

В общем, или идите за фактами - или сидите с вашими псевдотеориями псевдозаговора.
Без ФАКТОВ разговора с вами не будет.

Dmitry 777

Regs

04.09.22 12:55

0 0

А может, и говорил.

zolotit

03.09.22 15:43

0 0

А получил ли хор прибавку?

Zmitrok

03.09.22 15:05

0 2

Медуза.. Спектр... Вот вам словесная эквилибристика от ЛЕНТА ВРУ - полюбуйтесь!

Dmitry 777

03.09.22 15:02

0 5

Эммм, а "ребята, выполняющие свой профессиональный долг" - это же Хабенский, конечно, про ВСУ говорил, да?

Я уважаю Хабенского за его благотворительную деятельность, тут он молодец. Ну и актер, на мой взгляд, хороший. Но относительно Украины и войны на ее территории достаточно посмотреть, как он искал оправданий стрельбе Пореченкова еще в интервью Дудю ("Миша добрый, его подставили"). А в интервью Шихман Хабенский говорил, что театр должен идти в ногу со временем, и если он не откликается на события сегодняшнего дня, то "такому театру немного осталось". А теперь, получается, откликнуться надо молчанием. Ну такие времена, видимо.

Shootersson

03.09.22 14:17

0 11

театр должен идти в ногу со временем, и если он не откликается на события сегодняшнего дня, то "такому театру немного осталось".

Ну здесь он как раз прав. Если постановки не находят отклика у зрителя - театр разоряется.
С другой стороны - почти все российские театры на госфинансировании. Будешь ~~зал..~~ - тебя быренько лишат финансов - и театр тоже умрёт. Так что наверное самая честная позиция - просто ничего не ставить

Dmitry 777

Shootersson

03.09.22 14:55

1 1

А теперь, получается, откликнуться надо молчанием

Именно. И не чокаясь.

Алекс У

Shootersson

03.09.22 16:26

0 2

Я эту новость прочитал и немного заподозрил неладное. Не похоже на Хабенского. Но копаться не стал, наверно боялся разочарования.

P.s. Новый клип Гудкова это гениальный стёб.

Xristoffes

03.09.22 14:02

0 1

Ни тебе Швейка, ни Чонкина, ни даже Райана.
Печально.
Но спецоперация идёт по пи.. плану.

xoxol

03.09.22 14:01

0 1

- Слышали, Рабинович таки Волгу выиграл в Спортлото?
- И не выиграл, а проиграл, и не Волгу, а сто рублей, и не в Спортлото, а преферанс. А так все верно...

doooo

03.09.22 13:35

0 5

Боец спецоперации из ЧВК "Лига" осужденный на 9 лет российский зек. Недавно попал в плен на Донбассе к украинским военным.

Mor94ok

03.09.22 13:12

1 8

Боец спецоперации

Без слёз не взглянешь. Они реально с такими бойцами собрались Украину завоевать?

UPD - пока писал коммент - в телегу прилетело zona.media

The Insider: осужденный на 25 лет глава подмосковной ОПГ погиб в Донецкой области и посмертно получил медаль «За отвагу»

Dmitry 777

Mor94ok

03.09.22 13:21

0 9

осужденный на 25 лет глава подмосковной ОПГ погиб

"Непаратов был главарем банды подмосковных грабителей. В июле 2013 года его и членов его ОПГ признали виновными в пяти убийствах, трех разбойных нападениях, вымогательстве, мошенничестве, незаконном хранении оружия и других преступлениях. Бандит получил самый большой срок из всех – 25 лет лишения свободы.

В итоге Непаратов отсидел 12 лет, после чего его отправили в Украину на войну, начатую Россией.

Бандита и оккупанта наградили медалью "За отвагу" с подписью Путина, а также медалью и орденами "За кровь и храбрость" от главарей террористических группировок "ДНР" и "ЛНР"."

joit

Dmitry 777

03.09.22 14:03

0 5

И почетным пакетом с отличием от министерства войны.

xoxol

joit

03.09.22 14:43

0 7

В итоге Непаратов отсидел 12 лет, после чего его

Это видимо сейчас у них такое УДО

Dmitry 777

joit

03.09.22 14:51

0 3

Боец спецоперации из ЧВК "Лига" осужденный на 9 лет российский зек. Недавно попал в плен на Донбассе к украинским военным

Вот 2 видео, как он в плену даёт показания и рассказывает что знает:
twitter.com

Regs

Mor94ok

03.09.22 16:17

0 4

Они реально с такими бойцами собрались Украину завоевать?

Вот такие, существа определенного склада, достаточно обезбашенные чтобы под огнем сидеть, в отличие от выдернутого из офиса по мобилизации планктона.

caffein

Dmitry 777

03.09.22 16:35

0 1

Вот такие, существа определенного склада, достаточно обезбашенные чтобы под огнем сидеть

Главная опасность — если они выживут и вернутся на улицы России. И до того безбашенные были, а что с ними сделает участие в военных действиях…

Bаsil IV

caffein

03.09.22 16:39

0 3

Если посмотреть на это с определенной стороны, то это совсем даже не опасность, а возможность.

caffein

Bаsil IV

03.09.22 16:57

2 1

достаточно обезбашенные чтобы под огнем сидеть

Наверное не безбашенные - а безмозглые. Иначе они бы не стали осужденными.

Dmitry 777

caffein

03.09.22 17:14

0 0

можно и так сказать.
но как мясо на войне свои задачи выполнит.

caffein

Dmitry 777

03.09.22 17:45

0 0

Они не вернуться в Россию. Зеков используют как штурмовые отряды для прорыва украинских позиций, либо для разведки боем этих позиций. Шансов уцелеть за 6 месяцев такой войны очень мало. Это пушечное мясо никому не жалко, зеков в России много. Даже если кто то уцелеет то в Россию его не пустят пограничники РФ. Если кто то из зеков и уцелеет то останеться жить на Донбассе.

Mor94ok

Bаsil IV

03.09.22 17:49

0 4

Ну какие пограничники их, граждан рф, не пустят?

caffein

Mor94ok

03.09.22 17:56

0 1

Не пустят, никаких документов у зеков которые были убиты в Украине или попали в плен я не видел. У всех только жетон с номером. Что то я сомневаюсь что российские пограничники пропустят человека в Росссию который вместо паспорта предъявит жетон.

Mor94ok

caffein

03.09.22 18:08

1 3

Получается что у них отбирают документы прежде чем заслать в Украину?

caffein

Mor94ok

03.09.22 18:14

0 0

Я не знаю какие вообще в природе у них есть документы. Может паспорта находяться на зоне где они должны сидеть, может у того кто их завез в Украину.

Mor94ok

caffein

03.09.22 18:24

0 3

Про "знак уважения к бойцам специальной военной операции" - это выдумки журналиста "РИА Новости", в речи Хабенского эти слова не звучали: ниже в статье приведено именно то, что он говорил.

У меня, конечно, нет доверия к кремлёвским говнопомоечным СМИ, но справедливости ради: ниже в статье явно не всё, что он говорил, потому что по статье размазаны несвязанные обрывки речи. И если уж ссылаться на «присутствующих на этом собрании», то лучше делать это с цитатами и источниками. А то получается не лучше, чем у РИА&РБК.

Bаsil IV

03.09.22 13:05

0 4

И если уж ссылаться на «присутствующих на этом собрании», то лучше делать это с цитатами и источниками. А то получается не лучше, чем у РИА&РБК.

Похоже что все попросту на это собрание забили. Пошла только Марина Райкина (ну с ней понятно - она театрал - и старается всё освещать). А вторым похоже был кто-то из РИА. И понаписал х...ни - вложив в уста Хабенского то что посчитал нужным.
А дальше пошло гулять по разным СМИ. Да еще и с переписыванием...

Dmitry 777

Bаsil IV

03.09.22 13:18

0 2

UPD. Какая-то мутная история.
Среди нескольких десятков СМИ, которые я просмотрел - как минимум 90% так или иначе цитируют "РИА Новости". Кстати, и якобы "правильный РБК" тоже цитирует РИА Новости - но неполностью.
Единственный альтернативный вариант - у Марины Райкиной из "Московского Комсомольца".
www.mk.ru

Dmitry 777

03.09.22 13:01

0 1

Да, "Медуза" поступила непрофессионально, т.к. не подумала над тем, что любая инфа от пропутинских изданий, даже если речь идет о погоде, должна быть подана с комментарием, и в заголовке надо было писать: "РИА уверяет , будто Хабенский..." и далее по тексту

Koт. Ученый. Магистр.

03.09.22 12:56

0 3

любая инфа от пропутинских изданий, даже если речь идет о погоде, должна быть подана с комментарием

Это вопиющий непрофессионализм. Комментарии - первейший признак пропагандонства. Информация в идеале обязана подаваться дословно - читатель достаточно умен чтобы разобраться в ситуации сам.

Dmitry 777

Koт. Ученый. Магистр.

03.09.22 13:02

1 5

"Папа Римский по прилёту в Париж сразу спросил, есть ли в Париже бордели."

xoxol

Dmitry 777

03.09.22 13:24

0 8

вот прочитал, что такое якобы сказал Хабенский и сразу не поверил.
Почему-то было сразу понятно, что пиз..еж от журнашлюх.

t0xin

03.09.22 12:35

3 4

Медуза уже давно рупор кремля. Почему они до сих пор в Латвии?

Artefruct

03.09.22 12:33

16 1

Медуза уже давно рупор кремля.

Потому что они как минимум НЕ рупор Кремля.

Dmitry 777

Artefruct

03.09.22 12:42

1 11

Ну у Медузы иногда проскальзывают статьи, которые читаешь и думашь - "ну что это за хуйня? ведь все совсем не так было" И в тебе проскальзывает мысль, что, да, Медуза скурвилась, и теперь это рупор Кремля!.. Хотя... может быть просто никто не бывает все время охуенным на 100%?.. Да не,.. наверняка рупор.

Ychsmith

Artefruct

03.09.22 12:59

1 0

Медуза уже давно рупор кремля. Почему они до сих пор в Латвии?

Не рупор, рупор у Кремля всё же их Первый канал и Раша Тудей, а медуза их кремлёвская агентура на Западе, замаскированная под "либеральное" издание. Об этом уже несколько лет говорится.
Саша Сотник недавно написал открытое письмо в МИД Литвы, чтоб они эту агентуру у себя убрали:
sotnik-tv.com

Regs

Artefruct

03.09.22 16:25

10 1

Саша Сотник недавно написал открытое письмо в МИД Литвы, чтоб они эту агентуру у себя убрали:

Жаль, что тут есть только плюсики и минусики. Ржущего смайлика очень не хватает.

«Эта организация подспудно способствовала выявлению граждан, готовых сопротивляться режиму. <…> Волков Л.М. вместе с соратниками по ФБК (в частности, Милов Владимир Станиславович, Жданов Иван Юрьевич и другие) ведут гибридную деятельность с элементами политических провокаций, имитирующую борьбу с режимом – в то время, как результатом данной „борьбы“ стало явное усиление репрессивной машины Кремля. <…> Его действия легитимируют якобы „избирательную“ систему в РФ посредством участия в путинских электоральных махинациях».

Тут плюсиками и минусиками не обойтись. Хочу такую же забористую траву. )))

Bаsil IV

Regs

03.09.22 16:35

2 5

Ржущего смайлика очень не хватает.

Ржите, я ж не против. Вам много раз до 24 февраля 2022 года говорилось, что все эти ваши "независимые" Эхи, Дожди и все им подобные- лишь "либеральная" сцена большого путинского информационного театра, раздел "для умных". И что все эти Эхи при необходимости будут закрыты Кремлём в один момент по мановению пальца. Вы тоже ржали. Ну что? Где они все эти ваши "независимые" СМИ?

Помните, как вы "умно голосовали"? Забыли наверно уже от ржача. И как? Вон эти ваши лидеры "оппозиции" типа Волков и ФБК уже снова вас зовут "умно голосовать" ))) При фашизме и фюрере они снова зовут вас на "выборы" ))) Нет, конечно, они "независимая оппозиция", конечно.
Но вы всё равно так ничего и не поняли. Ну что ж. Какой народ, такая и оппозиция.

Regs

Bаsil IV

03.09.22 16:46

11 2

Но вы всё равно так ничего и не поняли.

Вещества, которые позволят вас понять, в России запрещены. )

Bаsil IV

Regs

03.09.22 17:38

0 4

Вещества, которые позволят вас понять, в России запрещены.

Поверьте, мне абсолютно всё равно, поймете вы меня, или нет. То, что в России давно запрещен здравый смысл, а разрешено "умное голосование", это давно известно.

Regs

Bаsil IV

03.09.22 18:19

6 2

много раз до 24 февраля 2022 года говорилось, что все эти ваши "независимые" Эхи, Дожди и все им подобные

Вот только не "говорилось" - а бездоказательно вралось.
Кстати, именно Саша Сотник (в прошлом - получатель госстипендии) отличается максимально лживой подачей информации и передергиванием фактов.

Dmitry 777

Regs

03.09.22 21:55

1 2

Вот только не "говорилось" - а бездоказательно вралось.

Про Рейх и фюрера тоже бездоказательно вралось? А про то, что путин обязательно нападёт тоже вралось бездоказательно? Ну конечно, вам же документ с подписью путина не предоставили, значит враньё.
Судя по всему что произошло, врёте как раз именно вы. Потому что после 24 февраля стало ясно окончательно, кто говорит правду, а кто врёт.

Вы всё хотите выдать желаемое за действительное. Надеетесь на хороший Рейх, где существует свобода слова. Вы же не Медузам верите. Вы верите, что Рейх всё еще хороший, что там есть надежда, что всё еще будет хорошо.
А может просто свою агентуру спасаете из последних сил. Чтоб ни в коем случае люди не поняли кто есть кто.

Regs

Dmitry 777

04.09.22 11:29

1 1

Про Рейх и фюрера тоже бездоказательно вралось? А про то, что путин обязательно нападёт тоже вралось бездоказательно?

Я же говорю - вы занимаетесь подменой и манипуляцией.
Каким образом отсутствие фактов и доказательств в вашем утверждении "Медуза etc - агенты кремля" связано с "Путин напал на Украину" ?

Вы всё хотите выдать желаемое за действительное.

Нет - я всего лишь прошу у вас ФАКТОВ, которые вы ИЗБЕГАЕТЕ ПРЕДОСТАВИТЬ - занимаясь банальной подменой и уходом от темы.

Dmitry 777

Regs

04.09.22 12:52

1 0

Я же говорю - вы занимаетесь подменой и манипуляцией.

Повторю еще раз конкретные вопросы:
Про Рейх и фюрера тоже бездоказательно вралось? А про то, что путин обязательно нападёт тоже вралось бездоказательно? Ну конечно, вам же документ с подписью путина не предоставили, значит враньё.

я всего лишь прошу у вас ФАКТОВ, которые вы ИЗБЕГАЕТЕ ПРЕДОСТАВИТЬ

Вы явный демагог и манипулятор. Вы прекрасно всё понимаете. И знаете, что никаких фактов о том, что вы просите, быть не может, по крайней мере сейчас. Может когда-то, когда откроют архивы ФСБ, то там вы и найдёте свидетельства того, о чём я говорю. Но лишь свидетельства. Факты тут доказываются только логикой, о чём я уже вам говорил.
Где вещественные доказательства того, что путин не президент, а фюрер? Где вещественные доказательства того, что Россия- это не нормальное государство, а фашистский Рейх? И т.д.

P.S. вот вам еще от Константина Борового. Уж человек побольше знает и понимает, чем Dmitry 777

Regs

Dmitry 777

04.09.22 13:12

0 0

Медуза вообще "молодцы". После омерзительнейшего интервью Ноам Хомски на медузе я решила их больше не читать. Причем подобное у них было не в первый раз. Свобода слова - это все же про свободу мнений, а не про враньё.

Allexandra

03.09.22 12:30

8 2

омерзительнейшего интервью Ноам Хомски на медузе

Ну то есть интервью на Медузе вам не понравилось - и на этом основании вы Медузу обвиняете во вранье?
А свобода слова для вас - это только то что ВАМ нравится?

Dmitry 777

Allexandra

03.09.22 12:45

3 9

После омерзительнейшего интервью Ноам Хомски на медузе я решила их больше не читать.

Я сейчас специально ради интереса нашёл это интервью и перечитал. Не нашёл ни одного некорректного вопроса корреспондента, в который можно было бы ткнуть и заявить, что тут враньё.

Bаsil IV

Allexandra

03.09.22 12:53

2 4

Почему же не понравилось интервью? Дело не в этом. И медузу во вранье я не обвиняла, я сказала буквально следующее: "Свобода слова - это все же про свободу мнений, а не про враньё." Это было про интервью с Хомски, где он либо лжет, либо выдает ложную информацию за истинную. И медуза сама же в сноске его поправляет. Я не считаю, что такую информацию можно выпускать. Для себя я больше не считаю их источником информации.

Allexandra

Dmitry 777

03.09.22 12:55

5 4

"Если Россия потребует оставить себе территории, которые она захватила силой, их население наверняка ждет то же самое, что было в остальной Украине после победы Майдана, когда власти запретили выпускать культурную продукцию на русском языке и так далее. Ничего хорошего из этого не выйдет. Но именно к этому привел отказ от дипломатии — а дальше будет только хуже."

Цитата Хомски из интервью медузы.

Allexandra

Bаsil IV

03.09.22 12:57

4 3

Для себя я больше не считаю их источником информации.

На Ленте РУ (уже забавно!) была хорошая грамотная статья - как читать тексты новостей.
Так вот - любой источник информации - даже вражеский - это источник.
А вот читатель, делящий издания на "правильные" и "неправильные" - загоняет себя в тупик.
Нужно просто научиться понимать и сопоставлять - и тем самым иметь свое мнение.

Впрочем, некоторые источники (типа Соловьева или VZ RU) читать попросту противно

Dmitry 777

Allexandra

03.09.22 13:06

1 6

Цитата Хомски из интервью медузы.

А Хомски разве работает в «Медузе»?

Bаsil IV

Allexandra

03.09.22 13:09

1 2

я сказала буквально следующее: "Свобода слова - это все же про свободу мнений, а не про враньё."

Да. Но из этого следует вывод - размещая интервью с Хомски - Медуза как раз и блюдет свободу слова. Журналист (если он не пропагандон) обязан доносить любые точки зрения неискаженными - нравится это вам или нет.
Я бы поддержал ваш пост - если бы вы сказали - "Хомский - #@%^& - но Медуза - молодец что его "№;%" ское интервью до нас донесли и показала - кто он есть на самом деле"

Dmitry 777

Allexandra

03.09.22 13:10

2 6

Я все же считаю, что есть точки зрения, и есть факты. Первое бывает очень разным, второе - нет. И Хомски выдал за факт то, чего не было. Я не считаю возможным для журналиста давать слово человеку, искажающему факты. Журналист медузы это сделал. Хомски, как я понимаю, далеко не главное действующее лицо происходящего, соответственно, его точка зрения - одна из тысяч. Знать, кто он есть на самом деле, не так уж важно.

Мне просто безумно тяжело читать такие статьи, и я не буду этого делать. Вы же, разумеется, имеете полное право читать. Let's agree to disagree.

Allexandra

Dmitry 777

03.09.22 14:55

5 2

Я не считаю возможным для журналиста давать слово человеку, искажающему факты.

Вот здесь вы кардинально неправы (кроме шуток!) Больше того - ваш посыл просто переворачивает логику с ног на голову.
1. Интервью - это жанр, в котором журналист ОБЯЗАН засунуть свою личную точку зрения в... куда подальше и передать слова и мысли собеседника в максимально возвожно точном виде (разве что мелкие стилистические правки возможны - и то крайне осторожно - чтобы не исказить суть).
2. "Искажающему факты" - Во-первых это НЕ новостной репортаж - а интервью (см.п.1).
Во-вторых - а вы-то откуда знаете - факты это или нет? Вы ЗАРАНЕЕ знали что ваш собеседник врёт? Или наоборот - заранее, ДО ИНТЕРВЬЮ - знали что интервьюируемый говорит правду? Тогда вам (в смысле журналисту) нечего делать в журналистике - если он заранее знает что правда - а что ложь - без фактчекинга. Вот это как раз пропагандонство чистой воды.
3.

соответственно, его точка зрения - одна из тысяч

Да. Но из этих тысяч и складывается она самая - СВОБОДА СЛОВА. И если вы исключите хоть одну - свобода слова будет скомпрометирована.

Вот именно с позиций журналистики и свободы слова Медуза, предоставляя площадку всем - а не только одной стороне - на три головы профессиональнее любого другого СМИ в рунете.

Мне просто безумно тяжело читать такие статьи, и я не буду этого делать. Вы же, разумеется, имеете полное право читать. Let's agree to disagree.

Не читая всех сторон просто нельзя считать себя по-настоящему информированным. Информация не виновата в том что она кому-то не нравится.
Как только вы перестаете читать тех с кем не согласны - у вас 100% шанс на попадание в "информационный пузырь". Как по мне - это еще хуже.

Все вышесказанное не годится для оценки научных текстов - там немного другие законы.

Dmitry 777

Allexandra

03.09.22 15:16

2 6

Мне просто безумно тяжело читать такие статьи

Я вот еще о чем не подумал в ответе вам.
Читатель, над головой которого взрываются российские ракеты - имеет полное моральное право не слушать, не видеть и не читать никакие доводы агрессора.
Свобода слова требует мирного неба. В войну она может быть даже преступна.

Кстати, между нами Хомски - баальшой м...-к. Мне точно так же как и вам его взгляды не нравятся. И тем не менее в интервью с ним Медуза всё сделала правильно. Только несвоевременно.

Dmitry 777

Allexandra

03.09.22 15:34

1 2

После омерзительнейшего интервью Ноам Хомски на медузе я решила их больше не читать.

Правильно решили. Сколько лет уже о них говорится, что это всё кремлёвская агентура. Слушайте с 22:40

Regs

Allexandra

03.09.22 16:32

5 0

в интервью с ним Медуза всё сделала правильно. Только несвоевременно.

Так ведь вам и говорят, что это интервью просто не надо было сейчас публиковать.

Алекс У

Dmitry 777

03.09.22 16:35

0 0

просто не надо было сейчас публиковать.

Я может сослепу чего не заметил - не сочтите за труд, процитируйте - где сказано про "сейчас"

Я из того что прочитал - увидел позицию "не надо публиковать НИКОГДА - и пофиг на свободу слова и профессионализм в журналистике" (это Я так понял - вовсе не значит что оппонент именно это имел в виду и что прямо так и высказался).

Dmitry 777

Алекс У

03.09.22 16:47

0 0

Спасибо за развернутый комментарий, надеюсь, я смогла понять ваше мнение. Вполне возможно, вы правы, и все журналисты медузы искренне стараются непредвзято подавать инфомацию с обеих сторон, а я ошибаюсь из-за своего максимализма. Но я пока не планирую меняться, так что медузу для себя все же исключу.

По поводу попадания в личный "информационный пузырь" у меня были серьезные опасения, поскольку банила я очень многое, но я читаю комменты. К интервью на ютуб, к постам в фб, здесь, к новостям на разных сайтах. Вижу то, что получается у людей в головах после "переваривания" мнений второй стороны. Пузыря не получается, больше того, создается иногда такое впечатление, что кроме сторонников войны или сочувствующих рф в ее нападении на Украину почти никого вокруг нет. Возможно потому и хочется хотя бы на предположительно оппозиционных ресурсах не читать слова вот этого ч_удака. Да, читая интервью, именно так я его многократно и назвала, весьма экспрессивно и в разных вариантах.

Кстати, да, украинцы, живущие сейчас под звуки сирен, это тоже читают. В российских оппозиционных изданиях. И что они при этом думают о российской журналистике?

Немного в сторону, если можно: а вы смотрели интервью Венедиктова у Дудя? Здесь его как-то упоминали, я посмотрела. Как вам Венедиктов там? Его дружба с пропагандистами - про свободу мнений или нет?

Allexandra

Dmitry 777

03.09.22 20:48

0 2

а вы смотрели интервью Венедиктова у Дудя?

Нет, не смотрел. У меня время есть на короткие посты здесь - а на видео не хватает. Если я что-то смотрю по видео - мне приходится на 100% переключаться (иначе теряю нить) - поэтому я почти не смотрю видео длиннее 20 минут (на х2 скорости).

Как вам Венедиктов там? Его дружба с пропагандистами - про свободу мнений или нет?

Именно там мне никак - потому что не стал смотреть.

Но так получилось что ровно вчера я долго разговаривал с "инсайдером" хорошо с Венедиктовым (и прочими) знакомым. Причем уровня НЕ уборщицы а заметно выше. Там всё несколько сложнее простых схем "друг-враг" которыми мы с вами оперируем. И Венедиктов - человек, со своими проблемами и недостатками. Ради финансирования - и чтобы Эхо работало - ему приходилось вертеться. К тому же и "друзья-пропагандисты" - во многом бывшие коллеги. Вспомните Соловьева - он ведь на заре совсем не такие песни пел. Или Чулпан Хаматова - при всей нелюбви к Путину - она брала деньги больных детей - Хаматова уехала, ее многие проклинают - но дети-то лечатся.

и все журналисты медузы

У меня больше половины жизни связано с журналистами - и я просто хорошо знаю "систему координат". Она одинакова что для Медузы что для пропагандонов РИА Новости - похеривших все принципы журналистики.

Dmitry 777

Allexandra

03.09.22 22:16

0 0

где сказано про "сейчас"

Я не придираюсь побуквенно к эмоциональным заявлениям барышень на нервах - это просто неконструктивно. Тут важен основной посыл - некоторые интервью вовсе не стоит публиковать, а не искажать и править их. И в этом моменте ваши позиции сходятся

Алекс У

Dmitry 777

05.09.22 01:19

0 0

Что делает "Медуза"? Цитирует РИА, при этом ставит вот такой заголовок.

Вообще-то это как раз абсолютно правильно. Цитаты обязаны быть дословными и без искажений. Но со ссылкой на первоисточник. Это азы профессии и говорят о том что в "Медузе" и "Спектре" работают ГРАМОТНЫЕ ПРОФЕССИОНАЛЫ, не занимающиеся искажением полученной информации.

Вот если бы у Медузы на этом мероприятии был бы собкор - и он приписал Хабенскому вот эту всю чушь - тогда да - претензии к Медузе были бы справедливы.

Dmitry 777

03.09.22 12:27

9 5

Тут фактически медуза процитировала одного, а приписала эту цитату другому
«в знак уважения…» — это цитата РИА Новости
но в заголовке «Константин Хабенский:»
Это как минимум некорректно

tarandro

Dmitry 777

03.09.22 12:47

0 5

Соблюдение правил русского языка и смысловая нагрузка текста - разные вещи. При подобном цитировании они, как профессиональные журналисты, должны понимать, какое общественное мнение создают. Если не понимают - плохие журналисты. Если понимают - плохие люди. Хорошего варианта нет.

Allexandra

Dmitry 777

03.09.22 12:48

0 5

но в заголовке «Константин Хабенский:»
Это как минимум некорректно

Да, согласен - здесь вы правы - я чуть выше об этом написал

Dmitry 777

tarandro

03.09.22 13:11

0 2

При подобном цитировании они, как профессиональные журналисты, должны понимать, какое общественное мнение создают.

Как только журналист начинает думать о том "какое общественное мнение он создает" - его нужно ссаными тряпками гнать из профессии в пропагандоны и журнашлюхи.
Настоящий журналист обязан быть передатчиком неискаженной информации - и ни в коем случае не принимать никакой точки зрения в своих публикациях.

Dmitry 777

Allexandra

03.09.22 13:13

2 2

Мое мнение заключается в том, что медуза как раз отражает происходящее не отстраненно по фактам, а добавляя свое отношение. Это мне и не нравится.

Allexandra

Dmitry 777

03.09.22 14:58

0 0

Спасибо за информацию. Я уже было разочаровалась в Хабенском.

mar496

03.09.22 12:20

0 14

Я просто поверить не мог. Очень хорошо, что оказался кремнем!

Игорь Кужлев

mar496

03.09.22 12:54

1 1

Я в нём разочаровался, когда он мямлил на прямой линии с Путиным.

Алекс У

mar496

03.09.22 16:38

0 1

Каким кремнем? Он сказал хоть слово против войны?

Замечу, что трусливая рашистская власть ещё ни одну медийную персону (не политика) не посадила. Значит медийный персоны - ещё более трусливые

aka_mik

Игорь Кужлев

03.09.22 17:29

1 1

Возможно я чересчур эмоционально выразил свои чувства, простите.

Игорь Кужлев

aka_mik

03.09.22 17:55

0 0

На то и расчитано

Black Krok

mar496