Адрес для входа в РФ: exler.world

Упырь совсем уплыл

29.08.2020 09:41  25582   Комментарии (187)

Президент Белоруссии Александр Лукашенко объяснил свое появление на публике с автоматом угрозой ядерного удара со стороны НАТО. Его слова приводит БЕЛТА.

По его словам, к границам Белоруссии переброшены из Берлина 18 американских самолетов F-16, которые находятся «в 15-20 минутах полета от нашей территории». «Непонятно, что у них на подвесках. Может быть, ядерное оружие. Я исхожу из худшего варианта», — подчеркнул он. (Отсюда.)

Что дедушка уже совсем кукухой уехал - было уже давно понятно. Но этот совершенно спятивший параноик незаконно удерживает власть в стране и может отдавать приказы силовикам и армии. А это страшно. Остается надеяться, что кто-нибудь из приближенных силовиков вовремя сообразит, что уже пора вызывать санитаров.

Комментарии 187

Медуза пишет что это все Эйсмонт виновата ) Во как.
Ok_
31.08.20 01:49
0 0

Я бы скорей согласился с Кузнецовым
m.facebook.com
Батька просто как умеет демонстрирует решимость умереть за собственную власть, ну и как бы напоминает, что по прежнему готов стрелять по политическим противникам, пока те ходят мирными и вежливыми маршами.
30.08.20 10:14
0 0

Как там у Твардовского? АКМ без магазина на брезентовом ремне, и патроны с той головкой, что страшна F-16 с ЯО.
30.08.20 07:28
0 0

Вот в Москве протесты 2011-2012 вышли на свой пик через 2-3 месяца после начала. А исчезли только через полгода.

А тут и месяц ещё не прошел, а уже хоронят.
29.08.20 22:21
0 1

Демократия - это когда два волка и ягненок голосуют насчет обеденного меню.
Свобода - это когда хорошо вооруженный ягненок оспаривает результат такого голосования.
29.08.20 20:07
5 6

такое сделал налюдение. Тут моноге многие раньше говорили. какие няшные беларусы-молодцы. Не жгут магазины, снимают обувь на лавке и пр. Не то что, мол, безумные БЛМ. При этом те же комментрующие потом говорят, что надо устроить гражданскую войну с участием силовиков. Это по меньшей мере странно, так как при гражданской войне сожжеными магазинами дело не обойдется.
29.08.20 19:07
5 2

Большинство комментирующих не имеют никакого отношения к Беларуси, поэтому могут в своих комментариях позволит себе абсолютно любые расклады и тактики в качестве советов и требований к поведению белорусов. Последствия в любом случае не им расхлёбывать
29.08.20 20:13
0 12

"Главнокомандующий должен передвигаться степенно, с достоинством.
Ибо в мирное время бегущий главнокомандующий вызывает смех, а в военное время - панику."
29.08.20 17:59
0 9

Два месяца назад Трамп заявил, что США перебросит часть своих войск из Германии в Польшу, так как, по его мнению, немцы недостаточно финансируют НАТО. Видимо, еще в июне Трамп знал, что усатый упырь проиграет выборы.

По поводу ужасной угрозы от самолетов НАТО: от Берлина, где находились самолеты, до Гродно (он у самой границы Белоруссия-Польша) — 700 км.
От Вроцлава, куда перебросят самолеты, до Гродно 550 км.
Скорость F-16 около 2.000 км/час. Разница в подлетном времени составляет около 4-5 минут.
То есть, если сейчас, по мнению Лукашенко, время подлета 25 минут, то раньше оно было 30.
Есть такой медицинский диагноз, называется паранойя
29.08.20 17:30
0 2

директор колхоза в числа и факты не умеет. И даже если бы умел, всевсепонимают. Потом, полно примеров за последние 10 лет, когда факты и числа не предотвращали действий и последствий, почему он должен что-то делать по-другому. Post-truth world of Facebook etc.
29.08.20 17:51
1 1

Да, поправка — разница не 25 минут и 30, а 20 и 25.
Был невнимателен
29.08.20 17:52
0 0

Да все он знает и понимает. Он просто демагог и лжец. Ему нужно нарисовать картинку ужасной НАТы, которая угрожает Белоруссии и ему лично.
Ну, а если под это бабла подкинут, так вообще замечательно
29.08.20 17:53
1 3

Скорость F-16 около 2.000 км/час.
На форсаже, на короткое время. Крейсерская - дозвук. Но на диагноз это не влияет. 😄
29.08.20 18:05
0 2

На форсаже, на короткое время.
Ну, если надо завоевать Беларусь, никакого форсажа не жалко))
29.08.20 18:13
0 4

"Ну, если надо завоевать Беларусь, никакого форсажа не жалко))"

Не позволим! Наши диваны - наше самое грозное оружие!
29.08.20 18:33
0 0

Ему нужно нарисовать картинку ужасной НАТы, которая угрожает Белоруссии и ему лично.
особо не отличается от картинки ужасного байдена, который устроит в США социализм и анархию. Примеpно одни и те же приемы.
29.08.20 19:01
0 5

Два месяца назад Трамп заявил, что США перебросит часть своих войск из Германии в Польшу, так как, по его мнению, немцы недостаточно финансируют НАТО. Видимо, еще в июне Трамп знал, что усатый упырь проиграет выборы.
Не надо льстить Дональду Т.
Нет уверенности в том, что в июне он вообще знал о существовании государства под названием Беларусь.
30.08.20 02:00
0 7

Да, поправка — разница не 25 минут и 30, а 20 и 25.
Простите за занудство, но расчёты некорректны.
2000км/ч (точнее, 2.05М) -- это на большой высоте и без внешних подвесок.
На уровне моря -- всего лишь около 1500км/ч, а с подвесками и того меньше.
Плюс, любую из этих скоростей надо ещё успеть набрать, так что просто делить расстояние на скорость -- бессмысленно.

Но общий вывод от этого меняется слабо: ну будет разница во времени не 5, а 10 минут -- это практически один фиг.
30.08.20 05:28
0 0

не рухнул кровавый режим,
кто то там писал, мол какие белорусы молодцы - как интеллигентно бастуют, за собой убирают, подметают прям везде..
будут еще терпилами следующие лет десять..
29.08.20 17:29
13 4

Увы это так. Но это не вина людей, что они такие, что у них есть достоинство, которое бессильно перед наглым злом. С другой стороны мне кажется, что сложившееся ситуация это результат многолетней накопленной лжи. Ситуации когда все все видели, но относились с пониманием. Когда каждый на своем уровне молчал и приспосабливался ко лжи добавляя свою мелкую толику к ней. Мы маленькие люди, мы ничего не решаем, власть сама разберется, а мы сами по себе разберемся и так далее.
29.08.20 17:56
0 2

не рухнул кровавый режим,кто то там писал, мол какие белорусы молодцы - как интеллигентно бастуют, за собой убирают, подметают прям везде..будут еще терпилами следующие лет десять..
Да, жечь покрышки и бить силовиков, отбирая у них оружие было бы эффективнее.
29.08.20 18:16
0 3

Задавили бы силой. В крайнем случае Путин бы помог.
29.08.20 18:38
1 1

Задавили бы силой. В крайнем случае Путин бы помог.
Наличие Пу - это серьезная проблема.
29.08.20 18:46
2 4

Задавили бы силой. В крайнем случае Путин бы помог.
Наличие Пу - это серьезная проблема.
+
29.08.20 19:09
4 4

+
Твой однобайтовый пост заработал два голоса одобрения и два - против.
30.08.20 02:20
0 1

Ну, и месяца ещё не прошло. Режим не рухнул, но и протест продолжается. Путин Росгвардией пугает? Пока это говорит только о том, что Лукашенко боится. Дед зассал и попросил о помощи, о чём прямым текстом и было сказано. Т.е. мирный протест пусть не дал результата, но вполне показал жизнеспособность. К уличной войне призывать безоружных людей безответственно, а до партизанщины пока дело не дошло, но в случае приезда и активных действий "гостей" исключить её не могу.
30.08.20 09:53
0 0

Стал намного лучше понимать украинцев. Насколько херово читать тонны каких то мутных аналитиков, выказывающих с апломбом геополитические расклады, вселенского масштаба и такого же уровня глупости.
29.08.20 17:26
0 19

Особо много бреда на Ютубе - куча идиотов постит видосики с громкими заголовками. "Лукашенко проиграл. Лукашенко допустил роковую ошибку. Лукашенко все" - аналитики от слова "анал". Впрочем, российские и украинские либеральные СМИ не лучше - когда читаешь их анализ наших событий, думаешь, может они и в остальном так же херово разбираются? Беларусь под боком - и ни хера не знают, где уж им про Америку знать?
29.08.20 17:36
4 5

Вы знаете, я серьезно готов извиниться. У меня такие же чувства, когда пишут про страны, к которым я имею отношение.
29.08.20 18:18
0 3

Особо много бреда на Ютубе - куча идиотов постит видосики с громкими заголовками. "Лукашенко проиграл. Лукашенко допустил роковую ошибку. Лукашенко все" - аналитики от слова "анал".
Это не бред, это выполнение социального заказа. Есть масса людей, которым хочется, чтобы Лукашенко всё. Для них делают и выкладывают такие материалы. Заголовки специально клик-бейтовые, это же сразу видно.
29.08.20 18:41
3 2

Сейчас основное сопротивление идет по пути "генерации" экономического кризиса. И он начинается с финансового. В первую очередь идет всеми выход из национальной валюты (девальвация уже 20% с выборов) и банкран. А Лукашенко потерял возможность рефинансироваться на Западе.

Спасти может только Путин, начав выдавать госкредиты, и предоставляя льготы по нефти и газу. Но не очень понятно зачем ему это делать. Все понимают (и Путин тоже), что Лукашенко одержим и не отдаст власть никому и никогда. А зачем тогда его кормить ? А как организовать трансфер власти от Лукашенко кому-то еще никто не понимает. В общем будет интересно.
29.08.20 17:08
0 2

Ну, на этот год Луке ресурсов хватит. Особенно если Путин даст обещанный миллиард на рефинансирование. До конца года надо отдать кредитов более двух миллиардов, плюс 300 лямов долгов за газ. Потери от налогового маневра примерно 500 миллионов, но это не прямые потери, а упущенная прибыль - то есть это повлияет на бюджет уже следующего года. На 1 августа по утверждению Минфина резерв составлял почти 9 миллиардов. Так что денег хватит.
А вот в следующем году, да, придется затягивать пояса. Но, я думаю, он сейчас так далеко не заглядывает.
29.08.20 17:24
0 0

я так понял, заводы не особо бастуют, а их лидеров арестовывают.
29.08.20 17:27
0 0

Гродненский успел убежать. А так - да.
29.08.20 17:32
0 2

Ну, на этот год Луке ресурсов хватит. Особенно если Путин даст обещанный миллиард на рефинансирование. До конца года надо отдать кредитов более двух миллиардов, плюс 300 лямов долгов за газ. Потери от налогового маневра примерно 500 миллионов, но это не прямые потери, а упущенная прибыль - то есть это повлияет на бюджет уже следующего года. На 1 августа по утверждению Минфина резерв составлял почти 9 миллиардов. Так что денег хватит.
А вот в следующем году, да, придется затягивать пояса. Но, я думаю, он сейчас так далеко не заглядывает.
Так это только госдолг пара миллиардов. Есть еще долги банков и предприятий. Если сейчас ЗВР потратить на замещение этих ресурсов, поддержание курса и компенсацию депозитов из-за банк-рана, то ЗВР очень быстро растает. И это точно нельзя будет назвать "стабильностью".
29.08.20 17:35
0 1

Ну, я и говорю. На ближайшую перспективу хватит. А в следующем году маячит жопа.
29.08.20 17:38
0 1

Все понимают (и Путин тоже), что Лукашенко одержим и не отдаст власть никому и никогда. А зачем тогда его кормить ?
Поступки Путина очень часто продиктованы чистой политикой, то есть иррациональны. Захочет дать - даст, на такие цели ему не жалко.
Взамен может потребовать шагов в единое государство. Мы получим гигантское ярмо и очередную кучу проблем с экономикой и ненависть беларусов, но зато президенту-то как приятно.
Единственная надежда, что прагматизм перевесит.
aag
29.08.20 18:14
0 1

А зачем тогда его кормить ?
А зачем формировать резерв силовиков для Лукашенко? Но вот сформировал. Значит мы должны не игнорировать такие факты, а искать их причины. А уже потом делать вывод.
29.08.20 18:44
0 0

Ну, я и говорю. На ближайшую перспективу хватит. А в следующем году маячит жопа.
Так в этом и смысл протестов. Никто не говорит о быстрой победе. Сейчас идет максимальное "расшатывание" системы, чтобы к следующему году от "стабильности" не осталось и следа.
29.08.20 18:54
0 1

А зачем формировать резерв силовиков для Лукашенко? Но вот сформировал.
Так и Вы говорите, что сформировали. Одно дело говорить, другое дело использовать. Путин не может сейчас просто "кинуть" Лукашенко. Во-первых, чтобы не упасть в глазах своих ура-патриотов, а во-вторых, чтобы не создавать прецедент (диктаторы должны поддерживать диктаторов). Но по-факту, это просто психологическая поддержка. Посмотрим, что он будет делать, когда придется давать денег и много. Пока даже миллиард не пообещал Путин (только в фантазиях Лукашенко).
29.08.20 18:56
0 2

Взамен может потребовать шагов в единое государство.
Потребовать он может. Но у Лукашенко - мания власти. Он ее никогда не отдаст, а будет только делать вид, как и всегда. И Путин это понимает (не дурак все-таки).
29.08.20 18:57
0 0

Есть такая беда. Но вроде многие и работают, мягко говоря, не в полную силу. Но всякие там МТЗ, МАЗ, БелАЗ... Это, конечно, хорошо, но неинтересно для Лукашенко. Особенно когда не в открытую бастуют, а саботажем занимаются. Нет резонанса. Проблемы будут для бюджета если перестанут отгружать нефтеперерабатывающие, те же шахтёры... Вообще, конечно, работяги сейчас тихо сидят, потому что вне правового поля и под давлением. Но опять же, эти люди никуда не делись, и если начнётся беспредел, то отсиживаться не будут.
30.08.20 10:07
0 0

По ходу ситуация патовая. Все идет к неизбежному: станем частью более престижного и пальцатого дурдома с ядерным чемоданчиком, в котором лишне-хромосомному населению уже на все пох, Великий край где куда не плюнь попадешь в какого нибудь гвардейца или на крайняк охранника пятерчки.
29.08.20 16:56
11 5

Думаю, ради этого все и затевалось - чтобы обломали рога Луке и закончить его игру на два фронта. Очередной ХПП в действии. В лучшем случае, сохраним формальный суверинитет с некоторыми внешними признаками. Возможно, свою валюту, может, даже налоговую систему. А вот армия, наверное, будет общей, с центром в Москве.
29.08.20 17:04
3 3

Самое страшное в этой ситуации - это последние заявления обнулёныша. Они весьма однозначные.
29.08.20 16:42
7 2

А ещё страшнее комменты на российских форумах, типа: молодец батька, не дает страну развалить, поможем братьям-славянам войсками и оружием и т.д.
29.08.20 17:23
5 6

поможем братьям-славянам войсками и оружием и т.д.
Очереди добровольцев к военкоматам уже стоят? Не уверен.
29.08.20 17:33
2 3

Начинаю опасаться ситуации, при которой усатый, если его припрет к стене, устроит провокацию на западной границе и начнет вопить об агрессии Запада и требовать военную помощь от России. А в России "можемповторителей", спасибо Путину, хватает...
29.08.20 17:41
5 3

На Донбасс едут умирать за 30тыс руб. в мес. И желающих достаточно, ибо в глубинке РФ - это хорошие деньги.
29.08.20 18:15
4 5

Вы может давно не были в "глубинке". Нигде в РФ 30 т.р. не являются деньгами, за которые люди поедут воевать. 30 т.р. это средняя зарплата довольно среднего специалиста.
29.08.20 20:58
3 3

Вы может давно не были в "глубинке". Нигде в РФ 30 т.р. не являются деньгами, за которые люди поедут воевать. 30 т.р. это средняя зарплата довольно среднего специалиста.
А кто сказал, что туда едут специалисты? Моторола небезызвестный работал «специалистом» на автомойке, имел условный срок за угон. И это у них был один из лучших.
Специалисты дома сидят, им есть, чем заняться
29.08.20 21:12
0 7

Те кто хочет повоевать, поедут и за саму возможность. Кстати, не подскажете, а сколько реально умерло?
30.08.20 01:01
0 0

30 т.р. это средняя зарплата довольно среднего специалиста
Можно подумать, в контрактники идут сплошь специалисты. Чаще ребята, которые ничего не умеют и не хотят учиться.
30.08.20 06:46
0 2

Почти что так. У кого планов на послеармию нет, а служба не в тягость, контракт это хороший вариант. Сержантом 40-50 (не 30 ни разу) + коэффициенты. Скажем на Сахалине он 3, в Севастополе 1.7. В Москве кстати говоря 1 😉

Это заметим, кормят и одевают.

Сирия золотое дно вообще, только сержантом туда не попасть. То есть надо военную кафедру и лейтенанта получать. Младшие офицеры там от 300 получают (якобы). Плюс день за три в стаж идет.
30.08.20 21:01
0 0

Начинаю (ок, начал некоторое кол-во дней назад) сомневаться в эффективности супер-мирных способов протеста против власти упыря с сатрапами.
29.08.20 16:12
9 7

Если бы удалось начать реальную всеобщую забастовку - могло бы сработать в совокупности. Но так как маховик раскрутить не удалось, просто хождения по улице малоэффективны. Разве что покажет власти, что есть недовольство, и с этим надо что-то делать. Но не факт, что Лука решится на реформы. Хотя, даже если и решится на какие-то косметические, то точно не сейчас, чтобы не выглядело так, что он поддался внешнему давлению.
29.08.20 16:24
1 1

я тоже. Но как же Ганди, Мартин Лютер Кинг и пр? Мирное сопротивление и пр.? У меня когнитивный диссонанс.
29.08.20 17:16
0 2

И Ганди, и Мартин Лютер Кинг умерли не своей смертью.
29.08.20 17:28
0 2

Ситуация другая, время другое, да и место и народ тоже.
Сомневаюсь, что наши смогут сидеть и не сопротивляться, пока их будут избивать и даже убивать, как это делали индусы. Ну а протест доктора Кинга был скорее декларативным - ни Черные Пантеры, ни студенты Колумбийского универа не отказывались от насилия.
29.08.20 17:30
0 0

Мирные протесты это катализатор для внутренних процессов, типа измены со стороны властных элит в окружении, переход армии на сторону протестующих. Все остальное превращается в хороводы и место креативного перформанса для узких кругов. Ни первое ни второе не произошло.
29.08.20 17:40
0 2

И Ганди, и Мартин Лютер Кинг умерли не своей смертью.
лидеры такого уровня риск собссной насильственной смерти принимают как данное. Не отменяет метода (лучше гражданской войны)
29.08.20 17:45
0 0

ни Черные Пантеры
... и черные пантеры особо ничего не добились, кроме страха и самовооружения NRA. Мартина Лютера Кинга принято уважать "across the isle", даже если его имя упоминается в абсурдных контекстах (т.е. Трампом, например).
29.08.20 17:47
0 1

переход армии на сторону протестующих
метод веобщей забастовки не доведен до конца. Напрягает наличие трубы от диктатора к востоку. Но белоруссия больше, чем крым. Есс-сно питаться лебедой без зарплаты тоже нефонтан 😒
29.08.20 17:48
1 1

я тоже. Но как же Ганди, Мартин Лютер Кинг и пр? Мирное сопротивление и пр.? У меня когнитивный диссонанс.
У меня нет вразумительного ответа. Может быть, только МЛК был мирным, но не все движение?
29.08.20 18:52
0 1

я тоже. Но как же Ганди, Мартин Лютер Кинг и пр? Мирное сопротивление и пр.? У меня когнитивный диссонанс.
Шульман ответила на это, что такое мирное сопротивление работает при демократиях. При диктаторах не работает, им на него плевать.
Индия (Ok, UK) времен Ганди и США времен Кинга были демократиями
29.08.20 18:59
0 0

да, я это мнение тоже слышал. Латынина отметила, что "вот если бы у власти были Тори, никогда бы у Ганди ничего не вышло, они (лейбористы) слишком мирные".

Вывод: голосуй за либералов: если что, можешь всегда их свегнуть без единого выстрела 😁
29.08.20 19:04
0 1

упырь 1 помогает упырю 2. Вопреки правилу 3, еще один, который очень хочет стать упырем 3, ни разу не упомнял отравление упырем 2 Навального.
29.08.20 15:54
5 4

упырь 1 помогает упырю 2. Вопреки правилу 3, еще один, который очень хочет стать упырем 3, ни разу не упомнял отравление упырем 2 Навального.
Там у упыря 2 что-то все-таки есть для контроля упыря 3.
29.08.20 16:14
1 2

у упыря 3 есть еще несовершеннолетние 17-летние упыри с автоматами AR-15, что тоже помогает. Сынуле упыря 1 тоже вот тоже автоматик дали. Не пойду в ту ветку, надо инфкарасный лазер налаживать, а то часы потеряю. Кстати, окуляр от охотников, хоть какая-то от них польза. А то бы ведь кто-то другой купил окуляр, и ночью остреливал бы анархистов.

Не знаю, если мы уже знаем про форму члена упыря 3 (от порнозвезды, пока Леди Евита вынашивала сына), то не знаю, что там такого на него. Ну подумаешь, пописали на кровать, ничем не удивить уже.
29.08.20 17:06
0 0

Не знаю, если мы уже знаем про форму члена упыря 3 (от порнозвезды, пока Леди Евита вынашивала сына), то не знаю, что там такого на него.
Может быть что-то такое, что потянет на госизмену?
29.08.20 18:54
0 0

Может быть что-то такое, что потянет на госизмену?
его уже импичили за госизмену. "вывсеврети", "дипстейт не дремлет", "этовсекозниклинтон", и самое универсальное "и чо"? я больше не вижу сценария, чего такого мог бы сделать Упырь 3, что заставило бы МакКоннела сдвинуться с места. По-видимому, назначение консервативных судей оправдывает абсолютно любые средства.
30.08.20 02:09
0 0

его уже импичили за госизмену. "вывсеврети", "дипстейт не дремлет", "этовсекозниклинтон", и самое универсальное "и чо"? я больше не вижу сценария, чего такого мог бы сделать Упырь 3, что заставило бы МакКоннела сдвинуться с места
Фиг его знает, что там. Например, по просьбе Путина дал американский паспорт, чтобы помочь выехать из США, какому-нибудь агенту КГБ (как ты сам знаешь, никто на границе, скажем, с Канадой, не всматривается в фотографии). Дисклеймер: это не обвинение, никаких таких данных у меня нет, просто пример, какого уровня компромат был бы серьезным, на мой взгляд.
30.08.20 04:24
0 0

Ядерное оружие против Беларуси - это он мощно задвинул. Самомнение зашкаливает у Сашки.
29.08.20 15:35
6 3

Взрослые думающие мужчины вдруг начинают вполне серьезно обсуждать перевраную новостную писульку с Ленты. Естественно в Белте нет такого, что Лукашенко якобы собирался отстреливаться от ядерных бомбардировщиков НАТО, но есть повод пнуть негодяя, поэтому не будем придирчивыми, правильно?
29.08.20 15:23
7 14

но есть повод пнуть негодяя, поэтому не будем придирчивыми, правильно?
Да, правильно.
29.08.20 16:15
5 6

Взрослые думающие муЗчины, слышали очень много подобного бреда своими ушами по официальным каналам на всю страну. О том, что НАТОВские самолеты чуть ли не во взлетном режимы вещалось не раз и не два, причем прямо после противоположных пассажей про Российский боевиков, насилующих синеокую. Не знаю, есть ли у кого еще сомнения по поводу состояния пациента. Даже Белта, по ходу, когда уровень маразма зашкаливает, трет свои новости.
29.08.20 16:44
1 7

Естественно в Белте нет такого, что Лукашенко якобы собирался отстреливаться от ядерных бомбардировщиков НАТО,
Вот здесь, на Белте, прямая речь Лукашенко, где он в течении 4 минут распинается о внезапно обострившейся угрозе угрозе НАТО и о том, что он бегает с автоматом не для того, чтобы стрелять в народ.
Какие выводы журналисты должны сделать из этой речи? Для чего он с автоматом бегает?

www.belta.by
29.08.20 17:08
2 5

Да, правильно
"Цель оправдывает средства" - от одной революции к другой истина не меняется. Какими бы высокими не были идеалы и сколько бы лет жизни не было потрачено до этого в порицании чужих манипуляций и лжи, а скатывается всё в одну и ту же грязную лужу.
29.08.20 17:09
5 2

Какие выводы журналисты должны сделать из этой речи?
Меняйте профессию - давайте уроки "правильным" журналистам, у вас нужное для этого мышление. А потребность в таковых сейчас везде огромная))
29.08.20 17:12
2 0

Меняйте профессию - давайте уроки "правильным" журналистам, у вас нужное для этого мышление. А потребность в таковых сейчас везде огромная))
Ты на вопрос не ответил — так какие выводы должны сделать журналисты из этого горячечного бреда? И как насчет того, что «естественно, на Белте нет такого»? Кто-то здесь соврал?
29.08.20 17:24
0 1

И как насчет того, что «естественно, на Белте нет такого»?
Простите, может недостаточно чётко выразился. Там нет такого и близко. Если вы смогли после прочтения оригинальной статьи Белты оценить работу журналистов Ленты как правильную, то вы сторонник самых наглых манипуляций и с удовольствием оправдываете ложь, если она ситуативно вам выгодна
29.08.20 17:36
2 2

Если вы смогли после прочтения оригинальной статьи Белты оценить работу журналистов Ленты как правильную, то вы сторонник самых наглых манипуляций и с удовольствием оправдываете ложь, если она ситуативно вам выгодна
Ок, какие выводы из приведенных на Белте 4 минут речи должны сделать журналисты? Почему Лукашенко бегал с автоматом?
29.08.20 17:41
2 3

должны сделать журналисты?
Ок, если вы действительно искренне не понимаете, что там написано, а не занимаетесь троллингом, объясню.
Лукашенко задвинул нечто про натовские самолёты под носом и т.д., при этом осудив неугасающее внимание к теме автомата вместо угрозы из-за рубежа. Ни слова, что автомат был ответом на действия иностранных армий
29.08.20 17:52
5 2

Отлично, любой может сам посмотреть эту речь и составить свое мнение о манипуляциях. Да, кстати, на вопрос, зачем Лукашенко бегает с автоматом, ты опять не ответил
29.08.20 17:58
2 4

автомат был ответом на действия иностранных армий
То есть, автомат в руках Лукашенко - это нечто естественное, как скипетр? Он с ним всегда ходит?
aag
29.08.20 17:59
1 2

Блин, вы действительно настолько наивные, что надеетесь, что я знаю ответ на этот вопрос?! Кто убил Кеннеди, почему не спросите? Или это ещё один приём манипуляции во время дискуссии?
29.08.20 18:07
5 1

Блин, вы действительно настолько наивные, что надеетесь, что я знаю ответ на этот вопрос?! Кто убил Кеннеди, почему не спросите? Или это ещё один приём манипуляции во время дискуссии?
Вообще-то, Лукашенко сам ответил в приведенном выступлении: он вынужден держать резерв. Себя тоже, судя по речи
———————
Александр Лукашенко отметил, что в этой ситуации на фоне внешних угроз еще и вынужден держать определенный резерв военнослужащих с учетом общественно-политической обстановки. "Это что, нормально? И вы меня начинаете критиковать, что я с автоматом там бегаю по улицам и готов стрелять в собственный народ. Слушайте, я за четверть века в народ никогда пальцем не показывал, не то что стрелять", - подчеркнул белорусский лидер.
———————
Акценты и комментарии от госагенства Белта
29.08.20 18:09
1 2

Это что, нормально?
Что же имел в виду Лукашенко? Да очень просто: меня не критикуйте за автомат, а ненормальное НАТО.
Надеюсь помог вам разобраться в этой путанице толкований слов и смыслов))
29.08.20 18:55
2 0

"Цель оправдывает средства" - от одной революции к другой истина не меняется. Какими бы высокими не были идеалы и сколько бы лет жизни не было потрачено до этого в порицании чужих манипуляций и лжи, а скатывается всё в одну и ту же грязную лужу.
К сожалению, Вы правы.
29.08.20 18:56
0 0

Какими бы высокими не были идеалы и сколько бы лет жизни не было потрачено до этого в порицании чужих манипуляций и лжи, а скатывается всё в одну и ту же грязную лужу.
Революция - это двигатель прогресса, почти как реклама, и она бывает разной. Например, "бархатные революции" в Восточной Европе были относительно мирными. Тем не менее, когда заканчивается цикл революция - контрреволюция, общество становится свободнее и/или производительнее. Я думаю, можно взять любую из революций в Европе или России.
29.08.20 20:01
0 0

Возьмите мою Украину и покажите где стало свободнее или производительнее? А то я работаю сейчас в Беларуси, и просто охреневаю от простого факта отсутствия коррупции! Вот за два года никому ничего не дал! Ни одной взятки! Когда у нас так будет?! Россиянам и украинцам такое даже не снилось. Для людей президент, который сможет побороть эту всеразъедающую болезнь, станет однозначно народным героем
29.08.20 20:18
7 3

Чем больше живу на свете, тем больше убеждаюсь, не должна власть принадлежать одному человеку.
Только парламент. Тоже есть свои издержки (помню слабого Ельцина), но уж лучше так.
29.08.20 14:55
2 6

Это еще римляне поняли после истории с Лукрецией. Можно конечно еще греков вспомнить, которые были сильно раньше, но их демократии носили довольно таки дикий характер.
29.08.20 15:00
1 1

Почти идеальная демократическая власть в Швейцарии. По любому поводк проводят прямые референдумы в массе своей очень здравомыслящих граждан - и точка. Правда, чтобы ее создать им понадобилось несколько веков поступательного движения.
29.08.20 15:03
1 4

Почти идеальная демократическая власть в Швейцарии. Правда, чтобы ее создать им понадобилось несколько веков поступательного движения.
И вот это:
"Все мужчины в возрасте от 19 до 31 года обязаны пройти базовую военную подготовку, после завершения которой они переходят в резерв. Резервисты хранят дома своё боевое оружие: государство выдаёт на руки винтовку SIG SG-550 и 50 патронов к ней."
29.08.20 15:42
1 6

Это да, ну с учетом их истории - ничего удивительного. Мне больше понравилось, как они на референдумах отказались от обязательно базового дохода в 2 тысячи евро в месяц, от проведения Олимпиады и от строительства минарет при мечетях. Реальное народоправие!
29.08.20 15:50
1 7

Демократия, это далеко не только честные выборы и референдумы. Демократия, это прежде всего -- власть закона и равенство всех перед законом. В государстве должна править Конституция, а всякие президенты, премьер министры и депутаты -- это все мелкие сошки.
29.08.20 16:12
1 3

Работающая демократия базируется на крупном работающем национальном капитале, который выдвигает и финансово поддерживает кандидатов.
Ознакомтесь с британской системой выборов.

Хоть в парламент, хоть в президенты, а все равно изберут тех (того), кто больше вложит денег и в свою рекламу. Разве нет?
Разве нет.

Реклама – момент тоже важный, но далеко не главный. Даже не считая того факта, что совсем уж полным идиотам никто просто не даст денег на избирательную кампанию...

Разве нет. Это с любой рекламой так. Наибольший бюджет не гарантирует победу, потому что есть другие факторы. Подвешенный язык, способность к импровизациям, внешность, биография, менталитет избирателей, эффективность рекламы, умение почувствовать, что нужно электорату, умение уйти от ответственности.

То есть, большие деньги это фактор необходимый, но не достаточный.
29.08.20 17:27
0 1

Скажите пожалуйста, если реклама далеко не главный момент, то что же тогда главные то?
В общем-то, уже ответили. Но повторю ещё раз – сам кандидат и то, что и как он говорит.

Т.е., выберут того, кто складнее говорит?
Нет. Вам же писали – не только как говорит, но и что говорит. То есть, обязательны именно оба этих фактора.

Грубо говоря, если вдруг появится даже идеально красноречивый и харизматичный кандидат, но при этом несущий полнейшую дичь – ему не помогут даже триллионы долларов.

У него (умного и харизматичного) будут самые лучшие речеписатели!
Тут есть маленькая проблемка. Все "лучшие речеписатели" лишь оформляют общее направление мыслей кандидата – но не думают за него. А бумажка под рукой есть далеко не всегда.
То есть, дичь рано или поздно всё равно вылезет наружу.

Одним словом, всё гораздо сложнее, чем вы себе представляете. Деньгами можно решить многие вопросы, но далеко не любые.

Мне больше понравилось, как они на референдумах отказались от обязательно базового дохода в 2 тысячи евро в месяц
И еще от отпуска 6 недель вместо 4.
29.08.20 22:12
0 0

У них хорошая система образования, они умеют считать.
30.08.20 01:35
0 0

Грубо говоря, если вдруг появится даже идеально красноречивый и харизматичный кандидат, но при этом несущий полнейшую дичь – ему не помогут даже триллионы долларов.
Зависит также от того, что именно считается дичью и с чьей стороны.
Алоизыч являясь "идеально красноречивым и харизматичным кандидатом", нёс полнейшую дичь.
Но тем не менее был избран.

Видимо, какой-то очень серьёзный сдвиг произошёл в массовом сознании немцев после 1-й МВ, что на них эта ахинея, несомая клиническим психопатом, так подействовала.

Зависит также от того, что именно считается дичью и с чьей стороны.
Разумеется.
С точки зрения немецкого обывателя того времени – он нёс вовсе не такую уж и дичь (по крайне мере, на первых порах). Постимперские "фантомные боли", национальное унижение, поиск "виноватых", жажда реванша – Алоизыч был великим мастером игры на самых низменных человеческих чувствах и эмоциях. И, к сожалению, оказался в нужное время в нужном месте...

Что дедушка уже совсем кукухой уехал - было уже давно понятно.
Игра на публику же. Сам он во всю эту хрень точно не верит ни на секунду, уверен.

Но кукуха там действительно давно в отпуске – если искренне считает, будто бы настолько убого-дешёвые и затасканные приёмы всё ещё способны подействовать сколь-либо массово.
И если, как и многие успешно засидевшиеся "вожди", искренне считает свой народ абсолютно тупым стадом, которое "схавает" любую подобную дичь.

Впрочем, это даже и хорошо. Пусть как можно больше радует публику подобными перформансами, ИМХО.
Тем больше беларусов увидят и поймут эту клоунаду, тем больше потеряют последние иллюзии на его счёт, тем быстрее всё кончится. Самая страшная отрава для диктатуры – когда над ней начинают открыто и массово смеяться. Это означает окончательный конец авторитета, клоунов никто не уважает – и уже даже никто не боится. Что сейчас и нужно.

Над Кимами смеются десятилетиями - что-то на них это слабо действует. Лука, да и Путин - из того поколения, для которых интернет - детская забава. Все эти смеехуечки и мемасики работают в Америке и сходных странах. А если диктатор плевать на них хотел, и искренне считает, что лучшее средство для успокоения народа - это пулеметы, то может очень долго просидеть на штыках. Наполеон ошибался - да, это неудобно и обычно плохо заканчивается, но в течение определенного времени вполне эффективно. Примеров масса.

Будет хорошо, если Вы окажетесь правы.

клоунов никто не уважает
Если про политику - возможно. А Никулина, Попова и Куклачёва мы уважаем 😄

Над Кимами смеются десятилетиями - что-то на них это слабо действует.
Это потому что над Кимами смеются только за пределами страны. Внутри страны всех "смешливых" быстро находят и ампутируют чувство юмора.

Все эти смеехуечки и мемасики работают в Америке и сходных странах.
А речь не только (и не столько) про буквальный юмор в виде мемасиков и прочей интернет-продукции. Речь о массовом восприятии на бытовом уровне.
По большей части, именно несерьёзное восприятие, потеря авторитета – и стало самым главным могильщиком хоть той же советской власти, например. Хотя она-то уж была на многие порядки мощнее батькиной...

лучшее средство для успокоения народа - это пулеметы
ИМХО, вряд ли он на такое решится. Момент для расстрелов уже упущен, если (не дай бог) решится на такое сейчас – будет лишь ещё хуже.

Если про политику - возможно. А Никулина, Попова и Куклачёва мы уважаем ?
Да, согласен, крайне важная поправка. ))
Приношу извинения добрым и профессиональным клоунам, никоим образом не хотел их обидеть. ))

Ну, в Украине же клоун пришел к власти?
29.08.20 15:13
10 4

А в Америке кто пришёл? PhD? Рейгана ещё вспомни.
29.08.20 15:27
2 2

Рейган и Трамп в сравнении с Зеленским - титаны мысли.
29.08.20 15:32
4 3

Это потому что над Кимами смеются только за пределами страны. Внутри страны всех "смешливых" быстро находят и ампутируют чувство юмора.
В советское время было полно анекдотов про Брежнева. Но на крепости власти они не сказались.

А у нас - лектор общества "Знание". Это даже не клоун. Такую несли пургу с клубной сцены, мне приходилось слышать. При этом на госзарплате. Он и сейчас то же самое делает - на полном обеспечении бредит за наш счёт.
Зеленский же свои миллионы сам заработал. И за "Лигу смеха" отдельное спасибо 😄
"Жыве Беларусь & Ще не вмерла Украина."
29.08.20 16:01
1 6

В советское время было полно анекдотов про Брежнева. Но на крепости власти они не сказались.
Именно в брежневские времена и определилось "начало конца", власть начала терять авторитет. В последующие годы это явление лишь всё больше прогрессировало – и в итоге привело к закономерному концу.
Другой вопрос, что советская власть была куда как более крупным и матёрым монстром, чем батькин режим. Поэтому и на все процессы понадобилось куда как больше времени...

В советское время было полно анекдотов про Брежнева. Но на крепости власти они не сказались.
Это пока цены на нефть были высокие, а отсталость по технологиям меньше, чем в 80-х.

Именно в брежневские времена и определилось "начало конца", власть начала терять авторитет.
Есть замечательные работы Ю. Аксютина и его ученика А. Пыжикова по в т.ч. общественным настроениям во времена Хрущева. Собственно, это их докторские диссертации. Так вот, смеяться над властью и идеей светлого будущего начали еще тогда. А первая заметная потеря авторитета произошла после февраля 1956, т.е. XX съезда партии.

Это пока цены на нефть были высокие, а отсталость по технологиям меньше, чем в 80-х.
Да, и это тоже, несомненно. Экономический фактор там вообще отдельная тема, ещё более огромная.

Так вот, смеяться над властью и идеей светлого будущего начали еще тогда. А первая заметная потеря авторитета произошла после февраля 1956, т.е. XX съезда партии.
Соглашусь, но лишь частично. ИМХО, тогда были лишь "первые ласточки". А чтобы начало перерастать именно в массовое глумление – это уже вторая половина брежневского застоя, со всеми "сиськами-масиськами", тоннами орденов и прочими поцелуями взасос. Тогда власть стала уже явно карикатурой на саму себя... ))

Именно в брежневские времена и определилось "начало конца", власть начала терять авторитет. В последующие годы это явление лишь всё больше прогрессировало – и в итоге привело к закономерному концу.
"Все люди, евшие огурцы умерли". Власть кончилась не из-за анекдотов. Ее конец был вызван сугубо экономическими причинами.
И дополню - анекдоты при СССР тем ни менее органично сочетались с массовой верой, что у нас все лучшее, и сами мы самые лучшие.

Власть кончилась не из-за анекдотов. Ее конец был вызван сугубо экономическими причинами.
Выше уже написал про это. Они крайне важны, но реальной причиной конца стало не это. Экономические проблемы пережить можно, но в таких условиях ещё и потерю авторитета – уже точно нельзя.

И дополню - анекдоты при СССР тем ни менее органично сочетались с массовой верой, что у нас все лучшее, и сами мы самые лучшие.
Уже в семидесятые от этой "веры" мало что осталось – народ массово гонялся за импортными товарами.

А Никулина, Попова и Куклачёва мы уважаем ?
"- Нет! Не все тут друг друга уважают! Я, напринер, вас Куклачёва не уважаю!"
(немного изменённая цитата из к/ф "Подранки")
30.08.20 01:25
0 0

Если атомная бомба упадет рядом, он будет отпихивать ее прикладом.
Если же она взорвется подальше, будет отстреливать нейтроны летящие.

Треп трепом, а с дядьВовой он, кажется, договорился.
29.08.20 14:17
0 1

Треп трепом, а с дядьВовой он, кажется, договорился.
Скорее, он оказался в ситуации, где единственный оставшийся выбор - слушаться Хуйло беспрекословно. Тоже, в своем роде, договорился...
29.08.20 16:20
1 3

Треп трепом, а с дядьВовой он, кажется, договорился.
Угу, как в старом детском фильме. "И с этого момента вы никогда не говорите "Такова моя воля!"
29.08.20 16:32
0 1

Скорее, он оказался в ситуации, где единственный оставшийся выбор - слушаться Хуйло беспрекословно. Тоже, в своем роде, договорился...
Это верно. Я тут попытался представить себе Лукашенко, просто идущего с авоськой в магазин - после всего этого бенефиса. Фантастику я, конечно, люблю, но тут явный перебор... (Собстна и с ВВП та же петрушка.)
29.08.20 17:01
0 0

Угу, как в старом детском фильме. "И с этого момента вы никогда не говорите "Такова моя воля!"
Напомните фильму, пожалуйста, что-то ассоциаций вообще никаких 8)
29.08.20 17:02
0 0

Королевство кривых зеркал?
29.08.20 17:09
0 2

Напомните фильму, пожалуйста, что-то ассоциаций вообще никаких 8)
Вот этот диалог с 2:31 идет 😄
29.08.20 17:25
0 0

Треп трепом, а с дядьВовой он, кажется, договорился.
И никто уже не вспоминает про вагнеровцев, и их показания...
29.08.20 17:35
0 0

А-а-а! Семен Семеныч... Во склероз, хоть на мясокомбинат сдавайся.
30.08.20 00:03
0 0

И никто уже не вспоминает про вагнеровцев, и их показания...
Расходный матерьял. Россия большая...
Но меня не оставляет мысль о том, насколько продуктивна будет попытка договориться с бешеной собакой.
30.08.20 00:08
0 0

Если силовики что-там "сообразят", как вы пишите, то к сожалению, это будет называться "военный переворот" - ничего хорошего с такого сценария развития событий не ожидается.
29.08.20 13:57
1 2

Вероятно, он имеет в виду известные фото из периода войны, когда бчб были флагом БЦР.
29.08.20 13:08
4 2

25 марта 1918 года Белорусская Народная Республика (БНР) провозглашает свою независимость, устанавливая государственные символы в виде бело-красно-белого флага и герба «Погоня».
Где Гитлер?
А про власовский триколор я тактично умолчу... тема другая.
29.08.20 13:16
1 12

Почитайте про Белорусскую Центральную Раду- попытка немцев во время ВОВ создать типа колониальной туземной администрации. Бчб тоже был их флагом.
29.08.20 14:05
10 4

У него ещё и мощные галлюцинации:
"Народ высказался за эту символику. А этот флаг, вы же видите: портреты Адольфа Гитлера и кругом висят бело-красно-белые флаги."
29.08.20 12:42
1 3

Кстати, действительно США направили к границе Белоруссии в Польшу военный контингент. Об этом пишут Западные СМИ. Вот тоже идиоты: понятно, что у Луки поехала кукушка и они "бросились защищать" братьев по НАТО, но ведь Лука реально это воспринимает как провокацию.
29.08.20 12:38
4 0

Защищать страну от ядерных бомб с калашом без магазина- это подвиг, я щитаю.
29.08.20 12:37
0 12

Защищать страну от ядерных бомб с калашом без магазина- это подвиг, я щитаю.
Командир на передовой протягивает рядовомy кирпич.
- Собьете этим самолет противника!
- Hо, товарищ майор.....
- Вы коммyнист?!
Рядовой с воодyшевленным лицом ломает об колено кирпич пополам:
- Я СОБЬЮ ДВА САМОЛЕТА ПРОТИВHИКА!!!
29.08.20 12:39
0 17

Об голову, а не об колено. Он же НАСТОЯЩИЙ комунист 😄
29.08.20 12:43
0 17

Есть более серьезные заявления.
Например, вчера он сказал, что частные компании будут иметь равные права с госами только при правильном поведении. Явный намек на то, что нелояльные ждут проверки и наезды силовиков. Преценденты ранее были. Или недавние слова про студентов- мол, если не хотят учится, лишиться отсрочки от армии. С учетом существующей у нас системы видеоконтроля вычислить таких активистов вполне реально.
Вот это серьезные угрозы, а болтовня про НАТО - это отчасти треп, а отчасти повод для мобилизации войск.
29.08.20 12:31
0 1

У армейцев есть дети, так что тут палка о двух концах. В реалиях достаточно дать паре-тройке генералов по десятке лямов баксов и процесс будет необратим. Вопрос, кто их первый предложит.
29.08.20 12:40
0 0

Если бы у оппозиции были такие возможности, вопрос был бы решен. Но либо за ними вообще никто не стоит, либо их просто используют втемную ради своих политических целей (не важно, кто, Запад или Путин). Потому они ничего толком и не могут.
29.08.20 13:02
6 2

Если бы у оппозиции были такие возможности, вопрос был бы решен. Но либо за ними вообще никто не стоит, либо их просто используют втемную ради своих политических целей (не важно, кто, Запад или Путин). Потому они ничего толком и не могут.
Сколько можно повторять - нет никакой оппозиции. Есть просто народ, которого задолбал тиран-колхозник с сворой ГБшников и ОМОНа.
29.08.20 13:09
3 18

Абсолютно справедливо. Оппозиции нет, лидеров оппозиции поэтому тоже нет. Как у Высоцкого: "Нам вождя недоставало...".
29.08.20 13:25
1 1

Я, мягко говоря, не большой знаток геополитики, но вроде бы в Венесуэле весьма открыто пытались перекупить генералитет и возможностей финансовых для этого дофига. Но тема не взлетела и это при отсутствии большого союзника по соседству. Значит дело не только напрямую в деньгах?
29.08.20 13:38
0 0

В Венесуэле генералы и офицеры, реально имеющие влияние, все задействованы в масштабной торговле наркотиками. А это очень большие деньги. Сейчас фактически страной управляет наркомафия. А такую прогнившую систему реально снести только при прямом внешнем воздействии - как было в Панаме с режимом Норьеги.
Но внешняя политика Трампа сейчас де-факто - мягкий изоляционизм. США перестала играть роль мирового жандарма - во всяком случае, пока. К тому же, вторжение в Венесуэлу - очень затратное мероприятие при сомнительных выгодах. А чтобы там ни говорили про янки - деньги они считать умеют. Они лучше сланцевую добычу будут совершенствовать - это выгоднее, чем связываться с венесуэльской нефтянкой. Особенно в долгосрочной перспективе.
29.08.20 14:43
0 0

Может, назовете победоносные революции, у которых не было вождей? Подавленные бунты без вождей бывают, проигранные восстания с вожаками и недостаточно умными вождями - тоже. Но вот победоносные революции всегда имеют умных вождей - хотя бы тех, кто появляется в их процессе.
Кто из ху? Домохозяйка? Директор театра? Писатель? Это те ребята, которые зовут Путина в третейские судьи, как гаранта?
29.08.20 14:48
1 2

Вы, надеюсь, понимаете, что сейчас ссылаться на историю бессмысленно ? Еще буквально 10 лет назад (до появления iPhone) всех бы избили, и никто ничего бы не знал. А сейчас - время телеграммов, смартфонов с камерами и децентрализованного протеста. Такого еще в истории не было и быть не могло.
29.08.20 15:06
1 6

Смартфон против винтовки? Ну-ну. Вот вы знаете, что сейчас происходит в Мали? Кроме общих моментов? Оппозиция бунтовала, и ничего. А потом несколько полковников подняли мятеж, арестовали правительство и их хунта ввела военое положение, полностью закрыв страну и отключив интернет. И что там происходит? Нет, кому положено, знают, но даже если там людей пачками убивают на улицах - миру пофиг. Нет на Ютубе, нет в реале.
Беларусь, конечно, не Мали, но если очень захочется "человеку с ружьем", она такой станет. И смартфоны здесь не помогут.
29.08.20 15:21
5 3

В реалиях достаточно дать паре-тройке генералов по десятке лямов баксов
Налицо хорошее знание революционных реалий!
29.08.20 15:31
0 1

Но вот победоносные революции всегда имеют умных вождей - хотя бы тех, кто появляется в их процессе.
Ответ содержится в самом вопросе - революции пока нет, и процесс появления умных вождей не запущен. Хотя соглашусь, что шансы микроскопически малы.
aag
29.08.20 15:50
0 1

Смартфон против винтовки?
А стреляет винтовка или все-таки человек ? У человека должна быть какая-то мотивация, чтобы это делать. А на это очень влияет смартфон (кстати, сейчас когда ОМОН "стоит на стреме", то большинство из них сидят именно в смартфонах).

И не сравнивайте банановую республику с Беларусью. Сейчас в протестах участвуют сотни тысяч, а не миллионы, потому что пока никто не стреляет и есть на что жить. Если это изменится, то против миллионов никакая армия не поможет.
29.08.20 16:20
0 0

Потому я уверен, что режим будет сметен только в случае очень серьезного экономического кризиса. Если людям реально будет не на что жить, тогда Луке никакие силовики не помогут - тем более они тоже в обществе живут. А пока массово общество живет сравнительно неплохо, то бунт креаклов без массовой поддержки городского и сельского рабочего люда обречен.
29.08.20 16:32
0 3

Может, назовете победоносные революции, у которых не было вождей?
Февральская революция в России. Вы же не будете называть вождем Тимофея Кирпичникова? "Вожди" тем временем парились за границей или по ссылкам, и судя по их речам, знать не знали, что революция произойдет вот-вот.

Хотя это все равно больше, чем одна Тихановская, которой, как я понял, уже не видно и не слышно.
29.08.20 18:06
0 1

Там как раз был бунт. Но элита была настолько разобщена и деградирована, что фактически сама сдалась.
Одна верная царю дивизия во главе с решительным генералом- и не было бы никакой революции. В Беларуси как раз есть сильный лидер, (пускай и с тараканами) , есть его клан, есть прикормленные и верные слуги. И есть еще Кощей рядком.
29.08.20 18:58
0 0

Ну почему сразу параноик? Думаю, по договорённости с Пу жалуется на внешнюю угрозу, чтобы тот ввёл войска
29.08.20 12:27
0 2

Меня всегда удивляляло, что умные люди всерьез принимают заявления политиков авторитарного типа. Эль Мюрид этим часто грешит. Несмотря на некоторые завихрения, он ведь же неглуп, но всерьез, к примеру, обсуждает очередную ложь Пуйла. А теперь вот Алекс...
Да никуда Лука не уплыл. Он и ранее нес аналогичную пургу, в которой смысла и правды ноль. Эта у него такая манера общения в стиле бабки на лавочки или "алкаш-аналитик". В этом он очень похож на Жирика.
Надо обращать внимание не на его болтовню - а на его действия, а базар это просто дымовая завеса. И так было всегда. Эка невидаль. ..
29.08.20 11:23
3 34

Имхо Эль Мюрид часто сам такую же ахинею несет. Отписался от него и не жалею.
По поводу Луки: если человек бегает по мирному городу с автоматом и называет сотни тысяч своих сограждан иностранными агентами, он болен на голову. А что он сам себе воображает при этом -- дело десятое.
29.08.20 12:19
1 12

У Мюрида есть пара пунктиков - совкодрочка и коллективный запад. Если их не принимать во внимание, то в целом, причинно-следственные связи он определяет верно.
29.08.20 12:28
0 0

Эль Мюрид страдает синдромом Вассермана, но в легкой форме, без жилетки.
Это ж социологам, типа Белановского, нужно фокус группы проводить, экономистам -- статистику собирать и тд. А если кому-то повезло стать городским акыном, это все не нужно )) Можно сразу писать в свой фейсбук о том, как оно на самом деле обстоит и натягивать причинно-следственные связи на глобус.
29.08.20 12:43
0 0

Он и ранее нес аналогичную пургу, в которой смысла и правды ноль.
Если он сам понимает, что это пурга - зачем и кому он ее несет? Что, в Белоруси кто-то верит, что сам президент собрался автоматом отбивать ядреные бонбы с F-16?
aag
29.08.20 15:47
0 0

Отчасти это его такая манера - причем, с самого начала его правления. Он считает, что это "народно", и отчасти так и есть. Во всяком случае, для простых людей его поколения - все эти любители потрындеть на лавочке во дворе или за бутылкой - они именно так и рассуждают. Да и интернет на самом деле недалеко ушел - достаточно глянуть дискуссии в некоторых соцсетях.
Ну, а отчасти, это иносказательная дымовая завеса - но тут нужно процеживать его речи частым гребнем. Он часто несет дичь, в которой попадаются отдельные правдивые вещи. В принципе, Жириновский такой же. Не зря их ранее часто сравнивали. Просто Лука пришел к власти, а Жирик не сумел.
29.08.20 15:58
0 0

В этой заметке слово Беларусь заменяется на Россия и смысл не меняется вообще 😄 Кажется эта болезнь заразна. Северная Корея, Россия, Беларусь... коронавирус фигня по масштабу потерь от этого вируса....
29.08.20 11:19
5 24

кто-нибудь из приближенных силовиков вовремя сообразит, что уже пора вызывать санитаров.
-----
И вместо Лукашеску будет Лукачет.
29.08.20 10:46
5 5

объяснил свое появление на публике с автоматом угрозой ядерного удара
"Во время ядерного взрыва оружие держать на вытянутых руках, чтобы расплавленный металл не закапал казенное обмундирование."
29.08.20 10:36
0 38

Когда вспомнил, что смертную казнь за госизмену не успел отменить…
29.08.20 10:23
0 13

Дедуля еще бодрый, дедуля еще всем покажет 😄 А в армии даже не поймут, что за маразм такой. В армии маразматик, в каком-то смысле, даже норма.
29.08.20 10:18
4 11

Собственно, министр Обороны с начальником Генштаба Беларуси из одной палаты с Лугабе, эти памятники ВОВ обносят колючкой и выставляют автоматчиков с гранатометчиками, так сказать защищают государство.
29.08.20 10:49
4 8

на публике с автоматом угрозой ядерного удара
Интересно, нафига ему автомат? От ядрёной боньбы отстреливаться? Или, как Марвин в "РЭД", назад отбивать будет?
29.08.20 10:17
0 5

Ещё хуже, если это продуманный пиар и креативщики хорошо понимают сторонников Лукашенко как внутри, так и за пределами Беларуси. "Покажем кузькуину мать англо-саксам, так их!"
29.08.20 10:16
0 4

Я думаю те 80%, что голосовали за Тихановскую, если и хотят показывать кузькину мать англо-саксам, то только чтобы поскорее выдать замуж и породниться. Пока родители не очухались.

К сожалению санитаров уже вызвал ещё более поплывший персонаж
29.08.20 10:14
1 8

дураки руководят умными
29.08.20 10:11
0 0

15 минут для F-16 это где-то пятьсот километров. У Беларуси очень широкие границы.
29.08.20 10:00
0 10

15 минут для F-16 это где-то пятьсот километров. У Беларуси очень широкие границы.
От западной границы Беларуси до восточной примерно 600 км. С севера на юг в самой широкой части несколько больше.
29.08.20 13:40
0 0

А F-16 будут метаться от одной границы Беларуси к другой, да.
aag
29.08.20 15:44
0 0

Автомат, безусловно, необходим в ядерной войне. Однако его расплавленный металл может накапать на картофельное поле
29.08.20 09:58
1 22

Страшнее, что на ноги накапает 😄
29.08.20 10:09
0 4

К сожалению, он сохранит власть. Путин спешит на помощь.
29.08.20 09:53
8 4

Да не очень-то он на помощь спешит. Пока создается такое ощущение, что он его троллит.
29.08.20 09:55
2 10

Если Путин поможет, то какая же власть останется у самого Лукашенко ?
29.08.20 10:10
0 5

Гауляйтер всея Беларуси

Гаулятер "Остланд" Вильгельм Кубэ в Минске плохо кончил, взорвали спящего в кроватке.

Точно, "Часы остановились в полночь".
29.08.20 12:40
0 1

Да не очень-то он на помощь спешит. Пока создается такое ощущение, что он его троллит.
После Украины дать людям скинуть дуче ещё и в Белоруссии? Этак и в России же могут призадуматься. А кое-где (типа Хабаровска) так уже. Очень большой риск для Обнулёныша.
30.08.20 01:06
1 0

Может сценарий Телохранителя для киллера будет пророческим.
29.08.20 09:49
1 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 3997
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 191
СМИ 2759
софт 930
США 132
шоу 6