Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Царь ненастоящий!
24.02.2023 09:00
16086
Комментарии (142)
Послушал вчера выпуск Михаила Шейтельмана по поводу унылого шабаша в Лужниках: Михаил взял на себя труд это убожество посмотреть и потом практически сразу после этого поделился своими впечатлениями, было интересно послушать.
Пара слов по поводу того, сам ли Путин выступал в Лужниках или же это был его двойник (о чем говорил сам Михаил и много кто еще).
Можно долго сравнивать фото Путина от 21 и от 22 февраля, как это сделали вот здесь. И там видны явные отличия - волосы на голове, морщины, щеки (прям заметно отличаются).
Однако это можно списывать на разные ракурсы и все такое.
Также можно долго придираться к тому, что и как он говорил со сцены: на мой взгляд, и тембр, и манера речи Путина Лужниковского на Путина Бункерного очень похожи, хотя можно услышать некоторые различия, ну или убедить себя в том, что слышны некоторые различия: вон, например, Михаил даже услышал, как Лужниковский на каких-то словах слегка картавил, чего лично я не услышал в упор.
Но есть одно-единственное, причем практически стопроцентное доказательство того, что это не Путин, а его двойник. И об этом тоже говорил и сам Михаил, и много кто еще.
Вы помните, как Путин выступал в прошлом году в Лужниках? А там был вполне натуральный Путин, судя по многим признакам. Путин в прошлом году выступал в некоей "клетке" (были утверждения, что там были установлены прозрачные пуленепробиваемые стены, но это нельзя сказать наверняка), и там только до его многочисленной охраны было метров тридцать.
До сих пор перед личной встречей с Путиным, которая обычно проходит на расстоянии метров 20, людей выдерживают в карантине две недели и берут у них многочисленные анализы крови, фекалий и прочих жидкостей организма.
И теперь они хотят, чтобы мы поверили в то, что реальный Путин вышел на сцену, на которой стоит толпа "героев СВО", причем там совершенно точно далеко не только одни ФСОшники (по поводу некоторых "героев" уже ходят расследования по Сети), и что этот "Путин" жал им всем руки и чуть ли не целовался с ними в десны? Да ну, никто в здравом уме в такое поверить не может, зная абсолютно параноидальную мнительность реального Путина.
Поэтому совершенно без разницы - похож, не похож, отличается голос, не отличается. Это поддельный Путин. Реальный никогда бы себя так не повел.
А почему постановщики шоу об этом не подумали? Этому есть два объяснения. Во-первых, потому что они - реально тупые. Во-вторых, потому что всем пофиг. Бюджетники, согнанные как бараны в Лужники (или не как бараны, а за 500 рублей) поверили? Или поверили, или им и вовсе пофиг. Глубинный и низинный народ, который смотрел этот шабаш по говноящику, поверил? Конечно, поверил.
Ну и все, а зачем-то тогда напрягаться? Да и нам-то, скажем честно, какая, в сущности, разница, сам там Путин нес околесицу в Лужниках или его двойник-тройник-четверник? Да пофиг, на самом деле.
Но все это очень познавательно, да.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Удивительные все же комменты. Никто даже не воспринял (и спорить. не.попытался) простейшей логики - не может один и тот же человек дистанцироваться от окружения и выдерживать всех в карантине (что общеизвестно), а потом жать руки чуть ли не прохожим...
Это же вроде бы очевидно, но нет. А потом эти же люди удивляются, как народ не видит очевидного и верит пропаганде. А вот так же.
Это же вроде бы очевидно, но нет. А потом эти же люди удивляются, как народ не видит очевидного и верит пропаганде. А вот так же.
Одно время поговаривали, что настоящий Путин вообще умер давно, почему и развод с женой пришлось проводить.
Вот это реально смешное предположение! 😄
Представляю, как над этим посмеется К-Ж. К. Токаев (который развелся с русской женой накануне выборов).
Представляю, как над этим посмеется К-Ж. К. Токаев (который развелся с русской женой накануне выборов).
хз. не уверен что этот дядя с путиным вообще близко стоял раньше.
у меня школьный друг с 1 го класса, потом 2 года в армии, потом еще 2 года общения.
прошло 22 года. встретились. он не узнал меня, я не узнал его. ВООБЩЕ. голос другой, он всегда был выше меня, но в итоге - почему то почти одинакового роста стали. и тп.
насчет двойников крысы... думаю он настолько ссыклив, что саму идею что у него есть двойник - отвергает еще в голове..
насчет того что в толпе он какой то смелый. ну так толпа - сексоты да фсо сплошь.
они его боготворят.. какое уж тут покушение ))
у меня школьный друг с 1 го класса, потом 2 года в армии, потом еще 2 года общения.
прошло 22 года. встретились. он не узнал меня, я не узнал его. ВООБЩЕ. голос другой, он всегда был выше меня, но в итоге - почему то почти одинакового роста стали. и тп.
насчет двойников крысы... думаю он настолько ссыклив, что саму идею что у него есть двойник - отвергает еще в голове..
насчет того что в толпе он какой то смелый. ну так толпа - сексоты да фсо сплошь.
они его боготворят.. какое уж тут покушение ))
Да ну. Искать отличия по мыльным картинкам, которые ещё и пост-обработаны вещательными трактами... такое себе.
H264 может и убрать морщины, и наоборот - акцентировать их. То же и с волосами - если пожать сильнее, пушок на голове (скрывающий лысину) может исчезнуть.
H264 может и убрать морщины, и наоборот - акцентировать их. То же и с волосами - если пожать сильнее, пушок на голове (скрывающий лысину) может исчезнуть.
Как мне кажется - у людей не меняются глаза.
Говорю чисто по своему опыту - через много лет узнаю людей только по глазам (с определенными подсказками, о которых ниже).
Допустим через 20 лет встречаю человека (который 20 лет назад был 10летним ребенком) - и узнаю по глазам. Но тут нюанс в том, что встретил я его именно в том дворе, где жила моя бабушка, и где я проводил каждое лето. Иначе бы вполне мог и не узнать.
Или через 20+ лет после окончания школы старый друг выкладывает фото человека, которого встретил где-то на островах в Индийском океане, и спрашивает кто же это из нашей школьной параллели. Я тоже угадал только по глазам.
В общем я к тому, что нужен крупный план глаз, и как минимум специально обученные люди смогут понять, двойник это или нет.
Говорю чисто по своему опыту - через много лет узнаю людей только по глазам (с определенными подсказками, о которых ниже).
Допустим через 20 лет встречаю человека (который 20 лет назад был 10летним ребенком) - и узнаю по глазам. Но тут нюанс в том, что встретил я его именно в том дворе, где жила моя бабушка, и где я проводил каждое лето. Иначе бы вполне мог и не узнать.
Или через 20+ лет после окончания школы старый друг выкладывает фото человека, которого встретил где-то на островах в Индийском океане, и спрашивает кто же это из нашей школьной параллели. Я тоже угадал только по глазам.
В общем я к тому, что нужен крупный план глаз, и как минимум специально обученные люди смогут понять, двойник это или нет.
Как мне кажется - у людей не меняются глаза.
Потом мне рассказали, что кто-то из имиджмейкеров посоветовал ему контрастные контактные линзы. Они без диоптрий, зато человек совершенно иначе смотрится, особенно на телеэкране. Тогда в России ещё что-то значило слово "выборы", так что и это учитывалось
На тему советую почитать отличный роман Роберта Хайнлайна "Двойная звезда" (Двойник) (Double Star).
Там все таки немного другая ситуация - оригинал с самого начала устранен. Как ни странно, мне Двойная звезда больше напоминает путь Зеленского.
Можно почитать еще Маркеса "Осень патриарха".
Там кстати кратко, но ярко описано, через что пришлось пройти двойнику.
Там кстати кратко, но ярко описано, через что пришлось пройти двойнику.
Боже! Что за публика стала собираться у Экслера? Это война, что ли, на всех так пагубно влиять стала? Или просто тут только тролли остались, а нормальные люди с опаской время от времени сюда поглядывают? Не, ну реально, всерьез обсуждать двойников? Да еще и дружно минусовать тех, кто пишет, почему двойники - это глупость несусветная? У вас что, критическое мышление совсем высохло?
Воля ваша, в консерватории что-то поломалось.
ЗЫ. Для тех, кто еще в состоянии мыслить. Вспомните про бритву Оккама и задайте себе вопрос: какое объяснение проще - то, что Путиных двое (с одинаковым ростом, одинаковой походкой, одинаковыми интонациями (!) и т.п.) и про них еще никто (!) не выпустил расследование, или то, что это один человек, находящийся в разных эмоциональных состояниях (или изображающий разные эмоциональные состояния, или принявший/не принявший вещества, или предварительно облученный "ионами отрицательно заряженного тяжелого серебра", или надевший костюм, над которым предварительно две недели молились свежеостриженные девственные монахини и проч. и проч.).
Воля ваша, в консерватории что-то поломалось.
ЗЫ. Для тех, кто еще в состоянии мыслить. Вспомните про бритву Оккама и задайте себе вопрос: какое объяснение проще - то, что Путиных двое (с одинаковым ростом, одинаковой походкой, одинаковыми интонациями (!) и т.п.) и про них еще никто (!) не выпустил расследование, или то, что это один человек, находящийся в разных эмоциональных состояниях (или изображающий разные эмоциональные состояния, или принявший/не принявший вещества, или предварительно облученный "ионами отрицательно заряженного тяжелого серебра", или надевший костюм, над которым предварительно две недели молились свежеостриженные девственные монахини и проч. и проч.).
Да еще и дружно минусовать тех, кто пишет, почему двойники - это глупость несусветная? У вас что, критическое мышление совсем высохло?
И да - на текущий момент история знает множество примеров когда диктаторы имели двойников. Задокументированные примеры. Потому рассказывать "такого не может быть" как раз и есть глупость
П.С. Тем двойников хуйла меня интересует мало, но сомнений что они есть - вот вообще никаких....
и про них еще никто (!) не выпустил расследование
И много вы знаете расследований про Путина?
Надо читать «билл герой галактики»
Двойники государственных деятелей. Это имеет значение только в одном смысле - до тех пор, пока жив последний двойник, этот государственный деятель "правит". Реальный гос. деятель потерял своё значение как личность, как индивид. Он мог быть важным, когда была монархия, когда было династия по крови, сейчас же, эти клоны равны, т.к. они не самостоятельны и передача власти идет не по крови, а по назначению. Они превращаются в функцию. Их деятельность - коллективное творчество тех, кто ими управляет. Время пассионариев обладающих как харизмой так и индивидуальным гением прошло. До те пор, пока все хорошо, пока он популярен - этот деятель "существует", сменить его больших проблем не составит. Последний двойник передаст власть кому надо. Во время войн потеря этого деятеля может быть нежелательна, поэтому задействуют двойников, но если их не перестают использовать - получается как я сказал. Почему великим ученым нет необходимости заводить двойников? У композиторам и музыкантам? Художникам? Потому что они индивидуумы. Государственная деятельность стала функцией. Я так думаю))
Деятельность стала функцией. Да, глубокомысленно)
Вместо Путина в Лужниках мог быть робот. В Boston Dynamics уже наловчились роботов делать, хрен отличишь от настоящей собаки. А если в Boston Dynamics дорого, то могли в Китае заказать, а то и на Амазоне задешево купить. Там и всего-то надо размер подобрать, а оболочку можно и из какого-нибудь папье-маше приляпать
двойники дело, однако, опасное, могут и в роль войти.
Оспидя, ну дык лет двадцать уже все знают, что этот блог ведет не один Экслер, а как минимум пять. Экслеру можно, а Путину нет, что ли?
в кремле жырует чорный путин
и кровь народную сосёт
а белый путин настоящий
в застенке тайном на цепи
© SUPPOSEDLY_ME
и кровь народную сосёт
а белый путин настоящий
в застенке тайном на цепи
© SUPPOSEDLY_ME
Черт, так и тянет написать "всей правды мы никогда не узнаем"... 😄
"Тройник" (с) 😄 "...А белый Путин на цепи..."
Поучительная история из прошлых времен.
Древний китайский царь и император Цинь Ши-хуанди умер во время поездки по стране, в которой наследник Ху Хай сопровождал его вместе с начальником канцелярии евнухом Чжао Гао и главным советником Ли Сы. Датой смерти принято считать 10 сентября 210 года до н. э. во дворце в Шацю в двух месяцах езды от столицы. Он умер, как сообщается, из-за употребления пилюль бессмертия, содержащих ртуть.
Когда Цинь Ши-хуанди внезапно умер, Чжао Гао и Ли Сы, опасаясь, что весть о смерти императора вызовет восстание в империи, решили скрыть его смерть до возвращения в столицу. Большинство свиты, кроме младшего сына Хухая, Чжао Гао, Ли Сы и нескольких других евнухов, находилось в неведении о смерти императора. Тело императора было помещено на повозку, впереди и позади которой было приказано везти телеги с тухлой рыбой, чтобы скрыть трупный запах.
Чжао Гао и Ли Сы ежедневно меняли императору одежду, носили еду и принимали письма, отвечая на них от его имени.
Поучительная история из прошлых времен.
Древний китайский царь и император Цинь Ши-хуанди умер во время поездки по стране, в которой наследник Ху Хай сопровождал его вместе с начальником канцелярии евнухом Чжао Гао и главным советником Ли Сы. Датой смерти принято считать 10 сентября 210 года до н. э. во дворце в Шацю в двух месяцах езды от столицы. Он умер, как сообщается, из-за употребления пилюль бессмертия, содержащих ртуть.
Когда Цинь Ши-хуанди внезапно умер, Чжао Гао и Ли Сы, опасаясь, что весть о смерти императора вызовет восстание в империи, решили скрыть его смерть до возвращения в столицу. Большинство свиты, кроме младшего сына Хухая, Чжао Гао, Ли Сы и нескольких других евнухов, находилось в неведении о смерти императора. Тело императора было помещено на повозку, впереди и позади которой было приказано везти телеги с тухлой рыбой, чтобы скрыть трупный запах.
Чжао Гао и Ли Сы ежедневно меняли императору одежду, носили еду и принимали письма, отвечая на них от его имени.
В конце концов, о смерти императора было объявлено по прибытии в Сяньян.
В соответствии с традицией, империю должен был унаследовать старший сын наследный принц Фу Су, но Чжао Гао и Ли Сы подделали завещание императора, назначив наследником младшего сына Хухая. Также в завещании было приказано находившимся на северной границе Фу Су и преданному ему генералу Мэн Тяню покончить c собой. Фу Су преданно подчинился приказу, а заподозривший заговор генерал Мэн Тянь несколько раз отправлял письмо за подтверждением и был помещён под арест.
Хухай, обрадованный новостью о смерти брата, хотел помиловать Мэн Тяня, но Чжао Гао, боясь мести Мэнов, добился казни Мэн Тяня и его младшего брата прокурора Мэн И, который в прошлом предлагал Цинь Ши-хуанди казнить Чжао Гао за одно из преступлений.
Хухай, взявший тронное имя Цинь Эрши Хуанди, тем не менее, показал себя неспособным правителем. Приверженцы прежних династий тут же ринулись в борьбу за делёж императорского наследства, и в 206 году до н. э. всё семейство Цинь Ши-хуанди было истреблено.
В соответствии с традицией, империю должен был унаследовать старший сын наследный принц Фу Су, но Чжао Гао и Ли Сы подделали завещание императора, назначив наследником младшего сына Хухая. Также в завещании было приказано находившимся на северной границе Фу Су и преданному ему генералу Мэн Тяню покончить c собой. Фу Су преданно подчинился приказу, а заподозривший заговор генерал Мэн Тянь несколько раз отправлял письмо за подтверждением и был помещён под арест.
Хухай, обрадованный новостью о смерти брата, хотел помиловать Мэн Тяня, но Чжао Гао, боясь мести Мэнов, добился казни Мэн Тяня и его младшего брата прокурора Мэн И, который в прошлом предлагал Цинь Ши-хуанди казнить Чжао Гао за одно из преступлений.
Хухай, взявший тронное имя Цинь Эрши Хуанди, тем не менее, показал себя неспособным правителем. Приверженцы прежних династий тут же ринулись в борьбу за делёж императорского наследства, и в 206 году до н. э. всё семейство Цинь Ши-хуанди было истреблено.
У Салтыкова-Щедрина была чудесная сказочка с похожим мотивом - "Богатырь" с совершенно великолепной концовкой:
"..Тогда совершилось чудо: Богатырь не шелохнулся. Как и тысячу лет тому назад, голова его неподвижно глядела незрячими глазами на солнце, но уже тех храпов могучих не испускала, от которых некогда содрогалась мать зеленая дубровушка.
Подошел в ту пору к Богатырю дурак Иванушка, перешиб дупло кулаком — смотрит, ан у Богатыря гадюки туловище вплоть до самой шеи отъели.."
Подошел в ту пору к Богатырю дурак Иванушка, перешиб дупло кулаком — смотрит, ан у Богатыря гадюки туловище вплоть до самой шеи отъели.."
с совершенно великолепной концовкой:
К счастью двойники правителей существуют только в фантастике. В реальности создать такого двойника не получится ru.m.wikipedia.org
Геннадий, роман 1956 года... о чём мы говорим
Геннадий, роман 1956 года... о чём мы говорим
еще одна спорная ссылка на википедию
По моему, это бред. Риски с двойниками настолько высоки, а реальный профит настолько мал, что мне гораздо легче поверить в то, что всю эту толпу в ускоренном режиме прогнали через миллион тестов и что дежурные снайперы гарантируют, что любой, кто хоть как то рыпнется, тут же раскинет мозгами (с)
Риски с двойниками настолько высоки
Эм... а какой там риск?
А, имелась в виду ситуация «Лже-Нерон»? Это да, это возможно. «Усы сбрить и расстрелять». С другой стороны, с Димоном же выгорело.
Риски с двойниками настолько высоки, а реальный профит настолько мал
- Риски окупации Крыма настолько высоки, а реальный профит...
- Риски вторжения на восток Украины, настолько высоки...
- Риски полномасштабного нападения на Украину...
Не, я то не думаю, что двойник, но именно этот аргумент так себе
Да какая разница, каких клоунов показывают публике, пусть даже это будет б-й цирк с клоунами-п...сами. Главное, что выродки, рулящие "сраной", творят в реальности. Это не война одного человека - это война против Человечества народа-ублюдка, возглавляемая выходцами из этого народа, которые полностью отражают чаяния и надежды всех руских скотин.
Да Путин это, эти все конспирологии и попытка найти кошку в тесной комнате уже утомили... Он все-таки выходит к народу, с теми же стюардессами и матерями военных он общался, на экономическом форуме сидел, так же на выступлении в новогоднюю ночь он был заснят с настоящими военными в том числе (да,это не были фсошники, один военный из того видео уже даже погиб в полях). Если что, это вообще не в защиту Путина и не в попытке сказать, какой он якобы народный лидер, а только про то, что все эти теории, что это там не Путин, здесь не Путин, тут монтаж, не имеют под собой никаких оснований а только домыслы.
про то, что все эти теории, что это там не Путин, здесь не Путин, тут монтаж
Реальный поручил двойнику начать войну, если двойник проиграет - реальный скажет, что всегда был против.
Реальный поручил двойнику начать войну, если двойник проиграет - реальный скажет, что всегда был против.
- Умер старик, и оставил старшему сыну мельницу, среднему коня, а младшему кота.
- Как-то не очень справедливо...
- Да. Четвёртый сын, которому ничего не досталось, так и сказал - ничего себе расклад!
- Правильно сказал!
- Это что... Пятый сын вообще ничего не знал!
В общем, если двойники есть, то пятому я не завидую.
Он все-таки выходит к народу, с теми же стюардессами и матерями военных он общался, на экономическом форуме сидел, так же на выступлении в новогоднюю ночь он был заснят с настоящими военными в том числе
интересно, а ананас в руке это отсылка к сцене из Никки, дьявол-младший? 😄
Похоже. Поэтому и выступление таким коротким было
Именно потому что он был настоящий, поэтому и было коротким. А чего двойника то жалеть? Мог бы и подольше выступать.
Есть Путин, есть Россия. Нет Путина, нет России. Потому Путин будет всегда, и его будет много.
Ты имеешь в виду мощи будут возить по стране?
Формально лидером Северной Кореи всё ещё считается Ким Ир Сен.
Если бы у Путина был двойник, его бы давно на фронт свозили.
А если ссыт, то значит настоящий.
А если ссыт, то значит настоящий.
Если бы у Путина был двойник, его бы давно на фронт свозили.
Керченский мост, ага...
Думаете чего фюрера только со спины.
Как уже писали, а ну как дубля убьют на камеру, у настоящего тогда куча проблем, а то могут и шарфиком.
Думаете чего фюрера только со спины.
Как уже писали, а ну как дубля убьют на камеру, у настоящего тогда куча проблем, а то могут и шарфиком.
Нет. Не выйдет.
Двойник может появлятся только там, где он очень далеко от публики, и в ситуации когда он де-факто ничего не делает, а работает маникюром. Такой вариант не пройдет при посещении фронта.
Двойник может появлятся только там, где он очень далеко от публики, и в ситуации когда он де-факто ничего не делает, а работает маникюром. Такой вариант не пройдет при посещении фронта.
А если двойника убьют на фронте - что потом делать?
Показать другого, с повязкой на глазу. Пусть скажет «бандитская пуля».
работает маникюром.
Ась?
Брежнев и двойник.
Как можно на полном серьёзе верить в двойников? Я имею в виду не тех, которые лишь отдалённо похожи, которых можно где-то в машине с тонировкой возить, а реально появляющихся на публике? Не бывает настолько похожих людей, тот же "российский Ди Каприо" похож лишь отдалённо, с настоящим Ди Каприо его точно не перепутаешь. Пластическая хирургия? Вы работу дорогих топовых пластических хирургов на звёздах кино видели? Там у некоторых от простых поттяжек лицо как у Квазимодо становится, что уж говорить про полную переделку, когда во-первых, человек должен быть очень сильно похожим (рост, фигура, форма черепа и даже форма плеши, не говоря уже про голос), а во-вторых, его нужно сделать абсолютно идентичным, как в плане внешности, так и голоса, походки и манеры разговаривать. Я уже не говорю про то, что двойнику нельзя появляться на людях в принципе, это вызовет фурор, так что, где его держать, в подвалах Кремля на цепи? А в Кремле обслуживающего персонала нет? Ну и назовите мне хоть один доказанный случай существования реального двойника реального правителя (такого двойника, который бы публично появлялся перед камерами).
Двойник Сталина появлялся в театре.
Факт остается фактом - существует как-будто два путина, которые ведут себя совершенно по разному, с разными фобиями и разным культурным багажом.
Опять же в инете есть куча фотографий дублеров актеров - некоторые не очень похожи, а некоторые очень даже.
Опять же в инете есть куча фотографий дублеров актеров - некоторые не очень похожи, а некоторые очень даже.
Вот был бы у Кеннеди двойник...
— Нам надо проследить за Де Лука незаметно!
— Поступим так: я сменю внешность, как в «Без лица». И они меня не узнают!
— Нет, такой операции нет!
— Нет, есть! Я слышал, как Крис с Райтом трепались в сортире.
— Я уверена, что они тебя разыграли.© Шпион (Spy) (2015)
— Поступим так: я сменю внешность, как в «Без лица». И они меня не узнают!
— Нет, такой операции нет!
— Нет, есть! Я слышал, как Крис с Райтом трепались в сортире.
— Я уверена, что они тебя разыграли.© Шпион (Spy) (2015)
Вы работу дорогих топовых пластических хирургов на звёздах кино видели?
Факт остается фактом - существует как-будто два путина, которые ведут себя совершенно по разному, с разными фобиями и разным культурным багажом.
А в Кремле обслуживающего персонала нет?
Двойник Сталина появлялся в театре.
Опять же в инете есть куча фотографий дублеров актеров - некоторые не очень похожи, а некоторые очень даже.
Работа топовых пластических хирургов на голливудских звездах как раз не видна.
Вот это, пожалуй, единственный аргумент, и то достаточно шаткий.
>должен быть абсолютно идентичен,
Не должен. Про разную форму ушей ещё до войны постили.
Не должен. Про разную форму ушей ещё до войны постили.
Не должен. Про разную форму ушей ещё до войны постили.
Это как с тем, что Алекс запостил выше - "волосы на голове, морщины, щеки (прям заметно отличаются)", хотя ничего там не отличается, это две шакальные фотки, снятые с разным освещением и немного с другим ракурсом. Волосы на голове те же, просто на второй фотке немного размыты из-за качества (это кадр из видео, насколько я понимаю), плюс освещение и смотрит он чуть выше. Морщины и щёки, опять таки, на первой фотке он нахмурился, поэтому на лбу пара морщинок проступила. Просто возьмите свои собственные фотки, сделанные с разных ракурсов, с разным освещением и с разной мимикой и у себя кучу "двойников" найдёте.
Для серьёзных изданий это не интересный инфоповод. Наличие двойника само по себе не сенсация. Суть конспирологии в гипотезе, что решения из области ответственности одного политика принимают два разных человека. Это доказать или опровергнуть невозможно, потому этим вопросом и не занимаются серьёзные издания.
Наличие идентичного двойника у главы одной из крупнейших стран мира, страны с атомным оружием, это весьма сильный инфоповод, а для сравнения "ушей" не нужно проводить какие-то сложные и дорогостоящие расследования.
Кстати, ещё одна причина, по которой двойника быть не может состоит в том, что Путин сам бы испугался, если бы был человек, которого бы нельзя было отличить от него, который выступал бы публично и все думали, что это он. Так ведь его по тихому и убрать могут, а потом двойник выступит и скажет мол "я устал, я мухожук", а на своё место посадит нужного человека.
Кстати, ещё одна причина, по которой двойника быть не может состоит в том, что Путин сам бы испугался, если бы был человек, которого бы нельзя было отличить от него, который выступал бы публично и все думали, что это он. Так ведь его по тихому и убрать могут, а потом двойник выступит и скажет мол "я устал, я мухожук", а на своё место посадит нужного человека.
Билли Миллиган - нет не слышали.
где его держать, в подвалах Кремля на цепи?
Человек - забавное животное, на многое соглашается.
>у главы одной из крупнейших стран мира, страны с атомным оружием, это весьма сильный инфоповод
Подразумевается - принимающего решения двойника. А не каскадёра для полётов со стерхами.
>если бы был человек, которого бы нельзя было отличить от него
Я про это и пишу. Никому не нужен идеальный близнец. Двойник с немного отличающимися ушами - необходимо и достаточно.
>по тихому и убрать могут, а потом двойник выступит
Это уже излишняя конспирология. Если есть некие "они", от чьего лица может выступать псевдо-президент, то им проще договориться с реальным президентом.
Подразумевается - принимающего решения двойника. А не каскадёра для полётов со стерхами.
>если бы был человек, которого бы нельзя было отличить от него
Я про это и пишу. Никому не нужен идеальный близнец. Двойник с немного отличающимися ушами - необходимо и достаточно.
>по тихому и убрать могут, а потом двойник выступит
Это уже излишняя конспирология. Если есть некие "они", от чьего лица может выступать псевдо-президент, то им проще договориться с реальным президентом.
а временами, так вообще идут осложнения и лицо превращается в бог весь что.
На этом фоне любые потенциальные двойники как раз будут пожалуй "менее натянуты".....
Фсошники, месяцами сидящие в карантине вас не смущают, я так понимаю) а насчет похожести и вовсе смешно.. Если к вам сейчас из Правительственного лимузина выйдет пообщаться с народом как бы Путин, то вы безусловно же сразу обратите внимание и на рост и на мочки и прочее?
Так это получается и двойнику приходится пичкать морду ботоксом? Ну и работёнка...
Канал "Генерал СВР" на этот счёт пишет следующее:
Отличие человека похожего на президента России выступившего вчера в Лужниках и реального Путина выступавшего позавчера с посланием к Федеральному собранию, не смотря на старания гримеров из ФСО, заметили многие. Президенту назначили препараты, которые уменьшают содержание жидкости в организме, а у дублера болезнь почек, при которой применение таких препаратов противопоказано и двойник просто не поспевает "худеть" за Путиным. Поэтому лицо президента во время послания было несколько осунувшимся, а у дублера на митинге напротив- одутловатым.
t.me
P.S. Лично я так и не могу определиться с тем, можно доверять этому каналу или нет. Информацию он даёт вроде как правдоподобную, но все прогнозы делает по принципу "то ли будет, то ли нет", так что проверить выполняемость их прогнозов никак не получается.
Отличие человека похожего на президента России выступившего вчера в Лужниках и реального Путина выступавшего позавчера с посланием к Федеральному собранию, не смотря на старания гримеров из ФСО, заметили многие. Президенту назначили препараты, которые уменьшают содержание жидкости в организме, а у дублера болезнь почек, при которой применение таких препаратов противопоказано и двойник просто не поспевает "худеть" за Путиным. Поэтому лицо президента во время послания было несколько осунувшимся, а у дублера на митинге напротив- одутловатым.
P.S. Лично я так и не могу определиться с тем, можно доверять этому каналу или нет. Информацию он даёт вроде как правдоподобную, но все прогнозы делает по принципу "то ли будет, то ли нет", так что проверить выполняемость их прогнозов никак не получается.
Это Соловей. Наша команда до февраля работала у него на приеме денюшек и занималась рекламой. Ответственно заявляют, что это Соловей - инсайд, так сказать.
А если отвернуться от инсайдов и подумать головой: какие шансы, что в окружении пыни крот, который сливает инфу в ПУБЛИЧНОЕ ПОЛЕ?!
Человек помешан на безопасности, а вы про дом-2
А если отвернуться от инсайдов и подумать головой: какие шансы, что в окружении пыни крот, который сливает инфу в ПУБЛИЧНОЕ ПОЛЕ?!
Человек помешан на безопасности, а вы про дом-2
все прогнозы делает по принципу "то ли будет, то ли нет",
Канал "Генерал СВР" на этот счёт пишет следующее: t.meP.S. Лично я так и не могу определиться с тем, можно доверять этому каналу или нет. Информацию он даёт вроде как правдоподобную, но все прогнозы делает по принципу "то ли будет, то ли нет", так что проверить выполняемость их прогнозов никак не получается.
обен пленных все не всех в т.ч.
Илиаду и Одиссею написал не Гомер, а его тёзка. Тоже слепой.
Симпсон?
Ну бл@ть наконец-то за Штирлицем заметили парашют.
Если начать верить в двойников, то там недалеко и до того, что Путин - это вообще вымышленный персонаж, марионетка. Причём, существующий в нескольких штуках, скорее всего. А на самом деле управляет всем какой-нибудь сговор рептилоидов.
Теории заговоров - опасная для психологического здоровья штука, как мне кажется.
Теории заговоров - опасная для психологического здоровья штука, как мне кажется.
И Байден марионетка что ли по вашему?
В мировой истории полно примеров формальных правителей, которые де-факто находились под чьим-то влиянием/ограничением вплоть до оценки "марионетка". Серый кардинал, внешнее управление - это всё история, а не конспирология.
Как известно, любой политик - это всего лишь телепередача.
Теории заговоров - опасная для психологического здоровья штука, как мне кажется.
Оптимум, где-то посередине между крайностями.
И заговоры были. Неожиданно.
Бритва Оккама.
То, что вы сделали, называется "преувеличить и довести до абсурда". У вас просто такая цель была.
А вы остановитесь на теории двойника для безопасности главы и абсурда не получится.
А вы остановитесь на теории двойника для безопасности главы и абсурда не получится.
В двойника по типу каскадеров/дублеров на съемочной площадке я верю. Только сходство там, как правило, условное. Такие могут быть использованы в опасных ситуациях для отвлечения внимания.
Но вот в то, что двойник толкал речь - в это, извините, я не верю. Глянул ради интереса кусочки выступления в Лужниках в 2022 и 2023. Надо постараться, чтобы убедить себя в том, что это другой человек. Особенно если смотреть на тонкие моменты мимики.
Но вот в то, что двойник толкал речь - в это, извините, я не верю. Глянул ради интереса кусочки выступления в Лужниках в 2022 и 2023. Надо постараться, чтобы убедить себя в том, что это другой человек. Особенно если смотреть на тонкие моменты мимики.
Это называется просто "доведение до абсурда", без всяких "преувеличить". Reductio ad absurdum или как-то так.
Форда хотя бы соединить можно (прикольная картинка, правда). А вот путин не соединяется. Повняешь по глазам - череп не тот, ровняешь по черепу - глаза разъезжаются. И ракурс одинаковый поймал. Сами проверяйте если не верите. Сложнее всего спорить с чужими убеждениями. Тут никакое доказательство не поможет.
Сложнее всего спорить с чужими убеждениями. Тут никакое доказательство не поможет.
Нет, не нагляднее. Разные камеры, разный свет, наклоны головы и т.д.
Вы лучше не по фото сравнивайте, а по видео. И обратите пристальное внимание на мимику.
Вы лучше не по фото сравнивайте, а по видео. И обратите пристальное внимание на мимику.
Я не убеждён, а я показываю на фото 2 разных людей, которые не совпадают при наложении по форме черепа никаким образом при тчательном наложении по глазам и носу. Никакое "сравнение по видео или мимика" этого наложения не разоблачает, а только введёт в заблуждение.
Это не мнение, я вам стопкадр с видео показываю, то есть взять циркуль или линейку и сравнить вид справа и слева, это геометрия , а не мнение.
Это не мнение, я вам стопкадр с видео показываю, то есть взять циркуль или линейку и сравнить вид справа и слева, это геометрия , а не мнение.
Это не мнение, я вам стопкадр с видео показываю, то есть взять циркуль или линейку и сравнить вид справа и слева, это геометрия , а не мнение.
При этом я вполне допускаю, что был и двойник; я это дерьмо ("путинги") не смотрю, оно мне не интересно. Но учитывая патологическую трусость ВВП - почему нет?
есть взять циркуль или линейку и сравнить вид справа и слева
Было бы странно, если бы не было двойников.
Путин давно символ, голограмма по Пелевину и миф по "Хвост крутит собакой". Человечек за занавеской в Волшебнике изумрудного города. В общем, троп. Абсолютно все равно, двойник это или нет. Россией правит коллективный "путин": гэбэшно-олигархическая элита, находящаяся в постоянной положительной обратной взаимосвязи с народом. Народ дал обратную связь и элиты обновляются стенькой разиным АУЕ-разлива.
Встаёт очевидный вопрос - а жив ли оригинал? И, как было с Шихуанди, сколько времени после преставления дврйники будут изображать активность...
Видимо пока жив 😒
И, как было с Шихуанди,
Но пальто от настоящего взяли
Ой вряд ли, там же волосок может оказаться, нет только новое, ибо биоматериал не должен попасть к врагам, чемоданчик то все помнят.
Так по этому и отличить можно. У настоящего поблизости человек с чемоданчиком должен быть!
А вот интересно: если там действительно двойник, и если бы на этого двойника было совершено успешное покушение с кучей свидетелей, под многочисленными камерами, да ещё такое, что всем было бы очевидно: после такого не выживают (например, разрывная пуля в голову), то что бы потом делал настоящий Путин? Как бы выкручивался из ситуации? Как бы он доказывал, что убит именно двойник, а не наоборот, убит настоящий, а окружение вместо него теперь двойника показывает?
Да никак.
Вот Путин, вечно живой, а тем кто не верит - двушечка.
Меня больше интересует личность двойника, вернее его мотивы. Совершенно очевидно что он не переживает своего оригинала, шлепнут его не задумываясь. И он это должен понимать, тогда вопрос - зачем?
Вот Путин, вечно живой, а тем кто не верит - двушечка.
Меня больше интересует личность двойника, вернее его мотивы. Совершенно очевидно что он не переживает своего оригинала, шлепнут его не задумываясь. И он это должен понимать, тогда вопрос - зачем?
(например, разрывная пуля в голову)
Подумаешь, соберут ложечкой мозги обратно, заплатку из синей изоленты и вуаля, Володька вновь живее всех живых или чудеса российской медицины.
Подумаешь, соберут ложечкой мозги обратно, заплатку из синей изоленты и вуаля, Володька вновь живее всех живых или чудеса российской медицины.
Не надёжно. Более того, это как раз самое плохое решение, клиент может двинуться головой от переживаний за семью, и выкинуть нечто такое, что фсошникам придется его на месте пристрелить.
Нужны другие мотивы.
Нужны другие мотивы.
Меня больше интересует личность двойника, вернее его мотивы.
Запросто. Скажут "в мерах безопасности выступил двойник, и видите, не зря ведь! А у кого нет двойников? Зато царь целый и невридимый."
Когда у него, карела или алтайца, 45-50 лет от роду году так в 2005, спрашивали, хочешь быть двойником президента россии, работа не пыльная, будешь в золоте. Я думаю он не долго колебался.
Сейчас просто деваться некуда.
Сейчас просто деваться некуда.
Поэтому важно держать в штате минимум трех двойников
Запросто. Скажут "в мерах безопасности выступил двойник, и видите, не зря ведь! А у кого нет двойников? Зато царь целый и невридимый."
Можно подумать, что у этого человека есть выбор.
И двух тройников.
Скажут "в мерах безопасности выступил двойник, и видите, не зря ведь!
Это так не работает.
Разброд и шатания могут начаться в ответ на неожиданные невыгодные для ближних решения. Тогда можно и реального президента (решившего обновить состав приближённых, например) счесть за двойника.
А если всё идёт по-старому, то какая разница? Придерживаемся прежнего курса, несмотря на слухи.
Разброд и шатания могут начаться в ответ на неожиданные невыгодные для ближних решения. Тогда можно и реального президента (решившего обновить состав приближённых, например) счесть за двойника.
А если всё идёт по-старому, то какая разница? Придерживаемся прежнего курса, несмотря на слухи.
Когда у него, карела или алтайца
то что бы потом делал настоящий Путин? Как бы выкручивался из ситуации?
Тогда можно и реального президента (решившего обновить состав приближённых, например) счесть за двойника.
Совершенно очевидно что он не переживает своего оригинала, шлепнут его не задумываясь. И он это должен понимать, тогда вопрос - зачем?
В общем, "возможны варианты", как когда-то писали в объявлениях при обмене квартиры.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Настраиваем безопасность в Телеграм
10.12.2024
91
Елочный путь торговых полководцев
20.12.2024
60
