Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Теперь можно пользоваться взломанными программами

26.01.2007 15:20  10812   Комментарии (41)
Верующим теперь можно пользоваться взломанными платными программами. Но при этом обязательно следует каяться на исповеди, умудри тя господь:

26.01.2007 15:20
Комментарии 41

Если вместо "Умудри тебя Господь" подставить "Решай сам" - вполне разумный ответ.

Единственно, как по мне, однозначная отсылка к запрещено законом = греховно ... Коробит.
01.02.07 10:37
0 0

2 Ars

Действительно ждешь ответа на свой вопрос??? 😄 Все-таки иногда бывает так приятно, что по жизни есть возможность не сталкиваться с подобными Толянычу интеллектуалами
30.01.07 12:34
0 0

Dr.Evil: Все-таки иногда бывает так приятно, что по жизни есть возможность не сталкиваться с подобными Толянычу интеллектуалами

О как...
30.01.07 13:11
0 0

Использование пиратского ПО запрещено законом, ибо воровство, и, конечно, это грех, так священник и сказал. Не знаю, как в России, а на Украине сплошь и рядом в офисах и госучреждениях пиратское ПО, поэтому люди действительно вынуждены работать на ворованных программах - не покупать же им на фирму лицензионное ПО за свои деньги - и здесь слова священника вполне актуальны.
29.01.07 13:25
0 0

Мне кажется, зря ты так, Алекс (поместил сие для осмеивания). Во-первых, не смешно. Во-вторых, нормальный ответ священника, далекого от программирования, и руководствующегося обычными общечеловеческими ценностями.

А что священник должен был ответить, вообще-то? В принципе, то же самое, если бы спросить у него про черную зарплату. Конечно, грех, но князь мира сего известен. Куда деваться-то?

Хотя, с другой стороны, нарушили тайну те, кто изначально выложил это в сети.
Ars
29.01.07 09:49
0 0

Ars: Во-вторых, нормальный ответ священника, далекого от программирования, и руководствующегося обычными общечеловеческими ценностями.



Офигенно сказанул. Даже лучше этого попика.
29.01.07 10:44
0 0

Ars: А что священник должен был ответить, вообще-то?

А заменим пару слов, для наглядности:

Вопрос: Не грех ли давить старушек на пешеходном переходе? Максим.

Ответ: Дорогой Максим! Если давить старушек на переходе запрещено законом, то это, безусловно, грех, и с этим надо как-то заканчивать. Однако, если ты давишь старушек вынужденно, типа, на работу спешу, то необходимо каждый раз каяться на исповеди. Умудри тебя Господь.



Нормально ответил батюшка?
29.01.07 21:36
0 0

Alex Exler :



К чему столько внимания уделять идолопоклонникам? Не понятно..
28.01.07 11:32
0 0

Не согрешишь - не покаешься.
27.01.07 19:55
0 0

А у меня слакварь 11 стоит на служебном ноуте. Пишу я под него (линукс).

Дома под роутером тоже линукс. В отделе на серверах - FreeBSD. Документы и прочую фигню успешно отрабатываю в опеноффисе. И совершенно не понимаю, за что платить деньги Microsoft, если есть свободные аналоги, кстати, работающие гораздо стабильнее.
27.01.07 18:05
0 0

А вот если я куплю заведомо пиратский диск, мне надо будет бежать каяться?
27.01.07 16:22
0 0

mar496: А вот если я куплю заведомо пиратский диск, мне надо будет бежать каяться?

Не дай Бог, а то такие очереди к алтарю выстроятся, - старушки до последней исповеди дожить не будут успевать.
27.01.07 18:56
0 0

mar496: А вот если я куплю заведомо пиратский диск, мне надо будет бежать каяться?



Обязательно, но вообще можно и через Интернет.
28.01.07 06:49
0 0

Sard, священник ничего Вам не должен, равно как и Вы ему. Мораль церкви может быть любой. Зависит от церкви. Христиане разных конфессий придерживаются мнения, что соблюдать законы необходимо. Не вижу в том ничего дурного. Часть о исповеди вполне понятна и логична. Преступников от Церкви не отлучают. Это общая практика всех конфессий. Однако, преступление является грехом и человек верующий, совершивший грех, должен исповедаться и раскаяться. Да, предполагается, что если раскаянье было искренним, то грех будет прощен. Предполагается так же, что раскаявшийся человек будет искренне и всеми силами стараться этот грех более не повторять.
27.01.07 00:28
0 0

Е-лефант: Христиане разных конфессий придерживаются мнения, что соблюдать законы необходимо.

Кто бы в свое время рассказал брату Туку, что не следует сотрудничать с Робин Гудом. И многочисленным последователям этого достойного монаха тоже.
Вроде бы даже церковь понимает, что закон!=справедливость.

Уважаемый Sard, не оставляйте, пожалуйста, собеседников в тяжких раздумьях, - аргументируйте свой ответ. Также хотелось бы узнать, что мог или должен был ответить священник, чтобы не вступить в конфронтацию с позицией вышестоящей организации, своей совестью, и чтобы это было разумно.


Он должен думать за себя. Мораль церкви не может быть такой: "Раз закон против, то и церковь против". Тут комментировать нечего.

Кроме того человек не бывает виноватым. И церковь тем и занимается что хочет всех сделать виновными. Типа родился значит уже грешник.
26.01.07 23:53
0 0


Ваша позиция ясна. Только тут ведь есть тонкость - священник не может "при исполнении" давать советы, основываясь (только) на своем личном мнении.
Есть же восьмая заповедь - "не укради". Законом subj нынче так называется? Так. 😄
Вот он и не стал вдаваться в полемику об авторском праве. Мне показалось, что он максимально сгладил углы. А спорить уже о позиции православной церкви в целом мы ведь тут не будем, правда?
P.S.
Вообще, анекдот напоминает:
Приходит еврей к раввину и говорит:
- Ребе, скажите, можно ли мне сбрить бороду? Мне это очень нужно.
- Нет, конечно. Я не могу тебе это разрешить.
- Но Вы же гладко выбриты!
- Но я же не спрашиваю на это разрешения!
Как-то так, не нашла оригинал.
P.P.S. Кстати, человек бывает виноватым 😉
27.01.07 00:40
0 0

SeaGull: Разве не разумно ?

Sard: Нет.

Уважаемый Sard, не оставляйте, пожалуйста, собеседников в тяжких раздумьях, - аргументируйте свой ответ. Также хотелось бы узнать, что мог или должен был ответить священник, чтобы не вступить в конфронтацию с позицией вышестоящей организации, своей совестью, и чтобы это было разумно.
26.01.07 23:44
0 0

Тоже не понял, чем не устроил ответ священника. Он сказал, "закон нарушать плохо, но если уж вынужденно нарушили - хотя бы осознавайте свою вину". Разве не разумно ?


Нет.
26.01.07 23:07
0 0

Пора в серверной исповедальню открывать...
26.01.07 22:45
0 0

Тоже не понял, чем не устроил ответ священника. Он сказал, "закон нарушать плохо, но если уж вынужденно нарушили - хотя бы осознавайте свою вину". Разве не разумно ?
26.01.07 21:43
0 0

Алекс, читайте внимательно ответ: "вынужденное использование". Это первое. А второе, не знаю, что там у Вас с верой, но вообще-то исповедоваться - значит не получить индульгенцию, а раскаиваться в совершении греха.
26.01.07 21:40
0 0

Работу с полностью легальным ПО можете не искать - не бывает.
26.01.07 20:16
0 0

vctor: Работу с полностью легальным ПО можете не искать - не бывает

Во-первых бывает, а во-вторых - даже если и нет, то на сотрудника данный грех не ложится. Токарю на заводе ведь всё равно - купленый станок, на котором он работает, или ворованный.
26.01.07 22:29
0 0

vctor: Работу с полностью легальным ПО можете не искать - не бывает.

Токмо линуксистам и яблочникам таких заявлений не делайте -- получите в ответ получасовые лекции о вреде подоконничества.
27.01.07 11:46
0 0

Российское законодательство пока не запрещает модифицировать программы (точнее, разрешает) при условии исключительно личного использования. Думаю, что если я шареварную программу могу сам взламывать и безгрешно пользоваться.
26.01.07 18:51
0 0

А что еще священник мог ответить на такой вопрос?
Даже дал, в общем-то, человеку свободу выбора. 😄
26.01.07 17:34
0 0

Алекс, пересылаю вопрос для батюшки, от одного малоизвестного американца:
"-А являеться ли грехом "вынуждение к использованию взломаных программ", и нужно ли в этом случае каяться?" Билл Гейтс.
26.01.07 17:31
0 0

Алекс, а Вам не встречались священники, которые отвечают в стиле давешнего врача? Я бы с удовольствием почитал 😄
26.01.07 16:12
0 0

13th: Алекс, а Вам не встречались священники, которые отвечают в стиле давешнего врача? Я бы с удовольствием почитал



Мне разные встречались. Как весьма достойные и интереснейшие люди (в разных конфессиях), так и круглые кретины.
26.01.07 16:16
0 0

Я попаду в ад. 😁
26.01.07 15:57
0 0

AlexSSS> незнание законов не освобождает от отв... тьфу, ты... покаяние перед Богом не освобождает от ответственности перед BSA

ama68> Зато сидеть будешь с чистой душой.
26.01.07 15:52
0 0

Господи, помилуй мя грешного!
:lol:
26.01.07 15:52
0 0

>Верующим теперь можно пользоваться взломанными платными программами.

Как-то Вы странно все поняли.

Все ж как раз наоборот: требуют, цитирую, "отказаться от этого". И только "в случае вынужденного использования" (интересно, как они себе это представляют) "каяться".
26.01.07 15:46
0 0

Катюша: (интересно, как они себе это представляют)Э


Элементарно. У вашего работодателя установленно нелицензионное ПО. Сами вы его купить не можете ввиду заоблачной стоимости, увольнятся с работы не можете ибо пока ищете работу и сами и ваши дети помрут с голоду. Вот и пользуетесь. Вынужденно.
26.01.07 19:35
0 0

Мне нравится это "если не разрешается законом". Т.е. по мнению "священника", использование нелицензионных программ не подпадает однозначно под понятие воровства. Иначе - зачем эти отсылки к закону? Есть ведь заповеди.

Или церковь уже настолько срослась с государством? Чё-то тут непонятно.

Ну а с исповедью - это завсегда так. Человек в христианском понимании - существо слабое и греховное, отсюда, собственно, всё и растёт.
26.01.07 15:33
0 0

ИМХО, логично. Какой вопрос - такой и ответ.
26.01.07 15:30
0 0

Буду знать. 😄
26.01.07 15:30
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4035
вино 360
еда 505
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2780
софт 935
США 136
шоу 6