Адрес для входа в РФ: exler.world
Так этим уродам и надо!
27.10.2022 09:00
13908
Комментарии (249)
Ну наконец-то до кого-то дошло, как нужно поступать с этими уродами-экотеррористами, приклеивающими свои ладони к стенам и полу во всяких общественных заведениях! Отличная история, снимаю шляпу - "Germany: Climate activists glue themselves to Volkswagen visitor facility floor, criticise company for not providing bowls to urinate and defecate while being glued".
Кратко. Есть такое радикальное экотеррористическое движение Scientist Rebellion, которое "работает над климатической революцией в Германии", требуя немедленно решить проблему повышения глобальной температуры, понижения глобальной температуры, ограничить скорость на скоростных немецких трассах, ну и чтобы машины больше ничего не выбрасывали в атмосферу - вот прямо ща.
В прошлую среду пятнадцать неравнодушных людей из этого движения явилось в выставочный центр Autostadt Volkswagen: там выставлены лучшие автомобильные бренды компании Volkswagen Group.
Группа сначала помитинговала возле центра, потом шестеро активистов остались митинговать снаружи с транспарантами, а девять наиболее неравнодушных граждан приперлись в павильон Порше, где приклеили себя к полу и к машинам, заявив, что объявляют голодовку. Впрочем, некоторые из них не решились себя приклеить, а вместо этого приклеили исследовательские работы о повышении глобальной температуры к выставленным машинам.
В компании Volkswagen поддержали право экотеррористов на протест и даже предложили им еду. Однако они отказались предоставить протестующим какие-то емкости для мочеиспускания и дефекации, мотивируя это тем, что специальных сосудов у них не предусмотрено, а офисные миски для салатов им никто для таких целей не предоставит.
После этого сотрудники компании, когда закончилось время работы центра, выключили свет и обогреватели (во имя сохранения матери-природы, разумеется) и преспокойно ушли.
Голодающие в знак протеста экоактивисты стали жаловаться в Твиттере на то, что они не могут заказать себе еду и вынуждены жрать только то, что им предоставили в компании для поддержания сил при голодовке. Также они жаловались, что их периодически проверяют охранники с фонариками.
Чем там дело закончилось - я не знаю. Скорее всего, на следующей день пришла полиция и все-таки отклеила обосравшихся (в прямом смысле слова) активистов. В другой заметке читал, что Volkswagen Group готовит иск против этих феноменов: их обвинияют в незаконном проникновении в выставочный центр и причинение ущерба экспозиции, в которой есть очень дорогие коллекционные машины. Будем надеяться, что им впаяют по полной.
Хорошая история, мне понравилась.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А вообще с глобальным потеплением действительно надо бороться. На месте РФ снова появится аккуратный ледник толщиной в пару км. И угроза выживания человечества будет устранена на достаточно продолжительное время.
А кто-нибудь из сочувствующих борцам с изменением климата может кинуть ссылочку на расчеты — во сколько обойдется эта борьба?
Насколько дороже людям придется платить за все товары, сколько предприятий разорятся и сколько людей потеряет работу? Сколько людей умрет от голода?
Насколько дороже людям придется платить за все товары, сколько предприятий разорятся и сколько людей потеряет работу? Сколько людей умрет от голода?
Реальная поблема борьбы с изменением климата действительно существует. Только вопрос не в ГП. А в скором окончании текущего межледниковья. И начале нового ледникового цикла.
Собственно, я буквально несколько дней назад писал у себя в FB, что не понимаю, зачем их отклеивают. Пусть вот так сидят, гадят по себя и познают прелести экологичной биожизни. Ну и становятся новыми экспонатами. Они ж хотят привлекать внимание. Ну так после 2-3 дней без возможности нормально сходить в туалет и помыться внимание им будет обеспечено
У человека, у которого в принципе есть некоторые тормоза, заложенные воспитанием, и кое-как, наискось, вбитые максимы о ценности человеческой жизни и достоинства, нет большего счастья, чем когда ему показывают то, что называется "acceptable target". Тот, Кого Можно. И вот тут уже разверзается бездонная клоака садистской изобретательности, тем большая, чем большую фрустрацию испытывал человек от собственных жизненных проблем, и чем дольше сдерживался до этого. Главное - найти Того, Кого Можно.
* жидов
* хохлов
* тутси
* боснийцев
* пидоров
* фашистов
* педофилов
* либерастов
* кацапов
* богачей
* очкариков
* экотеррористов
* леваков
* оккупасов
* жидов
* хохлов
* тутси
* боснийцев
* пидоров
* фашистов
* педофилов
* либерастов
* кацапов
* богачей
* очкариков
* экотеррористов
* леваков
* оккупасов
Можно защищать свою жизнь, свои интересы. А от кого конкретно - не важно. И совсем не важно название тех, кто хочет нарушить ваши права.
Можно защищать свою жизнь, свои интересы.
Примерно так и есть. Меня лично налогами стали обирать на разные экологические программы - благодаря подобным уродам. Но вы можете же мне это все компенсировать, раз это сущая фигня. Меня интересуют конкретные суммы, если что, а не размахивание руками. За последнее, да, нужно бить морду. И вот почему:
Мне эти деньги нужны в мою накопительную пенсию (ну что бы не сваливать свое содержание в старости на детей и на «общество»), мои дети ходят в частные школы (ну что бы они преуспели в жизни и стали чуть более значимыми для социума людьми, кроме как приклеенные к стенке бездельники), у меня частная медицинская страховка (ну что бы лучше платить врачам и опять же - не сваливать на окружающих мои медицинские расходы), которую я бы хотел немного улучшить по условиям покрытия. Не на односолодовый виски, как видите. Да хоть бы и на виски - мои же деньги, не разным недорослям решать за меня как расходовать мои средства.
Мне эти деньги нужны в мою накопительную пенсию (ну что бы не сваливать свое содержание в старости на детей и на «общество»), мои дети ходят в частные школы (ну что бы они преуспели в жизни и стали чуть более значимыми для социума людьми, кроме как приклеенные к стенке бездельники), у меня частная медицинская страховка (ну что бы лучше платить врачам и опять же - не сваливать на окружающих мои медицинские расходы), которую я бы хотел немного улучшить по условиям покрытия. Не на односолодовый виски, как видите. Да хоть бы и на виски - мои же деньги, не разным недорослям решать за меня как расходовать мои средства.
Рекомендую переезд куда-нибудь в Сомали. Никаких налогов. Никто не решает за вас, куда вам тратить ваши честно добытые деньги. Хотите, чтобы вас лечили? Платите врачам. Не хотите - не платите. Хотите, чтобы к вашему дому была проложена дорога? Платите строителям. Не хотите - не платите. Хотите, чтобы вас не грабили? Платите частной охране. Не хотите - не платите. Хотите, чтобы воздухом можно было дышать, а не как в Лондоне в XIX веке? Хотите, чтобы от реки не воняло за километр, как от Рейна полвека назад? А хрен вам, ишь чего захотели.
Очередной атлант, блин, расправивший плечи, из всей экономики осилив только Айн Рэнд. Хоть бы раз задумался, почему в рейтингах наиболее привлекательных для жизни стран десятилетиями лидирует Скандинавия, несмотря на конские налоги.
Очередной атлант, блин, расправивший плечи, из всей экономики осилив только Айн Рэнд. Хоть бы раз задумался, почему в рейтингах наиболее привлекательных для жизни стран десятилетиями лидирует Скандинавия, несмотря на конские налоги.
Да, несомненно. Две трети тех, кто изгаляется в этом треде, просто защищают свою жизнь и интересы от чуваков, приклеившихся к полу в салоне Фольксвагена. Ну вот все дружно собирались именно в тот салон, причем именно в прошлую среду. И тут такая фигня!
Что с картинами не так? Они тоже какой либо эко-бумажке не соответствуют? Полотно не той системы?
И кстати да, было би интересно посмотреть на рассчет какой либо конкретной эко-херни из тех, что эти придурки предлагают. Но нет, 99% из них слишком тупы чтобы что либо рассчитать. А тот 1% что способен - предпочитает этот страх и ужас никому не показывать, а ну как тапками закидают
Что с картинами не так?
Я думаю, отношение к ситуации еще сильно зависит от того, чувствует ли человек на своем опыте, что что-то идет не так, или нет. Я 20 лет не знал термина "лесные пожары", потому что они никак меня не касались. А вот в 2017 году они вдруг откуда-то появились, и каждый год отравляют мне лето. Вот как выглядит местный график качества воздуха за последние 25 лет - синее, количество дней в году когда оно плохое. Две недели в году, когда тяжело дышать, меня с непривычки сильно расстраивают. Я не знаю, почему это происходит, но, если это связано с человеческим фактором и глобальным потеплением, то если для того, чтобы мы не оставили детям планету, на которой некомфортно дышать, нужно пойти на какие-то жертвы, я, в принципе, готов выслушать предложения.
И что такого исключительного случилось в 2019м? У поджигателей спички отсырели?
И что такого исключительного случилось в 2019м? У поджигателей спички отсырели?
1 уровень отрицания: "это все фейк"
2 уровень отрицания: "это совпадение"
3 уровень отрицания: "климат меняется сам по себе и так"
4 уровень отрицания: "климат меняется из-за людей, но ничего сделать нельзя"
5 уровень отрицания: "климат меняется из-за людей, но ничего делать все равно не буду"
2 уровень отрицания: "это совпадение"
3 уровень отрицания: "климат меняется сам по себе и так"
4 уровень отрицания: "климат меняется из-за людей, но ничего сделать нельзя"
5 уровень отрицания: "климат меняется из-за людей, но ничего делать все равно не буду"
Меня больше интересует что случилось с 2016го по 2022. Сиутация, которая меня устраивает - это когда синего нет вообще, все остальное - проблема с которой нужно что-то делать.
Сравнивая начало войны в Украине в 2014, начало боев за Алеппо в 2015 и резкое ухудшение качества воздуха начиная с 2015 - можно сделать некоторые выводы.
Поэтому еще раз спрошу: в 2019 что, спички бракованые выдали?
Может ключевые слова тут «местный график»? Может у вас какой новый завод запустили в 2017.
1 уровень отрицания: "это все фейк"2 уровень отрицания: "это совпадение"3 уровень отрицания: "климат меняется сам по себе и так"4 уровень отрицания: "климат меняется из-за людей, но ничего сделать нельзя"5 уровень отрицания: "климат меняется из-за людей, но ничего делать все равно не буду"
Для того что бы что-то утвеждать, нужно иметь что-то более веское чем «99% ученых сказали..» Внятной мат.модели по климатическим изменениям так до сих пор и нет. Не на чем строить утверждения, кроме как на эмоциях. Можно лишь констатировать уже произошедшее.
Из-за кого менялся климат во времена динозавров?
Не подскажете, кстати, с какой скоростью менялся климат во времена динозавров?
О, опять этот чудный аргумент. Раз Господь устроил Всемирный потоп - то вода, текущая с потолка в вашей квартире, вряд ли связана с тем, что сосед сверху недавно менял батареи.Не подскажете, кстати, с какой скоростью менялся климат во времена динозавров?
И я жду деньги - мне нужно платить по обозначенным выше статьям.
Зачем вам динозавры? Во время начала последнего межледниковья, в котором мы пока живём за пару тысяч лет температура поднялась на емнип 10 градусов.
Мы находимся в конце очередного межледниковья. И борьба с климатическими изменениями действительно нужна. Только бороться надо не с ГП. А с наступлением очередного ледникового цикла.
О, опять этот чудный аргумент. Раз Господь устроил Всемирный потоп - то вода, текущая с потолка в вашей квартире, вряд ли связана с тем, что сосед сверху недавно менял батареи.Не подскажете, кстати, с какой скоростью менялся климат во времена динозавров?
Еще варианты: ну меняется, и что, ничего страшного не будет/даже лучше станет/само как-нибудь лет через 100 устаканится.
за пару тысяч лет температура поднялась на емнип 10 градусов
А так все верно.
Это ведь почти то же самое, что градус за пятьдесят лет, да?
На лесные пожары влияют несколько факторов:
1. Температура
2. Дренаж осадков и болот
3. Накопление мертвой древесины - ветки, сухостой и т.д.
4. Неаккуратное обращение с огнем
Из этих четырех факторов температура далеко не самая важная.
Если на территории осушают болота и при этом жгут жгут костры, то с той же самой температурой, вам пожары обеспечены.
Если у вас нормальный сток воды (ручьи и речки зафиксированы, русла очищены от бобров и упавших деревьев), то необходимо очищать лес от сухостоя и веток - сжигать весь этот хворост в печках и кострах. Но природохрана заготавливать дрова запрещает, а система лесничих разрушена.
Ну и в конце концов, если у вас непуганные идиоты разводят костры где ни попадя, то вкупе с другими факторами, пожар случится.
1. Температура
2. Дренаж осадков и болот
3. Накопление мертвой древесины - ветки, сухостой и т.д.
4. Неаккуратное обращение с огнем
Из этих четырех факторов температура далеко не самая важная.
Если на территории осушают болота и при этом жгут жгут костры, то с той же самой температурой, вам пожары обеспечены.
Если у вас нормальный сток воды (ручьи и речки зафиксированы, русла очищены от бобров и упавших деревьев), то необходимо очищать лес от сухостоя и веток - сжигать весь этот хворост в печках и кострах. Но природохрана заготавливать дрова запрещает, а система лесничих разрушена.
Ну и в конце концов, если у вас непуганные идиоты разводят костры где ни попадя, то вкупе с другими факторами, пожар случится.
Сдается мне, что эти болезные втихую спонсируются Россией. Так загнать Германию в зависимость от российского газа - это надо уметь. Логика простая: борцы за все хорошее могут эффективно влиять только на собственное правительство, заставляя его последовательно жертвовать надежными и проверенными временем источниками энергии. А когда петух в задницу клюнет, страна будет очень сговорчива по отношению к тем, кто ее снабжает энергией. Увы, схема вполне рабочая: экологическая повесточка предельно эмоциональна в ущерб разумности.
Нууу... Может, картина у меня неполная, но пока что решения не видно. От нефти и газа страны Европы отказываются вот прямо сейчас, переходят на возобновляемые ресурсы. Но с ними тоже проблемы: старые ветряки, старые аккумуляторы, отходы от АЭС нужно как-то утилизировать, и это снова создаёт проблемы загрязнения.
От пластика стараются отказываться или перерабатывать. Тоже свои сложности.
Неплохо было бы сократить рождаемость, но на это все крайне нервно реагируют, и что хуже - а пенсионный фонд где брать при сокращении населения? Он уже с трудом наполняется.
В общем, не то чтобы кто-то прям упорно не слышит учёных или не хочет ничего менять, проблема в том, что решения не нашли. И суп на картине Ван Гога этому не поможет.
От пластика стараются отказываться или перерабатывать. Тоже свои сложности.
Неплохо было бы сократить рождаемость, но на это все крайне нервно реагируют, и что хуже - а пенсионный фонд где брать при сокращении населения? Он уже с трудом наполняется.
В общем, не то чтобы кто-то прям упорно не слышит учёных или не хочет ничего менять, проблема в том, что решения не нашли. И суп на картине Ван Гога этому не поможет.
Я местным апологетам экоактивизма типа runcyclexcski или пафнутий пытался задавать вопрос - чё делать-то, какова цель этих эконеадекватов. Никто не ответил, несут какую-то чушь не имеющую отношения к вопросу.
проблема в том, что решения не нашли
Есть множество вещей, которые можно и нужно делать для улучшения ситуации. Но они все в сумме при условии роста населения не избавят нас от проблемы.
Я лично предполагаю, что в итоге у населения Земли выбора просто не останется. Серьезная часть вымрет, остальным придется выживать. Надеюсь до этого не дожить... А пока - экономлю энергию, старое в переработку, ненужного не покупаю, ОТ и велосипед - наше все. Но я прекрасно понимаю, что это кардинально ничего не изменит.
Я лично предполагаю, что в итоге у населения Земли выбора просто не останется. Серьезная часть вымрет, остальным придется выживать. Надеюсь до этого не дожить... А пока - экономлю энергию, старое в переработку, ненужного не покупаю, ОТ и велосипед - наше все. Но я прекрасно понимаю, что это кардинально ничего не изменит.
А пока - экономлю энергию, старое в переработку, ненужного не покупаю, ОТ и велосипед - наше все. Но я прекрасно понимаю, что это кардинально ничего не изменит.
Общественный транспорт.
будут очень непопулярны у избирателя в странах первого мира. Даже в мелочах - в Германии никак не могут принять ограничение скорости на автобанах
55% немцев за ограничение скорости, 40 % - против.
Но они все в сумме при условии роста населения не избавят нас от проблемы.
55% немцев за ограничение скорости, 40 % - против.
Вот муж у меня с горящими глазами рассказывает про вертикальное земледелие, про здания, где необходимая зелень прямо внутри, рыбу выращивают там же, про расчеты, а что будет, если ледники начнут таять (не все так плохо будет, причем), но я, видимо, просто пессимист. Посмотрим, что будет дальше 😄
Решения есть, но они будут очень непопулярны у избирателя в странах первого мира. Даже в мелочах - в Германии никак не могут принять ограничение скорости на автобанах, что сократило бы расход бензина и, соответственно, уменьшило бы выбросы. И ничего бы не стоило ни государству, ни потребителю. Но быстро ездить по автобанам - это святое, на это нельзя покушаться.
старые ветряки, старые аккумуляторы, отходы от АЭС нужно как-то утилизировать, и это снова создаёт проблемы загрязнения.
От пластика стараются отказываться или п
От пластика стараются отказываться или п
пенсионный фонд где брать при сокращении населения
Да. Но пока решить имеющиеся проблемы все равно не удается. Даже с ветряками и солнечными панелями.
Например в Швейцарии люди по большей части и копят на пенсию сами, именно так устроена пенсионная система.
Первая часть пенсии зависит от стажа, она очень небольшая, но есть у всех. Причем при отсутствии стажа тоже.
Вторая отчисляется с зарплаты, третью человек сохраняет сам.
Но. Первая часть есть, даже в стабильной Швейцарии. Потому что существует множество причин, почему человек может не накопить достаточно для содержания себя в старости. Государство не может себе позволить просто оставить граждан умирать от голода. Так что нынешние налогоплательщики необходимы, чтобы частично содержать бывших.
Первая часть пенсии зависит от стажа, она очень небольшая, но есть у всех. Причем при отсутствии стажа тоже.
Вторая отчисляется с зарплаты, третью человек сохраняет сам.
Но. Первая часть есть, даже в стабильной Швейцарии. Потому что существует множество причин, почему человек может не накопить достаточно для содержания себя в старости. Государство не может себе позволить просто оставить граждан умирать от голода. Так что нынешние налогоплательщики необходимы, чтобы частично содержать бывших.
Да. Но пока решить имеющиеся проблемы все равно не удается. Даже с ветряками и солнечными панелями.
И это тоже. Чтобы перечислить все имеющиеся проблемы со всех сторон, потребуется очень много времени и текста. Вот выше дали ссылку, я пока посмотрела только содержание, а надо бы читать все.
На пенсию человек должен копить. Сам.
учить детей,
И тем не менее вы, имея всё это перед глазами, всё равно в панике от мысли, что, в самом худшем случае, вам с 20 вашими соседями, придётся заплатить чуть-чуть меньше налогов, а на сэкономленное скинуться и нанять училку. А по факту просто выбрать частную школу с желаемой вами программой и не париться.
Подданные в США- это вы лихо загнули. Ну да ладно.
Я про другое спрошу: найдите мне в любом, скажем, 200-тысячном городе (Украина, Беларусь, рашка, без разницы) достаточное количество частных школ для всех, тогда появится смысл рассуждать на ту тему дальше.
А репетиторство и так процветает.
Я про другое спрошу: найдите мне в любом, скажем, 200-тысячном городе (Украина, Беларусь, рашка, без разницы) достаточное количество частных школ для всех, тогда появится смысл рассуждать на ту тему дальше.
А репетиторство и так процветает.
Государство не может себе позволить просто оставить граждан умирать от голода.
Единственная цель существования пенсионной системы - дополнительное налогооблажение. Массовые пенсионные системы появились одновременно с отказом от золотого стандарта и пропаганды идеи пользы инфляции и вреда дефляции. Если у вас под подушкой (или в банке под низкий процент) лежат ваши накопения за всю вашу жизнь, и при этом какой-нибудь Глазьев или там Джо Байден, предлагает залить экономику новыми деньгами, до вас довольно быстро дойдёт, что вас грабят, оставляют без куска хлеба в старости. Поэтому государство говорит: не надо копить, не боись, транжирь сейчас, мы тебя без куска хлеба не оставим. Ну а то меньшинство, у которых всё-таки есть какие-то накопления, пользуются для их сохранения квази-деньгами, акциями, предметами искусства, коллекционными предметами типа нераспакованных конструкторов лего.
Подданные в США- это вы лихо загнули. Ну да ладно.
Я про другое спрошу: найдите мне в любом, скажем, 200-тысячном городе (Украина, Беларусь, рашка, без разницы) достаточное количество частных школ для всех, тогда появится смысл рассуждать на ту тему дальше.
Так вот, частных школ, в случае наличия государственных, ещё меньше чем частных булочных: вы могли бы 90% времени есть отстойный государственный хлеб, а в особых случаях баловать себя коммерческим. Но школа - это такая вещь, в которую ребёнок ходит постоянно, нельзя 4 дня в неделю водить в государственную, а 1 день в частную. Поэтому ребёнок приписан к государственной, ходит туда постоянно, слушает там разговоры о важном, а потом, за дополнительные деньги, занимается ещё и с репетитором, чтоб подтянуть до качественного уровня. Если бы родителям позволяли забрать деньги, заплаченные за госшколу, и отдать их частной - частных школ стало бы больше чем государственных.
Ну появились у нас частные ВУЗы. Образование стало лучше?
Про хлеб вообще чушь какая-то. Полно хлеба с разницей в стоимости раза в 3 минимум. И весь, не поверите, продается.
А в вашей выдумке люди, способные купить то, что нравится, будут есть дерьмо только потому, что оно бесплатное. Я правильно понимаю ход рассуждений?
Про хлеб вообще чушь какая-то. Полно хлеба с разницей в стоимости раза в 3 минимум. И весь, не поверите, продается.
А в вашей выдумке люди, способные купить то, что нравится, будут есть дерьмо только потому, что оно бесплатное. Я правильно понимаю ход рассуждений?
В вашем понимании государство и народ - диаметральные противоположности по интересам и решаемым задачам.
Вы хоть понимаете, что это ненормально?
Не люблю оценочных суждений в беседе, но здесь по-другому уже никак ((
Вы хоть понимаете, что это ненормально?
Не люблю оценочных суждений в беседе, но здесь по-другому уже никак ((
Подданные в США- это вы лихо загнули. Ну да ладно.Я про другое спрошу: найдите мне в любом, скажем, 200-тысячном городе (Украина, Беларусь, рашка, без разницы) достаточное количество частных школ для всех, тогда появится смысл рассуждать на ту тему дальше.А репетиторство и так процветает.
Ну появились у нас частные ВУЗы. Образование стало лучше?Про хлеб вообще чушь какая-то. Полно хлеба с разницей в стоимости раза в 3 минимум. И весь, не поверите, продается.А в вашей выдумке люди, способные купить то, что нравится, будут есть дерьмо только потому, что оно бесплатное. Я правильно понимаю ход рассуждений?
А жители этих городов готовы платить стоимость этих частных школ?
Пока же только взрывной рост курсов и секций наблюдаю там, где живу
Ключевое слово "сполобны". А они как раз в большинстве не способны.
Опрос проводился среди водителей на автобанах (скажем, на бензозаправках)? Или среди юношей, обдумывающих житиё?
Конечно, нет. Это же взаимосвязанные вещи. Были бы готовы - были бы и частные школы. Пока же только взрывной рост курсов и секций наблюдаю там, где живу
Но это мы отвлеклись. А вопрос в том, чтобы прекратить тратить налоговые отчисления на всякую ерунду. Если есть желание бороться за экологию - нужно это делать, а не имитировать бурную деятельность.
Пенсионеры да. Остальные - как сказать. Не знаю соотношения объема продукции "государственных" пекарен к частным. Но подозреваю, что последние набирают обороты. На уровне ощущений: все больше появляется небольших пекарен, во многих супермаркетах тоже пекут.
Ну появились у нас частные ВУЗы. Образование стало лучше?
А ещё бы лучше оно стало бы, если бы не было государственного стандарта образования.
Про хлеб вообще чушь какая-то.
Полно хлеба с разницей в стоимости раза в 3 минимум.
Заметьте, там где это не запрещено частные школы точно так же есть, как есть и дорогой хлеб в штучном исполнении. И это при том, что дешёвый хлеб всё-таки дешёвый, но не бесплатный.
В вашем понимании государство и народ - диаметральные противоположности по интересам и решаемым задачам.
Был в мире один единственный эксперимент, попытка создания государства на службе общества, не путём завоевания и подчинения, а путём основания государства свободными жителями, минимального государства, это США. Прямо в конституции прописали что государству можно, а 10й поправкой запретили заниматься чем бы то ни было кроме вышеперечисленного. Продержались менее 100 лет, потом, под предлогом прекращения рабства, конституцию явочным порядком объявили необязательной к исполнению. С тех пор о ней вспоминают только когда выгодно номенклатуре.
Вы хоть понимаете, что это ненормально?
А давайте вы не будете хамством прикрывать свою неспособность возразить. Ок?
Я вам только объяснил, что люди охотно покупают вкусный хлеб, который стоит дороже "государственного". Иначе не было бы кучи небольших пекарен, цехов в супермаркетах и т.п. Понятно, что в деревнях ситуация другая, я говорю про города.
А вы мне снова накатали простыню фантазий, как дешёвый хлеб "выносит" остальной.
Ещё скажите, что Жигули выносят остальные автомобили. Хотя, любой здравый человек при первой же возможности меняет их на что-то получше.
А ещё расшифруйте мне термин "дробящаяся покупка" в применении к хлебу ))
Вы опять строите логический ряд не неверных предпосылках. Россия - ненормальное и условно-нежизнеспособное государство (без газа и нефти). И власть там давно избирается недемократически.
То, что недорогие россияне не в состоянии изменить власть - не значит, что государство, как таковое, бандит, как вы утверждаете. Даже наоборот: это отличный пример, на контрасте с которым видно, насколько прекрасны настоящие нормальные государства.
То, что недорогие россияне не в состоянии изменить власть - не значит, что государство, как таковое, бандит, как вы утверждаете. Даже наоборот: это отличный пример, на контрасте с которым видно, насколько прекрасны настоящие нормальные государства.
Увидела заголовок в ленте блога - и думаю, кто же эти "уроды"? Раша тудей? Минобороны россии? Роскомпозор? Вагнеровцы, кадыровцы? Открываю статью - а, нет, экоактивисты опять куда-то приклеелись и вызвали тем самым взрыв праведного негодования. И правда, редкостные уроды.
/s
/s
и вызвали тем самым взрыв праведного негодования
мы прочитали мнение возмущенного блогера, теперь заслушаем мнение ученых:
---
World Scientists’ Warning of a Climate Emergency 2022
Published: 26 October 2022
We are now at “code red” on planet Earth. Humanity is unequivocally facing a climate emergency. The scale of untold human suffering, already immense, is rapidly growing with the escalating number of climate-related disasters. Therefore, we urge scientists, citizens, and world leaders to read this Special Report and quickly take the necessary actions to avoid the worst effects of climate change.
2022 marks the 30th anniversary of the “World Scientists’ Warning to Humanity,” signed by more than 1700 scientists in 1992. Since this original warning, there has been a roughly 40% increase in global greenhouse gas emissions. This is despite numerous written warnings from the Intergovernmental Panel on Climate Change and a recent scientists’ warning of a climate emergency with nearly 15,000 signatories from 158 countries (Ripple et al. 2020). Current policies are taking the planet to around 3 degrees Celsius warming by 2100, a temperature level that Earth has not experienced over the past 3 million years (Liu and Raftery 2021). The consequences of global heating are becoming increasingly extreme, and outcomes such as global societal collapse are plausible and dangerously underexplored (Kemp et al. 2022). Motivated by the moral urgency of this global crisis, here, we track recent climate-related disasters, assess planetary vital signs, and provide sweeping policy recommendations.
и дальше там подробности
---
но конечно, блогеры получше ученых знают - ведь там же одни шарлатаны и грантоеды сидят, а то и вовсе "на оплате" у кого надо.
---
World Scientists’ Warning of a Climate Emergency 2022
Published: 26 October 2022
We are now at “code red” on planet Earth. Humanity is unequivocally facing a climate emergency. The scale of untold human suffering, already immense, is rapidly growing with the escalating number of climate-related disasters. Therefore, we urge scientists, citizens, and world leaders to read this Special Report and quickly take the necessary actions to avoid the worst effects of climate change.
2022 marks the 30th anniversary of the “World Scientists’ Warning to Humanity,” signed by more than 1700 scientists in 1992. Since this original warning, there has been a roughly 40% increase in global greenhouse gas emissions. This is despite numerous written warnings from the Intergovernmental Panel on Climate Change and a recent scientists’ warning of a climate emergency with nearly 15,000 signatories from 158 countries (Ripple et al. 2020). Current policies are taking the planet to around 3 degrees Celsius warming by 2100, a temperature level that Earth has not experienced over the past 3 million years (Liu and Raftery 2021). The consequences of global heating are becoming increasingly extreme, and outcomes such as global societal collapse are plausible and dangerously underexplored (Kemp et al. 2022). Motivated by the moral urgency of this global crisis, here, we track recent climate-related disasters, assess planetary vital signs, and provide sweeping policy recommendations.
и дальше там подробности
---
но конечно, блогеры получше ученых знают - ведь там же одни шарлатаны и грантоеды сидят, а то и вовсе "на оплате" у кого надо.
и еще "системный расизм" существует
Ну, допустим в этом рапорте "мировых учёных" есть доля правды. А чего эти дебилы от WV хотели? У WV какие-то проблемы с экологией?
У WV какие-то проблемы с экологией?
допустим в этом рапорте "мировых учёных" есть доля правды.
Ну, допустим в этом рапорте "мировых учёных" есть доля правды. А чего эти дебилы от WV хотели? У WV какие-то проблемы с экологией?
Но продажи машин (весьма галимых, замечу) особо не пострадали...
По официальным оценкам VW, свои проблемы от мошенничества с обходом норм выхлопа они оценили в 30+ миллиардов евро убытков.
Но продажи машин (весьма галимых, замечу) особо не пострадали...
Был последний нормальный 2.5 для рынка США и тот сняли с производства.
Ну, допустим в этом рапорте "мировых учёных" есть доля правды. А чего эти дебилы от WV хотели? У WV какие-то проблемы с экологией?
Current policies are taking the planet to around 3 degrees Celsius warming by 2100, a temperature level that Earth has not experienced over the past 3 million years (Liu and Raftery 2021)
Humanity is unequivocally facing a climate emergency.
provide sweeping policy recommendations
Сокращение выбросов требует огромных затрат,
Последствия глобального потепления обойдутся дороже.
Ну и на век текущего поколения хватит, так что отказ идти на жертвы ради правнуков, это тоже вполне себе аргумент. В ближайшие 30-40 лет ничего критичного не произойдёт, а вот более серьёзное ограничение выбросов ударит по экономике, которая и так в плохой форме на фоне экономического кризиса.
Ну и на век текущего поколения хватит
А вот поколение Греты отхватит по полной. Так что неудивительно, что именно совсем молодые люди активно протестуют. Не потому что идиоты и дурочки, а потому что это их проблема, а решать ее должны сейчас их родители и бабушки и дедушки. Которым - см. выше.
Одни производители смогли, другие не смогли. Может, еще предложишь кат конвертеры и глушители не ставить? Так было, и дышать в городах было вредно для жизни. Правда, тогда люди и так мало жили.
Можно почитать доклад МГЭИК (IPCC), это наиболее глобальная работа климатологов со всего мира. Достаточно неприятные последствия в долгосрочной перспективе, но никакой катастрофы.
ты графики "кернов" внимательнее рассмотри. там пик (Eemian) высокий, но если провести горизонтальную линию (а не на глазок), то видно будет, что это меньше 3 градусов там.
Это не наша проблема, да. А дети и внуки пусть сами разбираются. Думать глобально и в долгосрочной перспективе не умеем и не хотим.
они про этот доклад тоже мнение имеют.
ты графики "кернов" внимательнее рассмотри. там пик (Eemian) высокий, но если провести горизонтальную линию (а не на глазок), то видно будет, что это меньше 3 градусов там.
Current policies are taking the planet to around 3 degrees Celsius warming by 2100, a temperature level that Earth has not experienced over the past 3 million years (Liu and Raftery 2021).
Если открыть исследование Liu and Raftery, то там сказано следующее:
We find that on current trends, but without additional efforts to meet the NDCs, the median forecast of global mean temperature increase is 2.8 °C
То есть, они ещё и 2.8 °C округлили до 3 °C, а про "такого уровня не было более 3 млн. лет" я вообще не нашёл в исследовании, похоже они тупо сами это придумали.
Так было, и дышать в городах было вредно для жизни
Ну а про вредность - вот понравился ролик (я не знал вклад свинца и что это было в таких глобальных масштабах)
Во времена Eemian в Британии жили гиппотамы и уровень моря был на много метров выше.
Если ГП наконец остановит цикл ледниковых периодов, то надо ему помогать , а не мешать.
Там можно было высказывать критику по отдельным темам, это всё открыто обсуждалось и т.п.. Там и известные российские климатологи принимали участие. А по вашей ссылке больше похоже на сборище экоактивистов, чем на объективный беспристрастный взгляд.
"известные российские климатологи" а это точно не оксюморон? на слух как знаменитые "британские ученые". в таких областях исследований (влияющие на квоты и имеющее политические последствия), что им скажут "госорганы", то они и "докажут".
upd: я сейчас почитал про этот репорт от IPCC, там и так вполне нормальная жопа вырисовывается. пусть не конец человечества как таковой, но конец обычной жизни для большинства. треть населения будет сильно страдать от последствий изменения климата и рванет в те страны, которые меньше пострадают (или эффективнее противостоят), что приведет к нормальным жопам в этих странах. в конце концов только ограниченное количество богачей будет чувствовать себя комфортно.
Чо, бл..? ТРИ ЧАСА ПЯТЬДЕСЯТ МИНУТ???
У кого-то очень дох...рена свободного времени...
У кого-то очень дох...рена свободного времени...
"известные российские климатологи" а это точно не оксюморон? на слух как знаменитые "британские ученые". в таких областях исследований (влияющие на квоты и имеющее политические последствия), что им скажут "госорганы", то они и "докажут".
я сейчас почитал про этот репорт от IPCC, там и так вполне нормальная жопа вырисовывается
Ну и основная проблема это финансы, те же IPCC предлагают снизить выбросы в 2 раза в ближайшие 10 лет, что просто нереально, это потребует огромнейших затрат и реструктуризации всей экономики, что добьёт эту самую экономику, которая и так в кризисе. Тут даже ЕС, при всех эко-инициативах, за 5 лет снизила выбросы на 2-3%, куда там в 2 раза за 10 лет.
Чо, бл..? ТРИ ЧАСА ПЯТЬДЕСЯТ МИНУТ???
У кого-то очень дох...рена свободного времени...
У кого-то очень дох...рена свободного времени...
Просто у ентого товарища есть некоторый цикл про машины. Мне понравилось. Эта серия в том числе не только про машины, но про историю того, почему мы ездим на нефти, а не на спирту )))
П.С. Конечно большинство фактов можно узнать и из других источников, но я вот как то не знал. Потому было познавательно....
Ну просто первые 4 минуты визгливой переигранной театральщины и ноль информации (не то чтобы полезной, но вообще)...
По этой логике любые учёные скажут то, что им "госорганы"
Ну просто первые 4 минуты визгливой переигранной театральщины и ноль информации (не то чтобы полезной, но вообще)...
И да - я не обещал что в первые4 минуты все будет раскрыто, а далее оставшиеся 3 часа будет повторение....
Мне кажется такие акции есть признак свободного общества. Ничего особо радикально экотеррористического не вижу, да и последние события должны донести что там, где никто не протестует и не высказывает своего мнения тоже, внезапно, оказывается, есть риск становления вовсе не социума всеобщего согласия и счастья, а сильно наоборот.
Ничего особо радикально экотеррористического не вижу
Подобные акции, на мой взгляд, должны проводиться там, где сносят парк ради постройки <подставьте здесь то, что происходит у вас в городе>, а не в теплом и уютном автосалоне.
Кстати, приклеиваться тоже не стоит, руки как раз желательно держать свободными.
Подобные акции, на мой взгляд, должны проводиться там, где сносят парк ради постройки <подставьте здесь то, что происходит у вас в городе>
Так в этом вся суть, что у них другие взгляды.
Вот пусть они их и выражают не за счет уничтожения чужой собственности.
фигасе VW нормально уничтожать общую экологию, и никаких вопросов к этому нет.
Вот пусть они их и выражают не за счет уничтожения чужой собственности.
Пруфф?
Тебе реально нужен пруф, что выхлопы машин не айс для качества воздуха, которым мы дышим? А выхлопы дизеля, кроме того, канцерогенны.
выхлопы машин не айс для качества воздуха, которым мы дышим?
Тебе реально нужен пруф, что выхлопы машин не айс для качества воздуха, которым мы дышим? А выхлопы дизеля, кроме того, канцерогенны.
Прозвучало конкретно VW. Жду подтверждения чем они отличаются от других производителей.
Давайте запретим машины! Урааааа!
И это правильно.
Прозвучало конкретно VW. Жду подтверждения чем они отличаются от других производителей. Потом продолжим на тему полезности экостандарта Евро-(Х+1), а так же то на сколько полезно влиние на окружающую среду отрезаной экологии и накопления 3-4-х летнего автохлама на свалках (потому как в некоторых странах вырезать экологию весьма проблематично).
Google VW emissions scandal
Никто так не мошенничал с выхлопами как VW, но глобально это перерод дискуссии в неконструктивное русло. Ты считаешь для справедливости нужно было было такое провести в салонах всех производителей?
Все дальнейшее - это инженерный мазохизм, который увеличивает количество свежего хлама на свалках после того как в течении 2-3х лет максимум умирает экология.
Запретим не запретим, но идем к тому, что а) сильно будет уменьшаться количество индивидуального автотранспорта, особенно в городах, с заменой на общественный транспорт, велосипеды, скутеры и б) авто с бензиновыми и дизельными двигателями будут вытеснены авто с электродвигателями.И это правильно.
А вопрос утилизации высокотоксичных отходов (дохлые акумы) досих пор не решен.
авто с бензиновыми и дизельными двигателями будут вытеснены авто с электродвигателями.
Я считаю, что нужно было остановиться на уровне Евро-4. Все дальнейшее - это инженерный мазохизм, который увеличивает количество свежего хлама на свалках после того как в течении 2-3х лет максимум умирает экология.
откуда и как берется энергия в автомобилях?
Чем обманули VW? Запретили продавать дымящее говно в своей стране. По законам представительной демократии.
Чем обманули VW? Запретили продавать дымящее говно в своей стране. По законам представительной демократии.
Ну-ну...
Дымящее говно, бугага
В конечном итоге мы должны выйти на 0 (нетто) выбросов углекислого газа, а значит, любая энергия должна быть co2-нейтральной. Без этого остальные меры не имеют никакого смысла. То есть, все переводить на электричество, от отопления и автодвигателей до выплавки стали (в крайнем случае на "зеленый" водород или биогаз/биоэтанол), а электричество производить только нейтральными методами.
О биоэтаноле и биодизеле - это даже не смешно в мировом масштабе.
Слушай, ну я не могу поддержать обсуждение про область о которой ничего не знаю, например чем Евро 4 инженерно лучше, но у меня есть полная внутрення уверенность, что поднимать такие вопросы подобного рода акциями - это признак здорового свободного общества. Я могу считать конкретных людей идиотами, и в тоже время считать, что такие люди нужны и они делают важную и полезную вещь и вообще не понимаю ненависти, что это какие то радикальные эко террористы, поскольку не вижу в том, что они сделали, ничего радикально террористического.
Это там, где табунами ездят дизельные траки, дизельные поезда, дизельная тяжелая техника?
Да, там. Что-то регулировать могут, что-то нет. Запретить деятелям дымить назло могут, но не во всех штатах.
А пока что ВАГ красавчики.
вооружение до зубов и пр.
В конечном итоге мы должны выйти на 0 (нетто) выбросов углекислого газа, а значит, любая энергия должна быть co2-нейтральной. Без этого остальные меры не имеют никакого смысла.
То есть, все переводить на электричество, от отопления и автодвигателей до выплавки стали (в крайнем случае на "зеленый" водород или биогаз/биоэтанол), а электричество производить только нейтральными методами.
Или вы видите только "ой - машинка, дымит".... А электричка - не дымит... И зачем задумываться откуда в электричку берется электричество?....
В качестве развлечения рекомендую хотя бы вот это посмотреть а уж далее можно и самому покопать (если не верите автору)
И сколько в доле выработки электричества вырабатывается "нейтральными методами
Если нужны подробности тех мер, которые сейчас предлагают климатологи, то читайте доклады IPCC. А если хочется в доступном изложении, то пару лет назад у Гейтса как раз об этом книга вышла. Да написано уже огромное количество и научных трудов, и научпопа на эту тему. Вы не пробовали почитать, вместо просмотра видосиков на ютубе?
Литиевые батареи уже сейчас можно ресайклить, просто это пока невыгодно - дешевле сделать новые. Но это не значит, что дешевый ресайклинг вообще невозможен и над ним не работают (например: readtheimpact.com
Вы серьезно думаете, что никто не считал? В 2020 году - 16% гидро, 10% атом, 11% солнце+ветер. Это глобально,
локально же может быть как и 100% "зеленые" источники, так и 100% газ и уголь.
И если все учесть - то выясняется что мифы про чистоту электричек на текущем уровне развития общества скорее являются мифами....
Да, проблема, но решаемая. Да, стоит денег, но последствия бездействия тоже дорого обойдутся
Кстати, деньги. Декарбoнизация всей европейской энергетики на 95% поднимет цены на электроэнергию на 20%. В этом году, когда россия почти перестала поставлять газ в Европу, цены взлетели намного сильнее. Зависимость от газа - это зависимостъ от неадекватов, и она обходится дороже любых "зеленых" мер.
Если нужны подробности тех мер, которые сейчас предлагают климатологи, то читайте доклады IPCC. А если хочется в доступном изложении, то пару лет назад у Гейтса как раз об этом книга вышла. Да написано уже огромное количество и научных трудов, и научпопа на эту тему. Вы не пробовали почитать, вместо просмотра видосиков на ютубе?
Литиевые батареи уже сейчас можно ресайклить, просто это пока невыгодно - дешевле сделать новые. Но это не значит, что дешевый ресайклинг вообще невозможен и над ним не работают (например: readtheimpact.com
правильно, что в ФВ пришли. ФВ и др очень некруто смухлевали с тестами выбросов.
Кароч, iдея правильная, но надо в следующий раз лучше подготовиться.
Кароч, iдея правильная, но надо в следующий раз лучше подготовиться.
в смысле?
отрастить еще две почки (одну на компенсацию, а вторую чтобы отбили)?
отрастить еще две почки (одну на компенсацию, а вторую чтобы отбили)?
отрастить еще две почки (одну на компенсацию, а вторую чтобы отбили)?
Взять еды, воды, биотуалет, респиратор от слезоточивого газа и пр. "Тебя всему учить надо" (с).
В Беркли лет 15 назад активисты протестовали пол-года против вырубки рубовой рощи. Они за ночь построили домики в деревьях и там засели. Полиция их выкуривалa пол-года, а сердобольные жители пол-года бросали им еду и воду. 😄 В конце концов оцепили нарядом 24-7 и не давали кидать еду. Бедолаги сдались сами, но файт был эпик.
Их бить надо не за активную позицию, а за повреждение чужой собственности.
Кстати, эти активисты в Беркли чужую собственность не повреждали
Кстати, эти активисты в Беркли чужую собственность не повреждали
>>>Вот пусть они их и выражают не за счет уничтожения чужой собственности.
Если уничтожили собственность, ответят по административке, заплатят штраф etc. Телесные наказания в развитых странах не применятся. Ультраправым традиционно чужая жизнь и здоровье кажyтся менее ценными, чем чужая собственность.
Если уничтожили собственность, ответят по административке, заплатят штраф etc. Телесные наказания в развитых странах не применятся. Ультраправым традиционно чужая жизнь и здоровье кажyтся менее ценными, чем чужая собственность.
Кстати, эти активисты в Беркли чужую собственность не повреждали
Их бить надо не за активную позицию, а за повреждение чужой собственности.Кстати, эти активисты в Беркли чужую собственность не повреждали
лучше изолировать от нормального общества.
бить и "бить первым" -- подходец, которому учатся в питерской подворотне.
Если точнее, то они сидели на деревьях, которые принадлежали кампусу yниверситета. Который решил свои деревья срубить.
В любом случае сидельцев на деревьях я тоже не поддерживаю. Но с ними достаточно было бы перекрыть канал поставки еды и воды.
>>>Вот пусть они их и выражают не за счет уничтожения чужой собственности.Если уничтожили собственность, ответят по административке, заплатят штраф etc. Телесные наказания в развитых странах не применятся. Ультраправым традиционно чужая жизнь и здоровье кажyтся менее ценными, чем чужая собственность.
Кстати, а у этих придурков есть лишняя сотня тысяч евро за душой?
Мне кажется, что людей, призывающих кого-то бить, лучше изолировать от нормального общества.
Для этого даже система есть -- норвежскa тюрьмa 😄бить и "бить первым" -- подходец, которому учатся в питерской подворотне.
Удар держать умею неплохо, зато потом никаких моральных терзаний 😄
Удар держать умею неплохо, зато потом никаких моральных терзаний 😄
>>>Я еще раз повторю, сидевшие на деревьях чужую собственность не повреждали.
Так как ты стоишь на своем, то замечу, что ты наверняка в курсе, что во многих странах уже само пересечение границы совственности (треспассинг) считается покушением.
>>>Кстати, а у этих придурков есть лишняя сотня тысяч евро за душой?
Суд присудит, если сочтет нужным, а сто тысяч в нормальных странах (в отличие от России) можно в кредит выплачивать.
эко-"террористы" никого первыми не били; ты же, в свою очередь, предлагал их бить по почкам.
Так как ты стоишь на своем, то замечу, что ты наверняка в курсе, что во многих странах уже само пересечение границы совственности (треспассинг) считается покушением.
Так как ты стоишь на своем, то замечу, что ты наверняка в курсе, что во многих странах уже само пересечение границы совственности (треспассинг) считается покушением.
Я в курсе, более того - всячески приветствую. К сожалению что кампус, что музей - публичные места. Хотя если вникнуть в тему глубже - у кампуса нет рабочего графика (хотя еслы покопать внутренние правила, то верняк что то можно найти). А вот музей после закрытия превращается в обычную частную собственность под охраной, а приклеенные придурки - в обычных трепассеров. И тут уже под покровом ночи возможны варианты.
П.С. Физические посягательство либо посягательства на частную собственность = посягательства. Так что они били первыми.
а сто тысяч в нормальных странах (в отличие от России) можно в кредит выплачивать.
правильно, что в ФВ пришли. ФВ и др очень некруто смухлевали с тестами выбросов.Кароч, iдея правильная, но надо в следующий раз лучше подготовиться.
подгузники, например надеть
требуя немедленно решить проблему повышения глобальной температуры, понижения глобальной температуры, ограничить скорость на скоростных немецких трассах, ну и чтобы машины больше ничего не выбрасывали в атмосферу
Их действительно забрала полиция, есть видео. И они реально идиоты, причем слабовольные. Вон ирландцы, которые при Тэтчер заголодались насмерть,были реальные фанатики идеи. А эти просто шуты.
Что грозит активистам за вандализм?
По сообщениям немецкой прессы, участникам акции в Дрезденской галерее грозит тюремное заключение сроком до трех лет, поскольку рама, которую они повредили, оказалась очень ценной, а значит им может быть вменена статья "за преднамеренную порчу имущества". В лучшем случае они отделаются огромным штрафом.
Что же касается атаки на картину Моне во дворце Барберини, то двое активистов были освобождены из-под стражи сразу после дачи показаний в полицейском участке. Однако, по сообщению прокуратуры, они находятся под следствием по обвинению в нанесении материального ущерба и незаконных действиях в помещении музея. Им также могут грозить тюремные сроки или крупные денежные штрафы.
По сообщениям немецкой прессы, участникам акции в Дрезденской галерее грозит тюремное заключение сроком до трех лет, поскольку рама, которую они повредили, оказалась очень ценной, а значит им может быть вменена статья "за преднамеренную порчу имущества". В лучшем случае они отделаются огромным штрафом.
Что же касается атаки на картину Моне во дворце Барберини, то двое активистов были освобождены из-под стражи сразу после дачи показаний в полицейском участке. Однако, по сообщению прокуратуры, они находятся под следствием по обвинению в нанесении материального ущерба и незаконных действиях в помещении музея. Им также могут грозить тюремные сроки или крупные денежные штрафы.
Судя по фото здесь нет идиоток уровня Греты Тунберг.
Этим долбоклюям на фото, просто сказали, что они смогут писять/какать на фоне крутого Порше в крутом автосалоне, и отправлять фото в соц сети, чтобы набрать просмотры и подписчиков. Вряд ли им заплатили, а может по степени своего долбоклюйства они сами приплатили))) Долбоклюи не выслушали дальнейшие условия (sic!) и с удовольствием согласились.
Мы смотрим и радуемся идиотизму долбоклюев, Порше получает бесплатную рекламу, Алекс получает просмотры, всем ПРОФИТ!
Этим долбоклюям на фото, просто сказали, что они смогут писять/какать на фоне крутого Порше в крутом автосалоне, и отправлять фото в соц сети, чтобы набрать просмотры и подписчиков. Вряд ли им заплатили, а может по степени своего долбоклюйства они сами приплатили))) Долбоклюи не выслушали дальнейшие условия (sic!) и с удовольствием согласились.
Мы смотрим и радуемся идиотизму долбоклюев, Порше получает бесплатную рекламу, Алекс получает просмотры, всем ПРОФИТ!
Интересно, что заставляет взрослого человека писАть "писЯть"?
Всегда хотел спросить.
Всегда хотел спросить.
Интересно, что заставляет взрослого человека писАть "писЯть"?Всегда хотел спросить.
что заставляет взрослого человека писАть "писЯть"?
Интересно, что заставляет взрослого человека писАть "писЯть"?Всегда хотел спросить.
а можно на пальцах, почему Грета "идиот", а ты нет?
а можно на пальцах, почему Грета "идиот", а ты нет?
а можно на пальцах, почему Грета "идиот", а ты нет?
что заставляет взрослого человека писАть "писЯть"?
Они же, как правило, этим не ради хобби занимаются - это их основная работа. То есть чуваки тем самым получают зарплату, продвигаются по карьерной лестнице, теперь их ждет повышение - без сарказма. Еще две-три такие акции и они уже не сами так сидеть будут, а направлять начинающих и управлять проектами...
теперь их ждет повышение - без сарказма.
Власти бы копнули, кто их финансирует. В текущих реалиях-то
это фанатики, на самом деле - их, вполне возможно, никто вот особенно страшный и не финансирует, это просто как секта - у меня одна знакомая в это все погрузилась, искренне верит, что спасает планету, перекрывает дороги, делает рисунки на эту тему...короче как религия или клуб анонимных алкоголиков.
Они же, как правило, этим не ради хобби занимаются - это их основная работа.
Надо же, какую длинную платежную ведомость Путину надо подписывать...
я про конкретно тех, кто вот занимается акциями непосредственно - как на работу ходят, а не поддерживают идею вообще.
как на работу ходят, а не поддерживают идею вообще.
Что-то я не понял: объявили голодовку и жалуются что вкусной жратвы нет?
...выключили свет и преспокойно ушли
Остальное тоже прикольно, но следующий раз, эти полудурки захватят памперсы с собой...
Памперсы это неэкологично.
требуя немедленно решить проблему повышения глобальной температуры, понижения глобальной температуры, ограничить скорость на скоростных немецких трассах, ну и чтобы машины больше ничего не выбрасывали в атмосферу - вот прямо ща.
• To achieve decarbonisation on the required scale demands economic degrowth, at least in the short term. This does not necessarily require a reduction in living standards.
• For a just transition, the cost of degrowth must be paid for by the wealthiest, who have benefited enormously from the current destructive world order, while others have faced the consequences.
• A just transition to a sustainable system requires the wealth from the 1% to be used for the common benefit.
Автору не нравится, а объяснить чем, он толком не может. Вот и брызжит 😄
чем не нравиться легко понять, однако "не нравится" это не значит, что надо врать.
Какой лютый п*здец в головах. Падение экономики, которое не должно привести к падению стандартов жизни, потому что... за это заплатят самые богатые, приведшие к "разрушительному мировому порядку"...
Т.е., если за ту же самую единицу благ вместо самих конечных потребителей будут платить самые богатые, то выбросы от производства и доведения одних и тех же благ до конечного потребителя станут меньше? Я правильно понимаю их представление об окружающем мире или там есть поясняющий контекст?
Т.е., если за ту же самую единицу благ вместо самих конечных потребителей будут платить самые богатые, то выбросы от производства и доведения одних и тех же благ до конечного потребителя станут меньше? Я правильно понимаю их представление об окружающем мире или там есть поясняющий контекст?
вот их требования:
Я правильно понимаю их представление об окружающем мире или там есть поясняющий контекст?
Т.е., если за ту же самую единицу благ вместо самих конечных потребителей будут платить самые богатые, то выбросы от производства и доведения одних и тех же благ до конечного потребителя станут меньше? Я правильно понимаю их представление об окружающем мире или там есть поясняющий контекст?
Я так понимаю, degrowth подразумевает уменьшение количества производимых благ, или, как минимум, замедление темпов его роста
This does not necessarily require a reduction in living standards
Тогда каким образом твоя версия соотносится с их ахинеей?This does not necessarily require a reduction in living standards
Ну я так понимаю, они считают что можно уменьшить потребление в определённых областях без ухудшения уровня жизни.
Или может они предоставили конкретные варианты
Типа так? Или может они предоставили конкретные варианты (сарказм)?
Ну там целые книги написаны, так что с конкретными вариантами у этого народа проблем нет - начиная от укорачивания рабочей недели и до того, что можно продавать только ремонтопригодную технику, а не такую, где проще выкинуть. Ремонт аккумулятора или экрана условного телефона уменьшает экономический рост, но можно спорить о том, что не ухудшает уровень жизни.
2. Ремонтопригодные на низком уровне девайсы технологически сложнее, дороже и фактически не подлежат автоматизированной сборке, т.е. трудозатратней. Что слабо вяжется с п.1.
Я уже говорил, что эко-шизики абсолютно безграмотные?
и даже предложили им еду
Скорее всего, на следующей день пришла полиция и все-таки отклеила
Пару полицаев рядышком
Скорее всего, на следующей день пришла полиция и все-таки отклеила обосравшихся (в прямом смысле слова) активистов
Скажу, как участник разумной эко-движухи (защита городских парков и "зеленых островков" от вырубки под застройку многоэтажными домами) - они маялись дурью и отношение к себе заслужили.
Порш нанес ответный удар!
Порш нанес ответный удар!
Ну он хоть и пришибленный, но труЪ, а не ноющий позёр.
Помнится в Графе Монтекристо был предложен отличный вариант предоставления продовольствия. Можно ещё и горшок за дополнительные деньги предоставить, а вырученные средства отправить на экологические исследования в компании
Отлично. Даже отменно.
И да, мы в курсе 😄 Рассматривались разные гуманные методы "поощрения" разумного поведения.
Были предложены даже варианты с экологически чистыми сливами и виагрой...
И да, мы в курсе 😄 Рассматривались разные гуманные методы "поощрения" разумного поведения.
Были предложены даже варианты с экологически чистыми сливами и виагрой...
Это - Германия. Там не шутят. Ордунг - он такой. Это во Франции вы можете нарушать закон как хотите 😄
Во Франции, я так понимаю, вы не бывали)
Это во Франции вы можете нарушать закон как хотите 😄
Увы! Всё больше по Германии обычно...
Там - лютые законы: если ты поехал пьяный на велосипеде (и тебя поймали), то лишают прав на автомобиль!
Там - лютые законы: если ты поехал пьяный на велосипеде (и тебя поймали), то лишают прав на автомобиль!
А если пьяный поехал в трамвае, то запрещают летать на самолётах. Вот.
Между прочим, помню такую дискуссию на Юрклубе: можно ли лишать прав за нарушение ПДД на велосипеде, ведь велосипед правилами рассматривается как транспортное средство. К определенным выводам, кажется, не пришли.
В Германии - реальный кейс. Если выпил, то можешь только идти пешком и катить велосипед. Вот в какой ещё стране мира такое практикуется?
Вот в какой ещё стране мира такое практикуется?
Да в любой, если выпил столько, что с велосипеда падаешь 😄
Да в любой, если выпил столько, что с велосипеда падаешь 😄
В Германии - реальный кейс. Если выпил, то можешь только идти пешком и катить велосипед. Вот в какой ещё стране мира такое практикуется?
О, есть бизнес-идея. Можно поставить дозаторы с собачьим кормом, где посетители смогут за 1 евро купить порцию корма и покормить посточнных участников экспозиции
И пакетик для фекалий?
Вообще глумится над этими ребятами нельзя, только формальность, по духу и букве закона, не надо из них делать мучеников.
Вообще глумится над этими ребятами нельзя, только формальность, по духу и букве закона, не надо из них делать мучеников.
Можно поставить дозаторы с собачьим кормом
А корм делать на основе абрикосов, персиков, слив, свёклы и бобовых
И гороха с капустой.
Квашеной.
Квашеной.
с собачьим кормом
Ибо кошачий, говорят, вкуснее 😄
но ее корм я есть не могу - гадость (даже, если посолить).
Я только в том смысле, что собачий - еще гаже))
Есть специальные печеньки, которые можно собакам. Они реально вкусные.
Отрицательных отзывов о собачьем корме в 1000 раз больше, чем негативных отпечатков лап на отзывах о кошачьем )) Поверю всем на слово ))
так что не знаю )).
Лейтенант Ригс утверждал, что печеньки - норм. ))
Они реально вкусные.
Лейтенант Ригс утверждал, что печеньки - норм. ))
Они реально вкусные.
Они реально вкусные.
ее корм я есть не могу - гадость (даже, если посолить)
Пива не давать:
Это не наши методы! Ибо кошачий, говорят, вкуснее 😄
Когда подошли к концу наш хлеб и колбаса
Устали мы курить, хотелось пить,
Хотелось спать и есть.
Но радостная весть заставила нас петь вам:
Доктор Хайдер, доктор Хайдер, доктор Хайдер
Снова начал есть!
(c) "Ноль".
Устали мы курить, хотелось пить,
Хотелось спать и есть.
Но радостная весть заставила нас петь вам:
Доктор Хайдер, доктор Хайдер, доктор Хайдер
Снова начал есть!
(c) "Ноль".
Смотрю, здесь даже юная Ксюшадь снималась 😄
Доктор Хайдер
Это сменщик другого доктора - Джекила 😄
Это который муж Анджелы Дэвис или Леонарда Пелтиера? Вечно их двоих путаю...
Альдо Моро!
В другой заметке читал, что Volkswagen Group готовит иск
Так музей посчитал ущерб, как ни странно весьма незначительный, и выкатил иск.
В описанном Алексом случае ущерб будет на порядок выше, одна перекраска коллекционной машины, а на нее наклеили бумажки, будет стоить очень и очень дорого, а машин там попортили несколько.
Ребята влетели на пару сотен тысяч евро.
Так музей посчитал ущерб, как ни странно весьма незначительный
В описанном Алексом случае ущерб будет на порядок выше
Не верю. Даже если это правда, думаю уже скоро руководство Фольксвагена начнёт каяться, директора салона уволят за действия "несовместимые с ценностями компании", а самой организации перечислят десяток миллионов на борьбу с климатом.
Не тот случай. Если бы эти активисты были первым, так сказать пионерами, то может быть их бы и отпустили с миром, но они умудрились выкатить акцию на фоне нескольких подобных актов вандализма, по которым уже есть негативная реакция общества и властей. В общем "обосрались" ребята по полной.
самой организации перечислят десяток миллионов на борьбу с климатом.
Главной особенностью этих автомобилей станет отсутствие колес и, следовательно, способности перемещаться.
"Ещё один важный шаг в экобудущее", - отметил представитель компании.
Михалёв перевёл эту фразу так: не подашь мне вон тот свитерок голубенький?
Михалёв перевёл эту фразу так
У нас тогда еще не было в продаже ни суперклея
ни тем более его растворителя.
Но, поскольку суперклея еще не было, никто не знал, что димексид его растворяет.
И не только его...
Михалёв перевёл эту фразу так: не подашь мне вон тот свитерок голубенький?
Судя по тому, что там написано, они ещё и веганы
Во имя экологии и обосраться не позор, я считаю. Тем более, что эти люди не трусливо обгадились, нет, они мужественно это сделали, во имя высоких идей! За други своея, можно даже сказать!
Вместо того, чтобы заниматься [******], лучше бы деревья сажали.
Это скучно, хайпа никакого, ничего не заработаешь...
"Охранка природки" тут предлог, а главное, как раз, хайп и бизнес.
"Охранка природки" тут предлог, а главное, как раз, хайп и бизнес.
С целью?.. Чтобы что? Клетки деревьев и растений точно также содержат митохондрии, как мои или ваши, или других животных, или птиц, или насекомых. Деревья точно также производят углекислый газ в процессе жизнедеятельности. И их количество никак не влияет на концентрацию ц-о-два. Плотность потока света, падающего на листья, способна влиять на скорость реакции фотосинтеза, а следовательно и адсорбции оксида углерода и восстановления кислорода. Чем больше количество люмен падет на листву, тем больше растение фотосинтезирует глюкозы, из которой строит свои клетки и ткани, тем крупнее будет и само растение, потому как процессы роста и развития также будут происходить быстрее, получая больше питания. При этом растение будет поглощать углекислого газа больше, чем производить, а избыток сахаров будет накапливаться в плодах или семенах, число и размер которых вырастут.
Есть такой эффект: если растение растет в атмосфере с повышенной концентрацией ц-о-два, то оно получается также больше и плодовитее. При этом если перестать искусственно повышать уровень углекислого газа, то его концентрация опустится до того уровня, что и в среднем по планете, не ниже. То есть концентрация оксида углерода в атмосфере зависит от внешних факторов, которые являются общими для всей планеты, и изменяется вместе с ними. А отсюда следует вывод, что концентрация не зависит от человеческой активности. Зато она зависит от активности Солнца.
Вот если бы активисты могли раскочегарить Солнце... Это бы помогло. Они могут?
Есть такой эффект: если растение растет в атмосфере с повышенной концентрацией ц-о-два, то оно получается также больше и плодовитее. При этом если перестать искусственно повышать уровень углекислого газа, то его концентрация опустится до того уровня, что и в среднем по планете, не ниже. То есть концентрация оксида углерода в атмосфере зависит от внешних факторов, которые являются общими для всей планеты, и изменяется вместе с ними. А отсюда следует вывод, что концентрация не зависит от человеческой активности. Зато она зависит от активности Солнца.
Вот если бы активисты могли раскочегарить Солнце... Это бы помогло. Они могут?
Они могут?
А отсюда следует вывод, что концентрация не зависит от человеческой активности. Зато она зависит от активности Солнца.
Да когда же работать с такими жирными темами...
Да когда же работать с такими жирными темами...
www.exler.ru
Так что - вjobывать! 😉
Я предлагал этот вариант! 😎
Я бы еще еду предоставлял со слабительным.
Ни в коем случае! Пусть они почувствуют себя не мучениками, а идиотами. И желания не должны приходить одновременно ко всем.
Ни в коем случае! Пусть они почувствуют себя не мучениками, а идиотами. И желания не должны приходить одновременно ко всем.
Я бы еще еду предоставлял со слабительным.
Они же веганы. Так что побольше им абрикосов, персиков, слив, свёклы и бобовых.
Ни в коем случае! Пусть они почувствуют себя не мучениками, а идиотами. И желания не должны приходить одновременно ко всем.
Я предлагал этот вариант! 😎
Веганам и виагра не поможет!..
Веганам и виагра не поможет!..
Жена считает, что у нас и так дома живности достаточно, некуда поставить клетку с подопытным веганом...
Зачем ?
Разве мало в ФРГ музеев? 😄
дома
Разве мало в ФРГ музеев? 😄
Так это мне надо отправляться в Германию! Там ещё, наверное, подписывать кучу бумаг для биологических опытов, добывать разрешение на отлов вегана... Лень бегать по инстанциям.
Лень бегать по инстанциям.
Хм-м... 😖 Видел я по ТВ, как немцы Виагру используют. Только не знал, кто там веган, и что снимается это всё на гранты через робокассу. 😮
Теги
Информация
Что ещё почитать
