БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

"Стелс"-бомбардировщик

СМИ

26.05.2020 13:56

Комментарии 181

Блин, почитал коменты. Как обычно "В рашке все плохо", "Куда дели наши мильярды", "Как жыть?". Не, мне то же не нравится многое что "твАрицца", но куда там читая комментарии. Все сразу становятся экспертами по производству, налогам и прочей ереси. Даже знают как работают СМИ и делаются новости. А по фото точно знают что именно происходит - вот сразу видно на фото авиационный завод, сборочная линия, стадия испытаний. То, что это стол на котором скорее всего происходит комплектация или вообще разбор отбраковки, и вообще, что то же возможно, фото с фотобанка т.к. новость написана по пресс-релизу никто даже не задумывается?

izidavld

27.05.20 10:33

5 8

Что сказать-то хотел? Что это в СМИ у нас работают рукожопые халтурщики, которые лепят к новости первую попавшуюся фотку с фотобанка? А зато в самой аэрокосмической промышленности все хорошо, прекрасная маркиза, и никаких рукожопых халтурщиков (скажем, берущих с полки первый попавшийся припой, потому что кладовщица на больничном) там нет и быть не может?

aldor

izidavld

27.05.20 11:07

2 5

Да ладно "припой". У них дрель есть, оказыаается. Вот что страшно.

Пафнутий Залипако

aldor

27.05.20 11:31

1 4

Судя по невероятно точным и жизненным формулировкам, предположительно основанным на личном опыте, один из источников рукожопия уже практически известен ?

ArgentumFX

aldor

27.05.20 11:36

1 1

предположительно основанным на личном опыте

Новость для вас: некоторое время назад человечество придумало письменность, что позволило расширять индивидуальные знания об окружающем мире за пределы личного опыта.

Правда, до некоторых чукчей это еще не дошло - они не читатели, а писатели.

aldor

ArgentumFX

27.05.20 12:54

0 2

Даже знают как работают СМИ и делаются новости.

Ну я знаю, как они должны работать и делаться. Точно не так.

А по фото точно знают что именно происходит

Над фото поясняющий текст. Или фото его иллюстрирует. Если это не то и не другое, с учётом того, что ТАСС - это ни разу не страничка в ВК семиклассника Васи: "В рашке все плохо"©. По крайней мере в сфере журналистики.

d.gray

izidavld

27.05.20 13:23

0 2

Я вот, кстати, не понял, что именно вас бесит - то, что куда-то дели мильярды или то, что об этом говорят вслух?

Пафнутий Залипако

izidavld

27.05.20 13:39

0 1

То есть лепить абы какую фотку на странице главного информационного агенства страны считаете нормальным?
А когда другие люди обращают внимание на такой непрофессионализм, то значит "В рашке все плохо"?
А потом удивляются, что на пьедестале памятника Калашникову размещают барельеф с чертежами автомата Шмайссера, на иллюстрации подвига красноармейца лепят фотку американского солдата на Окинаве или, еще хуже, пехотинца Вермахта.

yurybel

izidavld

27.05.20 16:55

0 1

А потом удивляются, что на пьедестале памятника Калашникову размещают барельеф с чертежами автомата Шмайссера

В смысле штурмгевер кто-то на памятнике Калашникову запилил?! Бгыгы. Браво.
А почему этому удивляются?

Пафнутий Залипако

yurybel

27.05.20 17:04

0 0

Видится мне некая системность в спотыкании в логических умозаключениях:

1) Некоторые чукчи писатели, а про письменность, получается, не знают;
2) Фотка в заметке левая, потому что журналисты рукожопые, но все равно из заметки должно следовать, что рукожопые в авиакосмической индустрии (из лично расширенного опыта);
3) События из статьи расписаны для целей аргументации четко - взяли с полки не то и вуаля, а в статье не совсем понятно, что происходило (может вообще не то заказали и другого на полке не было, да куча всего может быть, в том числе и прикрытие обычных растрат).

P.S. Ну и традиционно, что тоже примета такой хромающей логики. Легкий троллинг автора сайта по поводу дебильно сверстанной новости привел к серьезному мегасрачу двух неунимающихся сторон 😄 Причем каждый из достойнеших представителей и там, и там - суть непрегрешимые и безошибочные рыцари в белом и абсолютные профессионалы своего дела, а заодно видать и всех остальных дел, не допустившие ни одного косяка.

ArgentumFX

aldor

27.05.20 17:21

1 0

а заодно видать и всех остальных дел, не допустившие ни одного косяка.

А вот и #спервадобейся сразу вместе с #всетакделаютичо

Думал не дождусь.

Пафнутий Залипако

ArgentumFX

27.05.20 17:34

0 0

Думал не дождусь.

Надеюсь, не было фрустраций в связи с этим? А то вредно, говорят специалисты. Рад был закрыть эту потребность (если она была, конечно).

ArgentumFX

Пафнутий Залипако

27.05.20 17:45

0 0

А то вредно, говорят специалисты.

Это хорошо, что вы уже начали общаться со специалистами.
Узнайте, что они говорят о людях, способных составить такую фразу:
"из заметки должно следовать, что рукожопые в авиакосмической индустрии (из лично расширенного опыта)"

Это уже сразу даблбайнд или только его предшественник пока?

Пафнутий Залипако

ArgentumFX

27.05.20 17:49

0 0

Я полагаю, что в отличие от нас бездельников, специалисты не будут разбираться в том, что им не нужно 😄
Кроме того, боюсь, что Вами тут сделана та же умозаключительная ошибка, что и в моем первом ответе ув. aldor
Специалисты не лично мне говорят, а широкому кругу аудитории в неадресном обращении. Так что это знание, почерпнутое мною не из личного опыта. Хотя, наверное, личный опыт тоже не помешает (как и большинству тут присутствующих), но это я уж сам разберусь как-нибудь.

ArgentumFX

Пафнутий Залипако

27.05.20 18:01

0 0

Некоторые чукчи писатели, а про письменность, получается, не знают

Если у вас трудности с восприятием сложных конструкций, придется разжевать:
1) (условные) чукчи знают про существование письменности, но не знают, что с ее помощью можно расширить собственные знания об окружающем мире за пределы личного опыта - а вместо этого используют для других целей. (Будучи писателями.) Поэтому-то они и считают, что человек может подробно описать какое-либо событие, только если сам был ему свидетелем.
2) Неизвестно, левая ли фотка в данной конкретной заметке, но известно, что она довольно точно отражает действительное состояние дел в аэрокосмической отрасли. Каковое известно и из других источников. А главное - она иллюстрирует принятый там подход к делу (хватай первое, что попалось, авось прокатит).
3) "Прикрытие обычных растрат" - да вы, батенька, либераст и ненавидите Россию, раз утверждаете, что растраты в наших госкомпаниях не просто существуют, но и являются обычным делом?

Легкий троллинг автора сайта по поводу дебильно сверстанной новости

"Легкий троллинг автора сайта по поводу дебильно сверстанной новости" мы наблюдаем еженедельно в разделе "баннизмы". Как правило, больше одного-двух десятков комментариев они не собирают. В данном случае шквал комментов вызван именно тем, что дебильно сверстанная новость неожиданно попала в точку.

aldor

ArgentumFX

27.05.20 19:05

0 1

что человек может подробно описать какое-либо событие, только если сам был ему свидетелем

Ну, делая описания, претендующие на действительность, и уж тем более давая серьезную оценку каким-то событиям, все же стоит заручиться чем-то более существенным, чем аморфные формулировки. А то на заборах тоже пишут всякие там характеристики или оценочные суждения - всему верить что ли...
2) После таких уверенных рассуждений мне остается только сделать вывод о какой-то причастности к отрасли. В противном случае это очередное заборочитательство.
3) Очередное подтверждение хромающей логики. Из перечисления каких угодно причин, даже не предположения делается вывод об утверждении. В принципе, все понятно. Можно не продолжать. И понятно, почему через предложение следует обвинение собеседника в неправильном восприятии - все как в одной известной истине.
4) Баннизмы не трожьте. Это святое 😄 Но и передергивать тоже не надо. Цель баннизмов проста и очевидна.
Цель заметки про стелс ни разу не ясна. Кто-то в этом видит тупой наезд на отрасль - отсюда и реакция. Кто-то видит троллинг (толстый или тонкий). Понятно, что Алексу не все равно, т.к. он как бывший студиозус из этой отрасли все равно переживает за нее. Но его стиль изложения обусловлен уже опытом из другой отрасли 😄

ArgentumFX

aldor

27.05.20 20:22

0 0

"И как такое получилось!"

yurybel

Пафнутий Залипако

27.05.20 21:20

0 0

"И как такое получилось!"

Ну именно ТАК и получилось. Честный памятник, молодцы.

Пафнутий Залипако

yurybel

27.05.20 23:46

0 0

При обновлении страницы сцылки в посте появляются, пока длится обновление. Когда обновление заканчивается — буц! исчезают.

Vinny_The_Poo

27.05.20 10:06

0 0

Магия

azik_footbik

Vinny_The_Poo

27.05.20 10:58

0 0

Пока что они, кажется, модель лобзиком выпиливают (судя по картинке).

igori-san°

27.05.20 05:33

0 3

Простите убогого, но хотел бы прояснить. А мы получается ржем над тем, что ТАСС в своем твиттере сунула в заметку первую попавшуюся фотку, которая уже как минимум последний месяц гуляет по сети в разных заметках новостных агентств (например, у Интерфакса 22 апреля)?

ArgentumFX

26.05.20 22:18

0 4

И над этим тоже

BOFH

ArgentumFX

26.05.20 23:24

0 3

Оба источника представлены на фотографии.

galenus

26.05.20 21:35

0 0

- Ну, что там у нас с испытаниями? Самолёты исчезли с экранов радаров?
- Более чем! Самолёты вообще найти не могут!
- А лётчики?
- А лётчики... всё нормально, согласно штатному расписанию. Все в частях, красят бордюры!
- Я так понимаю, "Стелс" у нас тоже идёт как инновация, да?
- ... ?

Уральские пельмени (с), "Совещание у министра обороны"

Vyacheslav S.

26.05.20 21:12

0 8

Как, опять? Он же уже был построен 90 лет назад, У-2 назывался...

iamjk

26.05.20 21:04

0 3

Вспомнился старый мэм:

- Джонсон! Я не видел вас на занятиях по маскировке!
- Спасибо сэр!

На этот самолет можно потратить уйму денег и даже успешно показать его по телевизору!

YurikKl

26.05.20 20:43

2 5

Верстачки миленькие, хотя немного ржавенькие.

Vinny_The_Poo

26.05.20 17:37

0 1

Это не верстачки! Это детали новейшего бомбардировщика. Просто они еще не прошли завершающий этап - "после сборки обработать напильником".

aldor

Vinny_The_Poo

26.05.20 18:05

0 4

заготовки. И уже боковины покрасили

runcyclexcski

aldor

26.05.20 18:54

0 0

Ну будем посмотреть. Практический смысл стелса вообще ставят под сомнение. Но разработка есть разработка. Чему-то научатся. Опыт приобретут.

Но лучше бы Туполев по ТУ-160 побольше поработал. Чертовски красивый самолёт.

Aes.july

26.05.20 17:31

1 2

Чему-то научатся. Опыт приобретут.

Выпиливать мультики более лучшего качества?

Iron Semen

Aes.july

26.05.20 17:37

1 7

В США вот научились потратив 40 миллиардов долларов. Это 3 триллиона рублей по текущему курсу. То есть около 20 тысяч рублей с каждого жителя РФ.

_evengy

Aes.july

26.05.20 18:36

0 2

Но лучше бы Туполев по ТУ-160 побольше поработал. Чертовски красивый самолёт.

Немного оффтоп, конечно. Но лучше бы Туполев побольше поработал по пассажирским лайнерам. Вот так, наверное, будет точнее...

Сказочный Добролюб

Aes.july

26.05.20 22:32

0 2

Но лучше бы Туполев по ТУ-160 побольше поработал. Чертовски красивый самолёт.

Учитывая, что это копия В-1, то да, красивый.

Monteckel

Aes.july

27.05.20 00:44

5 1

Но лучше бы Туполев побольше поработал по пассажирским лайнерам. Вот так, наверное, будет точнее...

Благодаря давней гениальной идее, что гражданским самолетостроением в стране должно заниматься КБ Сухого, к этому не имевшее до того никакого отношения, КБ Туполева, которое в гражданке имело громадный опыт, успешно развалили. Так что увы.

Viabor

Сказочный Добролюб

27.05.20 09:52

0 1

Да, вот этот момент совершенно непонятен. Одна из немногих отраслей, которая даже после развала оставалась достаточно перспективной – и так бездарно всё "оптимизировать"...

Сказочный Добролюб

Viabor

27.05.20 10:33

0 0

Учитывая, что это копия В-1, то да, красивый.

Ну, объективно – далеко не "копия". Но общей концепцией вдохновлялись, да...

Сказочный Добролюб

Monteckel

27.05.20 10:35

0 1

А это было бы прекрасно, знаете ли... Пусть США потратят еще ~~400~~ 800 миллиардов долларов, а оплатят это жители РФ. По 400 тысяч. На такое я бы посмотрел с удовольствием... ))

Пыльный Зебр

_evengy

27.05.20 12:08

0 0

Учитывая, что это копия В-1, то да, красивый.

Чо? Т.е. если копия, то красивый? А если не копия то уродство? С вами что-то не так.

Aes.july

Monteckel

27.05.20 12:45

1 3

А вот это белая книжечка, это инструкция по сборке стелс-бомбардировщика, наверно?
Зато - обратите внимание, как патриотично покрашены торцы столов.

aag

26.05.20 16:34

0 0

инструкция по сборке стелс-бомбардировщика, наверно

С классической фразой: "немоного обработать напильником".

Witalij

aag

26.05.20 17:46

0 2

"Из-за забора доносился визг пилы и стук топора. Это русские делали свой первый Спутник."

aldor

26.05.20 15:52

0 8

Огорчает, что вполне вероятную уникальную разработку и труд многих людей-профессионалов оценивают по фотке в новости, воткнутой либо криворуким писакой, либо низкоуровневым дешевым троллем.
(Да, я знаю, что у нас есть проблемы в отраслях, воровство и распилы, однако на фото работяги и возможно даже не из авиаотрасли, а если из авиаотрасли, то вот фото двигателя space-x. Гаек хватает.)

Daymos

26.05.20 15:23

4 6

А еще в Америке негров того-этоговают.

d.gray

Daymos

26.05.20 15:35

9 6

Огорчает, что за последние лет 20 все вероятные уникальные разработки остаются на стадии выделения и разделения денег.

Mr.McDuck

Daymos

26.05.20 15:44

1 3

Я думал это роботы

romio

Daymos

26.05.20 16:09

0 0

Проблема в том, что Space-X сейчас повезет людей на Crew Dragon, а "Орел", он же "Федерация" - никуда не летит ни сейчас, ни потом.

_Serge

Daymos

26.05.20 18:10

0 10

Ну да, все редкие российские новости на 3dnews.ru/news (который читаю наверное с 2000-го) это всё заявления о намерениях, не более. Уже не смешно, а тошно.

CybeRin

song dna

26.05.20 18:22

0 7

Интересно, один я вижу на этой фотке стерильную чистоту, специальный пол и хорошее освещение? Как и положено на аэрокосмическом заводе?
Почему тогда на фотке ТАСС полутемное помещение с грязным неровным цементным полом, в котором в полутьме рабочие чуть ли не в домашней одежде ковыряются в беспорядочно набросанных деталях? Это, типа, так должен современный авиазавод выглядеть?

BOFH

Daymos

26.05.20 20:26

0 6

Напомнило

Loony

26.05.20 15:16

0 24

О! Вижу не одному мне эта идея пришла в голову 😄)))

YurikKl

Loony

26.05.20 20:44

0 0

Фотка универсальная, можно под любую новость о промышленности вешать

peter74

26.05.20 14:54

0 6

В комментариях просто порвало:
"Вам лишь бы ржать. Они болты и гайки одного размера подбирают."

d.gray

26.05.20 14:44

0 37

Это называется - селективная сборка.

WolferR

d.gray

27.05.20 10:52

0 0

"Вам лишь бы ржать. Они болты и гайки одного размера подбирают."

))) Из баночек и ведерочек из-под консервов, ага.
Сильно проржавевшие - отдельно. Возможно, преобразователем ржавчины удастся отчистить... )))

Пыльный Зебр

d.gray

27.05.20 12:23

0 0

а что ёмобиль уже ездит?
а планшет российский для школ работает?
суперджеты расходятся как пирожки?
сделайте хоть что то до конца!!!

saveli

26.05.20 14:39

0 22

Йотафон и супер кар MyRussia

Daishi

saveli

26.05.20 14:44

0 7

сделайте хоть что то до конца!!!

Не. Только "на конец", только хардкор.

d.gray

saveli

26.05.20 14:50

0 2

мысль не моя, но очень похоже на правду. в рф отлично умеют делать только то, что никогда не используется по назначению. именно поэтому "не имеют аналогов в мире" всевозможные "арматы" и миг-100500, потому что никогда (тьфу-тьфу) им не схлестнуться с "меркавами" и всякими "фантомами". яо то же, самое-самое. а вот "жигули" и ё-планшеты сравнить можно с "неруссями". с предсказуемым результатом.

Jerry77

saveli

26.05.20 14:50

8 5

Второе место (по деньгам) на мировом рынке вооружений

Ага. Вот вам информация на подумать: до 2018 года 5 место по экспорту вооружений занимала Украина.

d.gray

DenisM1

26.05.20 15:22

0 2

Видимо всё советское вооружение и технологии продали.

Совершенно верно. В России "советского вооружения и технологий" немного больше осталось.

d.gray

DenisM1

26.05.20 15:38

1 6

мне простому человек ваше вооружение до фени!
мне памперсы нужны, стиральные машины , микроволновки

saveli

DenisM1

26.05.20 15:41

1 7

мне памперсы нужны, стиральные машины , микроволновки

Да ой, блин! 😡 Вы еще скажите, что величие страны определяется благосостоянием ее граждан.

d.gray

saveli

26.05.20 15:49

0 21

йотафон был и был классный

Да, идея была неплохая. Жалко до ума не довели.

d.gray

song dna

26.05.20 16:10

0 1

А мне нравится, когда страна не только нефтью барыжит.

Так она еще кормовым зерном барыжит. И лесом. И минералами.

d.gray

DenisM1

26.05.20 16:16

0 9

" Россия договорилась с Индонезией о продаже 11 новейших истребителей Су-35, сказано в сообщении Ростеха.
Переговоры, шедшие три года, завершились заключением бартерной сделки.
По словам главы индонезийского минторговли Энггартиасто Лукита, самолеты, наиболее близкие к пятому поколению среди российских машин, будут обменены, в частности, на партии пальмового масла, передает «Интерфакс»."
"Россия предложила Малайзии обменять часть истребителей Су-30МКМ и МиГ-29 на Су-35 или МиГ-35 с вероятной доплатой пальмовым маслом. Дело в том, что малазийские боевые машины находятся в плачевном состоянии. "

yurybel

DenisM1

26.05.20 16:57

0 8

вероятной доплатой пальмовым маслом. Д

ну хоть не блестящими раковинами, и на том спасибо!

Illi74

yurybel

26.05.20 17:19

0 10

Неужели диванные патриоты готовы жрать любое дерьмо ради мифического "величия державы"?

yurybel

DenisM1

26.05.20 17:24

1 4

При чем тут Украина? Мы же здесь не в гостях у Соловьева.
Или вы уже без упоминания этой страны не можете?

yurybel

DenisM1

26.05.20 17:35

0 3

Или вы уже без упоминания этой страны не можете

Это я первый случайно упомянул. Ну они правда пятые по экспорту вооружений были. Надо было шестых, Беларусь, в пример приводить.

d.gray

yurybel

26.05.20 17:43

0 1

"Экспорт воооружений", наверное сильно громко сказано. Чаще всего, наверное, РФ отдает оружие или по-бартеру или в долг. А долг потом списывается.

yurybel

d.gray

26.05.20 17:53

1 3

Надо было шестых, Беларусь, в пример приводить.

Абажжи. С Беларусью еще не все ясно -можно или нельзя приводить в пример. И в какой коннотации.
;)

Illi74

d.gray

26.05.20 17:56

0 3

Чаще всего, наверное, РФ отдает оружие или по-бартеру или в долг. А долг потом списывается.

Ну это фиг знает, хотя Россия - крупнейший экспортер оружия в Африку. Гонят, видимо, туда советское б/у.

d.gray

yurybel

26.05.20 18:09

0 0

вероятной доплатой пальмовым маслом. Дну хоть не блестящими раковинами, и на том спасибо!

А сколько прекрасного сыра и другой натуральной продукции можно наделать из этого самого масла!

BOFH

Illi74

26.05.20 20:22

0 1

сколько прекрасного сыра и другой натуральной продукции можно наделать из этого самого масла!

Воооот!
Яж и говорю: все лучше, чем ракушки))

Illi74

BOFH

26.05.20 22:22

0 0

> Второе место (по деньгам)
Решительно протестую. По виртуальным деньгам. Это когда покупается в кредит, который РФ и дает, а потом этот кредит списывается. Проходили со времен СССР. Так себе достижение.

_Serge

DenisM1

27.05.20 01:36

0 3

Россия -- мировой лидер в этой области, где самое разное оборудование становится невидимым сразу после подписания акта приемки.

Favero

26.05.20 14:38

1 15

судя по отсутствию спецодежды у ряботяг, непосредственно колупающихся на столе - "стелс" будет соответствующим образом "спустя рукава" собираться
на самом деле в исходной статье ТАСС такой фотографии нет, твиттер как то странно картинку подсунул
поиск по картинке в гугле выдает новость, в которой эта картинка была - Все авиастроительные заводы в РФ возобновили работу

ktibr

26.05.20 14:32

1 1

Все авиастроительные заводы в РФ возобновили работу

ну, хорошо, они колупают не стелс-бомбер, а суперджет.

runcyclexcski

ktibr

26.05.20 14:44

0 6

К 1989 у США уже был готов B2 Spirit, сильно выбились из первоначального бюджета, но сделали, каждый по 2 ярда стоил. Думаю наши троглодиты и не такие бюджеты освоят, вон мост в 100500 раз дороже построили (чем китайцы) и с этим справятся, постройка стелс-бомбардировщика конечно под вопросом, но с бюджетами справятся точно, с каждой копеечкой.
P.S. Только одно интересно, уже серьёзно, вот начали (как заявляют) стелс строить, но что тогда с Су-57? Он же по идее тоже должен был быть стелсом, по крайней мере оставалось заменить двигатели, а воз и ныне там, как был 4-го поколения так и остаётся.

CybeRin

26.05.20 14:26

4 6

Так же хочу обратить внимание, что из-за отсутствия хвостового оперения полет того-же B2 Spirit неустойчив и постоянно корректируется работой авионики. Если бортовой компьютер крякнет (он поэтому многократно дублирован), то стелс-бомбардировщик превращается в элегантный утюг. Страшно представить это в исполнении российского ВПК.

малчик

CybeRin

26.05.20 14:56

2 2

для невидимости су57 обматывается синей изолентой

не зеленой разве? Зеленая же невидимая, ее потом убирают каким то хитрым способом

Illi74

t-tank

26.05.20 15:28

1 2

Ну вообще полёт корректируется электроникой, авионика всё же это все приборы, что есть в распоряжении пилотов.

CybeRin

малчик

26.05.20 15:48

1 1

Синей тоже можно, зависит от цвета комбинезона пилота.

Дядя Лёша

Illi74

26.05.20 17:14

1 0

Синей тоже можно, зависит от цвета комбинезона пилота.

))) " "ну во-первых, это красиво!"

Illi74

Дядя Лёша

26.05.20 17:20

1 3

Невидимый Су-57 подобен видимому, только его никто не видел. 😄

vlandus

CybeRin

26.05.20 17:20

1 3

Cу 57 сейчас это сильнозаметный истребитель, и это не сильно хорошо, для (как его объявляли) машины 5-го поколения. Вот F-22 Raptor взлетевший в 90-м это стелс 5-го поколения, сейчас нам противопоставить им нечего, к сожалению.

CybeRin

Flankerr

26.05.20 18:39

1 3

Вы вообще читали, что я писал?! В Су 57 стоят старые двигатели (по крайней мере стояли) если они сейчас заменены на подходящие под характеристики стелс то хотелось бы почитать/посмотреть. Еще раз — двигатели не подходили для стелс.

CybeRin

Flankerr

26.05.20 18:48

0 3

А вы меряли его ЭПР? А Сухие идиоты всякие безэховые камеры строили и мелочевку вылизывали чтоб сгладить пики этой самой ЭПР. И кстати это прекрасно видно на эволюции опытных машин от 1ого до 11. Но продолжайте продолжайте свои удивительные истории.

А ты мерИл его ЭПР, патриот малограмотный?
————-
В конце апреля 2018 года Индия вышла из совместного с Россией проекта FGFA. Индийские военные посчитали, что создаваемый российский истребитель не отвечает заявленным требованиям скрытности. Также индийская сторона полагает, что боевая авионика, радары и датчики российской разработки не соответствуют стандартам боевого самолёта пятого поколения

BOFH

Flankerr

26.05.20 18:53

2 6

Мериют одежду, а эпр измеряют.

Это ты меня так срезал, что ли, троешник? Всегда удивляло, что как ни возьми знатока превосходств российского ВПК, так малограмотный. Но все ЭПР ему уже секретно доложили

И че там пишут великие авиастроители индусы которым задарма хотелось поучиться проектировать современные истребители это их дело

Они ничего не пишут, они как раз таки измерили реальный ЭПР и послали это барахло лесом (разработку которого они финансировали, к слову, о «задарма»

BOFH

Flankerr

26.05.20 19:02

1 8

Послали вообще их 😄 двоечник.

Пруф?

BOFH

Flankerr

26.05.20 19:06

0 2

Ну если у вас двигатели и стелс это не связанные никак вещи, то вам скорее на кастинг рен-тв чем тут пыжиться что-то пытаться доказывать.

CybeRin

Flankerr

26.05.20 19:19

0 5

Да я и не питал иллюзий по поводу местного бомонда:)

О, хорошо информированный представитель низов пришел понадувать щеки, когда отделаться общими фразами и намеками на причастность к сокровенному секретному знанию не прокатило, слился. Ничего нового

BOFH

Flankerr

26.05.20 19:55

1 7

Су 57 это малозаметный истребитель

Слушай, ну нельзя же так подставляться под анекдот!
— Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
— Ты что, солдат, спятил? Конечно нет!
— А товарищ майор сказал что летают!
— А ну дак, конечно, летают, только нызенько-нызенько…

Illi74

Flankerr

26.05.20 20:11

1 5

Ну дык ёптить, испытал культурный шок.

CybeRin

BOFH

26.05.20 20:31

0 0

Ну дык ёптить, испытал культурный шок.

Ну да, в курилке то его басни небось раскрыв рот слушают. А тут посмели возразить

BOFH

CybeRin

26.05.20 20:33

0 2

> Су 57 это малозаметный истребитель и с ним все хорошо.
Вот серьезно? Серийное производство F-22 началось в 2001-м, серийное производство CУ-57 в 2019 (без новых двигателей). Все норм?

_Serge

Flankerr

27.05.20 01:29

0 0

К этому-то как раз никаких вопросов. Новая техника - бывает. Но выпущен самолет на 20 лет позже = критическое отставание.

_Serge

Hogin

27.05.20 11:14

0 0

Ыыыы. А причем тут двигатели и стелс?:)

Воу, воу! Специалист на мостике!

Пафнутий Залипако