07.05.2013 17:17
Комментарии 10

... А вообще, как говорится, "it's not the size that matters, it's how you use it" 😉
08.05.13 00:49
0 0

Samsung Galaxy S III. Это к вопросу о том, что смартфоны уже могут заменить нормальный фотоаппарат.

Автор, а давно ли вы держали мыльницу в руках? В ценовой категории этак 8-12 тысяч.

Вот я держал и думаю, что S4 несмотря на мелкую матрицу, выдаёт картинку не хуже, если не лучше любой среднебюджтной мыльницы.
07.05.13 23:09
0 0

Деревенщина: Вот я держал и думаю, что S4 несмотря на мелкую матрицу, выдаёт картинку не хуже, если не лучше любой среднебюджтной мыльницы.

Это невозможно чисто технически:)

Деревенщина: Автор, а давно ли вы держали мыльницу в руках? В ценовой категории этак 8-12 тысяч.

Недавно.



Деревенщина: Вот я держал и думаю, что S4 несмотря на мелкую матрицу, выдаёт картинку не хуже, если не лучше любой среднебюджтной мыльницы.

Вы можете считать, что S4 выдает картинку не хуже Canon Mark III. И что с того?

А разве кто-то сомневался в том, что чем больше матрица, тем лучше качество?

Просто требования к фотоматериалу разные. Для пьяных рож на фоне отелей матрицы S3 за глаза хватит. А кто-то собрался на фотоохоту в обвесе объективов. Спросы удовлетворены 😄
07.05.13 22:51
0 0

Danmag: Просто требования к фотоматериалу разные. Для пьяных рож на фоне отелей матрицы S3 за глаза хватит. А кто-то собрался на фотоохоту в обвесе объективов. Спросы удовлетворены

Никто не спорит.
08.05.13 09:48
0 0

Все равно подавляющее большинство людей будет смотреть на количество мегапикселей в смартфоне, и плевать им на крохотную матрицу и смешной обьектив.
07.05.13 21:10
0 0

при сравнении матриц оптику тоже надо учитывать 😄
07.05.13 18:06
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
видео 4348
вино 363