Соловьев о презентации исконно русского робота Idol

14.11.2025 09:00  3368   Комментарии (99)

С наслаждением посмотрел. Ну просто - с наслаждением. 

Комментарии 99

Соловьев - редкостная сволочь, но талантливая.
Его энергию - и в мирное русло, он был бы самым зажигательным шоуменом в тюремной самодеятельности, видосики с его выступлениями можно было бы показывать даже на воле.
14.11.25 19:20
0 0

Соловьёв крайне неприятен даже когда озвучивает правильные тезисы.
14.11.25 18:23
0 0

Непонятно удивление Соловьева.
Упавший робот – это закономерный итог того факта, что
1) Частные технологические компании, всегда обгоняют компании с государственным финансированием.
2) Нельзя сделать прорыв в одной области, если во всех остальных областях экономики упадок.
Не глупый же человек Соловьев. Должен понимать.
Что он накинулся с обвинениями на разработчиков этого робота, если вся экономика буксует.
14.11.25 17:50
0 0

"В Российском техническом университете МИРЭА проходит конференция о военной подготовке студентов.

Однако в холле участников встречает некий робот в армейской форме с автоматом".
t.me
14.11.25 17:49
0 0

Вооот! Сломанные часы могут два раза в сутки показывать точное время.
14.11.25 16:40
0 0

Но на царя всё равно никогда не укажут.
14.11.25 17:44
0 0

походу Соловьев переобулся и станет "Навальным 2.0"...за то что бы меньше воровали
14.11.25 15:21
2 0

Впервые до конца посмотрел что-то у соловьева.
Предлагаю этого недоробота назвать "царь-робот". Поскольку издревле приставку "царь-" на россии добавляли к терминам впечатляющим, но бесполезным до такой степени, что возникал вопрос "а нахуа?". Царь-пушка, царь-колокол...
14.11.25 14:23
0 2

Царь-пушка, царь-колокол...
... и Царь-царь.
14.11.25 15:47
0 1

А нет ли здесь дискредитации?!
Кстати, подобный робот — очень хорошее наглядное пособие для демонстрации уровня развития «сверхдержав». Останется провести аналогию о качестве российского оружия. Надеюсь агитационный ролик уже смонтировали!🙂
Справедливости ради, у Германии,, да и вообще у европейских стран, например, своего подобного робота пока нет (поправьте, пожалуйста, если я не прав).
14.11.25 12:53
0 2

робот в кол-ве 1 шт не нужен для армии, он просто научно-исследовательский экземляр. Есть во многих университетах факультеты, где строят модули, работают над имадж просессинг, тканями и пр. потом их публикуют, и кто-то другой интегрирует. Само-управляемые авто были в Станфорде еще в начале 00, они разьезжали по кампусу с радарами на крыше, на базе тогдашнего ФВ Tiguan {это Маск решил потом, что радары для лохов). Студентам выделяли 1 млн в год, они в гараже игрались. То же в Нидерландах и пр.

Вообще гуманоидные роботы, кроме понтов и приколов, непонятно, зачем нужны. Они даже вилку толком в руку взять не могут. Я, конечно, не специалист по роботам, но если бы меня заставили заниматься гуманоидными роботами, сосредоточился бы на одной 5-пальцевой руке, которая бы могла хватать предметы со стола с скоростью и точностью, близкой к человеческой. Не заметил прогресса в этом совсем -- по-моему, даже механику не сделали толком. Tолько приколы с танцами, пируетами, "лицами" и прямохождением.

Не, ну согласитесь, что это очень хороший показатель уровня развития технологий.
А насчет прогресса уже я с Вами не соглашусь. По-моему как раз танцы и пируэты чрезвычайно сложно воспроизвести: и робот айдол яркий тому пример — и десяти шагов самостоятельно по ровной поверхности не смог пройти.

PS Кстати, я вижу, тут все позабыли о старой советской разработке, роботе Вертере! Пируэтов он, конечно не делал, но ходил много и не падал!🙂

Пируэтов он, конечно не делал, но ходил много и не падал!🙂
У Вертерa в стельках были магниты, а пол -- из углеродной стали 😄.

ОК, пируеты интересны визуально, но для полезности роботов в повседневной жизни (если хотят из них сделать, по словам создателей, слуг), хватание правильных предметов с правильной скоростью важнее, чем пируеты. Но, так как решили сфокусироваться на пируетах, то, наверное, это-таки проще, чем хватание вилки со стола. Меня бы устроил робот на гусеницах, но с одной точной и быстрой рукой 😉

и робот айдол яркий тому пример — и десяти шагов самостоятельно по ровной поверхности не смог пройти.
Такие видосики смотрю примерно раз в 5 лет, чтобы понять прогресс. Китайские роботы 6егать уже умеют, OK но вот куда бежать -- не особо понимают. С моей точки зрения неспециалиста, задача "куда бежать" важнее и сложнее, чем банальная механика.



Дайте роботу тарелку голубики, перемешанной с ежевикой 1:1, и попросите его их рассортировать по двум тарелкам с такой же скоростью, как делаю это я (кожаный), не передавив половину. И без связи по вай-фаю с мега-мозгом, который сидит в здании размером со склад стройматериалов, и жжет гигаwатт-часы энергии ТЭЦ в год. Тогда поверю в чудеса робототехники. И если бы мне было 20 лет, может, я бы таким и занялся.

Зачем роботу давать задачи, с которой даже вы справляетесь. Когда есть уже сейчас и роботы и задачи с которыми вы справиться не можете. Например, бомбу обезвредить или опасного преступника подстрелить. Прогресс в робототехнике идет семимильными шагами и наверное мы имеем шанс дожить, когда они будут осваивать Луну и Марс, тем более пока там яблони не растут
bas
14.11.25 16:53
0 0

Когда есть уже сейчас и роботы и задачи с которыми вы справиться не можете. Например, бомбу обезвредить или опасного преступника подстрелить
для таких задач гуманоидность и не нужна. Пируеты перед обезвреживанием бомб не нужно выделывать, и эмоциональное лицо тоже. Эти задачи точно заточены под одно действие, и переучить робота-минёра на принципиально другую задачу оч сложно.
14.11.25 17:05
0 0

для таких задач гуманоидность и не нужна. Пируеты перед обезвреживанием бомб не нужно выделывать, и эмоциональное лицо тоже. Эти задачи точно заточены под одно действие, и переучить робота-минёра на принципиально другую задачу оч сложно.
Согласен полностью. Мне пока что вообще трудно представить, где нужна антропоморфность роботов. Даже если сделать эту суперруку, то явно её использование будет экономически целессобразно не для сортировки ягод.
14.11.25 18:19
0 1

то явно её использование будет экономически целессобразно не для сортировки ягод.
Если когда-нибудь научатся делать дешево и хорошо, может, и ОК. Постоянно ж в мейнстриме педалируют про слуг в доме, которые так всем нужны (якобы).
14.11.25 18:30
0 0

ОК, пируеты интересны визуально, но для полезности роботов в повседневной жизни (если хотят из них сделать, по словам создателей, слуг), хватание правильных предметов с правильной скоростью важнее, чем пируеты.
Насколько я понимаю (а понимаю я в робототехнике крайне мало), танцы роботов - это демонстрация их баланса интуитивно понятным для масс образом. Ведь каждый знает, что когда танцуешь, то можно и навернуться. Поэтому чем сложнее танец - тем совершеннее должна быть их система удержания равновесия.

Быстрое и точное хватаниe, без случайного раздавливания бутылки шампанского в труху - это другая задача, тоже важная, и тоже пока до конца не решенная. Заниматься ей, конечно, тоже стоит - почему бы и нет?

А то будут проколы, как в
14.11.25 19:33
0 0

Если когда-нибудь научатся делать дешево и хорошо, может, и ОК. Постоянно ж в мейнстриме педалируют про слуг в доме, которые так всем нужны (якобы).
Проблема с помошниками по дому для пожилых людей действительно нависла над Китаем. Политика одного ребенка означает, что скоро появтится намного больше пожилых людей, нуждающихся в помощи, чем молодых людей, готовых эту помощь предоставить.
14.11.25 19:36
0 0

Царь хороший, роботы плохие.

Не знал, что китайцы роботу ногу разрезали. Надо было сделать, как Арнольд в Т-2 руку себe разрезал.
14.11.25 12:35
1 1

Хахаха, хотел состроумничать, но почитал комменты и просто плюсы расставил. Соловьев персик душистый.
14.11.25 12:17
0 2

Моноспектакль человека, тщательно выучившего все гнусные фразы фашистско-советского учебника, декларируюший культ силы и истерики, как способа разбираться со всеми проблемами в мире. Этот якобы человек истерирует священный гнев из-за унесенных кем-то госденег. И тут в каждом кусочке этого действа ложь и имитация. Можно часами обсуждать, насколько это ВСЁ гнилое и суть сказанного, и тон, и подчеркнутая бескультурность спикера и обсуждаемое событие. Тоска невыносимая. Надо забыть про рфию и вспомнить только тогда, когда на этой территории появится что-то здоровое и не манипулирующее самыми низменными эмоциями самых низменных людей.
14.11.25 12:17
0 4

Надо забыть про рфию и вспомнить только тогда, когда на этой территории появится что-то здоровое и не манипулирующее самыми низменными эмоциями самых низменных людей.
Хороший эвфемизм.
Иными словами-никогда не вспоминать😁
14.11.25 17:46
0 0

Оффтоп.
Я, как человек дважды забаненный у Бабченковой Даши, за несогласие с формулировками некоторых комментаторов, как человек забаненный Алексом, который тут на форуме написал, что не стоит судить, какому Панину лучше бы умереть, вместо другого, напишу такое предложение к размышлению, на тему, кто является мудаком, а кто нет. Вот такую цитату встретил
Ну, или начитался какого-нибудь патентованного мудака, типа невинно убиенного Бабченко.
Я считаю, чтобы там когда не писал Бабченко, а он часто пишет неприятные для украинцев вещи в том числе, главное, что он не только пишет, а реально тратит свою жизнь, здоровье и время, на то, чтобы помогать украинским людям, украинским военным.
Бабченко и Ко спасают жизни своими поступками.
Хотя мог бы писать постики в уютном и теплом месте.
И мудак, в моем субъективном, понимании - это тот, кто делает обратное: ворует, убивает, насилует, поддерживает войну.
Чего Бабченко не делает. Он просит, собирает, отвозит.
Я думаю, что каждый взрослый тутейший комментатор, вполне может сам сравнить, сколько сил и энергии своей жизни он лично отдал (по сравнению с Бабченко) на помощь украинцам, чтобы сделать вывод: мудак Бабченко или нет.
Ставить его в один ряд с абдристовичем хотите вы ?
14.11.25 11:48
6 11

77% локализации? Они скромничают. Этот робот представляет свою страну на 146%.
14.11.25 11:47
0 10

Бухой Словьев обсуждает бухобота. Концептуально.
14.11.25 11:29
0 3

Мне кажется или уже грань между Юрием Великим и Соловьёвым сведена до минимума?
14.11.25 11:20
0 12

Мне кажется или уже грань между Юрием Великим и Соловьёвым сведена до минимума?
Одна из составляющих Юриного успеха в том, что его пародии довольно близки к оригиналу. Юрий и его соавторы вносят лишь небольшие дополнения, которые просто усиливают абсурдность оригинальных видео.

Соловьев один из самых удачных его персонажей.
14.11.25 11:35
0 9

Одна из составляющих Юриного успеха в том, что его пародии довольно близки к оригиналу.
Да, причём начиналось всё с внешнего сходства (и голос, и интонации и всё такое), а тут я вижу что уже и тексты почти что совпадают. Вот заменить тут реального Соловьёва на Юрия и оставить этот же текст- и не будет понятно что это оригинал, а не пародия.
14.11.25 12:17
0 2

Теперь соловьев стал на место навального?
Тот помнится тоже изучал ямы на асфальте в зажопинсках, и потом говорил о коррупции.
Если не станет наезжать на бонз лично, то не отравят. А если не будет наезжать на пуйло то и не убьют.
Но он умный,знает где надо остановиться

Недорогим рассиянам
14.11.25 11:08
3 4

Теперь соловьев стал на место навального?
Все глубинные россияне, кто не посмотрел это видео в интернете, смогли насладиться многократными повторами падения русского робота со всех ракурсов по телевизору.
14.11.25 11:46
0 0

Все хорошо. Кто надо попилил с чьего надо разрешения. Виновными обьявят иноагента-программиста Иннокентия, бухгалтера Изольду (по именая же понятно - враги) и безымянного сторожа. Деньги оная банда шпиенов пропила и проела в ресторанах. Да, весь миллиард. Остаток перевела ВСУ. Ничего найти не удалось... Но ввиду острой нелбходимости срочно догнать и перегнать Маска - выделят еще два раза по столько.
14.11.25 11:02
0 3

Действительно, вышло прикольно. На фоне Маска и китайцев прямо таки эпично.

Походка паралитика. Падение. Два бугая рядом. Черный занавес. Фейл с занавесом.

Просто обсер на всех уровнях!

С другой стороны, ну мы же понимаем для чего это? 300 лямов это для затравки. Чтобы догнать и перегнать нужны лярды. Дома в Дубае сами себя не построят. И это правильно, товарищи!
Россиян надо доить, потрошить и курочить! Величие просто так не даётся...
14.11.25 10:57
0 3

Соловьев великий Пропагандист. Все понимает. В том числе понимает почему, кто виноват, что делать. Но тем не менее остается в состоянии не только жрать дерьмо прилюдно, но и рассуждать тут же в прямом эфире о вкусовых особенностях этого дерьма. И детей у него много. Кого то он мне напоминает...
14.11.25 10:54
0 7

Соловьев великий Пропагандист
Нет, он самый обычный. Великий это Познер.
14.11.25 11:12
0 4

Нет, он самый обычный. Великий это Познер.
Познера я вообще не вижу и не слышу уже года два. Так что он по тихому отполз в зону комфорта, не отсвечивает и имеет все шансы выжить как при этих, так и при тех. Правда возраст может не позволить дождаться момента "при тех".
14.11.25 11:19
0 2

Познера я вообще не вижу и не слышу уже года два
Он на пенсии. Но свое дело сделал на пять.
14.11.25 11:20
0 2

Великий это Познер.
редкостный гад.
14.11.25 13:36
0 1

редкостный гад.
Да, коварным даже можно назвать. Умный и коварный. Познер это настоящее неочевидное зло.
14.11.25 13:39
0 1

Он на пенсии.
Вот и ехал бы в Америку или Францию отдыхать. Нонет, теплее оказалось в своем Мордоре.
14.11.25 13:45
0 0

Не понятно к чему это, но по Бабченко абсолютно согласен
имеет все шансы выжить как при этих, так и при тех.
в той сране всегда будут "эти"
14.11.25 16:39
0 0

Соловьёв был и всегда будет свистком, куда будет уходить пар.
Власть мудрая. Она понимает, что если не сделать такой клапан, то паровоз действительно рванёт.
Соловьёв уже лет 5 изображает из себя "критика власти", который "задаёт неудобные вопросы" властям.
И всякие ватники - как мой отец например - с радостью его смотрят.
Мол - есть же демократия, смотри сынок, по телевизору теперь говорят о проблемах власти!

Только власть умнее стала. Она позволяет говорить о мелких проблемах типа упавшего робота или какого-нибудь проворовавшегося чиновника. Но фундаментальные проблемы никогда, никогда не упомянет.
Чтобы у зрителей не было впечатления, что царь что-то не знает.

Так что не тщите себя надеждой, что высказывания по телевизору означают какие-то реальные действия.

О любом человеке - и власти - нужно судить не по словам, а по делам.
14.11.25 10:25
0 8

не тщите себя надеждой, что высказывания по телевизору означают какие-то реальные действия
Это вы сейчас кому?
14.11.25 10:30
0 6

Так это что же получается - Соловьев часть государственной машины?
Вот это да!
14.11.25 10:51
0 3

Это вы сейчас кому?
Тем, кто видит в этих выпусках Соловьёва копиум.
14.11.25 12:16
0 0

Власть стала умнее? Ой, я вас умоляю! При совке было абсолютно всё то же самое. На неправильных продавцах, толкающих дефицитным товар из-под прилавка, что юмористы, что журналисты оттаптывались открыто и со всей страстью и подобной "демократии" было - полный "Вокруг смеха" . На завмагах - уже осторожненько, в духе "если кто-то кое-где у нас порой" - но тоже про них не забывали. Амнезия наступала если речь заходила об этажах повыше.
14.11.25 12:52
0 5

Она позволяет говорить о мелких проблемах типа упавшего робота или какого-нибудь проворовавшегося чиновника. Но фундаментальные проблемы никогда, никогда не упомянет.
Не всегда )
youtube.com
14.11.25 13:58
0 0

14.11.25 16:35
1 0

Я бился, пробуя и так и так. И даже поиском по сайту. В чем подвох?
14.11.25 17:24
0 1

В Ютубе меняешь short на watch. Даёшь ютубу перегрузить видос. Копируешь новый линк. Вставляешь сюда.

У меня вот с седнешнего дня фoйерФyкс перестал открывать встроенные видосы. Гугл воюет с аддблками, наверное. Обиделся, что я хром послал nach.
14.11.25 17:46
0 0

"Духовность русской жизни означает, что главным производимым и потребляемым продуктом в России являются не материальные блага, а понты.
Бездуховность - это неумение кидать понты надлежащим образом".
© Пелевин.

То есть, вопиющую пездуховность проявили с этим "роботом".
14.11.25 10:18
0 7

Ну не знаю. По-моему, робот абсолютно достоверно изобразил современного среднестатистического человекоподобного русского: в мозгах программа, пьян в стельку, сзади "два товарища" постоянно мониторят на экстремизм и терроризм.
14.11.25 10:11
0 32

пьян в стельку, сзади "два товарища"
14.11.25 11:23
0 19

Зря Помет так близко к сердцу воспринимает действительность. Волнуюсь за его здоровье.
14.11.25 10:02
0 1

Помет так близко к сердцу воспринимает действительность. Волнуюсь за его здоровье.
не переживайте, близко к сердцу он воспринимает только свой кошелек, ну, еще домик на озере Комо.
А эта его показушная истерика - джаст бизнес.
14.11.25 10:52
0 5

У Лаврова было лаконичнее: "Д, Б".
14.11.25 09:58
5 2

Не популяризируйте высказывания этой лошади, пожалуйста.

А пофиг. У него копирайта на эту фразу нет.

Злые языки (Naki) говорят, что Путлер уволил Коня за то, что Конь был слишком Путлер на переговорах с Рубио.

Посмел почуствовать себя царем и вести себя соответствующим образом. Забыл что его место на конюшне. И тем обидел царя-батюшку: тот увидел себя со стороны. И попал в опалу. И теперь и овес не тот, и побегать придется что бы нужную дверь отыскать...
14.11.25 14:26
0 1

Наверное, от него требовалось сказать "нет" очень дипломатичным способом, чтобы не прервать отношений. Обычная дипломатическая задача, но старый Конь не справился. Наверное, устал и приболел.
14.11.25 14:31
0 0

Злые языки (Naki) говорят, что Путлер уволил Коня за то, что Конь был слишком Путлер на переговорах с Рубио.
Точно уволил? Первая хорошая новость за сегодня.

Точно уволил? Первая хорошая новость за сегодня.
это же путлер, он ничего в открытую не будет делать и сразу. Просто Конь перестал появляться на "миссиях", где он вседа до этого присуствовал. Даже по зуму перестал свою морду светить.

А робот Маска настоящий? Я видела эти ролики мельком но была уверена, что это творение AI.
14.11.25 09:51
0 0

У меня глюк или к новости о страшном террористе Шульман комменты как-то особенно закрыты?...

У меня глюк или к новости о страшном террористе Шульман комменты как-то особенно закрыты?...
Да, что-то с ними явно не так. Ставлю на то, что террорист Екатерина Михайловна взломала Экслера.

Не все прониклись ужасом ситуации и некоторые недостаточно яро выражали сочувствие.

террорист Екатерина Михайловна взломала Экслера.
Взяла в заложники. Угрожая томиком Набокова.

У меня глюк или к новости о страшном террористе Шульман комменты как-то особенно закрыты?...
У меня такой же глюк. Я подумал что там типа опять началась битва по поводу хороших или не очень русских и местная власть решила остановить конфликт. Екатерина Михайловна всегда стимул для подобных бесед.

Комментарии открыты для чтения, но добавлять новые нельзя.
Алекса там довели до кипения и матов.

Ага, почитал. И правда, всё началось из за "хороших русских". Наследие Гарри Каспарова, если не подводит память это его рук дело.

Шульман комменты как-то особенно закрыты?...
Да, интересный глюк.

Алекса там довели до кипения и матов.
Ну все, теперь точно Адд-сенса не будет. Будут собирать пожретвования.

Наследие Гарри Каспарова, если не подводит память это его рук дело.
Солмир его уважает, кстати. Наверное, игра в шахматы более полезное занятие, чем политология. Впрочем, я Каспарова тоже уважаю.
14.11.25 13:44
0 0

Угрожая томиком Набокова.
и Толкиена. Томиками.
14.11.25 17:49
0 0

Идол, это как то не правильно, есть же хорошее слово - истукан.
14.11.25 09:42
0 14

Истакан
14.11.25 10:02
0 13

Нейминг у робота очень скрепный, с правильной культурно-исторческой коннотацией )
14.11.25 09:42
0 12

А у меня почему-то ассоциация с iDoll, то есть кукла, симулякр. Хороший символ совка.
14.11.25 11:46
0 1

iDoll
14.11.25 13:12
0 1

iDoll
AE
14.11.25 15:06
0 1

Не знаю, у меня после первых его звуков рвотный рефлекс, поэтому его ролики никогда не включаю.
14.11.25 09:31
0 17

Аналогично. Мне хватает "ралития желчи" и по рабочим вопросам.
14.11.25 09:41
0 1

поэтому его ролики никогда не включаю
Я тоже узнаю о содержании из комментов.
14.11.25 09:51
0 2

Я тоже узнаю о содержании из комментов.
+1
14.11.25 11:25
0 1

Не знаю, у меня после первых его звуков рвотный рефлекс, поэтому его ролики никогда не включаю.
Надо отдать ему должное. За весь ролик он ни разу не заорал. Я смотрю из него только избранное или пародии Юры, поэтому даже не знала, что он умеет говорить спокойно.
14.11.25 11:49
0 0

Я тоже узнаю о содержании из комментов.
Я еще смотрю Люсю. На дожде у неё выпуски более структурированы и выдержаны. Она, впрочем, на дожде еще в 90х работала, когда дождь был только радио. И помет там, кстати, тоже работал.
14.11.25 13:14
0 1

Мне кажется зря он переживает, если будет война роботов то те что Маска скорее всего на его стороне будут.
14.11.25 09:28
0 0

Признаюсь, что я практически не смотрел вечернего мудозвона. Кто в курсе, сейчас у него его природный голос или он выработал искусственную хрипотцу, чтобы соответствовать его образу мачо?
14.11.25 09:26
0 0

Ничего, он скоро покается и переобуется и будешь его с Невзоровым вместе смотреть.
14.11.25 09:52
1 11

Ничего, он скоро покается и переобуется и будешь его с Невзоровым вместе смотреть.
будум-тссссс.
14.11.25 16:18
0 0

Ничего, он скоро покается и переобуется и будешь его с Невзоровым вместе смотреть.
Не понял, мне в Италию ехать или Невзорову в Киев, но на то, как повесят Соловьева, мы с удовольствием посмотрим. Можно вместе, можно по отдельности.
14.11.25 16:30
0 1

повесят Соловьева, мы с удовольствием посмотрим
Я бы с удовольствием посмотрел как его на куски режут минимум часик.
14.11.25 19:26
0 0

Российские пропагандисты познают величие России.
14.11.25 09:20
0 12

Конечно идиоты.
Надо было брать пример с фюрера - просто показать мультик.
14.11.25 09:10
1 12

о как у помета жопа горит
14.11.25 09:04
1 4
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 319
авто 482
видео 4383
вино 363