19.07.2016 11:04
Комментарии 103

Я не имел целью обругать смартфонные камеры. Если получилось именно обругать - прошу прощения.

Прсто я привык таскаться всюду с зеркалкой и время от времени делаю попытки (то с "продвинутыми мыльницами", то вот со смартфонами) сбросить с плеч излишнее бремя. Хотя бы для документирования повседневной реальности, безо всяких изысков. Но результаты продолжают разочаровывать.

Ну да, глубина резкости, конечно, не бесконечная - это я для красного словца. Но динамический интервал, все-таки, недостаточен даже для снимков типа "дети играют на травке под голубым небом с красивыми облаками" - или облака или травка.




20.07.16 23:26
0 0

То, что львиную долю качества фоток даёт программная обработка доказывает хотя бы самс А5 2016, у которого были отличные снимки на андроиде 5.1, и резко упало качество на недавно вышедшей для него зефирке.
Где-то самсы лажанули..((
20.07.16 09:31
0 0

Это я к тому, что был совершенно прав, когда при выборе телефона камеру не принимал во внимание вовсе.
20.07.16 06:04
0 0

То-есть, смартфонным камерам еще расти и расти. Если, конечно, есть сама возможность роста при данном "форм-факторе". Почему? Потому, что камера Samsung S7 Edge (и просто Samsung S7 - там камеры, вроде, одинаковые), занявшая по разным версиям 1 или 2 место, на мой взгляд, для фотографирования малопригодна. Мои главные претензии: бесконечная глубина резкости и отратительный динамический интервал.

Видео, правда, очень неплохое.
20.07.16 05:52
0 0

Trurl:
То-есть, смартфонным камерам еще расти и расти. Если, конечно, есть сама возможность роста при данном "форм-факторе". Почему? Потому, что камера Samsung S7 Edge (и просто Samsung S7 - там камеры, вроде, одинаковые), занявшая по разным версиям 1 или 2 место, на мой взгляд, для фотографирования малопригодна. Мои главные претензии: бесконечная глубина резкости и отратительный динамический интервал.

Видео, правда, очень неплохое.


Куда еще расти , для телефона более чем достаточно j-phone.ru И матрица и объектив максимальны, не полнокадровым же быть, остально только ваш выбор, старые Нокии тому пример / N8, 808 и 1020


20.07.16 07:21
0 0

Trurl:
Мои главные претензии: бесконечная глубина резкости и отратительный динамический интервал.

Видео, правда, очень неплохое.


"Маленькую глубину резкости" в данном форм-факторе можно получить только программной постобработкой.

Надо понимать, что при таких размерах матрицы и линз компромисс неизбежен. Мне, к примеру, хватает камеры Xperia Z5 Compact - не лучшей на рынке надо сказать. Качество снимков, выдаваемое современной техникой уже близко к физическим ограничениям современных технологий. Осталось дело за прямыми руками пользователей, иногда неспособных даже инструкцию к фотоаппарату осилить, не то что азы композиции и освещения.


20.07.16 08:30
0 0

Trurl: Мои главные претензии: бесконечная глубина резкости и отратительный динамический интервал.

Глубина резкости там, понятное дело, вовсе не "бесконечная", ДД там вполне приличный, кроме того, постобработку никто не отменял.



Trurl: S7 Edge (и просто Samsung S7 - там камеры, вроде, одинаковые), занявшая по разным версиям 1 или 2 место, на мой взгляд, для фотографирования малопригодна.

Снимает не камера, снимает фотограф. Для моих задач камеры Galaxy S6 во многих случаях вполне достаточно. А для вас малопригодной может быть и Sony A7, делов-то.
20.07.16 08:43
0 0

Trurl: бесконечная глубина резкости

У меня вопрос - а вот это что ? EXIF там есть.
20.07.16 08:47
0 0

Что то про LG совсем забыли, тоже ведь достойные камеры встраивает.
DS^
19.07.16 17:07
0 0

DS^:
Что то про LG совсем забыли, тоже ведь достойные камеры встраивает.


Не просто достойные, а одни из лучших на рынке. Я вот тут тоже удивился.
19.07.16 18:10
0 0

Почитал комменты.

Не увидел, чтобы кто-то оскорбился за результат Apple.

Поразительно, если вдуматься)
19.07.16 14:47
0 0

Doctor Notes: Не увидел, чтобы кто-то оскорбился за результат Apple. Поразительно, если вдуматься)

Не тот сайт. Я думаю, что есть большой ряд сайтов, где именно это и происходит 😄
19.07.16 14:55
0 0

Doctor Notes:
Почитал комменты.

Не увидел, чтобы кто-то оскорбился за результат Apple.

Поразительно, если вдуматься)


А чему там оскорбляться-то? Он на высоком месте. При этом Galaxy явно уступает.
19.07.16 15:04
0 0

Doctor Notes: Почитал комменты. Не увидел, чтобы кто-то оскорбился за результат Apple.

Я бы их даже поздравил с почетным третьим местом! Если посмотрите другие слепые тесты (их уже было несколько на разных сайтах), то айфон там выглядел похуже.. Но там и флагманы от LG были - традиционно первые-вторые места.
22.07.16 05:17
0 0

а судьи кто?

в смысле, а как отбирали этих самых "флагманов"?

или просто выбрали из собственного склада и обьявили это "флагманами"?
19.07.16 13:55
0 0

ManOwaR:
а судьи кто?

в смысле, а как отбирали этих самых "флагманов"?

или просто выбрали из собственного склада и обьявили это "флагманами"?


На мой взгляд, список неплохой, но отсутствие LG G5 сильно портит картину.
19.07.16 14:12
0 0

ManOwaR: в смысле, а как отбирали этих самых "флагманов"? или просто выбрали из собственного склада и обьявили это "флагманами"?

А в чем собственно, ваше возражение? Samsung S7 не флагман?
aag
19.07.16 15:47
0 0

>>Интересный и довольно показательный эксперимент


Должна быть стандартная практика, лучшая наука так и делается.

Разница между 1 и 2 местами небольшая.
19.07.16 13:41
0 0

Кстати, забавно, что Sony - матрицы которой уже давно стоят в камерах чуть ли не половины смартов, и которая является одной из законодателей мод в беззеркалках - сама камерами в телефонах никогда не блистала.
aag
19.07.16 13:22
0 0

aag: Кстати, забавно, что Sony - матрицы которой уже давно стоят в камерах чуть ли не половины смартов, и которая является одной из законодателей мод в беззеркалках - сама камерами в телефонах никогда не блистала.

Может это потому, что Сони - серьезный производитель и разработчик с Японии(вспомнить хотя бы ЗЫЗу - машинке десять лет, а задела там еще на 10), а СониМобиле - криворукие сборщики с ВБ?
19.07.16 13:28
0 0

aag:
Кстати, забавно, что Sony - матрицы которой уже давно стоят в камерах чуть ли не половины смартов, и которая является одной из законодателей мод в беззеркалках - сама камерами в телефонах никогда не блистала.


Это было года три-четыре назад. Тогда был ужас-ужас. Сейчас софт уже на уровне. Но согласен, по идее их матрицы в их смартфонах должны быть эталоном, демонстрацией потенциала. Чего не наблюдается.
19.07.16 13:30
0 0

aag:
Кстати, забавно, что Sony - матрицы которой уже давно стоят в камерах чуть ли не половины смартов, и которая является одной из законодателей мод в беззеркалках - сама камерами в телефонах никогда не блистала.


По тесту видно, что там сильно косячит софт. Ошибается с экспозицией (грубо говоря, яркостью фото) и балансом белого. Из за ошибок с эксопзицией мы получаем шумы, убитую детализацию и динамический диапазон.
19.07.16 13:38
0 0

aag:
Кстати, забавно, что Sony - матрицы которой уже давно стоят в камерах чуть ли не половины смартов, и которая является одной из законодателей мод в беззеркалках - сама камерами в телефонах никогда не блистала.


Кстати, да. Меня этот вопрос также занимает.
19.07.16 14:07
0 0

мне вот интересно: когда вернется "мода" на функциональную специализацию, т.е. "телефон простой кнопочный для звонков" + "фотоаппарат для фото" ? -))
19.07.16 12:32
0 0

Deathtiny:
мне вот интересно: когда вернется "мода" на функциональную специализацию, т.е. "телефон простой кнопочный для звонков" + "фотоаппарат для фото" ? -))


А когда вернется мода на автомобиль as is и переносную магнитолу на заднем сиденье? Или на сортир отдельно от квартиры - во дворе?

Кому надо качественно снимать, и так имеют соотв. технику. Кому нужно долго быть вдали от розетки, поверьте, имеют соотв. телефон.

В чем проблема, в моде? 😄)
19.07.16 12:40
0 0

Deathtiny:
мне вот интересно: когда вернется "мода" на функциональную специализацию, т.е. "телефон простой кнопочный для звонков" + "фотоаппарат для фото" ? -))


А зачем вам эта мода? И, кстати, фотоаппараты все еще продаются.
19.07.16 12:42
0 0

Да, судя по всему, следующий смарт у меня будет китайский ).

К Самсунгам стойкая непереносимость.
19.07.16 11:36
0 0

Madnum :



Зря, у них хорошие смарты ,если забыть об ужасных крышках из стекла)))
19.07.16 11:39
0 0

Madnum: Да, судя по всему, следующий смарт у меня будет китайский ). К Самсунгам стойкая непереносимость.

У меня в семье уже три китайских смартфона - Алкатель, Хуавей и ЗТЕ. Вообще никаких претензий, если выбирать с умом (да, придётся потратить время и мозговые ресурсы - но при наших зарплатах лучше купить китайца за 11 тысяч, чем Самсунг за 46 тысяч и иметь почти такую же камеру (у китайца нет съёмки в RAW, нет оптической стабилизации и съёмки в Slo-mo))
19.07.16 12:23
0 0

Madnum: К Самсунгам стойкая непереносимость.

А напрасно. По мне Samsung S6 edge+ (семерки я пока плотно не тестировал) - лучший смартфон на рынке.
19.07.16 13:00
0 0

а когда обзор P9 будет примерно?
19.07.16 11:36
0 0

DemonDevotee:
а когда обзор P9 будет примерно?


Я его пока изучаю неспешно.
19.07.16 12:59
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
видео 4343
вино 363
Что ещё почитать