БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Сколько сейчас стоит Х-сеть

Маск

03.01.2024 09:00

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 77

в 2009 году я купил imac и немного акций сильно упавшей aapl. Жалко, что X не делает компьютеры.

islander

03.01.24 20:36

0 0

Не вижу смысла следить за стоимостью компании, он приобрел ее явно не для перепродажи.

Mr.Burns

03.01.24 15:25

0 4

Не вижу смысла следить за стоимостью компании, он приобрел ее явно не для перепродажи.

Ну если тебе нет смысла, то Маску и сотрудникам имеет. Т.к. компания убыточная, то у нее сейчас два основных способа финансировать себя: а) продавать опции исходя из своей рыночной стоимости (которая упала), б) выпускать junk corporate bonds. Проценты на бонды сейчас окуенные. Это все равно, что жить на потребительские микро займы.

freebsd_

Mr.Burns

04.01.24 06:24

0 0

Казалось бы, ну почему не озвучить цифру. На столько процентов больше-меньше. Я может покупку планирую, а мне сейчас придётся отнимать 71% от 44 лярдов....
(претензии не к Алексу, а к оригинальной статье NYP)

osovitskiy

03.01.24 15:09

0 0

Казалось бы, ну почему не озвучить цифру. На столько процентов больше-меньше. Я может покупку планирую, а мне сейчас придётся отнимать 71% от 44 лярдов....(претензии не к Алексу, а к оригинальной статье NYP)

Может вспомните для разнообразия, что компания частная, на бирже не торгуется, и ни прикупить, ни даже косвенно оценить ее стоимость сейчас невозможно ?

NorthChicago

osovitskiy

03.01.24 15:26

0 0

Не могу никак понять, мы что, опять переживаем за туристов в Конго?

Пафнутий Залипако

03.01.24 13:20

0 10

мы что, опять переживаем за туристов в Конго?

Переживаем, но не очень.

aldor

Пафнутий Залипако

03.01.24 14:28

0 8

Переживаем, но не очень.

xoxol

aldor

03.01.24 19:33

0 1

мы что, опять переживаем за туристов в Конго?

Переживать надо всех, особенно врагов.

Сэр Макс

Пафнутий Залипако

04.01.24 05:55

0 1

Гениальный бизнесмен...
Предприниматель столетия на букву м...

alexbod

03.01.24 13:13

5 4

Чувак сделал одну гениальную вещь, за которую ему не жалко Х подарить. Он вернул человечество в космос. Ну и заодно развёл массу зелёных офисных хомячков на бабки. Вот за эти-то бабки он и веселится. Ну а почему бы и нет?

rsx11

alexbod

03.01.24 13:49

1 4

Чувак сделал одну гениальную вещь, за которую ему не жалко Х подарить. Он вернул человечество в космос

Две - вернул электромобили на рынок... Вообще-то, он даже создал этот современный рынок. Надо ему ещё и Игрек за это подарить.
P.S. А вот за то, что он устроил со своей сетью, которую он обеспечивал по теневому контракту Пентагона, во время морской операции ВМФ Человечества против Орков под Севастополем, я бы ему ещё и обращённое по горизонтали "N" с тильдой бы вручил с занесением.

Царь Ежей

rsx11

03.01.24 14:51

0 3

одну гениальную вещь,

не одну и не две, больше.

dmitri

rsx11

03.01.24 15:00

0 0

Две - вернул электромобили на рынок... ...

Именно это я имел в виду под разводом "зелёных" лохов на бабки.

rsx11

Царь Ежей

03.01.24 15:16

4 0

Именно это я имел в виду под разводом "зелёных" лохов на бабки.

Вынесение источников загрязнения за пределы городов это не "развод", а необходимость. Ровно как и уход от предельно уязвимых энергосетей к локальной генерации энергии.

Царь Ежей

rsx11

03.01.24 16:22

0 0

Я не имел в виду сравнивать производство электроэнергии и сгорание бензина в автомобилях по экологической нагрузке. Охотно верю, что производство электроэнергии чуть лучше. Особенно в тех странах, где зелёная охреневшая мразь не дорвалась до политики и не запретила АЭС.

Просто не забывайте, что сами теслы со всеми своими аккумуляторами тоже экологически небесплатны. Так что нужно внимательно считать (расчётов не нагуглил, видимо тема слишком политически заряженая). По крайней мере преимущество электротранспорта не очевидно.

rsx11

Царь Ежей

03.01.24 16:57

4 1

Особенно в тех странах, где зелёная охреневшая мразь не дорвалась до политики и не запретила АЭС...

...сами теслы со всеми своими аккумуляторами тоже экологически небесплатны

Оба тезиса верны. Первый в случае Германии - это вообще следствие коррупции со стороны французских атомщиков и руских газовиков. Второе:
а) разнесение источников загрязнений;
б) потенциальная унификация и доработка электроприводов для применения для них в будущем новых, более чистых во всех аспектах источников электроэнергии + непосредственно сейчас создание масштабной индустрии рециклинга аккумуляторов всех типов;
в) уход от массового использования углеводородов для применения оных в химпроме и т.д. (нельзя топить ассигнациями, как это уже указывал Д. Менделеев)
P.S. Плюс - это от меня )

Царь Ежей

rsx11

04.01.24 08:38

0 1

Кстати, какова сегодняшняя ситуация с рециклингом Li-ion аккумуляторов? Когда я интересовался (пару лет назад) всё было очень грустно...

rsx11

Царь Ежей

04.01.24 10:40

0 0

Ставлю что угодно, что через 5лет Х будет стоить 200 лярдов и по-прежнему - номер один в своем сегменте по охвату пользователей.

Nemirov

03.01.24 12:45

1 3

Послал он их совершенно справедливо. Он не согласен на идеологическую и политическую цензуру за деньги. Хорошо, что ещё хоть кто-то так может.

zencat

03.01.24 11:42

6 11

Теперь он может вернуться в суд и сказать: "А я говорил, что он вдвое меньше стоил?!" 😄

помогла Маску приобрести Twitter

В смысле, вложила 300 млн из 44 мрд, то есть, меньше 1 процента.

deadkitten

03.01.24 10:36

0 0

Ну, что, правильно Маск говорит. Твиттер при Дорси был откровенно левацким. И активно использовался адептами кэнсел калчер. Стоит только вспомнить все эти мерзкие истории с Каррано, Роулинг и т.п.

Jason

03.01.24 10:24

3 18

А сейчас в твиттере всё хорошо, никого не банят по идеологическим соображениям, правильно?

Я, если что для друга интересуюсь 😄

rsx11

Jason

03.01.24 12:29

3 11

Сейчас в Твиттере лучше. А все хорошо не бывает нигде и никогда.

Jason

rsx11

03.01.24 13:57

4 1

что, и за упоминание цисгендера не забанят?

Critic

Jason

03.01.24 14:42

0 0

что, неужели я могу сказать, что Израиль имеет право на существование? И не забанят?

rsx11

Jason

03.01.24 14:49

0 0

Вспоминаю "гениальное" от Латыниной: Зачем Маск купил Твиттер? Да потому что он бизнесмен и понял, что цензура в Твиттере занижает его стоимость. Вот он его купил, отменит цензуру и кааак заработает на этом - чистый бизнес и больше ничего...

Анатоль

03.01.24 10:22

1 9

и кааак заработает на этом

- ещё не вечер 😄

Сэр Макс

Анатоль

03.01.24 13:15

0 1

Вооот, ещё один истинный демократ!
s/ Теперь их двое, могут пообщаться между собой, Ганди то умер.
Ах да..., они же как раз и общаются.

Sergy_B

03.01.24 10:16

6 5

Вот правильно!
В Париж его, в Палату Мер и Весов -- пусть там за стеклом экспонируется, как образец. 😄

deadkitten

Sergy_B

03.01.24 10:38

1 2

Вот правильно!В Париж его, в Палату Мер и Весов -- пусть там за стеклом экспонируется, как образец. 😄

- Поймаем - и в морилку, потом в сушилку, потом в распрямилку… © "Баранкин, будь человеком"

Chlorian

deadkitten

03.01.24 11:54

0 2

alpax

03.01.24 10:11

2 1

Возможно, целью Маска было сменить направление твиттера. А падение стоимости - это всего лишь деньги.
Возможность делать то, что ты хочешь, не считаясь с затратами, это один из основных стимулов продолжать зарабатывать деньги, когда уже заработал столько, что на себя их потратить невозможно

Andrew_Rostov

03.01.24 10:03

0 17

Возможность делать то, что ты хочешь, не считаясь с затратами, это один из основных стимулов продолжать зарабатывать деньги, когда уже заработал столько, что на себя их потратить невозможно

Если даже в какой-то день Маск, не приведи Господи, повесится, то в сети точно так же будут писать: "Богатый человек, что желает, то и делает, может и не такое себе позволить".

Chlorian

Andrew_Rostov

03.01.24 10:50

0 8

Возможно, целью Маска было сменить направление твиттера.

А зачем? Твиттер стал популярным именно из-за того, что он был самим собой, с собственной спецификой. То, что сейчас Маск пытается сделать - это можно было легко сделать с абсолютно новой соцсетью. Причем, купил он вроде как не из-за бренда, раз сменил лого. И не из-за пользователей, на которых он сейчас кладет и чьим мнением пренебрегает. И даже не из-за разработчиков, которых он разогнал и набрал новых.

yuriyg

Andrew_Rostov

03.01.24 10:58

3 5

Если он и повесится, то точно не от недостатка средства. Опять вышел на первое место с 251 миллиардом.

Sbr

Chlorian

03.01.24 11:01

0 0

Вообще-то это уже понижение. Но оно напрямую зависит от стоимости Теслы, все пишут, что оценка богатства Маска в основном делается на основе оценивания Теслы (800 млрд где-то на данный момент).- При том, что стоимость Теслы резко возросла только в 2020-м году, при том, что их доход и assets оцениваются где-то в 80 млрд. долларов (что было близко к оценке акций до 2020 года).

yuriyg

Sbr

03.01.24 11:28

0 0

А зачем? Твиттер стал популярным именно из-за того, что он был самим собой, с собственной спецификой.

Ему не нравился Твиттер. Или он хотел спасти мир от твиттера, неважно. Он решил эту проблему, купив его. Способ не оригинальный, разве что сумма сделки обращает на себя внимание

Andrew_Rostov

yuriyg

03.01.24 11:36

1 2

Способ не оригинальный, разве что сумма сделки обращает на себя внимание

Ну, почему же? Оригинальный способ спустить 40 млрд коту под хвост

yuriyg

Andrew_Rostov

03.01.24 11:54

0 0

Ну, почему же? Оригинальный способ спустить 40 млрд коту под хвост

У вас 200 млрд. Даже 1 млрд нормальному человеку хватит на всю очень обеспеченную жизнь. Потому появляется соблазн поиграть во властителя чего-то там. Маск просто купил себе королевство. Даже если он полностью профукает его, он останется одним из богатейших людей мира. Почему бы не поиграться?

BorNeo

yuriyg

03.01.24 12:12

0 6

Но оно напрямую зависит от стоимости Теслы

Так и все крупнейшие состояния сейчас выглядят более или менее так же. Никто не сидит на сундуках с золотом, как граф Монте-Кристо.

aldor

yuriyg

03.01.24 14:27

0 2

То, что сейчас Маск пытается сделать - это можно было легко сделать с абсолютно новой соцсетью.

Очень странное заявление. Человеку не нравится крупная медийная сеть в её текущем виде. Зачем ему создавать собственную сеть и пытаться конкурировать с существующей, если он может купить эту и переделать под свои представления?

Мне кажется, что с логикой, лежащей в основе ваших заявлений, не всё в порядке.

Vinny_The_Poo

yuriyg

03.01.24 14:44

0 3

Платформа стала называться X.
Рекламодателей Маск послал на X.

Т.е. практически пригласил на платформу.

bald_eagle

03.01.24 09:58

0 15

Оценить стоимость Х сейчас (он, в отличие от чирика, не на бирже) не проще чем стоимость Мона Лизы, например.
Цена тут появится только вместе с конкретным покупателем, все стандартные оценки ( по cash flow и т.п.) в случае Х.corp это методологическое шарлатанство т.е. умными вилами по воде.

777

03.01.24 09:54

1 15

Стоимость Твиттера была зафиксирована в его продажной стоимости. Захоти Маск сейчас продать Твиттер - то его стоимость явно будет меньше той суммы, что он заплатил. Зачем кому-то нужно полностью развалённое непонятно что?

yuriyg

777

03.01.24 10:55

4 2

Захоти Маск сейчас продать Твиттер

Есть информация, что он это хочет сделать?

Michaell

yuriyg

03.01.24 12:13

0 2

то его стоимость явно будет меньше той суммы, что он заплатил.

У вас явно хрустальный шар.

Зачем кому-то нужно полностью развалённое непонятно что?

Что-что развалено?
Вы доходы/убытки голубого бодипозитивного пузыря смотрели или woke-песен наслушались?

777

yuriyg

03.01.24 12:52

1 3

Оценить стоимость Х сейчас (он, в отличие от чирика, не на бирже) не проще чем стоимость Мона Лизы, например. Цена тут появится только вместе с конкретным покупателем, все стандартные оценки ( по cash flow и т.п.) в случае Х.corp это методологическое шарлатанство т.е. умными вилами по воде.

Капитализацию частной компании "оценивают" не только покупатели, аудиторы и инвесторы. Т.к. денег у компании нет, то осталась надежда, что ее удержат на плаву инвесторы. Объяснить, как упавшая market value Х влияет на шансы получить деньги от инвесторов?

freebsd_

777

04.01.24 06:27

0 0

Т.к. денег у компании нет, то осталась надежда, что ее удержат на плаву инвесторы.

Т.е. Х на грани банкротства, чтоб удержать ее на плаву Маск ищет инвесторов, если найдет, то у Х осталась надежда.
Понял

777

freebsd_

04.01.24 09:39

0 0

На самом деле потеря в стоимости после покупки компании в процессе ее перестройки под нового собственника - обычное дело. Так всегда и бывает.
Другое дело, как взлетит Х став, к примеру, единственной соцсетью имеющий эксклюзивы на общение с экипажем летящим на Марс. И тп, много чего можно придумать.
Так что потеря стоимости - это явление временное и, полагаю, довольно краткосрочное.
Уж кто-кто, а Маск умеет выжимать деньги даже из камней.

dmitri

03.01.24 09:52

2 7

Уж кто-кто, а Маск умеет выжимать деньги даже из камней.

Так статья как раз об этом - выжал деньги и стоимость упала.

yuriyg

dmitri

03.01.24 10:53

2 2

Уж кто-кто, а Маск умеет выжимать деньги даже из камней.

Всё богатство Маска очень сильно привязано к стоимости акций Теслы. То есть, он сделал единственное удачное вложение, фактически. Что не преумаляет его богатство, но и силу его проницательности не стоит преувеличивать.

yuriyg

dmitri

03.01.24 11:41

3 1

SpaceX? Старлинк?

BorNeo

yuriyg

03.01.24 12:15

1 1

SpaceX?

SpaceX не торгуется на бирже, поэтому о его стоимости можно судить только очень приближенно.

aldor

BorNeo

03.01.24 14:25

0 1

Твиттер - очень мощное СМИ. И будет таковым минимум несколько лет оставаться. А потерю стоимости и прибылей Маск, полагаю, может себе позволить.

Michaell

03.01.24 09:41

5 7

Чем же оно мощное и, главное, когда это оно стало СМИ?

dmitryKh

Michaell

03.01.24 09:49

8 3

Чем же оно мощное и, главное, когда это оно стало СМИ?

А чем оно не "СМИ" - в смысле: средство донесения информации до масс?
Мощь - в немедленном и широком распространении информации, причём со встроенными эффективными средствами проверки и подтверждения или опровержения этой информации с помощью Community Notes.
Классические СМИ уже давно деградировали, и себя дискредитировали, размещая откровенно ложную информацию в погоне за кликами и рекламой.

alpax

dmitryKh

03.01.24 10:08

1 9

Чем же оно мощное

Охваченной аудиторией.

и, главное, когда это оно стало СМИ

С тех пор, когда его начали читать сотни миллионов людей.
(Я знаю, что Твиттер не проходит под официальное определение СМИ)

Michaell

dmitryKh

03.01.24 10:13

0 8

Забор - это СМИ? Газетная бумага - это СМИ? Телевизор (не телевизионный канал) - это СМИ?

yuriyg

Michaell

03.01.24 10:51

9 0

Еще для понимания, кто владеет твитами: copyrightalliance.org

yuriyg

Michaell

03.01.24 10:59

0 0

Забор - это СМИ?

Если сообщения на этом заборе читает полмиллиарда человек - да.

Michaell

yuriyg

03.01.24 12:01

1 5

Забор - это СМИ?

Если сообщения на этом заборе читает полмиллиарда человек - да.

Газетная бумага - это СМИ? Телевизор (не телевизионный канал) - это СМИ?

Я понимаю, что Вы имеете в виду. Твиттер или Х - не является нейтральным носителем. У него есть явная "редакционная политика".
Утрируя, это как телевизор в СССР: сам по себе он, конечно, не СМИ. Но что по нему можно было посмотреть отличного от политики партии?

Michaell

yuriyg

03.01.24 12:06

0 0

Еще для понимания, кто владеет твитами: copyrightalliance.org

И что даёт нам эта информация в данном контексте?

Michaell

yuriyg

03.01.24 12:12

0 0

Если сообщения на этом заборе читает полмиллиарда человек - да.

Полмиллиарда дебилов, ты хотел сказать?

uacaster

Michaell

03.01.24 15:56

1 0

платформа распространяла левый "вирус

маразума".

В конце ноября Маск предложил рекламодателям, покидающим платформу, "отправиться на...

...Х".

Twitter сейчас стоит на 71% меньше, чем в конце 2022 года, когда ее купил Илон Маск

Вот нет бы Роскосмос купить 😄

Сэр Макс

03.01.24 09:38

1 10

Хм, на 71% меньше…
Купить, может быть?;-)
А что, вернуть потом как было, и сразу будет процентов на 15% больше.;-)
Ну и затем продать!:-) Несколько ярдиков - ничего, подойдут.;-)

Sten6112

03.01.24 09:30

0 3

Абрамович, ты ли это?...

Анатоль

Sten6112

03.01.24 10:25

0 1

Потому что может, очевидно.

Капитан Африка

03.01.24 09:26

0 2

В 2023 увольнения были во всех крупных IT компаниях - гугл, Мета и др. Сейчас ситуация в IT такая. Твиттер тут не что-то особенное.

dmdrv

03.01.24 09:18

6 10

То есть, вы не в курсе как и зачем увольняли из Твиттера. Погуглите ради интереса.

И для сравнения: Маск сократил кол-во персонала с 8 тыс до 1.5 тыс (по словам самого Маска). В абсолютных цифрах, конечно Твиттеру далеко до по-настоящему больших компаний. Но в процентах на январь 2023 года - Твиттер всех обскакал благодаря Маску, который с плеча рубанул, а еще куча народа и сами уволились.

Это старые картинки. Всего за 2023 года около 300 тыс человек из хайтек компаний уволили. Но учитывая, что в Гугле 190 тыс человек работало в 2022 году, то если бы там увольняли как в Твиттере - то только там бы уволили около 150 тыс человек.

yuriyg

dmdrv

03.01.24 10:53

0 7

Молодец Маск!
8 тыс. бездельников в компании, производящей только 1 продукт - сеть твиттер, это скандал и прямой совок.
Молодец, что сократил.
И, понятно, единственная бесцензурнеая сеть будет в выигрыше - огромном. Сейчас идет процесс смены аудитории - он закончится, и Маск будет в плюсе. Как и всегда.

wwwuser

yuriyg

05.01.24 19:04

0 0

Получите ваши 15 рублей в бухгалтерии.

urix

wwwuser

05.01.24 23:56

0 0

"Если не можешь предотвратить - надо возглавить"

alexjfk

03.01.24 09:04