БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Скандализация правосудия

Мордор

28.02.2019 15:04

Комментарии 123

Прежде чем поговорить о защите судей, защитите граждан от произвола судебной системы. Когда суд нарушает закон (ГПК) и выносит решение против пенсионера, защищает интересы незаконно действующей огромной организации, имеющей неограниченные денежные ресурсы и бесконтрольно ими распоряжается, как защититься пенсионера - никак. Суд выносит решение, удовлетворяющее требования всероссийской "общестаенной" организации, и обязывает пенсионера передать свою пенсию за 20 лет незаконно действующей организации, на ее незаконную деятельность, фактически обязывая пенсионера быть соучастником преступления. И кто защитит пенсионера? Vladimir-afonin@ro.ru

Volvol11

01.03.19 18:23

0 2

Могу точно сказать,СУСК и прокуратура отмазали полковника!:http://73регион.онлайн/criminal/item/407-invalida-izbil-polkovnik-zamestitel-nachalnika-ufsina.html

Гражданин

01.03.19 18:02

0 0

> Ну вот когда покажете, тогда и уважения будете требовать.
Разные судьи бывают на самом деле. По делу Юры Некрасова о самообороне (там "пострадавшие" представляли из себя ~20 человек ночных волков), где я в свое время принимал активное участие в "скандализации", что к судье, что к первому прокурору (но не ко второму) вопросов не было на самом деле.

rjhdby

01.03.19 09:56

0 0

тот зеленоградский судья - ничего против не скажу. сколько его где не освещали - всегда по делу.

Jamez

rjhdby

01.03.19 10:07

0 0

"Как же преуспели эти суки,
здесь меня гоняя, как скотину,
я теперь до смерти буду руки
при ходьбе закладывать за спину."

Humanoid

28.02.19 22:07

0 1

Государственная деградация начиная с верху о низа
gavno.net

keylook

28.02.19 20:47

3 0

Мы наблюдаем полную деградацию государства.

Юрий П

28.02.19 19:45

0 2

ОФФТОП.
Алекс, хотелось бы при настройке "сначала старые сообщения" - шоб и ветках обсуждения так сортировалось.

Morton

28.02.19 18:58

0 2

А за такую фотку - сразу двушечку. Даже если нет подписи "Лицо российского правосудия"

ПС Это Оксана Хамицевич - реальный(ая?) судья, прославилась своими "подвигами" и в храме правосудия и в других местах.

Lova_zadoff

28.02.19 18:32

0 6

Так за подвиги в храме двушечку и дают.

Алекс У

Lova_zadoff

28.02.19 19:34

0 2

"судьи, скованные этическими нормами"

Очень понравилось

euphoria2002

28.02.19 17:59

0 12

Как-то Вы чересчур размахнулись- что, во всей России, среди десятков тысяч судей ни одного честного и авторитетного нельзя найти?

Не верю!
Я вот, к примеру, считаю большинство журналистов теми еще тварями- продажными и лживыми.
Но при этом никогда не скажу, что все журналисты такие, знаю, что есть и честные.
Насчёт блогеров та же ситуация.

Ваше обобщение из ряда тех, которые утверждают, что все русские дикие варвары и пьянь хроническая, все евреи жулики, ну и так далее.

Horosh

28.02.19 17:06

17 3

И вот эти все замечательные люди описываются "Нормальным законом распределения Гаусса"

Borisich

Horosh

28.02.19 17:11

0 2

Знаете, нельзя обобщать, понимаю вас, но для судей, ментов и прокуроров, которые работают сейчас в системе, я делаю исключение. Все они - дрянь человеческая.

prihod

Horosh

28.02.19 17:25

1 3

Как-то Вы чересчур размахнулись- что, во всей России, среди десятков тысяч судей ни одного честного и авторитетного нельзя найти?

так вам же прямо так и написали - а вы мне можете показать хоть одного российского судью, который имеет какой-то реальный авторитет, а? Ну вот когда покажете, тогда и уважения будете требовать. За чем дело стало? Можно найти - найдите ужо!

Zapret

Horosh

28.02.19 17:39

0 2

Ваше обобщение из ряда тех, которые утверждают, что все русские дикие варвары

Да и вообще. Вот например судья один раз доказал что ребенок был пьян, а сбивший его уважаемый человек в своем праве. А в остальных то делах он хорош, он выносит непредвзятые приговоры. Или сбивший пешехода на зебре. Он уважаемый человек, а пешеход никто и звать его никак. Надо помягче.
Или принять или непринять как доказательство билинги Савченко.
Зато в других делах непредвзятые приговоры.

torrr

Horosh

28.02.19 19:08

0 1

Ну смотрите. Чтобы снять судью за особые подвиги типа нижеописаных "рёбёнок был пьян", нужно, чтоб его признала в этом виновной коллегия таких же судей.

Скажите, сколько судей было снято с должности таким образом в РФ за последний год?

Пафнутий Залипако

Horosh

28.02.19 23:55

0 0

один точно есть, но его чуть свои же и не убили

llecha

Horosh

01.03.19 01:31

0 0

"Понизить авторитет судьи" - а вы мне можете показать хоть одного российского судью, который имеет какой-то реальный авторитет, а?

Да Хахалева. У нее очень такой знаете ли авторитет... Ну и там далее паровозиком..

demmsnt

28.02.19 16:54

0 6

Новости культуры
s00.yaplakal.com
Новости искусства

xoxol

28.02.19 16:51

3 3

Ебать-копать! Это мое оценочное мнение данной идеи.

igori-san°

28.02.19 16:44

0 3

вам приз

Frans

igori-san°

28.02.19 16:49

1 6

А вот еще. Чего вытворяют. Передали пиндосам данные о наших хакерах. Правильно им 22 и 14 лет дали. www.bbc.com

torrr

28.02.19 16:28

0 0

А вот еще. Чего вытворяют. Передали пиндосам данные о наших хакерах. Правильно им 22 и 14 лет дали. www.bbc.com

А наш суд самый гуманный суд в мире. Обвинение запросило 23 года, а дали 22.

torrr

28.02.19 16:30

0 2

Гуманный от слова gum - резина. Растягивается, как удобно кому надо.

Алекс У

torrr

01.03.19 03:43

0 0

Во чего пиндосы натворили. И главное без повода, просто из вредности. www.bbc.com

torrr

28.02.19 16:21

0 0

Там в статье ссылочка была про взлом иранской ядерное программы. Кстати, полностью отключенной от интернета. Так что наш выбор счеты и тетрадь в клеточку.

torrr

Leazar

28.02.19 16:50

0 1

Так что наш выбор счеты и тетрадь в клеточку

Ничего страшного, раньше предприятия использовали суперкомпьютер "Феликс" и всё нормально летало, копало, плавало и работало. А сейчас некоторые от "Эльбруса" с "Байкалом" лица воротят. Работать надо и дело делать и тогда ещё в этом десятилетии можно догнать, а то и перегнать Америку.

Borisich

torrr

28.02.19 16:54

3 3

Такую версию высказал Би-би-си источник, близкий к американскому отделу "фабрики", также известной как "Агентство интернет-исследований" (АИИ).

Ну да, уж кто-кто, а этот источник врать не будет.

aldor

torrr

28.02.19 17:09

0 1

А сейчас некоторые от "Эльбруса" с "Байкалом" лица воротят. Работать надо и дело делать

Главное страна у нас богатейшая. Сплошные ресурсы. Вот прям куда не глянь. Кучами лежат, прямо под ногами.

torrr

Borisich

28.02.19 17:17

0 3

и могут, и сделали

вы точно поняли то, что прочли? Попробуйте ещё раз.

Zapret

Leazar

28.02.19 17:25

1 2

А что, вас от Интернета уже отрубили? Личной санкцией самого Трампа? Офигеть, требуйте орден у Путина.

aag

Leazar

28.02.19 17:54

1 3

Два раза

aag

Borisich

28.02.19 17:54

0 0

раньше предприятия использовали суперкомпьютер "Феликс" и всё нормально летало, копало, плавало и работало.

Ну да, маршал Неделин не даст соврать 😒 например

Квазибюргер

Borisich

28.02.19 17:58

0 0

А сейчас некоторые от "Эльбруса" с "Байкалом" лица воротят.

Потому что "Эльбрус" - это просто медленно гниющий скелет здания?

Пафнутий Залипако

Borisich

01.03.19 01:37

0 0

НОРСИ-ТРАНС запустила в серийное производство оборудование для реализации «Закона Яровой»

xoxol

Пафнутий Залипако

01.03.19 15:35

0 0

Кучами лежат, прямо под ногами.

Воняют, правда, но это уже мелочи...

xoxol

torrr

01.03.19 15:36

0 0

Я из того вермени, когда "Эльбрус" был (планировался быть) сукомпьютером, а не ящиком для сата-дистов.

"ОС «Альт Линукс», входящие в реестр отечественного программного обеспечения"
Это, собственно, всё, что нужно знать о Российском импортоворовании.

Пафнутий Залипако

xoxol

01.03.19 23:36

0 0

В такие моменты думаю:
Медведев был не так уж и плох, зря его валили.

dmitri

28.02.19 16:17

0 4

Медведев, на самом деле хорош! Он с помощью импортного девайса успешно управляет развитОй экономикой, которую который год не могут "утопить" злопыхатели разных мастей.

Borisich

dmitri

28.02.19 16:46

0 2

Натовцы, бендеровцы, белоленточники и всякое либеральное с ними отребье действует же хитро. А как с ними справиться? По закону не всегда их можно приструнить, вот и приходится применять правовую и политическую целесообразность. А иначе НАТО расшириться как минимум до Урала. А кому это НАДО?
P.S. Это мое персональное оценочное суждение.

Borisich

28.02.19 15:58

8 8

и как же ты собрался приструнивать НАТО, болезный?

Frans

Borisich

28.02.19 16:00

2 2

Вот прямо так обзываться? Да нас таких миллионы! В процентном отношении где-то больше 80-ти.
Сопротивляться надо активно, не поддаваться засилью вражеской идеологии, распознавать врагов и не давать им развернуть подрывную деятельность.

Borisich

Frans

28.02.19 16:03

3 4

Да не тупи, он стебётся видимо)

azik-footbik

Frans

28.02.19 16:04

0 1

и как же ты собрался приструнивать НАТО, болезный?

Ясно как - генерируя еще больше репрессий против российских граждан.

Dendr

Frans

28.02.19 16:04

1 5

Натовцы, бендеровцы, белоленточники и всякое либеральное с ними отребье действует же хитро. А как с ними справиться? По закону не всегда их можно приструнить, вот и приходится применять правовую и политическую целесообразность. А иначе НАТО расшириться как минимум до Урала. А кому это НАДО?P.S. Это мое персональное оценочное суждение.

Тут либо троллинг, либо денежка, либо диагноз 😄

crc

Borisich

28.02.19 16:05

0 7

Да нас таких миллионы!

Сомкнем ряды против этих, которые те!

azik-footbik

Borisich

28.02.19 16:05

0 2

Для начала стоило бы научиться правильно писать "-ться" и "-тся" ("а иначе НАТО расширится"), потом можно уже и противодействием вражеской идеологии заняться...

Lebedun

Borisich

28.02.19 16:05

2 2

Да он стебётся)

Место для стёба занято хором.

Frans

azik-footbik

28.02.19 16:06

0 7

Известно, ударами по Воронежу жеж.

xoxol

Frans

28.02.19 16:08

1 4

Закон По, понимаю, понимаю...

Алекс У

Borisich

28.02.19 16:10

0 1

Вот почему, когда нет аргументов, так сразу диагноз?
НАТО ведь расширяется! А обещало не расширяться. Ждать, когда они захватят Россию совсем? Интернет создали специально, чтобы развалить СССР, а теперь и Россию. Разве нет?

Borisich

crc

28.02.19 16:11

7 5

Крутая картинка!))

azik-footbik

Frans

28.02.19 16:12

0 0

Вон, они чуть Крым не захватили, только Путин им помешал. А так давно уже американские базы вместо санаториев там были.

Borisich

Frans

28.02.19 16:16

2 7

И где же вы увидели орфографическую ошибку на "ться-тся"?
Так сильно влияющую на агрессивные милитаристские планы Запада?

Borisich

Lebedun

28.02.19 16:18

2 1

Даю наводку - если "что делать?", то пишется с "ь" - ться, а если "что делает?", то без - тся. Так?

Borisich

Lebedun

28.02.19 16:22

3 2

Вот почему, когда нет аргументов, так сразу диагноз?НАТО ведь расширяется! А обещало не расширяться. Ждать, когда они захватят Россию совсем? Интернет создали специально, чтобы развалить СССР, а теперь и Россию. Разве нет?

Да честно сказать меня оно поглотило полностью! И по собстренному опыту и от всей души желаю того же всем людям кто хочет добра и определённого спокойствия в свои семьи. Когда в мире есть страна, где 80% (по вашим же словам) населения поддерживают режим который пакостит всем воруг, ищет врагов и трясёт всей отрощенной военной мощью, с "натой" как-то спокойней.

crc

Borisich

28.02.19 16:26

0 4

А иначе НАТО расшириться как минимум до Урала.

Неплохо бы...

alex6768

Borisich

28.02.19 16:31

0 4

Ой, значит не стебёться. Тьфу, то есть не стебётся!

alex6768

Lebedun

28.02.19 16:34

0 0

Не пакостит, а защищается. Есть разница?
В 45-ом как НАТО лихо умыкнула гитлеровского ракетостроителя фон Брауна! А наш Сергей Павлович закалялся в лагерях, искупил свою вину и тоже начал ракеты строить, но уже для защиты СССР, а не для нападения на другие страны.

Borisich

crc

28.02.19 16:36

7 4

Вот и правила русского языка пригодились.

Borisich

alex6768

28.02.19 16:38

1 1

Я вас расстрою: создателям интернета на Россию было насрать. И сейчас - тоже.

igori-san°

Borisich

28.02.19 16:46

0 7

Этого не может быть. Я не расстроен. По-этому.

Borisich

igori-san°

28.02.19 16:47

0 1

Блин, успокоили. А я чуть было Вас всерьёз не воспринял 😄 знатный троллинг, одобряем!

igori-san°

Borisich

28.02.19 16:48

0 1

И где же вы увидели орфографическую ошибку на "ться-тся"?

Дык вот же:

А иначе НАТО расшириться как минимум до Урала.

V.V.V.

Borisich

28.02.19 17:31

0 1

Стебется. Просто здоровья хватает на длительный стеб 😄))))

PiramiD

alex6768

28.02.19 17:44

0 1

Аха, яростно скапитализдило фон Брауна за 4 года до своего создания 😄

crc

Borisich

28.02.19 18:09

1 0

Я вас расстрою: создателям интернета на Россию было насрать. И сейчас - тоже.

Ого, какие у нас информированные японцы. Всюду Вы побывали, всех то Вы видели 😄

Doc1

igori-san°

01.03.19 09:25

1 0

Блин, успокоили. А я чуть было Вас всерьёз не воспринял 😄 знатный троллинг, одобряем!

Спи спокойно, дорогой товарисч!

Doc1

igori-san°

01.03.19 09:27

0 0

А за выкрик "судью на мыло" - теперь двушечку. В печень. От благодарных бдительных сограждан. И двушечку тому, кто не осудил деяние (выдачей в печень) прямо на месте.
)))

Пыльный Зебр

28.02.19 15:54

0 3

А выкрик "судью без мыла" вообще приравнивать к пропаганде гомосексуализма ! 😄))

Lebedun

Пыльный Зебр

28.02.19 15:56

1 6

а вы мне можете показать хоть одного российского судью, который имеет какой-то реальный авторитет, а?

Помню я одного такого... Иванов его фамилия... Авторитетный товарищ. 16 жёлтых и 4 красных карточки за матч выписал как-то 😄) !

Lebedun

28.02.19 15:53

1 5

"Мне всегда так нравится, когда эти ребята на голубом глазу сравнивают себя и Европу."

Mr.McDuck

28.02.19 15:49

1 5

когда эти ребята на голубом глазу сравнивают себя и Европу

Они как раз не на голубом глазу. Они всё прекрасно понимают. А нам в уши поют про европу.

azik-footbik

Mr.McDuck

28.02.19 15:57

0 7

Ждем уголовной ответственности "за невосторженный образ мыслей".

Peter Zabriski

28.02.19 15:48

0 17

И за гносеологическую гнусность.

Lebedun

Peter Zabriski

28.02.19 15:59

1 5

респект ма асорити!!11

Jerry77

28.02.19 15:46

0 2

вы мне можете показать хоть одного российского судью, который имеет какой-то реальный авторитет, а?

Знаю я одного мирового судью. В авторитете, можно сказать)))

azik-footbik

28.02.19 15:42

0 2

В Краснодаре?

xoxol

azik-footbik

28.02.19 16:06

0 0

Ишо южнее)

azik-footbik

xoxol

28.02.19 16:09

0 1

Не знал, что есть такая форма ограничения свободы слова в европейских странах. Прискорбно, если это и правда так. Пережиток деспотизма, никого нельзя объявлять априорно непогрешимым - перед законом все равны.

Алекс У

28.02.19 15:31

0 1

Леваки - это априорно диктатура и попирание демократии?

Алекс У

Ukko

28.02.19 15:56

0 2

Леваки - это априорно диктатура и попирание демократии?

Разумеется. Еще со времен большевиков так повелось, эти вот были левые - левее некуда.

Frans

Алекс У

28.02.19 15:58

1 2

Ну, по определению, левые выступают за социальное равноправие и демократию. Видимо, реальные левые имеют такое же отношение к "настоящим" левым, как советские коммунисты - к настоящим коммунистам, а российские либералы - к настоящим либералам.

Алекс У

Frans

28.02.19 16:07

0 3

Глубокая мысль. Ни фига не понял.

igori-san°

Алекс У

28.02.19 16:52

0 1

Видимо, реальные левые имеют такое же отношение к "настоящим" левым, как советские коммунисты - к настоящим коммунистам

aldor

Алекс У

28.02.19 16:55

0 0

Ну а зато как удобно для всевозможных наших законотворцев - взять самое дерьмовое, что есть в Европе, и притащить к нам, подавая это как некий прогрессивный пример из развитых стран (при этом на время забыв, что Европа "загнивает", а также полностью игнорируя специфику тех европейских стран, откуда заимствуется норма, из-за которой у нас эта норма изначально неприменима).

Joat

Алекс У

28.02.19 18:09

1 3

Да куда уж понятней. Но попытаюсь растолковать тезисно. Леваки - не левые, коммуняки - не коммунисты, либерасты - не либералы.
Да, до кучи: дерьмократы - не демократы.

Алекс У

igori-san°

28.02.19 19:38

0 1

В европейском правосудии скандализация суда - это когда кто-либо устраивает скандал во время суда, не давая другим высказаться, мешая ходу суда физической агрессией, матерясь и переходя на личные оскобления окружающих вообще и работников суда в частности. Ничего общего с российской интерпретацией это не имеет.

Mathemilda

Алекс У

01.03.19 09:08

0 2

Глубокая мысль. Ни фига не понял.

Но при упоминании левых привычно сделал стойку. Ваших бьют?

Doc1

igori-san°

01.03.19 09:22

1 0

Да куда уж понятней. Но попытаюсь растолковать тезисно. Леваки - не левые, коммуняки - не коммунисты, либерасты - не либералы.Да, до кучи: дерьмократы - не демократы.

Честно говоря, сортировка дерьма по вкусу и запаху не меняет его сущности.

Doc1

Алекс У

01.03.19 09:23

0 0

Разумеется. Но и обмазывание не-дерьма дерьмом в дерьмо его не превращает.

Алекс У

Doc1

01.03.19 14:35

0 1

То есть, неуважение к суду в его классичекой форме.

Алекс У

Mathemilda

01.03.19 14:36

0 0

никто не спорит что авторитет у судов в РФ низковат ( это очень мягкое определение) , но почему принятие нормальных законов ( да мы помним что конституция СССР 1977 года была очень правильной и демократичной, что вообще не сказывалось на практике судов) вызывает такое отторжение.
Тут получается что любое действие власти и .. - она делает только плохо, потому что априори не может делать никаких положительных шагов.

astroff

28.02.19 15:23

25 2

никто не спорит что авторитет у судов в РФ низковат ( это очень мягкое определение) , но почему принятие нормальных законов ( да мы помним что конституция СССР 1977 года была очень правильной и демократичной, что вообще не сказывалось на практике судов) вызывает такое отторжение. Тут получается что любое действие власти и .. - она делает только плохо, потому что априори не может делать никаких положительных шагов.

Не так. Есть закон о клевете и в каждом конкретном случае он применим, только надо разбираться в каждом конкретном случае. А вот эта вот херь, она в общем. Чтоб народ не пиздел много. По поводу и без повода.

torrr

astroff

28.02.19 16:46

0 9

закон о клевете не применим к суду , но это так детали, главное что вы способны применить закон о защите человека к судебной системе.
Матерное слово - кругом теоретики от ничего, способные только на деструктивные мысли.

astroff

torrr

28.02.19 16:58

12 0

но почему принятие нормальных законов

А чем же этот закон нормальный?

вызывает такое отторжение

очевидно, потому, что данный закон создан специально для усиления репрессий.

делает только плохо, потому что априори не может делать никаких положительных шагов

ну, как же, вот этот закон очень положительный шаг для защиты продажных судов и оправдания репрессий.

Zapret

astroff

28.02.19 17:32

1 9

закон о клевете не применим к суду

зачем его применять к суду? В данном случае, речь идёт о применении закона к человеку, высказавшему недовольство судом. К нему можно применить закон о клевете - но для этого надо создать хотя бы видимость доказательства совершения им акта клеветы. Либо применить новый закон - тут вообще ничего не требуется, просто выписать решение по факту - позволил выразить сомнение в правоверности суда - шагом марш за решётку 😒.

Матерное слово - кругом теоретики от ничего, способные только на деструктивные мысли.

Хочется верить, что вы это про депутатиков, но ведь вряд ли... Просто от тугоумия... 😒

Zapret

astroff

28.02.19 17:36

1 9

зачем его применять к суду?

какой стороной процесса по делу о клевете может быть суд ? судья - любой из сторон ( ну если ... ) , а суд ???

Хочется верить, что вы это про депутатиков, но ведь вряд ли... Просто от тугоумия... :

увы - про вас и подобных, которые судят о проекте закона ( я имеет ли вообще "совет судей" право законодательной инициативы ? ) на основании того как они понимают закон и его применимость. Депутаты тоже не без греха, но большей частью они ( советники) более в теме, чем "критики всего".
В той отрасли, где я неплохо представляю себе что/зачем/почему только один закон вызывает полное отторжение и непонимание - "закон Яровой", остальные - понятно зачем и почему приняты ( не всегда согласен что стоило это и так делать, но смысл в них есть).

astroff

Zapret

28.02.19 18:11

12 0

ну, как же, вот этот закон очень положительный шаг для защиты продажных судов и оправдания репрессий.

это закон для нормальной работы судов, он должен действовать как для (немногих) продажных (цензурная оговорка "продажных"- до того близкого момента пока коррупция не будет прекращена) судов, так и для совершенно праведных.

astroff

Zapret

28.02.19 18:14

17 0

какой стороной процесса по делу о клевете может быть суд ?

ГК РФ 152. Потерпевшей стороной, а что?
А судья - потерпевшей стороной, по УК РФ 128. Но там везде ложность должна быть заведомой, а недостоверность данных - конкретизированной. Причём одновременно. И это придётся доказать. А по новому "закону" ничего доказывать не надо - "виновный" заведомо будет подвергнут репрессиям по упрощённой процедуре.

остальные - понятно зачем и почему приняты

ну, расскажите нам, глупым, для чего, кроме репрессий, может быть применён данный "закон"? И почему, кроме бремени доказательства, не могут быть применены вышеупомянутые?

Zapret

astroff

28.02.19 18:32

1 3

это закон для нормальной работы судов

Что сейчас мешает судам работать нормально? Неужели суды выносян незаконные приговоры от того, что все считают их уродами? А может, наоборот, а? Вы правда полагаете, что если спрятать голову в песок и перестать называть мразей мразями, то мрази-судьи внезапно станут честными и праведными? А, ну, тогда ладно, товарищ страус!

Zapret

astroff

28.02.19 18:36

0 14

Вас спросили "какой стороной может быть суд ?" а не судья, по статье о клевете. (128.X) прочитайте статью ( можно даже без комментариев и подобного) прочтите о чем она, поймите что сглупили - как и обычно люди которые бросаются осуждать, считая "вокруг все тупее меня", если не поняли - продолжайте читать статью УК. ( авось не дойдете до <вырезано РКН> ) .

Какой именно из "громких" телеком законов Вам интересен ?

astroff

Zapret

28.02.19 18:41

5 0

это закон для нормальной работы судовЧто сейчас мешает судам работать нормально? Неужели суды выносян незаконные приговоры от того, что все считают их уродами? А может, наоборот, а? Вы правда полагаете, что если спрятать голову в песок и перестать называть мразей мразями, то мрази-судьи внезапно станут честными и праведными? А, ну, тогда ладно, товарищ страус!

astroff

Zapret

28.02.19 18:43

11 1

ну, расскажите нам, глупым, для чего, кроме репрессий, может быть применён данный "закон"?

А вот еще есть закон о митингующих. Тоже видимо очень полезный.

torrr

Zapret

28.02.19 18:48

0 2

ну, расскажите нам, глупым, для чего, кроме репрессий, может быть применён данный "закон"?А вот еще есть закон о митингующих. Тоже видимо очень полезный.

два передергивающих передёргивателя решили поговорить друг с другом и передернуть чего -нибудь еще между собой ?

astroff

torrr

28.02.19 18:51

8 0

Мешает общество

Общество было сильно против принять как доказательство биллинг Савченко.

в том числе невозможность нормально отстаивать право суда на беспристрастность решения от общественного мнения

То бишь уважаемый человек сбил насмерть пешехода на зебре и общество мешает суду доказать что уважаемый человек был в своем проаве. Или доказать что ребенок был пьян и поэтому уважаемому человеку положен орден.
Ну да, это скотство.

torrr

astroff

28.02.19 18:56

0 8

Вас спросили "какой стороной может быть суд ?" а не судья, по статье о клевете. (128.X)

Товарищ страус, вы правда считате, что если в ответе не процитировать часть, отвечающую на вопрос "какой стороной может быть суд", то вы будете выгдядеть меньшим идиотом, чем являетесь? Прочитейте ответ. Только не как страус, а полностью. Даже не прошу пытаться его понять - вижу, что бесполезно. Просто прочитейте.

Какой именно из "громких" телеком законов Вам интересен ?

Можете выбрать любой.

Zapret

astroff

28.02.19 18:58

0 0

Слушай, А чем тебе закон Яровой не угодил? Потому что никого посадить нельзя?

torrr

astroff

28.02.19 18:58

0 1

Общество было сильно против принять как доказательство биллинг Савченко.

вообще не следил за делом, все что знаю - оно было скандальным.

То бишь уважаемый человек сбил насмерть пешехода на зебре и общество мешает суду доказать что уважаемый человек был в своем проаве

если вам понятнее пример общества как давления на суд это дело с двумя футболистами, которых сейчас показательно гнобят , за преступление, которое обычно обходится условным сроком максимум. - общество потребовало.
если проще считать что все суды только и заняты тем, что нарушают закон и сажают безвинных, то подумайте, как вы до сей поры на свободе

astroff

torrr

28.02.19 19:01

13 1

Да, да. Забыли упомянуть, как эти уроды, что особенно сильно им мешают этические нормы. Мешают безнаказанно убивать людей и покрывать преступников. Но если пересажать тех, кто об этом упоминает, то настанут счастливые времена! Правильно, товарищ страус! Вы не будете знать об убийствах людей судьями, значит, это перестанет мешать судьям. Вы не будете знать о незаконных репрессиях, значит это не будет мешать судам незаконно репрессировать. Я с вами абсолютно согласен. Но в каком месте здесь нормальность и беспристрастность?

Zapret

astroff

28.02.19 19:04

1 7

А судья - потерпевшей стороной, по УК РФ 128. Но там везде ложность должна быть заведомой, а недостоверность данных - конкретизированной. Причём одновременно. И это придётся доказать. А по новому "закону" ничего доказывать не надо - "виновный" заведомо будет подвергнут репрессиям по упрощённой процедуре. Вас спросили "какой стороной может быть суд ?" а не судья, по статье о клевете. (128.X) прочитайте статью ( можно даже без комментариев и подобного) прочтите о чем она, поймите что сглупили - как и обычно люди которые бросаются осуждать, считая "вокруг все тупее меня", если не поняли - продолжайте читать статью УК. ( авось не дойдете до <вырезано РКН> ) .ну, расскажите нам, глупым, для чего, кроме репрессий, может быть применён данный "закон"? И почему, кроме бремени доказательства, не могут быть применены вышеупомянутые? Какой именно из "громких" телеком законов Вам интересен ?

Я не знаю смысл/причины принятия которого из них не понятен вами. "закон Яровой" тем что он бесполезен и избыточен: общество слишком дорого платит за возможность доказательств по делам малой тяжести - СОРМ технически вполне достаточен был для всех мыслимых целей.

astroff

28.02.19 19:05

2 0

Вас спросили "какой стороной может быть суд ?" а не судья, по статье о клевете. (128.X) Товарищ страус, вы правда считате, что если в ответе не процитировать часть, отвечающую на вопрос "какой стороной может быть суд", то вы будете выгдядеть меньшим идиотом, чем являетесь? Прочитейте ответ. Только не как страус, а полностью. Даже не прошу пытаться его понять - вижу, что бесполезно. Просто прочитейте.Какой именно из "громких" телеком законов Вам интересен ?Можете выбрать любой.

установим - судья=? суд ?
И я то может и страус, но умеющий читать и думать.

astroff

Zapret

28.02.19 19:10

3 0

Мешает общество, состав судов, декларативность очень многих законов и прочее, в числе прочего, в том числе невозможность нормально отстаивать право суда на беспристрастность решения от общественного мненияДа, да. Забыли упомянуть, как эти уроды, что особенно сильно им мешают этические нормы. Мешают безнаказанно убивать людей и покрывать преступников. Но если пересажать тех, кто об этом упоминает, то настанут счастливые времена! Правильно, товарищ страус! Вы не будете знать об убийствах людей судьями, значит, это перестанет мешать судьям. Вы не будете знать о незаконных репрессиях, значит это не будет мешать судам незаконно репрессировать. Я с вами абсолютно согласен. Но в каком месте здесь нормальность и беспристрастность?

еще раз спрошу суд и судья это одно и то же ? Сообщение о действии судьи вне режима судебного процесса не является действием по отношению к суду ( вот для этого случая как раз применима "клевета" и подобное где судья - потерпевшая сторона.

astroff

Zapret

28.02.19 19:16

7 1

установим - судья=? суд ?
И я то может и страус, но умеющий читать и думать.

Не похоже. Советую вам, всё же, к врачу сходить. Что-то у вас не в порядке. Давайте я продиктую по буквам -
П-е-р-е-ч-и-т-а-й-т-е. П-о-л-н-о-с-т-ь-ю.
Если всё-равно не помогло, то для особо тупых всё же повторю - ГК РФ 152. Её тоже прочитайте. Только до конца, а не так, как вы это делаете обычно.

Zapret

astroff

28.02.19 19:17

0 1

если вам понятнее пример общества как давления на суд это дело с двумя футболистами,

Нам понятнее что к избитой стороне причасен чин из фсб. Вот и все. Если бы был простой работяга шума бы небыло.

сли проще считать что все суды только и заняты тем, что нарушают закон и сажают безвинных,

Ну конечно нет. Только с уважаемыми людьми. А в целом все беспристрастно.

то подумайте, как вы до сей поры на свободе

А это уже чье то упущение.

torrr

astroff

28.02.19 19:19

0 5

еще раз спрошу суд и судья это одно и то же ?

Если у вас действительно такие проблемы с восприятием печатного текста, то согласно действующему законодательству, судья - должностное лицо, являющееся носителем судебной власти. Суд - орган, эту власть осуществляющий.

Сообщение о действии судьи вне режима судебного процесса не является действием по отношению к суду

Установленный особый порядок применения законодательства к судьям вне режима судебного процесса не позволяет считать это утверждение безусловно истинным.

Zapret

astroff

28.02.19 19:29

2 4

установим - судья=? суд ? И я то может и страус, но умеющий читать и думать.Не похоже. Советую вам, всё же, к врачу сходить. Что-то у вас не в порядке. Давайте я продиктую по буквам - П-е-р-е-ч-и-т-а-й-т-е. П-о-л-н-о-с-т-ь-ю.Если всё-равно не помогло, то для особо тупых всё же повторю - ГК РФ 152. Её тоже прочитайте. Только до конца, а не так, как вы это делаете обычно.

Я ее даже знаю без перечитывания.
Если для Вас суд и судья полностью синонимы, то идти в школу, класс этак в 7 -8 ( чтоб я помнил где было "обществоведение"), если судья не равен суд - то класс в 5, так как понятие частного лица и организации это основы логики.

astroff

Zapret

28.02.19 19:31

3 1

еще раз спрошу суд и судья это одно и то же ? Если у вас действительно такие проблемы с восприятием печатного текста, то согласно действующему законодательству, судья - должностное лицо, являющееся носителем судебной власти. Суд - орган, эту власть осуществляющий.Сообщение о действии судьи вне режима судебного процесса не является действием по отношению к судуУстановленный особый порядок применения законодательства к судьям вне режима судебного процесса не позволяет считать это утверждение безусловно истинным.

хватит, с кайфом вылоловил бы вас в суде и размотал на все мыслимые штрафы ( поскольку адвокат в суде не предусмотрен, как и прокурор) по какой-нибудь административке (просто чтобы научить деньгами и рабским трудом осознавать свое место в обществе разумных людей), но это совсем не то, чем я умею заниматься, хотя в моем случае знаний явно хватит.
Так что предоставляю вам ждать когда исправят недоработку

astroff

Zapret

28.02.19 19:34

17 1

Я ее даже знаю без перечитывания.

вы так настойчиво доказываете, что вы - идиот, что просто любо-дорого!

Если для Вас суд и судья полностью синонимы

с чего вы взяли? Ах, да, потому, что вы - идиот! Что ж, это - веская причина!

как понятие частного лица и организации

последние 6 писем речь идёт об организации. Снимитесь с тормоза, товарищ безмозглый страус!

Zapret

astroff