Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Скандализация правосудия
28.02.2019 15:04
38751
Комментарии (123)
"А что, так можно было"? - удивились некоторые депутаты, когда законопроект Клишаса о наказаниях за "неуважение к власти" довольно шустро прополз через Госдуму. Ну и понеслась.
Москва. 28 февраля. INTERFAX.RU - Глава Совета судей Виктор Момотов предлагает ввести ответственность за "скандализацию правосудия", под которой понимается манипулирование общественным мнением для оказания давления на суд или умаления авторитета судебной власти.
"Очевидно, назрела необходимость поставить на общественное обсуждение вопрос введения ответственности за "скандализацию" правосудия. Мы готовы подключиться к этой дискуссии, в том числе в рамках рассматриваемых сегодня законодательных инициатив, связанных с установлением административной ответственности за неуважение к институтам власти", - сказал В.Момотов на заседании клуба имени Д.Н.Замятнина.
По его словам, в англо-саксонской правовой системе под "скандализацией" понимается любое действие или опубликованная информация, рассчитанные на то, чтобы понизить авторитет судьи, повлиять на его решение, "особенно если осуществляется беспорядочная и необоснованная критика, подрывающая доверие общественности к процессу отправления правосудия".
В России, отметил председатель Совета судей, наказания за такие действия нет. В результате судьи, скованные этическими нормами, считает Момотов, "оказываются практически беззащитными перед лицом лжи, распространяемой недобросовестными средствами массовой информации".
По его словам, за рубежом за "скандализацию правосудия" часто предусматривается лишение свободы и крупный штраф. Например, во Франции за это грозит до 6 месяцев лишения свободы и штраф в 7,5 тыс. евро, а в Англии за неуважение к суду грозит тюремное заключение до 1 месяца и штраф в 2,5 тыс. фунтов.
При этом привлечение к ответственности осуществляется в упрощенном порядке по инициативе самого суда, то есть без стандартной процедуры возбуждения уголовного дела правоохранительными органами, обратил внимание Момотов. (Отсюда.)
Мне всегда так нравится, когда эти ребята на голубом глазу сравнивают себя и Европу. Например, российский суд, который уже давно никаким судом не является, а является только репрессивной машиной для штамповки приговоров тем, на кого укажут - за "скол эмали зуба" полицейскому, за мемасик, за картиночку в Интернете, за "создание преступного сообщества", которое создает специальный провокатор. А при этом уважения к себе требуют как к британскому суду. Все это очень забавно.
"Понизить авторитет судьи" - а вы мне можете показать хоть одного российского судью, который имеет какой-то реальный авторитет, а? Ну вот когда покажете, тогда и уважения будете требовать.
Еще совершенно прелестная фраза "привлечение к ответственности осуществляется в упрощенном порядке по инициативе самого суда" - то есть тот самый судья, который штампует заведомо незаконные приговоры, и будет привлекать к ответственности тех, кто возмущается подобными вещами. Офигеть классно придумали.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Прежде чем поговорить о защите судей, защитите граждан от произвола судебной системы. Когда суд нарушает закон (ГПК) и выносит решение против пенсионера, защищает интересы незаконно действующей огромной организации, имеющей неограниченные денежные ресурсы и бесконтрольно ими распоряжается, как защититься пенсионера - никак. Суд выносит решение, удовлетворяющее требования всероссийской "общестаенной" организации, и обязывает пенсионера передать свою пенсию за 20 лет незаконно действующей организации, на ее незаконную деятельность, фактически обязывая пенсионера быть соучастником преступления. И кто защитит пенсионера? Vladimir-afonin@ro.ru
Могу точно сказать,СУСК и прокуратура отмазали полковника!:http://73регион.онлайн/criminal/item/407-invalida-izbil-polkovnik-zamestitel-nachalnika-ufsina.html
> Ну вот когда покажете, тогда и уважения будете требовать.
Разные судьи бывают на самом деле. По делу Юры Некрасова о самообороне (там "пострадавшие" представляли из себя ~20 человек ночных волков), где я в свое время принимал активное участие в "скандализации", что к судье, что к первому прокурору (но не ко второму) вопросов не было на самом деле.
Разные судьи бывают на самом деле. По делу Юры Некрасова о самообороне (там "пострадавшие" представляли из себя ~20 человек ночных волков), где я в свое время принимал активное участие в "скандализации", что к судье, что к первому прокурору (но не ко второму) вопросов не было на самом деле.
тот зеленоградский судья - ничего против не скажу. сколько его где не освещали - всегда по делу.
"Как же преуспели эти суки,
здесь меня гоняя, как скотину,
я теперь до смерти буду руки
при ходьбе закладывать за спину."
здесь меня гоняя, как скотину,
я теперь до смерти буду руки
при ходьбе закладывать за спину."
Мы наблюдаем полную деградацию государства.
ОФФТОП.
Алекс, хотелось бы при настройке "сначала старые сообщения" - шоб и ветках обсуждения так сортировалось.
Алекс, хотелось бы при настройке "сначала старые сообщения" - шоб и ветках обсуждения так сортировалось.
А за такую фотку - сразу двушечку. Даже если нет подписи "Лицо российского правосудия"
ПС Это Оксана Хамицевич - реальный(ая?) судья, прославилась своими "подвигами" и в храме правосудия и в других местах.
ПС Это Оксана Хамицевич - реальный(ая?) судья, прославилась своими "подвигами" и в храме правосудия и в других местах.
Так за подвиги в храме двушечку и дают.
"судьи, скованные этическими нормами"
Очень понравилось
Очень понравилось
Как-то Вы чересчур размахнулись- что, во всей России, среди десятков тысяч судей ни одного честного и авторитетного нельзя найти?
Не верю!
Я вот, к примеру, считаю большинство журналистов теми еще тварями- продажными и лживыми.
Но при этом никогда не скажу, что все журналисты такие, знаю, что есть и честные.
Насчёт блогеров та же ситуация.
Ваше обобщение из ряда тех, которые утверждают, что все русские дикие варвары и пьянь хроническая, все евреи жулики, ну и так далее.
Не верю!
Я вот, к примеру, считаю большинство журналистов теми еще тварями- продажными и лживыми.
Но при этом никогда не скажу, что все журналисты такие, знаю, что есть и честные.
Насчёт блогеров та же ситуация.
Ваше обобщение из ряда тех, которые утверждают, что все русские дикие варвары и пьянь хроническая, все евреи жулики, ну и так далее.
И вот эти все замечательные люди описываются "Нормальным законом распределения Гаусса"
Знаете, нельзя обобщать, понимаю вас, но для судей, ментов и прокуроров, которые работают сейчас в системе, я делаю исключение. Все они - дрянь человеческая.
Как-то Вы чересчур размахнулись- что, во всей России, среди десятков тысяч судей ни одного честного и авторитетного нельзя найти?
Ваше обобщение из ряда тех, которые утверждают, что все русские дикие варвары
Или принять или непринять как доказательство билинги Савченко.
Зато в других делах непредвзятые приговоры.
Как-то Вы чересчур размахнулись- что, во всей России, среди десятков тысяч судей ни одного честного и авторитетного нельзя найти?
Скажите, сколько судей было снято с должности таким образом в РФ за последний год?
один точно есть, но его чуть свои же и не убили
"Понизить авторитет судьи" - а вы мне можете показать хоть одного российского судью, который имеет какой-то реальный авторитет, а?
Да Хахалева. У нее очень такой знаете ли авторитет... Ну и там далее паровозиком..
Да Хахалева. У нее очень такой знаете ли авторитет... Ну и там далее паровозиком..
Ебать-копать! Это мое оценочное мнение данной идеи.
А вот еще. Чего вытворяют. Передали пиндосам данные о наших хакерах. Правильно им 22 и 14 лет дали. www.bbc.com
А вот еще. Чего вытворяют. Передали пиндосам данные о наших хакерах. Правильно им 22 и 14 лет дали. www.bbc.com
Гуманный от слова gum - резина. Растягивается, как удобно кому надо.
Во чего пиндосы натворили. И главное без повода, просто из вредности. www.bbc.com
Там в статье ссылочка была про взлом иранской ядерное программы. Кстати, полностью отключенной от интернета. Так что наш выбор счеты и тетрадь в клеточку.
Так что наш выбор счеты и тетрадь в клеточку
Такую версию высказал Би-би-си источник, близкий к американскому отделу "фабрики", также известной как "Агентство интернет-исследований" (АИИ).
А сейчас некоторые от "Эльбруса" с "Байкалом" лица воротят. Работать надо и дело делать
и могут, и сделали
А что, вас от Интернета уже отрубили? Личной санкцией самого Трампа? Офигеть, требуйте орден у Путина.
Два раза
раньше предприятия использовали суперкомпьютер "Феликс" и всё нормально летало, копало, плавало и работало.
А сейчас некоторые от "Эльбруса" с "Байкалом" лица воротят.
Кучами лежат, прямо под ногами.
Я из того вермени, когда "Эльбрус" был (планировался быть) сукомпьютером, а не ящиком для сата-дистов.
"ОС «Альт Линукс», входящие в реестр отечественного программного обеспечения"
Это, собственно, всё, что нужно знать о Российском импортоворовании.
"ОС «Альт Линукс», входящие в реестр отечественного программного обеспечения"
Это, собственно, всё, что нужно знать о Российском импортоворовании.
В такие моменты думаю:
Медведев был не так уж и плох, зря его валили.
Медведев был не так уж и плох, зря его валили.
Медведев, на самом деле хорош! Он с помощью импортного девайса успешно управляет развитОй экономикой, которую который год не могут "утопить" злопыхатели разных мастей.
Натовцы, бендеровцы, белоленточники и всякое либеральное с ними отребье действует же хитро. А как с ними справиться? По закону не всегда их можно приструнить, вот и приходится применять правовую и политическую целесообразность. А иначе НАТО расшириться как минимум до Урала. А кому это НАДО?
P.S. Это мое персональное оценочное суждение.
P.S. Это мое персональное оценочное суждение.
и как же ты собрался приструнивать НАТО, болезный?
Вот прямо так обзываться? Да нас таких миллионы! В процентном отношении где-то больше 80-ти.
Сопротивляться надо активно, не поддаваться засилью вражеской идеологии, распознавать врагов и не давать им развернуть подрывную деятельность.
Сопротивляться надо активно, не поддаваться засилью вражеской идеологии, распознавать врагов и не давать им развернуть подрывную деятельность.
Да не тупи, он стебётся видимо)
и как же ты собрался приструнивать НАТО, болезный?
Натовцы, бендеровцы, белоленточники и всякое либеральное с ними отребье действует же хитро. А как с ними справиться? По закону не всегда их можно приструнить, вот и приходится применять правовую и политическую целесообразность. А иначе НАТО расшириться как минимум до Урала. А кому это НАДО?P.S. Это мое персональное оценочное суждение.
Да нас таких миллионы!
Для начала стоило бы научиться правильно писать "-ться" и "-тся" ("а иначе НАТО расширится"), потом можно уже и противодействием вражеской идеологии заняться...
Известно, ударами по Воронежу жеж.
Закон По, понимаю, понимаю...
Вот почему, когда нет аргументов, так сразу диагноз?
НАТО ведь расширяется! А обещало не расширяться. Ждать, когда они захватят Россию совсем? Интернет создали специально, чтобы развалить СССР, а теперь и Россию. Разве нет?
НАТО ведь расширяется! А обещало не расширяться. Ждать, когда они захватят Россию совсем? Интернет создали специально, чтобы развалить СССР, а теперь и Россию. Разве нет?
Крутая картинка!))
Вон, они чуть Крым не захватили, только Путин им помешал. А так давно уже американские базы вместо санаториев там были.
И где же вы увидели орфографическую ошибку на "ться-тся"?
Так сильно влияющую на агрессивные милитаристские планы Запада?
Так сильно влияющую на агрессивные милитаристские планы Запада?
Даю наводку - если "что делать?", то пишется с "ь" - ться, а если "что делает?", то без - тся. Так?
Вот почему, когда нет аргументов, так сразу диагноз?НАТО ведь расширяется! А обещало не расширяться. Ждать, когда они захватят Россию совсем? Интернет создали специально, чтобы развалить СССР, а теперь и Россию. Разве нет?
А иначе НАТО расшириться как минимум до Урала.
Ой, значит не стебёться. Тьфу, то есть не стебётся!
Не пакостит, а защищается. Есть разница?
В 45-ом как НАТО лихо умыкнула гитлеровского ракетостроителя фон Брауна! А наш Сергей Павлович закалялся в лагерях, искупил свою вину и тоже начал ракеты строить, но уже для защиты СССР, а не для нападения на другие страны.
В 45-ом как НАТО лихо умыкнула гитлеровского ракетостроителя фон Брауна! А наш Сергей Павлович закалялся в лагерях, искупил свою вину и тоже начал ракеты строить, но уже для защиты СССР, а не для нападения на другие страны.
Вот и правила русского языка пригодились.
Я вас расстрою: создателям интернета на Россию было насрать. И сейчас - тоже.
Этого не может быть. Я не расстроен. По-этому.
Блин, успокоили. А я чуть было Вас всерьёз не воспринял 😄 знатный троллинг, одобряем!
И где же вы увидели орфографическую ошибку на "ться-тся"?
А иначе НАТО расшириться как минимум до Урала.
Стебется. Просто здоровья хватает на длительный стеб 😄))))
Не пакостит, а защищается. Есть разница?
В 45-ом как НАТО лихо умыкнула гитлеровского ракетостроителя фон Брауна! А наш Сергей Павлович закалялся в лагерях, искупил свою вину и тоже начал ракеты строить, но уже для защиты СССР, а не для нападения на другие страны.
В 45-ом как НАТО лихо умыкнула гитлеровского ракетостроителя фон Брауна! А наш Сергей Павлович закалялся в лагерях, искупил свою вину и тоже начал ракеты строить, но уже для защиты СССР, а не для нападения на другие страны.
Я вас расстрою: создателям интернета на Россию было насрать. И сейчас - тоже.
Блин, успокоили. А я чуть было Вас всерьёз не воспринял 😄 знатный троллинг, одобряем!
А за выкрик "судью на мыло" - теперь двушечку. В печень. От благодарных бдительных сограждан. И двушечку тому, кто не осудил деяние (выдачей в печень) прямо на месте.
)))
)))
А выкрик "судью без мыла" вообще приравнивать к пропаганде гомосексуализма ! 😄))
а вы мне можете показать хоть одного российского судью, который имеет какой-то реальный авторитет, а?
"Мне всегда так нравится, когда эти ребята на голубом глазу сравнивают себя и Европу."
когда эти ребята на голубом глазу сравнивают себя и Европу
Ждем уголовной ответственности "за невосторженный образ мыслей".
И за гносеологическую гнусность.
респект ма асорити!!11
вы мне можете показать хоть одного российского судью, который имеет какой-то реальный авторитет, а?
В Краснодаре?
Ишо южнее)
Не знал, что есть такая форма ограничения свободы слова в европейских странах. Прискорбно, если это и правда так. Пережиток деспотизма, никого нельзя объявлять априорно непогрешимым - перед законом все равны.
Леваки - это априорно диктатура и попирание демократии?
Леваки - это априорно диктатура и попирание демократии?
Ну, по определению, левые выступают за социальное равноправие и демократию. Видимо, реальные левые имеют такое же отношение к "настоящим" левым, как советские коммунисты - к настоящим коммунистам, а российские либералы - к настоящим либералам.
Глубокая мысль. Ни фига не понял.
Видимо, реальные левые имеют такое же отношение к "настоящим" левым, как советские коммунисты - к настоящим коммунистам
Ну а зато как удобно для всевозможных наших законотворцев - взять самое дерьмовое, что есть в Европе, и притащить к нам, подавая это как некий прогрессивный пример из развитых стран (при этом на время забыв, что Европа "загнивает", а также полностью игнорируя специфику тех европейских стран, откуда заимствуется норма, из-за которой у нас эта норма изначально неприменима).
Да куда уж понятней. Но попытаюсь растолковать тезисно. Леваки - не левые, коммуняки - не коммунисты, либерасты - не либералы.
Да, до кучи: дерьмократы - не демократы.
Да, до кучи: дерьмократы - не демократы.
В европейском правосудии скандализация суда - это когда кто-либо устраивает скандал во время суда, не давая другим высказаться, мешая ходу суда физической агрессией, матерясь и переходя на личные оскобления окружающих вообще и работников суда в частности. Ничего общего с российской интерпретацией это не имеет.
Глубокая мысль. Ни фига не понял.
Да куда уж понятней. Но попытаюсь растолковать тезисно. Леваки - не левые, коммуняки - не коммунисты, либерасты - не либералы.Да, до кучи: дерьмократы - не демократы.
Разумеется. Но и обмазывание не-дерьма дерьмом в дерьмо его не превращает.
То есть, неуважение к суду в его классичекой форме.
никто не спорит что авторитет у судов в РФ низковат ( это очень мягкое определение) , но почему принятие нормальных законов ( да мы помним что конституция СССР 1977 года была очень правильной и демократичной, что вообще не сказывалось на практике судов) вызывает такое отторжение.
Тут получается что любое действие власти и .. - она делает только плохо, потому что априори не может делать никаких положительных шагов.
Тут получается что любое действие власти и .. - она делает только плохо, потому что априори не может делать никаких положительных шагов.
никто не спорит что авторитет у судов в РФ низковат ( это очень мягкое определение) , но почему принятие нормальных законов ( да мы помним что конституция СССР 1977 года была очень правильной и демократичной, что вообще не сказывалось на практике судов) вызывает такое отторжение. Тут получается что любое действие власти и .. - она делает только плохо, потому что априори не может делать никаких положительных шагов.
Не так. Есть закон о клевете и в каждом конкретном случае он применим, только надо разбираться в каждом конкретном случае. А вот эта вот херь, она в общем. Чтоб народ не пиздел много. По поводу и без повода.
Матерное слово - кругом теоретики от ничего, способные только на деструктивные мысли.
но почему принятие нормальных законов
вызывает такое отторжение
делает только плохо, потому что априори не может делать никаких положительных шагов
закон о клевете не применим к суду
Матерное слово - кругом теоретики от ничего, способные только на деструктивные мысли.
зачем его применять к суду?
Хочется верить, что вы это про депутатиков, но ведь вряд ли... Просто от тугоумия... :
В той отрасли, где я неплохо представляю себе что/зачем/почему только один закон вызывает полное отторжение и непонимание - "закон Яровой", остальные - понятно зачем и почему приняты ( не всегда согласен что стоило это и так делать, но смысл в них есть).
ну, как же, вот этот закон очень положительный шаг для защиты продажных судов и оправдания репрессий.
какой стороной процесса по делу о клевете может быть суд ?
А судья - потерпевшей стороной, по УК РФ 128. Но там везде ложность должна быть заведомой, а недостоверность данных - конкретизированной. Причём одновременно. И это придётся доказать. А по новому "закону" ничего доказывать не надо - "виновный" заведомо будет подвергнут репрессиям по упрощённой процедуре.
остальные - понятно зачем и почему приняты
это закон для нормальной работы судов
А судья - потерпевшей стороной, по УК РФ 128. Но там везде ложность должна быть заведомой, а недостоверность данных - конкретизированной. Причём одновременно. И это придётся доказать. А по новому "закону" ничего доказывать не надо - "виновный" заведомо будет подвергнут репрессиям по упрощённой процедуре.
ну, расскажите нам, глупым, для чего, кроме репрессий, может быть применён данный "закон"? И почему, кроме бремени доказательства, не могут быть применены вышеупомянутые?
это закон для нормальной работы судовЧто сейчас мешает судам работать нормально? Неужели суды выносян незаконные приговоры от того, что все считают их уродами? А может, наоборот, а? Вы правда полагаете, что если спрятать голову в песок и перестать называть мразей мразями, то мрази-судьи внезапно станут честными и праведными? А, ну, тогда ладно, товарищ страус!
ну, расскажите нам, глупым, для чего, кроме репрессий, может быть применён данный "закон"?
ну, расскажите нам, глупым, для чего, кроме репрессий, может быть применён данный "закон"?А вот еще есть закон о митингующих. Тоже видимо очень полезный.
Мешает общество
в том числе невозможность нормально отстаивать право суда на беспристрастность решения от общественного мнения
Ну да, это скотство.
Вас спросили "какой стороной может быть суд ?" а не судья, по статье о клевете. (128.X)
Какой именно из "громких" телеком законов Вам интересен ?
два передергивающих передёргивателя решили поговорить друг с другом и передернуть чего -нибудь еще между собой ?
Общество было сильно против принять как доказательство биллинг Савченко.
То бишь уважаемый человек сбил насмерть пешехода на зебре и общество мешает суду доказать что уважаемый человек был в своем проаве
если проще считать что все суды только и заняты тем, что нарушают закон и сажают безвинных, то подумайте, как вы до сей поры на свободе
Мешает общество, состав судов, декларативность очень многих законов и прочее, в числе прочего, в том числе невозможность нормально отстаивать право суда на беспристрастность решения от общественного мнения
А судья - потерпевшей стороной, по УК РФ 128. Но там везде ложность должна быть заведомой, а недостоверность данных - конкретизированной. Причём одновременно. И это придётся доказать. А по новому "закону" ничего доказывать не надо - "виновный" заведомо будет подвергнут репрессиям по упрощённой процедуре. Вас спросили "какой стороной может быть суд ?" а не судья, по статье о клевете. (128.X) прочитайте статью ( можно даже без комментариев и подобного) прочтите о чем она, поймите что сглупили - как и обычно люди которые бросаются осуждать, считая "вокруг все тупее меня", если не поняли - продолжайте читать статью УК. ( авось не дойдете до <вырезано РКН> ) .ну, расскажите нам, глупым, для чего, кроме репрессий, может быть применён данный "закон"? И почему, кроме бремени доказательства, не могут быть применены вышеупомянутые? Какой именно из "громких" телеком законов Вам интересен ?
Вас спросили "какой стороной может быть суд ?" а не судья, по статье о клевете. (128.X) Товарищ страус, вы правда считате, что если в ответе не процитировать часть, отвечающую на вопрос "какой стороной может быть суд", то вы будете выгдядеть меньшим идиотом, чем являетесь? Прочитейте ответ. Только не как страус, а полностью. Даже не прошу пытаться его понять - вижу, что бесполезно. Просто прочитейте.Какой именно из "громких" телеком законов Вам интересен ?Можете выбрать любой.
И я то может и страус, но умеющий читать и думать.
Мешает общество, состав судов, декларативность очень многих законов и прочее, в числе прочего, в том числе невозможность нормально отстаивать право суда на беспристрастность решения от общественного мненияДа, да. Забыли упомянуть, как эти уроды, что особенно сильно им мешают этические нормы. Мешают безнаказанно убивать людей и покрывать преступников. Но если пересажать тех, кто об этом упоминает, то настанут счастливые времена! Правильно, товарищ страус! Вы не будете знать об убийствах людей судьями, значит, это перестанет мешать судьям. Вы не будете знать о незаконных репрессиях, значит это не будет мешать судам незаконно репрессировать. Я с вами абсолютно согласен. Но в каком месте здесь нормальность и беспристрастность?
установим - судья=? суд ?
И я то может и страус, но умеющий читать и думать.
И я то может и страус, но умеющий читать и думать.
П-е-р-е-ч-и-т-а-й-т-е. П-о-л-н-о-с-т-ь-ю.
Если всё-равно не помогло, то для особо тупых всё же повторю - ГК РФ 152. Её тоже прочитайте. Только до конца, а не так, как вы это делаете обычно.
если вам понятнее пример общества как давления на суд это дело с двумя футболистами,
сли проще считать что все суды только и заняты тем, что нарушают закон и сажают безвинных,
то подумайте, как вы до сей поры на свободе
еще раз спрошу суд и судья это одно и то же ?
Сообщение о действии судьи вне режима судебного процесса не является действием по отношению к суду
установим - судья=? суд ? И я то может и страус, но умеющий читать и думать.Не похоже. Советую вам, всё же, к врачу сходить. Что-то у вас не в порядке. Давайте я продиктую по буквам - П-е-р-е-ч-и-т-а-й-т-е. П-о-л-н-о-с-т-ь-ю.Если всё-равно не помогло, то для особо тупых всё же повторю - ГК РФ 152. Её тоже прочитайте. Только до конца, а не так, как вы это делаете обычно.
Если для Вас суд и судья полностью синонимы, то идти в школу, класс этак в 7 -8 ( чтоб я помнил где было "обществоведение"), если судья не равен суд - то класс в 5, так как понятие частного лица и организации это основы логики.
еще раз спрошу суд и судья это одно и то же ? Если у вас действительно такие проблемы с восприятием печатного текста, то согласно действующему законодательству, судья - должностное лицо, являющееся носителем судебной власти. Суд - орган, эту власть осуществляющий.Сообщение о действии судьи вне режима судебного процесса не является действием по отношению к судуУстановленный особый порядок применения законодательства к судьям вне режима судебного процесса не позволяет считать это утверждение безусловно истинным.
Так что предоставляю вам ждать когда исправят недоработку
Я ее даже знаю без перечитывания.
Если для Вас суд и судья полностью синонимы
как понятие частного лица и организации
хватит, с кайфом вылоловил бы вас в суде и размотал на все мыслимые штрафы
А это уже чье то упущение.
"штампует заведомо незаконные переговоры"
приговоры
приговоры
Теги
Информация
Что ещё почитать
