Поиск
Теги
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
аудио 7
Барселона 110
Беларусь 34
бытовуха 1503
в мире 154
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4348
вино 363
война 624
выставки 217
гаджеты 1839
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 23
еда 545
ЕС 87
железо 361
животные 239
жулики 248
забавно 2138
здоровье 103
игры 119
Израиль 113
ИИ 72
интересно 391
Интернет 1305
искусство 302
Испания 1250
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1643
Китай 6
книги 229
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 218
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2871
Москва 20
музыка 921
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3148
паноптикум 176
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 133
разное 1528
ребенок 13
реклама 426
связь 18
сериал 163
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2896
софт 978
социалка 187
спорт 139
США 222
СЭКС 44
технологии 183
толерастия 12
Трамп 155
трэш 9
туры 19
Украина 47
фотография 210
Франция 48
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 27
Экслер 1085
юмор 22
видео 4348
обновление 3148
СМИ 2896
Мордор 2871
забавно 2138
гаджеты 1839
кино 1643
разное 1528
бытовуха 1503
Интернет 1305
Испания 1250
поездки 1094
Экслер 1085
софт 978
музыка 921
картинки 626
война 624
еда 545
авто 480
реклама 426
интересно 391
вино 363
железо 361
кретинизм 322
exler.ru 315
искусство 302
коронавирус 298
о низком 292
жулики 248
животные 239
книги 229
США 222
мои фото 218
маразм 218
выставки 217
фотография 210
попы 201
социалка 187
технологии 183
Aliexpress 181
паноптикум 176
сериал 163
истории 156
о высоком 155
Трамп 155
в мире 154
Calella 147
спорт 139
Каталония 136
происшествия 133
скорблю 131
игры 119
коронабесие 119
Израиль 113
Барселона 110
здоровье 103
ЕС 87
ИИ 72
коронажизнь 65
мне пишут 49
Франция 48
Украина 47
медицина 47
детишки 46
Маск 45
СЭКС 44
велосипед 40
Беларусь 34
шарлатаны 31
экотерроризм 27
новости 27
гламурье 23
ебанариум 23
юмор 22
праздники 22
BLM 21
Москва 20
туры 19
маньяна 19
вакцинация 18
связь 18
ребенок 13
толерастия 12
скандалы 11
наука 10
история 9
трэш 9
Италия 8
аудио 7
полезное 7
Китай 6
шоу 6
криминал 1
Информация
Что ещё почитать
На велосипеде
28.07.2025
31
Крабовые имитации лечебного тандыра
08.08.2025
64
Исполнение желаний больных детей
20.08.2025
56
Есть у кого-нить все комменты какие там были? Если вдруг у кого сохранились мож поможете увековечить? 😄
Вот то что у меня сохранилось (далеко не все), лежит вот тут
www.g0l.ru
Вы уважаемый путаете теплое с мягким, а повод с выводом - так что выводы делать Вам...
В каком конкретно месте я написал, что мне не нравится удав?????? Может стоит повнимательнее читать - там не больше десятка строчек у меня... 😉 Специально для Вас расшифрую - отрываться в рамках удава - здорово - я сам бывает что-нибудь там и ляпну не в тему - но в нормальной жизни - в разговоре (а особенно в спорах) с людьми (видимо сильно зависит от круга общения) я не пользуюсь лексикой типа превед медвед - или как там правильно пишется - филологи поправят сейчас ... Alex кстати тоже !!!как ни странно!!! 😄 подобной лексикой не пользуется - именно поэтому меня удивило, что 90% его защитников, пришедших с его же сайта используют удавовскую терминологию так сказать вне ресурса по отношению к женщине, которая явно страдает целым рядом комплексов (тем не менее женщина же все-таки!!!)... Надеюсь так Вам будет понятнее 😄
- и какой Алексу стоит сделать вывод из этого? Перестать писать? Или писать только для избранных? И где, в гламурных или научно-популярных журналах?
Удивило, что защитники (коих надо признать большинство) оперируют меткими выражениями, типа аффтар иди подр....чи мексиканским хватом, которые характерны для ресурса типа удав.ком - оппоненты же хотя в целом и неправы, пытаются говорить на русском языке... -
- а чем вам удав.ком не нравится? По-моему, значительная часть народа там просто отрывается от души. А дебилов везде хватает. Кажется, что около политики их вертится значительно больше. А некоторые еще и партиями руководят.
Однако ...
Alex - не мое это конечно дело - но, если все эти люди, комментирующие статью, пришли туда с твоего сайта, imho есть серьезный повод задуматься о тех, для кого ты пишешь. Удивило, что защитники (коих надо признать большинство) оперируют меткими выражениями, типа аффтар иди подр....чи мексиканским хватом, которые характерны для ресурса типа удав.ком - оппоненты же хотя в целом и неправы, пытаются говорить на русском языке...
Конечно, если весь этот сайт только ради бабла (что более чем нормально), то в общем должно быть все равно наверно - но ты вроде всегда позиционировал себя как некоего рыцаря-проповедника, сеящего хорошее, доброе, вечное (в хорошем смысле слова)... Как то целевая аудитория поклонников лично меня немного поразила...
Удивительная реакция у оппонентов. Дерьмо рождает желание говорить высоким слогом ... 😄
ДУРА.
Давно я так не возмущался. "Шакалы пера, акулы ротационных машин!" Бл..... Прошу прощения
ПыПыПыПыПыПыПыСы
А мощная рецензия на фильм "Остров" проняла до пяток. Вам, Алекс, с сублимированным фрейдистским альтер-эго на коленях, до подобной пронзительной силы, чтобы так, несколькими словами - и до сути! - далеко, уж извините 😁
Дык, ить, я этим и не занимаюсь. Так, пописываю себе заметочки на своей скромной домашней страничке, и все дела 😉
И вообще, прекратите писать под алиасом 😉.
а никто ничего не поднимал: автор поделился с нами мнением других людей о его работе. мнение во многом дурацкое, но такие тоже надо знать и читать, просто для расширения кругозора, чтоб не вариться в собственной звездности. а то, что многие побежали гадить в адрес тетки, с которой Экслер не согласился - это просто показатель их уровня, а не признак "поднимания волн и бурь".
А кто ее поднимал-то? Я просто дал ссылку на статью в блоге. Никого писать комментарии я не призывал - скорее наоборот. Так что претензии явно не ко мне относятся.
Честно говоря, меня это не удивляет. Вам и не понять.
Бред какой-то..
Это, кстати, не факт. Я реагирую только на те гадости, которые по тем или иным причинам представляют какой-то интерес.
Полностью согласен. Впрочем, должен заметить, что как раз больше всего там нагадили вовсе не мои, так сказать, защитники. Просто под шумок набежало всякое отребье, которое появляется и гадит всегда, когда появляется какой-то шум. Они себя так выражают. По-другому у них не получается.
Во-первых, чтобы быть настояще блондинкой, недостаточно быть просто дурой (С). А во-вторых, может аффтар и не Евгения и не Леонова, и не блондинка, а лысый, полный очкарик лет 50-ти a la Саша Бло из "Generation П" В.Пелевина..
Кстати, очень сильно понравились и комментарии после самой статьи. Шедевр №1 (Аудит): "Экслер, не имея таланта защитить себя сам, пребывая в неописуемой обиде, призвал своих зомбированных почитателей..."
Шедевр №2(Юрий): ""Экслеризм" и "экслерит" как синонимы воинствующего непрофессионализма. "
У "профессионала" Леоновой тоже есть свои почитатели 😄
Кстати, там еще был хороший комментарий (респект комментатору explorer 2046): "Мда... у меня знакомый один есть... актёр по профессии, неудачник по жизни. Так вот он от своей актёрской безталантности стал критиком. Именно от безталантности. Сдаётся мне, что и Вы на тот же путь как-то вступили. " Что не говори, но автор этого сообщения попал в точку 😄 Именно от своей безталантности г-жа Леонова разразилась этой бредовой желчной статьей 😄 Только вот от этого становиться как-то грустно, что у нас очень много таких критиков как Леонова 😒
"...выступления на форуме под псевдонимом, которые к тому же, как правило, пишутся в обход орфографии, вне попадания по клавишам и с характерным "подвыподвертом", отвечающим за остроумие, вроде "привед, красавчег". Издержки производства: адресант в обход формальностей спешит осчастливить как можно больше народа. "
Ёеее... Уж если Экслер пишет неграмотно, да еще и скрывается под ником, то я - даже не испанский летчик, а просто птичий грипп всуе.... Уж хотя бы просто подумать перед тем, как накропать, можно было?
Алекс, это опечатка?
Причины её негодования вполне понятны: Алекс и ему подобные оттесняют этих "профессионалов" от кормушки. При том делают это не за деньги, а даром. А значит, наверняка из злокозненности. Раньше "профессионалы" могли у кормушки возлежать величественно и вальяжно, а теперь от них ребята, задающие корм, стали требовать чего-то большего, чем вялое похрюкиванье. Приходится напрягаться, а это тяжело и не привычно. Потому и раздражает.
Очередной раз, пользуясь случаем, хочу сказать, что субъективные заметки - они самые объективные. Автор отвечает своим словом, своей харизмой, своей харей, если по русски.
С благоговейным трепетом следил за появлением рецензии на "Апокалипто". Это великая вещь. Бессмысленно, но приятно рассыпаться в овациях на этот фильм. Приятно читать восторженные отклики людей на "одной волне". Из счастливчика (lucky) -актера Мэл Гибсон, вырос в знающего толк(поднаготную) режиссера! Волнительно было читать восторженные каменты на форуме! Фильм прочищает! Я действительно считаю, что соль в языковом восприятии, в способностях т.н. вторых ролей сыграть всё от души, и за гранью актерского мастерства. Акцент на мелочах, одновременно фокусировка на главном! Фильм впечатляет! Вставляет! Что-то подобное я испытал от при виде Эдварда Нортона в "Американской истории Х"!
Subj: На муй критикунов. Забыл уже про нее.
Как меня не тошнит(регулярно) на падоночий слэнг, но писать превед через привед... это, и я горой встану на защиту родного, тасскать, привычного языка. Моветон, одним словом. В эпоху гламурья - страшнейшее из ругательств.
Имхо в этом основное сообщение статьи. Алекс, расширяясь, вы отнимаете у кого-то территорию! Как это незаконно...
Тетка пыхтела и старалась. Я должен был прорекламировать 😉
Что-то поиск по сайту плоховато работает.
Я это сто лет назад писал на форуме.
Ну да Бог с ней. В общем - свободу Бублику и рыыыбку ! Вкууусную.
Да уж...
"С какого бодуна" © Вы назвали ее Леной???
Или время (1:23) сыграло свою роль?
Да перепутал просто, а исправить уже нельзя.
А тетке (и ее подруге) явно секса не хватает, раз они "Остров" с такими мыслями смотрят и озвучивать их не стесняются. Помог бы кто, что ли.
Забаненные, выставленные с форума и какие-то придурки, которым я наступил на тестикулы. Они всегда всплывают в подобных случаях. Я бы очень огорчился, если бы они не всплыли.
Дешевый пиар, я считаю. Чем-то напоминает предыдущий пост про Малахова. Потому что если бы действительно были серьезные претензии к Экслеру, выглядело бы все совсем по-другому. Но объективных претензий, имхо, быть не может, они могут быть только на уровне "согласен с Экслером" или "не согласен" или "не со всем согласен". А так, претензия высосана из пальца: мол, кто-то может корябать что-то в инете да после этого книжки печатать.
Только вот что меня смущает: почему Экслер до сих пор позиционирует себя как некоего любителя, а не профессионального кинокритика? Куда уж профессиональнее, если его рецензии, которые публикуются регулярно, которые читают десятки тысяч людей, стали издаваться в оффлайне, да еще и приносить нормальные деньги? То, что Экслер не той тусовки - это слабый аргумент, особенно в нынешней информационной среде, где не нужно принадлежать к той или иной тусовке.
Разве, Алекс, Вы боитесь замарать себя позорным ярлыком профессионального кинокритика? 😉 Вы и сами знаете, что бывают и хорошие кинокритики, и вы пока один из них. Что все кинокритики субъективны, и любой самостоятельно мыслящий человек может послать Вашу рецензию подальше и найти в фильме типа "Послезавтра" что-то хорошее. Что даже статус "любителя" Вас уже не спасает от критики, пусть и дебильной. Так что выходите из тени, Алекс, хватит маскироваться 😄
Меня вот тоже смущает, почему Экслер до сих пор отнекивается от того факта что его - пять штук :++)
Ну почему? Я некоторое время назад давал ссылку на критическую статью к одному из сборников рецензий. Вот там критика была вполне по делу - я почти со всеми замечаниями был согласен.
Чалдон: Только вот что меня смущает: почему Экслер до сих пор позиционирует себя как некоего любителя, а не профессионального кинокритика?
Потому что я и есть именно любитель, а не профессиональный кинокритик. И им становиться не собираюсь ни под каким видом. Меня много раз приглашали то стать главредом новых киношных изданий, то начать вести свой раздел кинокритики в каких-то журналах - я категорически отказывался и отказываюсь. На черта мне это? Я просто смотрю кино и пишу статьи со своими впечатлениями, вот и все. Мне никто ничего не должен - и я никому ничего не должен. Это самое главное.
ЗЫ Помнится, недавно был разговор про субъективность - что заметки Алекса субъективные, что в рецензиях он пишет свое субъективное мнение, о чем он всегда и говорит. Но это, видимо, прошло мимо Е.Леоновой...
Она, наверное, шайтан. Мне как раз после МАИ эти НИИ и светили. Но я их счастливо избежал. И курить бросил.
Стебаться над тёткой было бы жестоко - ей и так тяжело, как о том довольно ясно говорят и текст, и юзерпик...
Так что, пусть себе пишет, если ей это помогает...
Вот Алекс поступает правильно. Он пишет субъективные зрительские заметки. Не придерешься ни с какого бока. Причем пишет правильно, интересно и по делу. Заметки эти можно сравнить с впечатлением конечного потребителя. Это как отчет о просмотренных тобой при покупке телевизорах. Так сказать, обмен опытом для заинтересованных. "Панас" не покатил по таким-то причинам. А "Соня" зажгла однозначно по таким... И все это не смотря на пиар кампании, заявленные технические характеристики и величину значимости мега-корпораций, выпускающих данные телевизоры. В любом случае, как бы не были круты и недосягаемы все мега-производители, весь свой продукт делается для конечных пользователей, в нашем случае - для нас, зрителей.
Алекс выдержит - он и не такое видел. А Бублика жалко: он маленький и пушистый. За Бублика тетеньку следовало бы утопить в той самой субстанции.
И вот думаю - может "экслерофобы" решили исследовать наконец-то Интернет, чтобы обгламурить все и начать стричь бабки и книжки издавать. Но не пересекаются, ни сленг, ни здравый смысл - как они его понимают - у "экслерофобов" и "элекслерофилов". Короче - творческая неудача. Да и глумятся все кому не лень 😉
Кстати - вот где она пасется - 2 отзыва на film.ru (интервью на ММКФ-2003), 12 отзывов в интернет-журнале "Сеанс" (seance.ru/author/leonova/), 14 отзывов и интервью в "Искусство кино" (kinoart.ru). И это за период 2002-2007 годы! Жуткая производительность!
PS. За этот же период скромный Алекс сотворил 433 рецензии.... (по годам 2002 - 94; 2003 - 83; 2004 - 81; 2005 - 78; 2006 - 84; 2007 - 13).
PPS. В некоторых статьях у Леоновой чувствуется желание писать легко и непринужденно. Наверное, как Алекс. Но не сложилось.
PPPS . Я думаю - ее смутила обложка 😉
Алекс! А я думал (утирая спли и всхлипывая), чот Вы смотрите кино... а Вы смотрите ДОМАШНИЙ КИНОТЕАТР!!!!!!!!!
P.P.S. Против Бублика ничего не имею. Он заложник, его удерживают, когда смотрят домашний кинотеатр.
Алекс! А я думал (утирая спли и всхлипывая), чот Вы смотрите кино... а Вы смотрите ДОМАШНИЙ КИНОТЕАТР!!!!!!!!!
Бублик при этом сильно хочет писать, блевать и плакать, вобщем - отказывается смотреть домашний кинотеатр! ему бы фильм, или мультик, а Вы заставляете его пялиться в пластмаску, удерживаете его... ай ай ай... 😄
С нее бутылка, как минимум.
Куда смотрит комитет по защите прав животных?
Alex Exler: Всякий чукча-писатель может строчить, сколько влезет, от всего своего неискушенного сердца, руководствуясь главным образом психофизическим самочувствием, настроением и длиной мелка
Куда смотрит комитет по защите прав нац.меньшинств?
Alex Exler: Скорцезе!
Куда смотрит редактор???
Я предлагаю организовать движение "Свободу Бублику!". Откроем веб сайт bublikgofree.com и устроим пикет перед окнами exler.ru
А вообще мне понравилась "фотография" Экслера и Бублика в статье.
Бублик с дистанционным управлением получился вполне не плохо и Экслер дует зачем-то из трубки на монитор, который довольно таки не маленький, клавиатуры правда невидно ... стоп, это же домашний кинотеатр! Алекс, не позволяйте Бублику сидеть так близко у экрана, он может испортить зрение!
На самом деле вы с Евгенией оказали друг другу услугу (блин, сколько "у"). Теперь те кто по невежеству своем не слышали про Экслера, но читали статьи Леоновой, побегут на ваш сайт. И конечно же russ.ru в свою очередь сможет заметить неожиданно повысевшийся трафик на статью Евгении, что только увеличит ее репутацию.
Признайтесь Алекс, вы сговорились 😄 😄
Полагаю, второй. На первый у Экслера не было рецензии.
Да уж, если с Мамоновым - то все эти комментарии - напрасный труд, интеллект там ниже табурета, незачем даже комментировать. Если при просмотре ТАКОГО фильма может возникнуть такой вопрос - 😒((((
З.Ы. Надо на неё в суд подать - за клевету. Я например не дрочу:)
Когда Бог хочет наказать человека - он лишает его чувства юмора. Совсем. Как она так живет?!
Точно. И с обзорами надо заканчивать. 😄 А то ведь, можно сказать, бесплатно "пиаришь" какие-то сайты. А бывает такое, что и плохое о каком-нибудь ресурсе говоришь. Сколько mail.ru от тебя натерпелось. 😄 До сих пор, небось, икается. Надо завязывать. Однозначно.
Алекс помеценатствуйте юному дарованию. Выделите кусочек эфира на своем сайте для мадам.
Доставшиеся нахоляву читатели - вернут иссохшийся, было, родник словесности к новой, пышущей здоровьем жизни.
Ну а преданная жучка с благодарностью будет лизать мозолистые от чудовищной критики персты. Ваши персты!
А вот от этого я мощно при...эээ... прибалдел вобщем. Читаю дальше.
Я чего то "существа" уловить не могу
Можно ли форму научить спец-последовательности правильно сохранять?
У меня в комментарии "—" означает тире (видно при цитировании).
А почему бы не париться и не поставить дефис? Народ поймет 😉
А не проще "Alt+0151"?.
Висела теткина статья 5 дней, никому не мешала. До этого поста у нее всего два читателя и было - тетка, да сам критикуемый. Правда тетка не в счет — она писатель, а не читатель. И не попадись эта статья на глаза Бублику или его, не менее легендарному соавтору, так и пропала бы в архивах. Но нет! Не прошло и часа, а тетку уже в клочья порвали и остонавливаться никто не думает. Ей и так уже от природы досталось — оставьте вы ее!
Полностью согласен, я уже в записи добавил просьбу не устраивать там в комментах бордель.
Это тяжкое бремя славы 😄
Вторая статья не менее отстойная. Осилила два абзаца, остальное по диагонали. Просто помойка.
Да и хоть бы посмотрела, как правильно писать : "прИвед" или "прЕвед".
А подход гугла я оценил 😄
Привед - Возможно, вы имели в виду: превед
13 абзацев нефильтрованного разумом потока сознания.
Похоже, ей все советуют одно и то же, при чем не сговариваясь 😄
onlymax: Прочитал ее вторую статью.
Там еще и вторая есть? :shock: Ушла читать.
The Steel Rat дело говорит: Алекс, ты понял, что нужно было ей сразу посоветовать? А ты...столько всего написал...:)
:)
Если мне не изменяет память, у Вольфганга фамилия-таки Петерсен... :kos: Матерый рецензент, факт. В теме шарит - не подкопаться...
Конечно. Я просто внимания не обратил.
мы, кто тебя читает и уважает, и так знаем, что к чему, а те, кто тебя не читает и не знает, этого разбора всё равно не увидят.
Прикольно.
Для настроения 😄 очень забавно.
Да я тебя умоляю, зачем? Наоборот - прикольно.
Вот только где она была всё последнее время ?
Алекс, Вам теперь придёться прикрутить к сайту модуль "разворотов" и не больше 5-7 разворотов на одну рецензию, иначе убьёте бедную Леонову, зачахнет совсем от мысли, что вы неэкономно расходуете "развороты". Не дайте умереть этой самобытной криткессе, нет, критаканше или... хм... критинойше. В данном случае, не уверен, какой вариант будет правильным, короче этому уникому, полез искать её статьи, ибо последний перл, про мужиков и подругу - это 10 из 5 😄
Как её зацепило-то! Вот уж психоаналитик кому нужен точно!
Офигенно смотрится то, что абсолютно все претензии, которые она имеет ко мне, можно точно так же переадресовать к ней 😉