БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Промо-блок на Exler.ru

Экслер

05.04.2013 10:04

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 52

Цвет слова "реклама" не поменяли. 😄

Alex Ilinski°

06.04.13 14:24

0 0

Alex Ilinski: Цвет слова "реклама" не поменяли.

У меня помененная видна. Обнови страницу.

Alex Exler

06.04.13 18:05

0 0

5000 эндо очень и очень дешево для такой навязчивой рекламы... Статьи и то не так в глаза бросаются. надо подымать хотя бы до 10...

stavash

06.04.13 10:55

0 0

stavash:
5000 эндо очень и очень дешево для такой навязчивой рекламы... Статьи и то не так в глаза бросаются. надо подымать хотя бы до 10...

Цвет у промоблока мы сегодня поменяем, будет не так в глаза бросаться. Цену поднять - не проблема, мне сначала механизм надо отладить. Я тоже не заинтересован в том, чтобы баннер там торчал постоянно. Но нам надо собрать статистику и отладить механизм.

Alex Exler

06.04.13 11:28

0 0

Вчера вроде промо-блок висел и в каждой теме перед коментариями...или контаминация у меня с жж?

OdinVPole

06.04.13 00:13

0 0

OdinVPole:
Вчера вроде промо-блок висел и в каждой теме перед коментариями...или контаминация у меня с жж?

Промо-блок висит только в последней записи блога.

Alex Exler

06.04.13 10:26

0 0

а почему промо-блок только под последней записью? возможно я не прав, но заходя начинаю просмотр со старых к новым, и не всегда сразу читаю полностью

и новую рекламу я не увижу, не думаю что я один такой и нам, пусть даже меньшинству (ох как стремно звучит-то 😒 ) придеться либо пересматривать привычки или рекламодатели потеряют некторый % аудитории

противники рекламы - ваше мнение мне сильно фиолетово, так же как и профит Алекса, реклама модерируется так что за "душевный покой" я не переживаю, а вот за "полезное для меня" как-то не спокойно

Admiless

05.04.13 16:49

0 0

А чё, нормально -- не раздражает. Специально ad block на него натравливать не буду.

pupirikin

05.04.13 15:53

0 0

ну да ну да. точно так и надо сделать: два варианта сайта - один без рекламы, второй с рекламой. А потом еще 1.0 - ну только иногда реклама самых хороших людей и 1.1. вообще вообще без рекламы. Даже Экслер почти не будет про продажу своих гаджетов писать. Но это ВИП за деньги. Ну и 2.1 с только красочной рекламой, 2.2. с рекламой на букву Ю и т.д.

+1 к не приходит письмо.

Caliostro

05.04.13 14:47

0 0

Caliostro: ну да ну да. точно так и надо сделать: два варианта сайта - один без рекламы, второй с рекламой. А потом еще 1.0 - ну только иногда реклама самых хороших людей и 1.1. вообще вообще без рекламы. Даже Экслер почти не будет про продажу своих гаджетов писать. Но это ВИП за деньги. Ну и 2.1 с только красочной рекламой, 2.2. с рекламой на букву Ю и т.д.

+1 к не приходит письмо.

Рекламодателям надо понять такую вещь: с одной стороны вроде платный сайт без рекламы - с точки зрения рекламодателя это отсечение самой ценной, ПЛАТЯЩЕЙ аудитории. Но это не совсем так.
Пример из жизни. Здесь, в Канаде несколько лет назад ввели "Do Not Call List". Регестрируешь свой телефон в этом списке - и телемаркетеры не имеют права тебе звоить на твой телефон. После введения списка брали интервью у этих самых телемаркетиров, как им нововведение понравилось. Оказалось, что они его ПОДДЕРЖИВАЮТ. С их точки зрения "Do Not Call List" отфильтровывает аггрессивно настроенных к рекламе клиентов, звонки к которым неэффективны в любом случае. То есть эффективность рекламы ПОВЫШАЕТСЯ за счет отфильтровывания нецелевой аудитории.
А с точки зрения рекламной площадки (Алекса) платный сайт - это дополнитеьлный доход с неэффективной с точки зрения рекламодателей аудитории. То есть я готов поверить, что рекламодатели сейчас платят ему и за тех, кто всю рекламу вырезает. Делают они это, вероятней всего, ввиду неэффективности имеющихся методов оценки аудитории. Введение платного сайта по идее позволит эффективнее оценить, кто НА САМОМ ДЕЛЕ смотрит рекламу. Но мне сложно сказать, выгодно ли самому Алексу светить этот параметр рекламодателям. Но рекламодателям явно не выгодно платить за тех, кто режет рекламу.

Bibik

05.04.13 17:50

0 0

"Мой заказ" показывается таким же серым цветом, как и чужие - не выделяется зелёным.

Alex Ilinski°

05.04.13 13:44

0 0

Все-таки реал прогрессивнее виртуала - там есть автоматические системы пожаротушения. В виртуале это приходится делать руками.. 😄

Yorik_saint

05.04.13 13:21

0 0

Yorik_saint: Все-таки реал прогрессивнее виртуала - там есть автоматические системы пожаротушения. В виртуале это приходится делать руками..

Факт 😉

Alex Exler

05.04.13 13:38

0 0

К вопросу об этике и рекламе: отключая рекламу перед её загрузкой, Вы залезаете в карман только блогера, пользуясь блогом бесплатно. Не отключая рекламу, но и не кликая по ней, Вы залезаете в карман рекламодателя, причём дважды: один раз в пользу блогера в виде оплаты за показы, и второй раз в виде неполучения доходов, ради которых реклама заказана. Если вы ещё и кликаете, но не покупаете, то залезаете в карман рекламодателя ещё наглее — оплата блогеру за клики больше, чем за показы. Единственный способ в этой ситуации действительно отблагодарить всех, кто вкладывается в существование блога — платить рекламодателю за то, что он рекламирует. Но и это не полностью этично, потому что так ему будете сбивать статистику спроса и если это не нужный Вам товар — переводить ресурсы планеты на мусор. Но если блогер исключит рекламодателя, дав возможность благодарить напрямую за отключение рекламы — желающие поступить этично смогут это сделать без побочных эффектов.

Интересно, много таких окажется?..

Nashev

05.04.13 12:25

0 0

мысли интересные, но начальные "условия задачи" поставлены не верно. Читатель ни к кому в карман не лезет. Он ходит там где "нет забора с надписью =Заплати и проходи=". А вот рекламщик лезет в карман к читателю и блогер лезет в карман к рекламщику.

mgx

Nashev

05.04.13 12:40

0 0

Алекс, а ты в курсе, что твой вчерашний обзор 4Sync опубликован на mobile-review.com на правах рекламы и без указания имени автора? Сам mobile-review.com тут не при чем, статья в таком виде предоставлена рекламодателем.

Dmitrik

05.04.13 11:37

0 0

Dmitrik: Алекс, а ты в курсе, что твой вчерашний обзор 4Sync опубликован на mobile-review.com на правах рекламы и без указания имени автора? Сам mobile-review.com тут не при чем, статья в таком виде предоставлена рекламодателем.

Да, в курсе. 4Sync попросил разрешения перепечатывать и продвигать мою статью, но со ссылками они конкретно налажали. Уже все поправили - там стоит ссылка на сайт и на оригинальный материал внизу.

Alex Exler

Dmitrik

05.04.13 12:57

0 0

Да, немного напрягает, это есть. Может цвет поменять на серый а то этот оранж с ума сведет. Голова то уже бобо. Нет я не против, хай хоть все реламой будет обвешано. Но только бы не было дискомфорта... Цвет смените можалуйста.

stavash

05.04.13 11:21

0 0

Блин, такая халява за 15 руб., а рекламировать нечего...

afon

05.04.13 11:14

0 0

+1 к проблеме с отсутствием письма активации

hydralien

05.04.13 11:01

0 0

Письмо для подтверждения аккаунта как-то не приходит. В спаме искал, не нашёл.

Олег Петрович Желнов

05.04.13 10:53

0 0

Не сочтите за флуд, пожалуйста, а просто как пожелание.
Одно дело - развернутый рекламный пост, и совсем другое - навязчивая мини-рекламка. На мой скромный взгляд, подобные вещи - удел разных "ШОК!!! Король сцены умер...".
Естественно, я понимаю, что решение принимать не мне, но ИМХО - эта рекламная мерзость совершенно лишняя.

jorassic

05.04.13 10:27

0 0

jorassic : А баннер Юлмарта справа и блок Яндекс-Директа внизу вас не шокирует?

don_ald

jorassic

05.04.13 10:29

0 0

jorassic : Прочитайте внимательно - все рекламные блоки модерируются лично Алексом, вы думаете он допустит здесь, что-нит ьподобного?

Vasly

jorassic

05.04.13 10:41