БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Прелестная картинка

софт

07.03.2010 15:11

Комментарии 45

Некоторые задачи создают новые процессы. Список задач:

Обновление баз
Проверка по требованию
Проверка почтового трафика
Rootkit scan (qscan)

С высокой долей вероятности могу сказать, что скриншот снят в момент выполнения задачи qscan. Вы можете запустить задачу вручную, выполнив avp.com start scan_qscan. На скриншоте виден результат:

img194.imageshack.us

У меня задача выполняется от текущего пользователя, т.к. запущена вручную. Сам же Продукт запускает ее с правами System, если я не ошибаюсь. Запуск происходит 1 раз в сутки и 1 раз в сеанс работы Продукта через каждые 24 часа после запуска (если сеанс работы Продукта длится более суток) и через 30 минут после старта Продукта.

С уважением, Мячин Дмитрий, специалист по тестированию Лаборатории Касперского.

Umnik

10.03.10 13:11

0 0

а есть гденить описания, какие процессы нужны, а какие нет? Сколько svchost'ов может быть запущено разными локалсервисами, нетворксервисами и системами итд? а то у меня тоже куча хлама в винде и что именно выковыривать - не вполне ясно...

fractured

09.03.10 11:29

0 0

А я б тут почистил. ИМХО куча лишнего.

ExtraSsencE

09.03.10 10:19

0 0

О как я посмотрю у чайников новая мода - мериться у кого процессов в системе меньше... 😄

Irsi

08.03.10 10:00

0 0

Irsi: О как я посмотрю у чайников новая мода - мериться у кого процессов в системе меньше... 😄

А то 😄 На четвертой энти не помню точно можно было толи четыре толи пять оставить до потери работоспособности.

Антонионий

Irsi

08.03.10 10:41

0 0

у меня 37 процессов... я болван? 😄

Mad

08.03.10 09:08

0 0

Думаю, процессы тут не виноваты, видно же, что загрузка процессора - 26 процентов, и дисковая подсистема тоже не при делах. Скорее всего это связано с гуем и подвисает именно он. А уж какова конкретная причина его висения - не знаю, недостаточно информации..

Fawn

08.03.10 03:43

0 0

Just for the record:

MigMit:~ MigMit$ ps -A | wc -l
70

migmit

08.03.10 01:58

0 0

А в чем беда с процессами-то, пока они спят? У меня вот 130 тасков запущено, из них 129 спят. Правда, я не под виндой живу (на сервере, кстати, процессов 252 -- и никто не жалуется). Проблемы, наверняка, с каким-то конкретным процессом, который все съел и никого не любит.

Derfflinger

08.03.10 01:54

0 0

Derfflinger: А в чем беда с процессами-то, пока они спят? У меня вот 130 тасков запущено, из них 129 спят. Правда, я не под виндой живу (на сервере, кстати, процессов 252 -- и никто не жалуется). Проблемы, наверняка, с каким-то конкретным процессом, который все съел и никого не любит.

Это потому что у тебя потоки тоже как процессы показываются. В Линуксе форкаются все кому не лень. Под Win потоки создают.

Антонионий

Derfflinger

08.03.10 02:45

0 0

Большие дяди, а количеством процессов меряются. Как не стыдно!

Winer

07.03.10 23:00

0 0

Winer : А чем, по-вашему, пристало меряться большим дядям?

barmalini

Winer

08.03.10 00:12

0 0

Не, 70-100 процессов это сразу после старта системы, когда еще ничего не запущенно.

Глянь на картинке - там галочка стоит - "Показывать процессы всех пользователей", в этом режиме оно все процессы показывает, а не только те что от- или для- текущего пользователя запущены.

Из примеров - у меня на ноутбуке (DELL D830) там от старта - 82 процесса и это еще я кое чего из dell-овских утилей и сервисов оттуда выкосил за ненадобностью, а так было бы под сотню.

На рабочей машинке, после того как все что нужно поставил, от старта под сотню процессов. Я уж незнаю чего там win7 себе напихала, но на первый взгляд вроде бы отключать нечего...

Клиентские linux машинки - от старта 120-160 процессов на чистой системе. На серверных windows, если application server, там под тысячу и больше процессов и ниче - нормально. Так что количество процессов это не проблема. На то она и многозадачная OS чтобы там много чего крутилось. 😄

Dmitry_Bond

07.03.10 22:40

0 0

Dmitry_Bond: Глянь на картинке - там галочка стоит - "Показывать процессы всех пользователей", в этом режиме оно все процессы показывает, а не только те что от- или для- текущего пользователя запущены.

Именно потому я и уточнил залогинены кроме самого Алекса еще пользователи или нет.

Dmitry_Bond: Из примеров - у меня на ноутбуке (DELL D830) там от старта - 82 процесса и это еще я кое чего из dell-овских утилей и сервисов оттуда выкосил за ненадобностью, а так было бы под сотню.

Это и называется неряшливостью.

Dmitry_Bond: На серверных windows, если application server, там под тысячу и больше процессов и ниче - нормально.

Я сейчас вот прямо залогинен на Win2003 сервере с включенным RDP сервером приложений + Citrix + еще много всякой лабуды - 48 процессов и это уже очень много. (ну правда я сейчас только один пользователь залогиненый)

Антонионий

Dmitry_Bond

08.03.10 02:38

0 0

А у меня процессов24,загрузка ЦП-0,выделение памяти-539мб.Я ламер со знаком минус?

rasul

07.03.10 21:36

0 0

У меня на win7x64 такое постоянно.

Похоже что процессы ввода-вывода (диск/сеть) это некая "священная корова" для Windows - когда что-то очень большое копируется или сокет открывется, по сети что-то ищется и т.п. - то такое постоянно. Обычно не надолго - 3-10 секунд, но в целом случается достаточно часто - по несколько раз за день, в зависимости от выполняемых операций.

Но у меня обычные sata диски (все остальное - Core-i7-920/6Gb RAM) - их винде явно не хватает поэтому залипание taskmgr можно понять. Но если у вас это на компе с SSD тогда действительно странновато. Может быть там что-то с сетью было... Или каспер "шалит" - на больших файлах он может и не такое вытворять!

Кстати, не вижу проблемы в кол-ве процессов. Как раз 70-100 процессов - типичное количество для клиентской windows. А что, разве должно быть меньше?

Dmitry_Bond

07.03.10 18:58

0 0

Dmitry_Bond: Или каспер "шалит" - на больших файлах он может и не такое вытворять!

Это однозначно касперский - его шуточки. Диски тут не причем - у меня на корке дио с обычными саташными дисками такое не наблюдается, но я и не использую каспера, но при этом регулярно ворочу файлами в полгига размером - скорости дисковой подсистемы хватает. Более-менее хватает.
На днях наблюдал аналогичные причуды на машине с каспером - снес, поставил нормальный антивирус, все прошло.

Irsi

Dmitry_Bond

08.03.10 00:43

0 0

Dmitry_Bond: Кстати, не вижу проблемы в кол-ве процессов. Как раз 70-100 процессов - типичное количество для клиентской windows. А что, разве должно быть меньше?

Ну если по полсотни открытых приложений держать то наверное можно и до 100 процессов дойти.

Антонионий

Dmitry_Bond

07.03.10 20:04

0 0

+20 к вечернему настроению. Сохранил в избранное.

Manhack

07.03.10 18:49

0 0

у меня 72 процесса. я - ламер ?

Alex Gromov

07.03.10 18:07

0 0

Alex Gromov:
у меня 72 процесса. я - ламер ?

По сравнению со мной, вы - компьютерный гуру, у меня 73 процесса.

barmalini

Alex Gromov

07.03.10 22:50

0 0

Alex Gromov: у меня 72 процесса. я - ламер ?

Да ктож тебя знает, может у тебя 50 отдельных интернет эксплореров запущено.

Антонионий

Alex Gromov

07.03.10 18:13

0 0

Ну и что тут такого особенного?! Всякое бывает.

Roger Daniels

07.03.10 17:49

0 0

У меня за последние две недели такое дважды было. Исходя из ситуации, предполагаю, что это из-за Мозиллы

just-whatever

07.03.10 17:19

0 0

поэтому я обожаю mac ос х 😄

mr.mksm

07.03.10 16:50

0 0

Мне рассказывали страшную сказку про какую-то версию винды, в которой один раз высвопился своппер.

migmit

07.03.10 16:28

0 0

А в процессах то бардак, к слову говоря.

Антонионий

07.03.10 16:13

0 0

Антонионий: А в процессах то бардак, к слову говоря.

(вежливо) Что вы говорите...

Alex Exler

Антонионий

07.03.10 17:00

0 0

У меня после Trojan.Winlock вообще появилось диалоговое окно "Диспетчер задач" с сообщением "Диспетчер задач отключен администратором". Ни в какую не хотелось запускаться. Пришлось через gpedit.msc

Немного не по теме, но эти Трояны блокировщики уже задолбали.

vov

07.03.10 16:12

0 0

А что не так?

Darken

07.03.10 16:09

0 0

Алекс, а ResMon как себя ведёт?

Ruslan

07.03.10 16:01

0 0

У меня в WIN7 тоже такое было 1 раз.