Адрес для входа в РФ: exler.world
Помните, дети!
11.04.2020 09:04
12773
Комментарии (96)
Что ненадлежащее использование маски может снизить ее эффективность для снижения риска передачи - это из официальных рекомендаций Роспотребнадзора.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Если снизить риск передачи - дорогая передача получится!
Только корейские маски со слизью улиток!
Наверное Алекс вы до сих пор считаете, что маска защищает носящего? Ну куча, разной авторитетности, людей писало-это не так. Только специальные маски, плюс защита глаз, плюс спец костюм более менее помогает. Маска для населения просто соплеловка, если по 0простому. То есть для того, чтобы человек с вирусом выделял его менее интенсивно в окружающую среду. И вот тут сразу фраза играет новыми красками
Вот как надо писать. Та же компания 3М.
Misuse can result in sickness or death.
Наши тоже так умеют. "не влезай, убьет".
Misuse can result in sickness or death.
Наши тоже так умеют. "не влезай, убьет".
думал, можно ли детектировать вирус в крови быстрее, чем стандартными методами (ПЦР из мазков и пр). Оказывается, концентрация в плазме у больного всего 100-1000 частиц на милилитр. Так что амплификация из мазкоB и остается...
статья китайцев, которые смотрели, может ли он передас'тся с переливанием крови
www.sciencedirect.com
статья китайцев, которые смотрели, может ли он передас'тся с переливанием крови
www.sciencedirect.com
К слову - ни разу не видел по телевидению инструктаж по ношению маски. Я, канешно, не смотрю его непрерывно. Но хоть один раз такое должно было подвернуться.
Болтают о многом, но ничего конкретного полезного по жизни.
Болтают о многом, но ничего конкретного полезного по жизни.
ни разу не видел по телевидению инструктаж по ношению маски.
На деле даже те же презервативы многие надевают не совсем правильно. То же самое можно сказать и о чистке зубов, то есть как-то зубы чистят все, но многие делают это не совсем так, как нужно. С масками всё тоже далеко не так очевидно. Многие не вполне ясно понимают опасность прикосновений к маске руками и почему так важно этого не делать. Многие не понимают, почему нужно менять маску каждые пару часов. Я, к примеру, не знал, что важно надевать хирургическую маску "кармашками" вниз (справедливости ради, я никогда не носил масок и не знал, что там вообще есть какие-то кармашки изнутри). Так что ошибок при ношении масок люди будут делать много и объяснять им как это всё работает нужно.
вообще-то, "кармашками", как раз, вверх. И синим наружу, если не осиливаете где у кармашков верх ?
подозреваю, жто такой же "врач", как "ведущие стоматологи страны" ?.
простите, что стекало? ?
Ну, а чтобы не мучиться со всем этим, у тех, кому маска действительно нужна, и есть эмпирическое правило - кармашками вверх. Хорошо запоминается, поскольку контринтуитивно ?.
PS: Тут еще нужно как бы уточнить, с какой именно стороны они смотрят вверх, а с какой вниз, с наружной или внутренней. Я так понимаю, что сами кармашки роли не играют, важно чтобы проволочка для фиксации вокруг носа была сверху. Вот отсюда:
Важно! Если маска с обеих сторон белая, внешняя сторона там, где складки направлены вниз (где верх, где низ – следует ориентироваться по пластиковой вставке для плотного прилегания к переносице).
пот по внешней стороне маски? Влага от дыхания тоже по внешней? Это всё изнутри и как раз согласуется с принципом черепицы (хотя, это странное обоснование). И наглядно демонстрирует умение эксперда из телевизора пользоваться головой по назначению, а не просто давать интервью ?.
ага, а цветной стороной они надели её внутрь ?. Так вот, цветеая - это наружная сторона! Перечитайте, я же это написал. На ней антисептик и он НЕ ДОЛЖЕН прилегать к коже.
И еще раз, сами кармашки роли, я так понимаю, не играют вообще никакой, и их направление важно только для определения верха маски, где находится проволока.
а если посмотреть ЕЩЁ внимательнее, то надела она её кармашками вверх! ?
это так, но бывают одноцветеые маски и у них правильную сторону можно определить долгим и внимательным рзглядыванием швов или быстрым способом по кармашкам. ?
PS: зачем ставить смайлик в конце каждого предложения? Почесать ЧСВ?
Надо. На наружной. Вверх!
Картинка. Вот. Еще.
Нашел видео, где я об этом услышал. Это Алексей Водовозов (врач, научный журналист и медицинский блогер). Когда он говорил о принципе черепицы, он показывал на наружную сторону маски.
В Википедии, в статье о масках, врач носит маску точно также (складками вниз, по принципу черепицы).
В Википедии, в статье о масках, врач носит маску точно также (складками вниз, по принципу черепицы).
на котопй прекрасно видно, что тупорылая моделька напялила маску цветеым слоем внутрь, а внутренними швами наружу. Вы этого не видите? ? <- этот смайлик обощначает, что я чешу самолюбие и смеюсь над вашей догадливостью.
обратите внимание, что на "ещё картинке" беленькая сторона обозначена как breathable and comfortable, что, как бы, предполагает, что она внутренняя.
беленькую! А синей стороной к морде! Ржунимагу.
Вот еще видео, где профессор микробиологии из Гонконга рассказывает, как правильно носить маски (он, конечно же, тоже лопух и не знает как эти маски правильно носить, ага).
Вот еще инструкция от сингапурского госпиталя.
Но все эти врачи и микробиологи, конечно же, ни черта не понимают в масках, только song dna знает истинный путь.
Но все эти врачи и микробиологи, конечно же, ни черта не понимают в масках, только song dna знает истинный путь.
она белая, вы что не видите?
пацталом! Из коробки проволочка плоская, её изгибают в надетом состоянии по месту вокруг носа, чтобы не было щелей.
Да, и пофиг. Умному достаточно, остальным не поможет. Но советую, всё-таки, поглядеть на реальную маску.
Вот еще ролик от The Guardian (демонстрирует врач, если что).
И еще один сингапурский госпиталь.
И еще.
И последний момент. Вам не приходило в голову, что вдруг (я понимаю, в это трудно поверить), но вдруг не у всех масок "кармашки" должны смотреть в одну сторону? Вдруг нет единого стандарта, или как минимум единого для всего мира стандарта, и у некоторых масок кармашки могут смотреть в одну сторону, а у других в другую? Просто информация для размышления.
И последнее видео.
И последнее видео.
Я видел на CNN инструктаж как делать маску, как надевать ее и как снимать. Даже здесь (в другой теме) давал ссылку.
Очередное "наличие отсутствия"
Имхо, как раз эти люди и пишут мелким шрифтом в конце всех юридических документов.
ЗЫ. Суд будет долгим и всё закончится плохо для вас 😉
ЗЫ. Суд будет долгим и всё закончится плохо для вас 😉
Нормальный канцеляризм. Оно именно так думает, почему оно должно по другому писать?
Пока что моей личный чемпион это "QA-качество". Это должно быть покруче советского знака качества.
Просто кто-то в детстве мало читал. Ясность выражения мыслей достигается, в том числе, тренировками
Роспотребнадзор сейчас вкалывает, полагаю, без выходных, нагрузка огромная. Но оценивать их работу нужно, разумеется, по знанию русского языка.
Ты чо такой напряженный-то? (с)
Роспотребнадзор сейчас вкалывает, полагаю, без выходных, нагрузка огромная. Но оценивать их работу нужно, разумеется, по знанию русского языка.
Роспотребнадзор сейчас вкалывает, полагаю, без выходных, нагрузка огромная. Но оценивать их работу нужно, разумеется, по знанию русского языка.
Знание русского у них - на высоте, по сравнению с остальными результатами.
Плюс у них, в связи с самоизоляцией стран, снизилась нагрузка, связанная с бульдозерением сыров и апельсинов.
Роспотребнадзор сейчас вкалывает
Чото ржу
с бульдозерением сыров и апельсинов.
Роспотребнадзор сейчас вкалываетАга бля, до грыжи))Чото ржу
непривычки можно надорваться,
Согласен. Если никогда ни буя не делал, то можно надорваться даже мизинцем пошевелив.
Ну расскажи мне, чем они занимаются, кроме еппли гусей
Ну расскажи мне, чем они занимаются, кроме еппли гусей
А между тем клевещут вот такое:
A team at the University of Bonn has tested a randomized sample of 1,000 residents of the town of Gangelt in the north-west of the country, one of the epicenters of the outbreak in Germany. The study found that two percent of the population currently had the virus and that 14 percent were carrying antibodies suggesting that they had already been infected — whether or not they experienced any symptoms. Eliminating an overlap between the two groups, the team concluded that 15 percent of the town have been infected with the virus.
spectator.us
В общем, если не врут, то 15% населения знать не знали про свой вирус и никто их тестировать даже не собирался. Еще бы оригинал найти исследования.
A team at the University of Bonn has tested a randomized sample of 1,000 residents of the town of Gangelt in the north-west of the country, one of the epicenters of the outbreak in Germany. The study found that two percent of the population currently had the virus and that 14 percent were carrying antibodies suggesting that they had already been infected — whether or not they experienced any symptoms. Eliminating an overlap between the two groups, the team concluded that 15 percent of the town have been infected with the virus.
spectator.us
В общем, если не врут, то 15% населения знать не знали про свой вирус и никто их тестировать даже не собирался. Еще бы оригинал найти исследования.
Ну так это давным-давно известно, что выявляют вовсе не всех. В той же Испании тест делают только в том случае, если ты попадаешь в госпиталь.
Ну так это давным-давно известно, что выявляют вовсе не всех. В той же Испании тест делают только в том случае, если ты попадаешь в госпиталь.
Ну так это давным-давно известно, что выявляют вовсе не всех. В той же Испании тест делают только в том случае, если ты попадаешь в госпиталь.
У нас это в России,
тест делают только в том случае, если ты попадаешь в госпиталь.
Извините.
В общем, если не врут, то 15% населения знать не знали про свой вирус и никто их тестировать даже не собирался.
В общем, если не врут, то 15% населения знать не знали про свой вирус и никто их тестировать даже не собирался. Еще бы оригинал найти исследования.
Нет, там лишь говорится, что у 15% был либо найден вирус, либо антитела, т.е. что они либо больны в данный момент, либо уже переболели. Никто не говорит, что все эти случаи не были зарегистрированы.
за ссылку спасибо
про регистрацию верно. но поскольку выборка случайная по населению, то 15% - оценка именно части всего населения, подхватившей вирус. Вроде ни в одном месте такой процент официально зарегистрированных ковидовцев, кроме круизника, не наблюдался.
"Средства против пожаротушения" (из инструктажа по ТБ).
"Мимо тёщиного дома я без маски не хожу:
То покашляю негромко, то термометр покажу!"
То покашляю негромко, то термометр покажу!"
Гениально))) Талантливо пишете!
Это не я , а Кр. Бурда.
(Кавычками пометил.)
?
(Кавычками пометил.)
?
... для снижения риска передачи маски другому. )
"Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была." (с) П1
"- Мы к вам, профессор, вот по какому делу. Мы, управление нашего дома, пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома.
- Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее." ))
- Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее." ))
"- Мы к вам, профессор..."
Ненадлежащее использование русского языка может снизить его эффективность для снижения риска недопонимания.
Furthermore, using a mask incorrectly may hamper its effectiveness to reduce the
risk of transmission.
apps.who.int
Вот он, "риск передачи"
Причем там же есть и русский текст, нормально переведенный --apps.who.int
Скорее всего, сразу коряво перевели английский)
risk of transmission.
apps.who.int
Вот он, "риск передачи"
Причем там же есть и русский текст, нормально переведенный --apps.who.int
Скорее всего, сразу коряво перевели английский)
Скорее всего, сразу коряво перевели английский)
Да не надо ничего делать. ВОЗ сама перевела же. По второй ссылке все есть)
Там этот абзац выглядит так:
Кроме того, неправильное использование маски
может снизить ее эффективность в плане снижения
риска передачи инфекции.
Там этот абзац выглядит так:
Кроме того, неправильное использование маски
может снизить ее эффективность в плане снижения
риска передачи инфекции.
Тут тоже ошибка, называется "неоправданное повторение", наш учитель русского в школе балл снимал за это.
А что не так?
А что не так?
А что не так?Просто Алекс встал не с той ноги
Вы взорвали мой мозг. Очень интересно, но ни х... не понятно. 😄
Очень интересно, но ни х... не понятно
Продолжай наблюдения
Спасибо. С вашим разрешением делать это стало приятней. Это важно
"А ты сам-то как думаешь"? (с)
М-да. Ну, бывает. Может, у вас стрелка качнулась влево, я же не знаю.
(удивленно) Да ты прям ЖЖОШЬ!
Я не русский. Я не понял. Может объяснит кто? Неправильное ношение? Например часто вижу, как люди носят маску ниже носа. Или то, что маску необходимо часто менять. Что мало кто делает. Хотя наверное этот пост шутка? Тогда простите. Я не очень в тонком юморе. То ли шутка, то ли я тупой
М-да. Ну, бывает. Может, у вас стрелка качнулась влево, я же не знаю.
Извини, но все это отдает какой-то мелочной... не то, чтобы злобой, даже не знаю, как сказать.
Ну перевели коряво и что? Повод гыгыкать в стиле "Ну тупыыыеее"?
ЗЫ: Верните старого Экслера)) Хотя бы одного из пяти
Ну перевели коряво и что? Повод гыгыкать в стиле "Ну тупыыыеее"?
ЗЫ: Верните старого Экслера)) Хотя бы одного из пяти
М-да. Тяжелый случай.
Да, оно и заметно.
Я не русский. Я не понял.
Самое интересное, что в твоем пассаже единственная кривая фраза "я не очень в тонком юморе" выглядит искусственной вставкой 😉
Вы сразу видно и русский и умный. Подскажите где в изначальном тексте прошедшее время? Хоть одно? Ну так, чисто поржать. Или человек пошутил? Алекс немного сильно агрится на всё связанное с российской властью. Я и спросил, что не так с фразой?
Мне кажется, вы не знаете, что именно задело Алекса. Я понял эту фразу однозначно. Неправильно носишь маску, можешь передать вирус окружающим
Это сарказм. Не научился скрывать его. Нейтив не обязательно русский.
Вы мой герой 😄
Спасибо. Засыпать буду с улыбкой сегодня 😄
Спасибо. Засыпать буду с улыбкой сегодня 😄
Только тсссс...
Смеяться после слова "лопата"?
Суть ясна, по-моему. Придирки детсадовские.
Суть ясна, по-моему. Придирки детсадовские.
Ненадлежащее использование всего снижает эффективность того, для чего это "все" предназначено.
Хорошая рекомендация?
Назначьте меня ...надзором, а этих идиотов увольте.
Хорошая рекомендация?
Назначьте меня ...надзором, а этих идиотов увольте.
Хорошая рекомендация?Вы реально полагаете, что все поймут эту рекомендацию так же, как вы, что маску, дескать, нужно носить ненадлежащим образом?
даже оправдываться не стану
даже оправдываться не стануНе надо. Дурень меня все равно забанил.
Смеяться не надо, надо плакать. Но тебе это объяснять - бесполезно, судя по всему.
"И это правильно!"
"И это, товарищи, я считаю, правильно!"
"ненадлежащее использование маски может снизить ее эффективность для выполнения функции снижения риска передачи" М.Б. так?
"ненадлежащее использование маски может снизить ее эффективность для выполнения функции снижения риска передачи" М.Б. так?
"Кроме того, при неправильном использовании маска теряет эффективность и не снижает риск заражения" – проще, "ёмчее" и хоть как-то "human-readable". ?
ненадлежащее использование маски
Здесь что-то на юристском...
Так. Я вижу два прочтения:
1. "Ненадлежащее использование снижает эффективность маски", и это - условие для "снижения риска передачи"
2. "Ненадлежащее использование" масок уменьшает их "эффективность для снижения риска"
По второму - маски нужно носить обязательно, причем строго в соответствии с правилами. По первому же - маски нужны, но чем неправильнее их носишь, тем правильнее. Но поскольку слово "эффективность" не может сочетаться с другими посредством предлога "для", то я склоняюсь к варианту под номером один.
Так. Я вижу два прочтения:
1. "Ненадлежащее использование снижает эффективность маски", и это - условие для "снижения риска передачи"
2. "Ненадлежащее использование" масок уменьшает их "эффективность для снижения риска"
По второму - маски нужно носить обязательно, причем строго в соответствии с правилами. По первому же - маски нужны, но чем неправильнее их носишь, тем правильнее. Но поскольку слово "эффективность" не может сочетаться с другими посредством предлога "для", то я склоняюсь к варианту под номером один.
Здесь что-то на юристском...Так. Я вижу два прочтения
я склоняюсь к варианту под номером один
не ношение маски может значительно снизить ее эффективность...
Я так понял, это перевод (гугл?) с английского. Коряво конечно выглядит конструкция, но суть доведена же:)
без поллитры не разберёшься...
Прямо как в анекдоте про "Поле чудес": "Угадал все буквы. Слово угадать не могу."
Прямо как в анекдоте про "Поле чудес": "Угадал все буквы. Слово угадать не могу."
Теги
Информация
Что ещё почитать
