БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Ответ экспертам по пожару Нотр Дама

разное
17.04.2019 10:04
Предыдущая запись Следующая запись
Комментарии 92

Ответ экспертам
Трампу чтоль? 😄
Пафнутий Залипако
18.04.19 09:00
1 0

весь срач про вертолеты не читал. Но мысль, что вода что-то сломает очевидна. Как и то, что обломки можно реставрировать, а из пепла только Феникс восстаёт. Больше бы сломалось, но меньше сгорело. Безоценочный вывод. Специалисты решили, что пусть сгорит. Им виднее.
wdrakula
18.04.19 08:01
1 0

Взгляд на событие с точки зрения веры: комментарий Лазарева Сергея Николаевича
infokir
18.04.19 00:42
0 0

Действительно замечательно написано, отличное перо!
evjenia
17.04.19 23:23
1 0

Да ерунда это... Сгорело все, дурят нашего брата. Разве могли какие-то французы, которых мы еще в 1812-м... да, разве могли они хоть что-то там потушить? Без вертолетов, без МЧС...
JBazis
17.04.19 23:15
0 1

Каюсь, вчера с ворчанием: "просрали полимеры, прощай Европа", не дочитал статью. Респект пожарным.
Lova_zadoff
17.04.19 17:07
0 0

Также многие верят, что МЧС должна заниматься спасением при ЧС. Но если почитать нормативные документы, то такой функции у МЧС нет. Что называется, сюрприз.
Sumo
17.04.19 16:54
0 0

Что называется, сюрприз.
Сюрприз, каким образом тренинг личностного роста от «замечательной Зои», с иллюстративными примерами из актуального хайпа, вдруг стал разбором тактик работ пожарных расчётов?!

Озарило бы 12 апреля - был бы примером Королёв Сергей Павлович, который упорно следовал принципу многоступенчатых ракет до получения победного результата.
«Летайте ракетами Восток!»

Но «замечательную Зою» осенило чуток позже.
Gilmir
Sumo
17.04.19 17:31
0 0

Удивительно, как много людей искренне верят, что пожарные должны тушить пожары. Ну как же, ведь если есть пожар, то кто-то должен его тушить, правда? И кто же это, если не пожарные? И только специалисты знают правду, которую здесь рассказал PunkTimur, за что ему навтыкали минусов. В силу своих должностных обязанностей мне довелось познакомиться с внутренними руководящими документами по тушению пожаров. Вкратце всё именно так: "главный секретный ПЛАН всех пожарных: спасти людей, по возможности спасти ценности, не дать перекинуться, взять под контроль, ну и попробовать потушить, если вдруг звезды сойдутся." И если кому-то довелось наблюдать реальные действия пожарных на пожарах, то они могли это видеть вживую. Основное действие - поливать водой соседние объекты, чтобы на них не перекинулся пожар.
Sumo
17.04.19 16:51
0 6

И только специалисты знают правду, которую здесь рассказал PunkTimur, за что ему навтыкали минусов.
Минусов скорее накидали за утверждение, что в борьбе нет структуры. Нет подготовки и она не нужна, так как её просто не может быть.

Другие же, кто более важным в сообщении посчитал приоритеты спасения - поставили плюс. Так как в этом он прав.

Нельзя при голосовании отметить лишь одну фразу.
Gilmir
Sumo
17.04.19 17:02
0 4

Вот еще пара интересных ссылок, если кому интересно:
1. автор Анна Барне -- работала в Авиалесоохране, которая занимается тушением сложных лесных пожаров. Там она еще в комментах на вопросы отвечает):
www.facebook.com

2. автор Александр Шуйский -- искусствовед (объясняет детали и конструкцию собора и почему нельзя было с воздуха и что именно там горело):
www.facebook.com
TataGe°
17.04.19 15:33
0 0

Про хрупкость соборов дама явно переборщила. А крыши - больное место любых больших зданий.
Насчёт планов помню у тети моей в небольшом городке сгорел дом в частном секторе. Все бы ничего, но задняя часть дома выходила на пожарную часть, стоявшую на параллельной улице.
Red Actor
17.04.19 15:07
0 0

На звание эксперта не претендую, потому вопрос:
а почему нельзя было использовать порошковые смеси, распыляя их с вертолетов?
Silvester
17.04.19 14:19
1 0

порошковые смеси
А зачем? Эффективность их меньше, чем у воды, а преимущества - отсутствие опасности поражения электрическим током - невостребованы в данном случае.
Zapret
Silvester
17.04.19 14:47
0 1

Где-то прочла, что порошок с воздуха не применяется.
TataGe°
Silvester
17.04.19 15:22
0 0

Отличный текст и прекрасные итоги. Если бы каждый занимался своим делом согласно заранее разработанному плану, а не тратил силы и время на советы другим, жить, однозначно, стало бы лучше.

Кстати, похоже, что в ФБ уже есть попытка плагиата
www.facebook.com
ElenaX
17.04.19 12:02
1 1

С высоким профессионализмом пожарных спасибо Зое разобрались. Осталось разобраться с высочайшим профессионализмом джамшутов чинивших крышу "по строго определенному заранее плану". Ждем нового срыва покровов от мадам Зои.
max.verbitski
17.04.19 11:56
9 6

К диванным политикам, генералам, тренерам и прочим суперменам уже привыкли. Теперь диванные пожарные добавились.

зы: о, они даже сюда пролезли
Costy
17.04.19 11:45
1 2

К стыду своему первая мысля, которая "на эмоциях", то же была про вертолеты. Правда экспертного мнения не высказывал, а подумал что я все-таки не эксперт-пожарный.
Solmak
17.04.19 11:43
0 3

аналогично, первым делом отругал жену - какого черта не прислали пожарные вертолеты, на что мне было сказано, что вода убьет все артефакты, которые храняться в подвалах - поэтому не стал обращаться с петицией в ООН. Жена таки оказалась права...
Evgencheln
Solmak
17.04.19 13:34
2 5

А вот если бы наш врио Беглов там оказался - собор бы точно рухнул в конце концов...
VORON_SPb
17.04.19 11:29
2 1

Был бы там Беглов - пожара бы вообще не было, поскольку на крыше с зимы лежало бы полтора метра снега.
aldor
VORON_SPb
17.04.19 15:38
0 3

Да и самого собора бы не было.
d.gray
aldor
17.04.19 15:46
0 1

Читать бред про вертолеты было, конечно, уныло. Там и видный эксперт Шкуматов тоже отличился. Но все-таки. "Дыра, где был шпиль" - нет, к сожалению, дыры именно в своде, и это печально. Шпиль сгорал там не раз (от грозы), крыша тоже из 19-го века, это все ерунда.

"Пожарные сделали свою работу" - трудно не согласиться, только главной их задачей было спасти ценности внутри. Поэтому внутрь они пошли сразу, и робота загнали туда, куда войти было проблематично. Что же до самого собора, то была фраза "гарантировать сохранность не можем". И это логично.

"У них был план" - ога, они заварили кофейку и три часа в штабе рисовали карты. Не может быть подготовленного заранее "плана" по тушению пожара в таком сооружении, разве что по возгоранию шпиля, благо это уже было не раз. А когда непонятно, что и где загорится, никаких планов быть в принципе не может. Поэтому просто поливали водой и надеялись на лучшее - это главный секретный ПЛАН всех пожарных: спасти людей, по возможности спасти ценности, не дать перекинуться, взять под контроль, ну и попробовать потушить, если вдруг звезды сойдутся. Так что охлаждали водой стены, выносили ценности и ждали. Ну и, разумеется, отбивались от придурков с их вертолетами.
PunkTimur
17.04.19 11:29
12 10

А когда непонятно, что и где загорится, никаких планов быть в принципе не может. Поэтому просто поливали водой и надеялись на лучшее - это главный секретный ПЛАН
Пожалуйста, дайте мужское слово, что Вы лично никогда не будете иметь работы, хоть как-то связанной с людской безопасностью. До момента получения соответствующей подготовки. Договорились?

——————
Я лично занимался промышленной безопасностью объектов, что позволяет, как минимум опровергнуть процитированный тезис.
Gilmir
PunkTimur
17.04.19 11:41
2 14

как минимум
А как максимум?
azik-footbik
Gilmir
17.04.19 11:53
1 0

А как максимум?
Как максимум - категорический императив Канта. 😄
Gilmir
azik-footbik
17.04.19 11:56
0 1

По тексту мадам получается, что у пожарных был некий "заранее подготовленный план", подразумевавший на выходе получить то, что на картинках. Ну как инструкция по сборке дивана из Икеи. На самом же деле никто не знал, чем все закончится, говорилось о возможности полной утраты собора, эвакуировали весь остров. Внутрь спасать ценности они полезли, пока все не накрылось вообще - видимо, тоже часть "заранее подготовленного плана". Вызвали их, кстати, через полчаса после срабатывания сигнализации. До сих пор неизвестно, что именно и где именно загорелось.

Правильно они все делали? Да. По инструкции? Да. Была инструкция конкретно по тушению возможного пожара в НД? Наверняка. Был ли у них "заранее подготовленный план", как гарантированно потушить конкретно этот пожар? Нет.
PunkTimur
Gilmir
17.04.19 12:12
0 3

По тексту мадам получается, что...
Пожалуйста, «поставьте Веру на место и не трогайте руками». Серьёзно. У мадам (мадемуазель?) открылись глаза, на некие важные ей жизненные принципы.
Пожар и действия расчётов лишь иллюстрации, как рисунки в детской книжке.
Gilmir
PunkTimur
17.04.19 12:20
3 0

Был ли у них "заранее подготовленный план", как гарантированно потушить конкретно этот пожар? Нет.
Подмена тезиса. Речь не идёт о плане "как гарантированно потушить конкретно этот пожар", речь идёт о плане "как действовать в условиях конкретно этого пожара". На места серьёзных пожаров выезжают не только водовозки с брандспойнтами, но и такие почти обычные машинки с почти обычными людишками без сверкающих медных шлемов, которые развёртывают в сторонке оперативный штаб и, как раз, занимаются разработкой плана тушения пожара.

нутрь спасать ценности они полезли, пока все не накрылось вообще - видимо, тоже часть "заранее подготовленного плана".
разумеется. А вы полагаете, они такие стояли, ковыряли пальцем в носу, а потом пожарный Пьер такой внезапно и говорит пожарному Францу, - слушай, дружище Франц, пойдём ценности поспасаем, вдруг сгорят нафиг... - а Франц такой, - ага, пойдём, пока начальство не засекло!?
Zapret
PunkTimur
17.04.19 15:04
1 2

Во Франции пожарные довольно много времени уделяют профилактике пожаров... По крайней мере там, где я с ними сталкивался (в ВУЗе). Регулярные обходы территории "на предмет самовозгорания", тотальное соблюдение всех противопожарных правил (проверки того, что аварийные выходы, огнедымоустойчивые двери, пожарная сигнализация, средства пожаротушения и т.п. имеются в надлежащем количестве и исправном состоянии) и т.д.

То, что они прощёлкали начало пожара (если это правда) - уже серьёзный косяк, за который может полететь не одна голова из этого ведомства. А уж если выяснится что там в принципе работы велись с нарушениями ТБ - трындюлей могут раздать вообще не по-детски...
Lebedun
17.04.19 11:23
2 4

Сравнение таких событий как падение башен-близнецов и пожар в соборе считаю кощунственным.
Aris
17.04.19 11:22
6 2

Почему ? С пожарной точки зрения и там и там пожар в высотном здании. Да, много различий (одно то, что в соборе практически никого не было - уже огромное облегчение для всех спасателей), но технически и туда и туда непросто доставить огнетушащий состав в нужном количестве, и то и другое может от действия огня попросту рухнуть...
Lebedun
Aris
17.04.19 11:26
0 2

потому, что в одном погибло более тысячи человек, а в другом пострадали только материальные ценности. Даже с учетом что ценности еще имеют и историческое значение, вещи не сопоставимые. Если кто-то считает иначе, то его позиция ничем не отличима от столько раз проклятых продвинутым человечеством генералов советской армии, кидающих новобранцев на покорение афганских ущелий.
Aris
Lebedun
17.04.19 11:40
2 1

Вряд ли на обсуждаемый в тексте момент всем точно было известно, что при пожаре в Нотр-Даме никто не погиб. Выглядело всё довольно-таки страшно, и если не знать, что пожар начался с крыши (а значит из собора несложно было успеть эвакуировать всех, кто там находился) - можно было предположить очень нехорошие вещи, а по нервяку люди делают это очень легко...
Lebedun
Aris
17.04.19 11:45
0 0

Почему ?
Потому что там тысячи людей погибли
Costy
Lebedun
17.04.19 11:52
0 2

Очаги возгорания и горючие материалы принципиально разные. Тут - деревянные конструкции, там стекло, металл и керосин. Тут горела кровля, там - несущий каркас здания (не совсем горел, расплавился и сложился)
CAT_bez_sapog
Lebedun
17.04.19 13:39
0 0

потому, что в одном погибло более тысячи человек, а в другом пострадали только материальные ценности.
Ахх, какое кощунство! Никто даже не погиб!
Zapret
Aris
17.04.19 15:08
0 4

Да. Было занятно читать "экспертов пожаротушения", советовавших тушить самолетами/вертолетами. А что, ведь это эффективно при тушении нефтепродуктов и лесов.
Prolis
17.04.19 11:18
2 1

Хорошо хоть никто не посоветовал взрывом тушить - помнится, есть такая техника при тушении "факелов" горящих нефтяных месторождений...
Lebedun
Prolis
17.04.19 11:50
1 3

Этой тактикой владеет только Стивен Сигал
azik-footbik
Lebedun
17.04.19 11:57
0 0

Чак Норрис, как известно, такие факелы просто задувает.
sergeyk555
azik-footbik
17.04.19 12:58
0 3

Похоже, вместо Чака на Нотр-Дам Трамп таки сбросил Брюса Уиллиса в рваной майке.

Все же спаслись.
Lebedun
sergeyk555
17.04.19 13:28
0 2

Уж простите за напрашивающийся сам собой вопрос: а замечательная Зоя Звиняцковская и раньше являлась экспертом в пожаротушении или тоже как другие любители фейсбука стала им за один вечер? А то странно слышать, что пожар прошёл строго в соответствии с заранее намеченным планом от человека, который вряд ли может знать что либо о планах парижских пожарных
Aris
17.04.19 11:16
5 11

От прочтения этого замечательного текста возник ровно такой же вопрос. Является ли автор профессиональным пожарным или это просто такой красивый текст? Вот будет официальное заявление французских властей, там и почитаем что и как было на самом деле. Всё остальное - художественная литература.
vitalyoff
Aris
17.04.19 11:23
4 8

Вот будет официальное заявление французских властей, там и почитаем что и как было на самом деле.
В смысле, заявление, что пожар, на самом деле не потушен и всё на самом деле сгорело напрочь?
Zapret
vitalyoff
17.04.19 15:10
1 2

Вот будет официальное заявление французских властей
Диванные эксперты вдруг прониклись верой к официальным заявлениям? Или это какие-то в определённых местах установленные диваны?
Пафнутий Залипако
vitalyoff
18.04.19 09:02
0 1

Очень красочно все описывает. Вот если бы она попробовала бы детективы. Может получилось бы что нибудь вроде Марининой?
Денис_Гром
17.04.19 10:55
2 2

Следует понимать, что разгильдяйство и расслабленность во Франции ничуть не меньше, чем в Испании - так что объявлять пожарных героями - красиво, но в реальности при готовности пожарных ущерб бы был гораздо меньше. Сам факт игнорирования срабатывания пожарной сигнализации говорит о многом. И да - уверен это был поджог.
Ivan1999
17.04.19 10:47
29 4

В общем денег на реставрацию найти не могли. Влияние церкви падает. Решили устроить маленькую победоносную войну. Слегка подпалить так сказать. Но чтобы не совсем. И чтобы фоточка в конце была - нетронутый стихией крест в лучах света. В общем добро победило. Денег море. Аминь.
AECMX
17.04.19 10:47
38 3

Вам экстрасенсы из минобороны помогают, или сами справляетесь?
Favero
AECMX
17.04.19 11:18
2 5

Морально поддерживают. "Дебилы-конспиролухи всех стран, соединяйтесь."
aldor
Favero
17.04.19 13:05
2 2

Конспиролухи не так многочисленны как Веролохи и Ушелапшологи.
AECMX
aldor
17.04.19 15:23
4 1

Так вы может и в террористов 11 сентября верите?
AECMX
Favero
17.04.19 15:24
5 1

Да, многочисленные веролохи и ушелапшологи верят, что Земля круглая, но только небольшая кучка плоскоземельщиков Знает Правду.

"Апелляция к меньшинству - логическая ошибка, когда некий факт полагается истинным, поскольку большинство в него не верит."
aldor
AECMX
17.04.19 15:33
1 2

Вы все смешали в одну кучу, умственно отсталых, у которых нет малейших доказательств и говорящих что земля круглая, и конспиролухов у которых есть вполне правдоподобные объяснения. Люди которые все мешают в одну кучу, обычно с логикой имеют серьезные проблемы.
AECMX
aldor
17.04.19 15:54
5 1

конспиролухов у которых есть вполне правдоподобные объяснения.
Проблемы с логикой как раз у людей, которые считают, что правдоподобное объяснение заменяет доказательство.
aldor
AECMX
17.04.19 16:54
2 2

Вы опять смешали все в кучу, каких то людей приплели сюда, кто так считает?
AECMX
aldor
17.04.19 17:21
4 1

Вы опять смешали все в кучу, каких то людей приплели сюда, кто так считает?
Что, обидно быть в одной куче с плоскоземельщиками? Увы, вы в ней: сходства у вас с ними гораздо больше, чем различий.
aldor
AECMX
17.04.19 18:23
2 3

По поводу террористов и 11 сентября: открою страшную тайну — люди, взрывающие дома, по определению являются террористами. Так что ответ на вопрос — да. Ещё будут вопросы?
Favero
AECMX
17.04.19 19:18
1 3

"Люди, взрывающие дома, по определению не являются террористами. " С чего ты это взял? По какому определению? Человек взрывающий дом в целях сноса террорист? Отвечай.
AECMX
Favero
17.04.19 20:41
4 1

1) потрать время на подготовку, изучи проблему максимально. потом времени не будет.
это убито эффективным менеджментом

3) делай свою работу
этого эффективный менеджер делать не умеет

4) будь готов к тому, что никто не оценит добытый тобою результат 5) не рассчитывай на благодарность
без этого эффективный менеджер не видит смысла в работе
sergeyk555
17.04.19 10:43
7 4

О, ещё один гоблодятел.
Smooth Pimp
sergeyk555
17.04.19 16:33
1 0

Певец Александр Новиков, всемирно признанный эксперт по вопросам пожарной безопасности, назвал главную причину произошедшего: www.e1.ru
Kostyan
17.04.19 10:42
0 0

это не тот, что про разницу в росте небоскреба и себя пел?
sergeyk555
Kostyan
17.04.19 10:46
1 0

это не тот, что про разницу в росте небоскреба и себя пел?
То был Вилли Токарев.
Cierce
sergeyk555
17.04.19 10:52
0 2

это не тот, что про разницу в росте небоскреба и себя пел?
Нет, он пел шедёвр всех времен и народов "ШансонЬетка" (выделение мягкого знака мое)
Costy
sergeyk555
17.04.19 11:47
0 0

Мда, респект пожарникам...
Может, после этого случая, восстановление собора будет вестись с рекордными скоростями
Валеро
17.04.19 10:38
2 0

Мда, респект пожарникам...
ПОЖАРНЫМ! Огнеборцам почёт и уважение.

А пожарникам - соболезнования. Но и деньги на восстановление уже собирают.
Gilmir
Валеро
17.04.19 11:06
2 5

в современном русском языке - это слова синонимы. Можете посмотреть на gramota.ru.
То, что пару веков назад одни боролись с огнем, а другие побирались после пожара - уже роли не играет, если конечно автор не пишет исторический роман
Mogol
Gilmir
17.04.19 11:18
2 4

в современном русском языке - это слова синонимы. Можете посмотреть на gramota.ru.
Большой толковый словарь русского языка.
Гл. ред. С. А. Кузнецов.
Первое издание: СПб.: Норинт, 1998.
Публикуется в авторской редакции 2014 года.

ПОЖАРНЫЙ, -ая, -ое. 1. к Пожар (1 зн.). Клубы пожарного дыма. П-ая охрана. П-ая часть. П-ая команда. П-ая машина. 2. Спешный, неимоверно быстрый. В пожарном порядке (очень быстро, с большой поспешностью). На всякий п. случай (предполагая возможную неотложную надобность). ◊ Пожарная каланча. Шутл. О человеке очень высокого роста. Пожарный, -ого; м. Тот, кто входит в команду, занимающуюся тушением пожаров. Пожарные в шлемах. Вызвать пожарных.

ПОЖАРНИК, -а; м. Разг. =Пожарный.

——————
Профессионалы обижаются за разговорный термин. Но даже в разговорной речи я не слышал «пожарниковская машина» и тому подобное.
Gilmir
Mogol
17.04.19 11:23
1 3

профессионалы ещё говорят...
Интересный способ проявления «уважения» к профессионалам: «респект пожарникам...».
Однозначно, уважил так уважил... 😄

РS: почему-то слово «респект» в Русском языке забыли проверить! 😉
Gilmir
Akhenaton
17.04.19 13:29
1 2

профессионалы ещё договорА говорят, и за "корабль плывёт по морю" готовы в морду дать.
Так вы будете настаивать на "пожарниковой машине"?
Zapret
Akhenaton
17.04.19 15:37
2 1

нет, не буду. Это не связанные вещи
пожарниковая машина не связана с пожарниками? А на чём ездят пожарники? А пожарные?

Язык - штука живая, математической логике не подчиняющаяся.
Да, кому лень язык учить так и говорят. Им кажется, что так они "оправдывают" ошибки в речи. На самом деле, язык, безусловно, подчиняется логике.

ЗЫ. Честно, кроме как от малых детей никогда не слышал, чтобы пожарного пожарником называли.
Zapret
Akhenaton
17.04.19 15:53
4 1

Я до сих пор говорю, что "кофе - он", зная прекрасно, что это норма устаревшая. Происходит от формы "кофий".
То есть вы построили прекрасную непротиворечивую логическую цепочку, обосновывающую данный факт для того, чтобы проиллюстрировать отсутствие в языке логики? Браво! 😄

Или возьмите написание некоторых слов. В любом корне (кроме, опять-таки, исключений) после "ц" пишется "и", хотя произносится всегда "ы".
Не сомневаюсь, что и этому есть вполне логическое объяснение.
Zapret
Akhenaton
17.04.19 16:09
2 0

прекрасная, непротиворечивая цепочка была бы, если бы в 20 веке слово "кофе" было бы среднего рода, а не мужского.
Как и все прочие неодушевлённые существительные. Которые, к тому же, были бы заменены числами. Ага. Но это другой язык.
Zapret
Akhenaton
17.04.19 16:26
0 0

Честно, кроме как от малых детей никогда не слышал, чтобы пожарного пожарником называли.
Я слышал частенько. Люди просто не придавали значения, как сказать: пожарный или пожарник. Это все же синонимы в современном языке, хотя пожарник и разговорная форма. Но вот я точно никогда не слышал (кроме как в подобных обсуждениях), чтобы пожарником называли пострадавшего от пожара.
Игрок
Zapret
17.04.19 16:36
0 3

Где вы у меня это увидели? В русском есть устоявшаяся норма - несклоняемое существительное, пришедшее из иностранного языка - среднего рода. Какао, шоссе, табло.
Ну, так пришедшее слово было склоняемым. Это потом оно изменилось и стало похоже на несклоняемое. Так что всё в порядке.
Zapret
Akhenaton
17.04.19 16:58
0 0

...чтобы пожарником называли пострадавшего от пожара.
Погорелец - такое я слышал. Но из-за малого словарного запаса, про пожарников говорят «тот, у кого дом сгорел».

Анекдот в тему:
—Как правильно: фторнЕг или фторнИг?
—Пиши: «За день до среды»
Gilmir
Игрок
17.04.19 18:05
0 0

В русском есть устоявшаяся норма - несклоняемое существительное, пришедшее из иностранного языка - среднего рода. Какао, шоссе, табло.
...кенгуру, фламинго.
aldor
Akhenaton
17.04.19 18:19
0 0

Какава, какаве, какавой...
Кофей, к кофею, с кофеём...
А потом пришли филологи и испортили русский язык.
Red Actor
Zapret
17.04.19 20:55
0 0

Подкинул бы кто-нибудь ссылку на упомянутую книгу про взрывание соборов. Ну или хотя бы название оригинальное.
aik
17.04.19 10:27
0 0

Вам какую статью подкинуть, про экстремизм или про терроризм? 😄
iDiver
aik
17.04.19 12:57
0 2

Мне не статью, а название книги. Потому что очень сильно подозреваю, что выдумана она из головы.
aik
iDiver
17.04.19 13:09
0 1

Вполне может быть, хотя о том, что большого объема взрывчатки для подрыва зданий не требуется, я слышал и от военных, и от архитекторов
iDiver
aik
17.04.19 13:47
0 1

Это смотря какое здание. Во-первых.
Во-вторых, современная взрывчатка, направленные заряды, схемы здания, расчёты на компьютере и всё такое. А "во времена французской революции" у вас из взрывчатки разве что порох был.
aik
iDiver
17.04.19 16:50
0 0

Трамп вообще отличается идиотским высказываниями на любые темы, ничего удивительного.
Duality
17.04.19 10:26
0 12

Он отличается от себя самого отсутствием идиотских высказываний на ту или иную тему. Такой день он явно полагает напрасно прожитым.
d-white1967
Duality
18.04.19 02:05
0 0

В свое время прочитал роман "Большой пожар", Владимира Санина.
После этого стал абсолютно по-другому смотреть на работу пожарных.
Каждому диванному аналитику можно рекомендовать.
Еще там есть прекрасная фраза:
"На пожарах с повышенным номером я постоянно окружен городским начальством, которое изводит меня вопросами и заваливает советами: известно, что в пожарах, как и в футболе, понимают все."
AlexKyiv
17.04.19 10:22
0 26

Санин отличный писатель, на фоне нынешних литературных страданий о менеджерах и бандитах - так просто классик. Но лучшее у него не про борьбу с пожарами, обледенением, лавинами и прочие экстримы, а маленькая полуавтобиографическая повесть о том, как он в семнадцать лет ухитрился попасть на войну и повоевать целый месяц. Как по мне, так самая страшная книга про войну, вместе с "Заулками" Виктора Смирнова про послевоенную жизнь инвалидов ВОВ. А желающие повторить могут продолжать дрочить на мемуары Жукова и прочих звездоносцев.
Red Actor
AlexKyiv
17.04.19 15:01
0 2

"На пожарах с повышенным номером я постоянно окружен городским начальством, которое изводит меня вопросами и заваливает советами: известно, что в пожарах, как и в футболе, понимают все."
Это так везде (
Вопросы, советы, но потом отвечать будет только исполнитель. А они так. просто советовали, решение же ты принимаешь.
RockstarAlex
AlexKyiv
19.04.19 05:33
0 0

Вот тут ещё хороший разбор:
О пожаре
Прошу прощения за ссылку на фейсбук.
Пожарные молодцы.
kender
17.04.19 10:20
0 2

да, в принципе неплохой анализ. Возможно можно было что-то сделать лучше, но вряд ли это было реально в той горячке.
У медузы неплохая подборка, что сгорело, а что уцелело в соборе meduza.io
Mogol
17.04.19 10:18
0 1
Предыдущая запись Следующая запись
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 319
авто 482
аудио 7
Барселона 111
Беларусь 34
бытовуха 1505
в мире 156
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4370
видеоблог 6
вино 363
война 634
выставки 217
гаджеты 1847
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 23
еда 545
ЕС 89
железо 362
животные 239
жулики 248
забавно 2140
здоровье 103
игры 119
Израиль 114
ИИ 78
интересно 391
Интернет 1307
искусство 302
Испания 1255
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1646
Китай 6
книги 230
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 219
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2910
Москва 20
музыка 924
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3167
паноптикум 177
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 139
разное 1532
ребенок 13
реклама 427
связь 18
сериал 165
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2908
софт 984
социалка 187
спорт 139
США 228
СЭКС 44
технологии 185
толерастия 12
Трамп 163
трэш 9
туры 21
Украина 47
фотография 211
Франция 48
фрипластилина 1
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 27
Экслер 1085
юмор 22
Все теги
Информация
О разделе
RSS-лента
Личный кабинет
Правила комментирования
Что ещё почитать
Жизнь Чака
11.08.2025
69
Отдел нераскрытых дел
08.09.2025
94
Служба доставки книг
22.09.2025
81
Хостинг Зенон Н.С.П. Серверы
© 1998–2025 Alex Exler