Поиск
Теги
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
аудио 7
Барселона 110
Беларусь 34
бытовуха 1503
в мире 153
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4345
вино 363
война 622
выставки 217
гаджеты 1838
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 22
еда 543
ЕС 87
железо 361
животные 239
жулики 248
забавно 2136
здоровье 102
игры 119
Израиль 112
ИИ 72
интересно 391
Интернет 1305
искусство 302
Испания 1247
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1643
Китай 6
книги 229
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 218
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2868
Москва 20
музыка 921
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3145
паноптикум 176
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 133
разное 1527
ребенок 13
реклама 426
связь 18
сериал 163
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2894
софт 978
социалка 187
спорт 139
США 221
СЭКС 44
технологии 183
толерастия 12
Трамп 154
трэш 9
туры 19
Украина 47
фотография 210
Франция 48
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 26
Экслер 1085
юмор 22
видео 4345
обновление 3145
СМИ 2894
Мордор 2868
забавно 2136
гаджеты 1838
кино 1643
разное 1527
бытовуха 1503
Интернет 1305
Испания 1247
поездки 1094
Экслер 1085
софт 978
музыка 921
картинки 626
война 622
еда 543
авто 480
реклама 426
интересно 391
вино 363
железо 361
кретинизм 322
exler.ru 315
искусство 302
коронавирус 298
о низком 292
жулики 248
животные 239
книги 229
США 221
мои фото 218
маразм 218
выставки 217
фотография 210
попы 201
социалка 187
технологии 183
Aliexpress 181
паноптикум 176
сериал 163
истории 156
о высоком 155
Трамп 154
в мире 153
Calella 147
спорт 139
Каталония 136
происшествия 133
скорблю 131
игры 119
коронабесие 119
Израиль 112
Барселона 110
здоровье 102
ЕС 87
ИИ 72
коронажизнь 65
мне пишут 49
Франция 48
Украина 47
медицина 47
детишки 46
Маск 45
СЭКС 44
велосипед 40
Беларусь 34
шарлатаны 31
новости 27
экотерроризм 26
гламурье 23
юмор 22
праздники 22
ебанариум 22
BLM 21
Москва 20
туры 19
маньяна 19
вакцинация 18
связь 18
ребенок 13
толерастия 12
скандалы 11
наука 10
история 9
трэш 9
Италия 8
аудио 7
полезное 7
Китай 6
шоу 6
криминал 1
Информация
Что ещё почитать
Голый пистолет
11.09.2025
94
"Я вообще не уверен, что углерод может так влиять на климат." Что, кто-то может упоротые док-ва, что это не так?
"Тут ведь дело в чём. Есть природный изотоп углерода (кстати, датировка на нём строится - 14), а есть новоприобритённый, искусственный." Кто-то тут говорил, что это единственный изотоп углерода? Из говна, пардон, не С14 выделяется. Если, конечно, не срать в верхних слоях атмосферы.
Бредим дальше.
"Его реально стало в атмосфере много. Но как он влияет на климат - тот ещё вопрос."
Здесь я просто развожу руками - не знаю даже на что возражать. Я тут про др. изотопы. По соотношению реликтового С14 и других изотопов оценивают влияние чел-ва на планету. В точности метода я сильно сомневаюсь.
Тут ведь дело в чём. Есть природный изотоп углерода (кстати, датировка на нём строится - 14), а есть новоприобритённый, искусственный. Его реально стало в атмосфере много. Но как он влияет на климат - тот ещё вопрос.
С13/С14 испокон веков существовали, окститесь!
Чем вам C14 не угодил? Периодом полураспада?
===
Не знаю. На вашем месте я бы признал, что погорячился и извинился.
Впрочем, я - это я. Вам - бог судья.
Впрочем, не хочу на вас буквы тратить. Лесом.
Да, везде есть перегибы. Некоторые активисты слишком фанатичны или имеют финансовый интерес. Но эти факты не доказывают отсутствие проблемы.
Да, климат меняется постоянно и менялся до современной технологической цивилизации. Однако, никто из ученых не призывает полностью отменить изменение климата. Утверждается лишь, что изменение климата без дополнительно выделяемых цивилизацией углекислых газов привело бы к потеплению примерно через 0-10000 лет, а нынешние наблюдаемые темпы обеспечивают это же потепление через несколько десятков-сотен лет. Эта разница объяснима именно технологическими выделениями.
Можно возразить, сказав что как потеплеет, так и похолодает потом, как раньше было. Однако раньше такого резкого потепления никогда не было и что произойдет впоследствии, неизвестно. К тому же, при продолжении этих выделений (и их роста), не факт что оно вообще похолодает когда-либо (см. Венеру, например - там парниковый эффект во всей красе). Но произойдет это через несколько сотен лет, так что какая разница? Всё равно помрем раньше, да?
И опять же, никто не призывает отказаться от цивилизации. Идея в том, чтобы перейти на методы получения энергии, которые позволят сохранить технологическую цивилизацию, при этом продлив срок, за который она сможет развиться до уровня, на котором не важно, что будет с этой планетой (создав стабильные поселения в космосе, например). Либо до уровня, когда основное производство энергии будет естественным образом вынесено за пределы атмосферы.
будет тема про климат - туда и зовите "современных УЧЕНЫХ", там и обсуждайте парниковые газы, решайте теплеет или холодает, и куда валить в космос
а то нафлудили тут не по теме все кому не лень
Как раз заслуживающий доверия ученый-популяризатор пишет, что "В научной среде, где мы с Еленой Наймарк выросли (в основном это ПИН РАН), практически большинство считало, что страхи вокруг глобального потепления сильно преувеличены. У нас скорее был консенсус, что это всё порядочная фигня. "
Собственно, смотрите первый коммент к посту и ответы автора: как раз именно этот аргумент был выдвинут.
Меньше, чем климатологи.
Есть концерн Volkswagen, в который входят Audi, Porsche, Bugatti и еще пару по мелочи.
Ну а дальше - типичный бред теоретиков заговора.
Сорри, живу в Германии уже 25 лет и редко так смеялся.
Отсюда.
куда же вас так в Германии занесло, что нет интернета погуглить?
но все это просто примитивные придирки, не меняющие суть описанного
Не читай, сразу клейми
Природе - не навредил.
Скажите, человек... Вы яйца протухшие когда видите, вы их критикуете или предлагаете снести новые самостоятельно? Впрочем, ответ понятен. Лучше скажите - вы правда предложений не видите или вам что-то глаза прикрывает?
И второе- когда мне говорят, что вот надо что-то делать, чтобы сохранить природу, новые налоги вводить, евро 6-7-10 вводить, а сами, сука, ездят на том же транспорте, пользуются теми же смартфонами с батареями, которые похуже ядерной станции, мне становится не уютно. Плюс давление на промышленность, описанное в статье, из-за чего сокращают меня и моих знакомых, тоже знаете ли не добавляет оптимизма.
Я придерживаюсь точки зрения, что экологическая гибель планеты неизбежна. Только если человечество не найдет легкий, дешевый и безопасный источник энергии. То есть вкладывать деньги надо в науку и в производство, а не в беженцев и покатушки на яхтах.
Но вы тоже зрение почините - я вижу только предложения заменить яйца на более полезные и вкусные.
renen.ru
"11 стран из 28 уже достигли своих национальных целей на 2020 год. Лидером является Швеция, где ВИЭ обеспечили 53,8% конечного потребления энергии (цель: 49%). "
Т.е. у текущего лидера, который на минуточку Швеция, а не Норвегия (ну да кто их викингов делит по сортам да), только не текущий момент доля 53,8%
А у Норвегии значит 8-м лет назад 65% было. И с тех пор ее в рейтинг не пускают, так? И на графике стыдливо не рисуют. Только снизу одной строчкой, что вот Норги то они да, ого-го. Все свои ГЭС, которые они за счет уникального рельефа могли строить без возведения дорогостоящих плотин снесли.
Но стоит посмотреть хотя бы сюда, а не на агит-сайт и видим вот такое:
en.wikipedia.org
Hydropower generation capacity is around 31 GW in 2014, when 131 TWh was produced; about 95% of total production
Там если что есть ссылки на Норвежские источники. Итого мы видим, что 6-ть лет назад, 95% производимой электроэнергии производилась на ГЭС.
Что касается ветра:
Wind power capacity was 838 MW in 2015 and is expected to increase by 1,000 MW by 2020
Так что там еще раз про 146% еще восемь лет назад?
Ну хорошо, копаем этот агит-зеленый сайт. Находим статью про ГЭС и их развитие в мире и видим вот такую картинку:
renen.ru
Которая внезапно совпадает по цифрам со статьей из вики выше.
просто нужно отделять реальную заботу о чистоте окружающего людей пространства (чтоб горящих свалок рядом с городом не было, чтобы с промпредприятий чистая вода в реку шла и на трубах фильтры нормальные стояли) от этого несусветного бреда про "климатические выбросы" -)
и что да, "эко-организации" - это уже чуть более чем полностью мутировали из позитивных волонтеров, собирающих мусор - в рэкетиров-террористов.
а промыть мозги ребенку "сверхценной идеей" и сделать бренд-маскотом, много ума не надо, а совести быть вообще не должно...
"Радиоактивное загрязнение атмосферы от сжигания угля в превосходит таковое от атомных станций"
Убивают всяческий интерес к продолжению чтения данного произведения. Я уже не говорю про стиль изложения.
"Радиоактивное загрязнение атмосферы от сжигания угля в превосходит таковое от атомных станций"
Убивают всяческий интерес к продолжению чтения данного произведения.
Попробуйте.
Может, понравится?
Насчёт дотационности:
1. Уже давно стоимость электроэнергии из возобновляемых источников сравнима со стоимостью производства электроэнергии из угля.
2. Атомная энергетика всегда была дотационной.
Таскать с собой герметичный мешок со шмотками и в бюро переодеватъся? Тогда надо еще и душ в бюро оборудовать. Это 25 лет назад я трудился кладовщиком на Otto Versand и ездил на работу на велосипеде. Общался только с грузчиками, а им всё равно чем от меня пахло. А теперь не с руки.
Кстати, вопрос mariupol1963 и тем, кто ездит/ездил на работу на велосипеде: а как люди справляются с банальным потом? Если брать в среднем, то далеко не все могут проехать на велосипеде в костюме (!) пяток километров и не вспотеть.
в Южной Корее
В других странах тоже есть.
Кстати, вопрос mariupol1963 и тем, кто ездит/ездил на работу на велосипеде: а как люди справляются с банальным потом? Если брать в среднем, то далеко не все могут проехать на велосипеде в костюме (!) пяток километров и не вспотеть.
проехать на велосипеде в костюме
У нас достаточно либеральный дресс-код. Инженерное бюро.
Я именно про "костюмных" спрашивал.
Получается, минимум 2 раза в день душ и стирка вещей ежедневная... И это ради экономии на ОТ?
Вполне серьезно. Это куда дешевле, чем сами дороги строить.
в Южной Корее
В других странах тоже есть.
Много зависит от погоды, климата. Если не жарко и не слишком влажно, то не потеешь, особенно если не сильно гнать и если нет участков в горку.
электровеникиэлектровелики?Когда ездил на работу специально выходил пораньше и делал крюк в 17 км по холмам (получалось метров 150 подъемов). Но тут мотивация была уже ЗОЖ.
Не знаю, по мне лучше "вонь" (запах, на самом деле) от коллег, чем вонь от выхлопов машин.
У Греты я никакого пиара не вижу. Впрочем допускаю, что вы понятия не имеете что означает термин PR.
«Климатический пакет», продвигаемый правящей коалицией Германии благодаря «синдрому Греты Тунберг», станет инструментом для сбора с немцев налога на содержание мигрантов.
Ну естественно. Ай, мигранты, ай потом деньги отберут.
А кто это несёт? Ну естестенно. Глава движения российских немцев за «Альтернативу для Германии» Евгений Шмидт
Вбиваем "Альтернатива для германии Евгений Шмидт" в гугл и наслаждаемся.
Вы бы ещё вечернего мудазвона в качестве доказательств привели.
там все ответы, даже с персоналиями
там все ответы, даже с персоналиями
«Климатический пакет», продвигаемый правящей коалицией Германии благодаря «синдрому Греты Тунберг», станет инструментом для сбора с немцев налога на содержание мигрантов.
Так что с "климатическим пакетом"? Где те "частные конторы которые гешефт собирают"? Уже собирают? Сколько собрали?
А что вам не нравится в идее этого пакета? Если не принимать в расчёт бредни альтернативно одарённых про мигрантов?
В смысле? Холодильник большой не совсем новый жрет ну хорошо если 40 КВт в месяц. Т.е. электричества тут на 10 евро в месяц. Всем как-то наплевать на такие суммы.
Мне реально хочется понять, что, кроме конечно же зависти, что «ишь как девочка и ее родители поднялись на хайпе» так бесит большинство россиян в экодвижении. От большинства американцев я вижу в основном уважение. Даже от тех, кто не разделяет опасения экологов. Просто как-то здесь принять уважать целеустремлённость и готовность стоять за свои воззрения.
Я не из России пишу, но вот что не понимаю я: криков, которые начались именно сейчас про украденное детство и прочий пафос, мол всем насрать на экологию. Может я что-то пропустил, но при относительно стабильном числе автомобилей в той же Германии, выбросы автомобилей уменьшились в несколько раз (с Евро-0 до Евро-6) за 30 лет. Тетраэтилсвинец - запретили. Мусор - сортируется, перерабатывается. Экологические сооружения на заводах как бы совершенствуются. Также не понимаю, чем плох дизель, который банально в 1.5 раза экономичнее.
Т.е. все показывают, мол смотрите сколько СО2 мы выбрасываем, влияние увеличения температуры за счет антропогенного влияния и пр... Кто б спорил? Вот только в Германии выбрасывать СО2 стали меньше. И в Швеции - тоже меньше. Но есть страны, где с экологией мягко говоря не очень. Т.е. бессмысленно пытаться быть светее папы римского, если есть КНР, где на эколоигию положили болт.
> здесь принять уважать целеустремлённость и готовность стоять за свои воззрения.
Ну не надо, никто не будет здесь уважать целеустремленного террориста, который может отдать жизнь за свои убеждения.
2. Где отказ в пользу возобновляемых источников? Вот прям график показывайте, по которому видно что количество энергии получаемой от атомных электростанций падает на столько же, на сколько растёт получаемое из возобновляемых источников.
И, кстати, если бы не было «криков про экологию» от предшественниц этой Греты (которых точно так же обвиняли в популизме и кликушестве), то никто бы в Европе и не почесался в сторону всех этих Евро-10, уменьшения выхлопов и сортировки мусора. Просто должны быть представлены разные точки зрения, даже если они вам не нравятся и мешают жить на всю катушку, не задумываясь о последствиях. В европейских парламентах вполне себе представлены партии, которые не разделяют взгляды «зеленых», а их точка зрения отражена в СМИ. В отличии от России и Китая, например, где точка зрения, отличная от провластной, не имеет права на существование. Поэтому местные власти кое-где могут устроить свалку под окнами у электората, а кое-где не могут. Потому что им электорат За это глаз на ж.пу натянет, а не наоборот
1. КНР на первом месте по абсолюту.
2. Важна динамика. Как изменяются абсолютные значения по Германии и Швеции за последние 30 лет, а Китая?
2. Евро0 ввели в 1988 году. Таких ярких предшественников Греты не было тогда. В ООН точно не выступали. Далее, смотрим динамику выбросов CO2, в Германии и Китае за 30 лет. Желательно абсолютные значения. Внимание вопрос, так какой смысл криков в Германии, где с одной стороны все и так хорошо и идёт в правильном направлении, а с другой стороны дальнейшее ужесточение не имеет никакого смысла, если в эту игру не будут играть КНР, США.
Это значит, что они были очень слабы. 27 мест - это ~6%.
И да, прочитайте вопрос
У вас это получается лучше, чем наладить банальную сортировку мусора, правда же?
Для Германии, и для Европы вообще, смысл продвигать программы уменьшения вреда от промышленности и транспорта самый простой — Европа относительно небольшая территория, где живет масса народу. Уменьшение выбросов CO2 это лишь логичная составная часть этих программ
До середины 90х годов не имели возможности это делать вообще. А Евро 0, 1 были введны.
> Европа относительно небольшая территория, где живет масса народу
Я не спорю о необходимости не засирать все.
Я видел ну совсем другие цифры. Причём в западных источниках. Так может и всё остальное написание имеет нулевую ценность?
хочется оценить, так сказать, стиль критика
хочется оценить, так сказать, стиль критика
Информационная статья, оперирующая расхожими штампами вместо информации, - это как ясновидящий, спрашивающий "кто там?", - не находите?
Уже сейчас экспорт российского топлива губит экологию внутри РФ, но помогает сохранить её в странах Запада. То же с атомными отходами, который режим ввозит в РФ из стран Запада.
туфелькиботинка и потупив взор*Не-а! ?
Некая смысля есть в этих всех "зеленых" закосах. Например. АЭС и правда сложноватая тема для энергетики. Ведь может и бахнуть... С другой стороны, есть куча территорий, где эти АЭСы можно хоть каждый день взрывать - всем плевать будет. Плюс, нужно все же подумать над конструкцией реакторов.
Запреты ДВС - бред несусвестный. Это как в Москве стали бороться за "экологичность" расставив на каждом углу патрули с приборами замера СО/СН. Ну и что? Один пердящий Камаз перекрывал нормы загрязнения для сотен машин, но его не штрафовали, потому что за рулем сидел таджик без прав, а сам Камаз был записан на инвалида. Бороться нужно с заводами, ТЭЦ на угле и прочими Китаями-Россиями, а не с ДВС. Уже Евро-4,5 было достаточно для вполне себе экологичной экологии.
Это я к тому, что борьба конечно нужна, но без истерик и в сторону технологий, а не в сторону "давайте все запретим".
Это не так. Реш возглавляет эту организацию с 1988 года.
>раньше они занимались вполне мирной и никому, кроме сочувствующих, незаметной деятельностью вроде спасения ежиков, жаб и прочих животинок
И это не так. Эта левая (ИМХО) организация живет по схеме, которую используют многочисленные адвокатские конторы - т.н. Abmahnunggeschäft или бизнес на предъявлении претензий - уже долгие годы. До недавнего времени они в основном предъявляли претензии торговцам и организациям по ремонту автомобилей и бытовой, в основном отопительной техники. А с дизельным скандалом им карта и поперла.
Это факты, легко проверяемые и доступные. Так что я к данной статье относился бы с большой осторожностью. Если человек врет в элементарном, то возникает вопрос: А не фантазирует ли он на основании собственных убеждений и слышанного где-то звона.
Тойота, кстати, им бабки давала аж с 1998 года и в этом году прекратила сотрудничество.
Вышеуказанные признаки с очень высокой вероятностью указывают на фальшивку, созданную с целью скормить ширнармассам какую-то идею, в которую они потом будут верить, не помня (и не имея возможности вспомнить), откуда они эту идею почерпнули. Если бы Алекс не перепечатал её у себя, эта статья так и провалилась бы в небытие.
Так что согласен, статья очень "с душком". Хотя к сторонникам Греты и "зелёных" в целом никаким боком не отношусь.
С одной стороны, логично - кому еще бороться с крайне левыми. С другой стороны, остается непонятным зачем ехать в левую страну, если ты фашист.
ru.wikipedia.org
Чичваркин вот тоже рассказывает, почему русская диаспора поддерживает Брексит. Мотивация тоже из серии "понаехали тут всякие".
Хотя уверена, многие тут скажут - а чо такова? Так и есть, чо они пруцца в цивилизованный мир, сидели бы в своих пещерах
осталось выяснить, кто описывает и все станет на свои места
в Австрии эвона, аналогичная партия с канцлером к власти пришла, и их тоже проститутские немецкие СМИ правопопулистами поначалу "описывали", да вот незадача, могло к дипломатическому скандалу привести, поэтому их теперь велено "консерваторами" величать
прикол в том, что, например, программа АдГ по миграции практически полностью соответствует программе партии CDU/CSU до 2015 года, когда Мама поехала крышей со своими беженцами, но сказано дудеть "нацисты", значит надо дудеть.
то, что местные нацики за них голосуют, так это логично, не за "зеленых" же им голосовать
вон, даже в России, Беларуси, Украине, странах, что победили нацизм в 45-м, оказывается, тоже есть нацисты...
На Украине у них даже абсолютно легальные партии, парадами ходят, никого не стесняются.
Я видел статью, где описывалось что если посчитать полный цикл с косвенными затратами, то цена АЭ будет заметно выше традиционной.
В общем, учет всех косвенных затрат - штука сложная, и всю государственную инфраструктуру скопом я бы в них не запихивал. Вот добыча и обогащение урана, а также захоронение отходов - это да.
Такие ГЭС, правда, небольшие, но их достаточно много на месте бывших мельниц стоит.
А так да. 28 человек официально погибло.
Отсюда (там есть ссылки на источники).
Это скорее то, о чем я говорил. Ну и о приказе Минздрава УССР не выставлять диагноз "лучевая болезнь".
На фоне всех этих дебатов наиболее правдоподобной решено считать число в 4000 человек. Это число и принято ВОЗ как официальное.
Немцы? Из же пропогандой того... оболванили.
Екклесиаст 1:6
1. тут еще должен быть нулевой пункт "предпредистория" - как трехпартийная система в Германии превратилась в 5-6-партийную с соответствующими последствиями, одним из которых явилась волна псевдоэкологического спасения планеты популистскими методами (назовем это так).
2. все верно кроме пассажа про "законодательную роль DUH", что, разумеется, полная ерунда.
3. А вот тут ППКС.
4. и 5. - тут херня полная, причина такого поведения правительства в пункте 3 и многопартийной системе Германии. Подробно об этом писать не буду - получится солидная научная работа 😉
6. Процесс описан правильно, только причины этого не в оxренении правительства, а те же, что я указал выше. Фукусиму, к сожалению, зеленые с социал-демократами использовали на всю катушку, чтобы вынудить CDU/CSU закрыть атомную энергетику. Зеленые на этом очень круто поднялись, а вот социал-демократам такой популизм стоил очень многих голосов.
7. и 8. тут все так
9. тут я не в курсе
10. и 11. достаточно детальное описание из цикла "вы находитесь здесь"
Но говорит уверенно - значит прав 😉
Одно то, что во всём анализе я не увидел ничего про подъём правой AfD, сводит для меня его ценность к нулю.
Поэтому они уже года два как и за дизель. Очевидно, в качестве традиционной ценности 😄
Правда, трудно объяснить: почему такая разница между Норильском и каким-нить Домнарветом.
Что совершенно не означает, что желающих "срубить бабки" не существует. Но среди экоактивистов их столько же, сколько среди блогеров