БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

От чего вымерли неандертальцы

СМИ интересно
10.12.2022 13:00
Предыдущая запись Следующая запись
Комментарии 87

В общем, смерть через сну-сну.
Sigma
11.12.22 16:33
1 1

У неандертальцев мужиков не хватало? Или кроманьонцы обладали скрытыми выдающимися преимуществами. ( Где то читал что неандертальцы были повыше и посильнее)
Ухаживать красиво умели. Айфон подарить, в ресторан сводить .
4izbyrg
11.12.22 06:56
0 2

У неандертальцев мужиков не хватало?
Наоборот. В нас, европейцах и азиатах, течёт частично кровь неандертальских мужчин. Они в глубокой древности приложили свою, хм, руку к формированию нашему генотипа. А вот живых потомков неандертальских женщин совсем не осталось.
Chlorian
4izbyrg
11.12.22 20:49
0 1

Я таки не понял, их просто размыли межвидовым скрещиванием или гибриды могли размножаться с кроманьонцами, но не с неандертальцами (возможно ли такое?)
DGNLTD
11.12.22 01:07
0 1

Я таки не понял, их просто размыли межвидовым скрещиванием или гибриды могли размножаться с кроманьонцами, но не с неандертальцами (возможно ли такое?)
Размыли количеством, да. Неандертальцев было всего тысяч 30, а сапиенсы из африки лезли волна за волной.

При этом некоторые метисы могли быть и бесплодными, Дробышевский так говорит.
Cas
DGNLTD
12.12.22 11:08
0 0

В общем- затрахали бедняг до смерти.
TimeWaster
11.12.22 00:28
0 2

В любом случае эти встречи в конечном итоге привели к размножению обоих видов, но как именно это произошло, также окутано тайной.
Есть теория, что без пенетрации не обошлось.
Вежливый кубинец
10.12.22 20:52
1 1

"-- Мужики, в общем познакомился я в тиндере с одной неандерталкой.. ну, договорились встретиться под тем бананом.. ну вы знаете..
-- И каак?? Правда говорят у них поперек??
-- До этого не дошло, как пришел, она меня дубиной по башке, очнулся без ожерелья и именное копье сперла, сука. Короче, не ведитесь на их гребни, лучше уж наши родные хомоцапушки."
SeaDevil
10.12.22 17:58
1 10

Вымерли не все. Достаточно посмотреть на депутата Валуева.
Red Actor
10.12.22 16:33
6 13

акромегалия никакого отношения к неандертальцам не имеет 😄
Hastur
Red Actor
10.12.22 16:55
0 2

Так он не внешность имеет ввиду)
SeaDevil
Hastur
10.12.22 17:45
0 6

Хотел бы спросить двух минусовавших - с чем конкретно они не согласны - с его внешностью, уровнем интеллекта или с качеством бокса?
На качелях...
Red Actor
10.12.22 20:59
3 3

Неандертальцы вроде как люди творческие были...
DGNLTD
На качелях...
11.12.22 01:09
0 0

В смысле пещерных рисунков?
Не думаю, что Валуев осилит.
Это же не в Думе законы принимать, это же хотя бы какая то завалящая извилина в голове должна быть.
На качелях...
DGNLTD
11.12.22 01:29
2 3

Таким образом, он явно не потомок неандертальцев... 😉
DGNLTD
На качелях...
11.12.22 02:10
0 1

Нет. На всех неандертальцев полторы находки, которые при желании можно выдать за нечто творческое. С сапиенсами не выдерживают ни малейшего сравнения.
WolferR
DGNLTD
11.12.22 09:08
0 2

Да? Почему-то в голове отложилось обратное...
DGNLTD
WolferR
11.12.22 22:13
0 0

Слайды! Слайды! Слайды!
rubanok
10.12.22 15:53
0 4

Современные исследования в области математики и ИИ показывают, что вероятность развития разумной жизни даже из высших животных 10 в - 48 степени. И для реализации такой вероятности понадобилось бы больше 7 млрд. лет, а с учетом текущего возраста нашей планеты, такие выводы наводят на определенные раздумья.
В той же исследовательской группе (MIT) пошли дальше, и с помощью тех же суперкомпьютеров и ИИ рассчитали вероятность возникновения белковой клетки с самой примитивной РНК (без ДНК) из набора таблицы Менделеева, которая вообще стремится к нулю (не смогли рассчитать, на самом деле, т.к. получались бесконечно малые величины). Что тоже наводит на определенные размышления.
Лично мне больше нравится теория панспермии, если говорить об разумной жизни на нашей планете.
А если рассуждать о неандертальцах и хомо сапиенс, то и здесь, тоже, теория эволюции хромает, хотя никакой другой, более лучшей, не придумали.
И та же наука о генах нам говорит, что примерно так всё и было, как написано по ссылке Алекса.
Но верится во всё это с трудом.
citizen
10.12.22 15:06
11 3

Лично мне больше нравится теория панспермии, если говорить об разумной жизни на нашей планете.
Может быть. Но для этого жизнь должна была появиться в другом месте, и мы снова возвращаемся к началу.

Мне лично кажется, что это 'ошибка выжившего'. Бесконечное пространство и бесконечное время - возможна любая фигня, даже если вероятность одна на 10^10^(n^n).
valifeg
citizen
10.12.22 15:15
1 6

Современные исследования в области математики и ИИ показывают, что вероятность развития разумной жизни даже из высших животных 10 в - 48 степени.
ссылочка-то где на эти исследования? 😄
Hastur
citizen
10.12.22 15:34
0 3

Современные исследования в области математики и ИИ показывают, что вероятность развития разумной жизни даже из высших животных 10 в - 48 степени.
"Слепой часовщик" - вероятность самопроизвольного появления работающих часов из отдельных деталек.
Равна единице, если дать им размножаться, добавить мутации и давление отбора.
aldor
citizen
10.12.22 15:59
1 4

и с помощью тех же суперкомпьютеров и ИИ рассчитали
вероятность появления суперкомпьютеров и искусственного интеллекта
Red Actor
citizen
10.12.22 16:36
1 3

"если собрать 10^10^(n^n) учёных из МИТ, то они докажут любую гипотезу, включая и противоположную к ранее доказанной ими же"
Red Actor
valifeg
10.12.22 16:39
1 4

Да да кто то поиграл в Эволюцию
Один за хомо сапиенс, другой за мыслящих обезьян.
Я тоже за панспермию
Tristejocker
citizen
10.12.22 17:30
2 1

Бесконечное пространство и бесконечное время - возможна любая фигня, даже если вероятность одна на 10^10^(n^n).
Время, когда возможна интересная фигня, к сожалению, конечно. Если только вы не любитель десять в сотой степени лет любоваться на то, как испаряются супермассивные черные дыры.
aldor
valifeg
10.12.22 17:32
0 1

Мне лично кажется, что это 'ошибка выжившего'. Бесконечное пространство и бесконечное время - возможна любая фигня, даже если вероятность одна на 10^10^(n^n).
Тогда уже 1 на 10^(n+n), но все равно молодец, развиваешься.
Вежливый кубинец
valifeg
10.12.22 20:57
1 0

Современные исследования в области математики и ИИ показывают, что вероятность развития разумной жизни даже из высших животных 10 в - 48 степени.
Это если предположить, что разумная жизнь появилась в результате случайных хаотичных мутаций где-то в сферическом вакууме. А если знать про естественный отбор и теорию эволюции, то легко понять как некий признак, помогающий выживанию, выделяется и закрепляется.

У кого- то это здоровая пасть с клыками, у кого-то размеры, у кого-то миллион детей (всех не сожрут!) Наши прадедушки "решили" соображалку наращивать.

А если рассуждать о неандертальцах и хомо сапиенс, то и здесь, тоже, теория эволюции хромает, хотя никакой другой, более лучшей, не придумали
Панспермия не хромает, я так понял, а теория эволюции хромает. Ну ок, бывает.
mjellnir
citizen
10.12.22 21:36
0 3

Не, ну конечно можно верить, что вот сварились в котелке первоначального океана и ДНК и РНК, и в клетки влезли правильно и заработали и изменяться потом не стали и от альтернатив никаких следов не осталось и так далее.. И сказала Эволюция что это хорошо и пошла отдыхать... ой, что то не то....
AImkI
citizen
10.12.22 21:57
1 1

Да и пространство кстати тоже. Ведь по канону днк "эволюционировала" на земле? А где конкуренты или их следы?
AImkI
aldor
10.12.22 21:58
2 0

Отдельные детальки сами по себе уже не менее сложны, чем часы. Даже самые упоротые креационисты отказались от аргументации с часами.
Добродетель
aldor
10.12.22 22:04
0 0

Да, стараюсь постоянно поддерживать свой умственный тонус, спасибо.

Только можно вопрос? Почему для тебя такая мелочь, как выше - это же уровень класса этак девятого - показатель развития? 😄
valifeg
Вежливый кубинец
10.12.22 22:55
0 0

Только можно вопрос? Почему для тебя такая мелочь, как выше - это же уровень класса этак девятого - показатель развития? 😄
Показатель развития - это твоя мысль насчёт "ошибки выжившего". А насчёт степеней - это я тебя просто подколол слегка. 😄
Хотя, подумав, само выражение "ошибка выжившего" ту скорее не подходит - при "ошибке выжившего" вероятность возникновения разумной жизни скорее будут преувеличивать, чем преуменьшать.
Вежливый кубинец
valifeg
10.12.22 23:32
0 0

Теория панспермии говорит вам что есть области вселенной с другой вероятностью? Или что?
DGNLTD
citizen
11.12.22 01:12
0 2

Почему? Задать этот вопрос может только разумная жизнь, а вероятность свершившегося события всегда 1.

Таким образом, какова бы мала ни была вероятность, в бесконечности вселенной она уже реализовалась как минимум один раз, и это мы.
DGNLTD
Вежливый кубинец
11.12.22 01:16
0 0

Так это, "норма это я", соответственно все кто выше - развиты, ниже - недоразвиты.
DGNLTD
valifeg
11.12.22 01:18
0 0

Как раз недавно обсуждал, что сфера Дайсона будет построена вокруг черной дыры чтобы утилизировать тепло реликтового излучения...
DGNLTD
aldor
11.12.22 01:23
0 0

Почему? Задать этот вопрос может только разумная жизнь, а вероятность свершившегося события всегда 1.

Таким образом, какова бы мала ни была вероятность, в бесконечности вселенной она уже реализовалась как минимум один раз, и это мы.
Мысль правильная, просто "ошибка выжившего" не совсем об этом. Это ход мыслей, при котором о вероятности судят только на основе "успеха". Например, что-то вроде, "мы знаем 10 планет и на одной из них есть разумная жизнь, значит вероятность зарождения разумной жизни 10%".
Вежливый кубинец
DGNLTD
11.12.22 09:57
0 0

Да и пространство кстати тоже. Ведь по канону днк "эволюционировала" на земле? А где конкуренты или их следы?
Даже в идеальных условиях, возможных в природе (типа вечной мерзлоты) молекула ДНК распадается за насколько тысяч лет. Вы хотите следов через три миллиарда? Каких? Отпечатков автокаталитической молекулы РНК в глине?
aldor
AImkI
11.12.22 20:19
0 0

Даже самые упоротые креационисты отказались от аргументации с часами.
Вот это и беда с креационистами (и прочими фриками - отрицателями "официальной науки") - они все время меняют аргументацию. Очень любили считать вероятности самопропроизвольного образования сложных молекул, и жонглировать отрицательными степенями десятки, да так, что получалось, что ничего сложнее воды во Вселенной "само" появиться не могло. Пока аж аминокислоты (!) не обнаружили непосредственно в космической пыли. Тут же сразу выяснилось, что аминокислоты не показатель, а показатель что-то другое.
aldor
Добродетель
11.12.22 20:24
0 3

Даже в идеальных условиях, возможных в природе (типа вечной мерзлоты) молекула ДНК распадается за насколько тысяч лет. Вы хотите следов через три миллиарда? Каких? Отпечатков автокаталитической молекулы РНК в глине?
Вообще то изолированная ДНК смысла не имеет, не так ли? Где хоть какие то следы живых организмов, работающих на альтернативных системах? Например вообще без ДНК?
AImkI
aldor
11.12.22 20:31
0 0

Вообще то изолированная ДНК смысла не имеет, не так ли?
А РНК - имеет. А от РНК до ДНК - в общем-то, не так уж далеко. Но искать "следы" первичной РНК трехмиллиардолетней давности никакого смысла нет. Нет даже теоретически никаких следов, которые могли бы от нее сохраниться.

Где хоть какие то следы живых организмов, работающих на альтернативных системах? Например вообще без ДНК?
Вирусы на РНК работают. Ну да, они очень условно живые. Бактерии могли бы. Но какие следы вы предлагаете искать от бактерий, которых (предположительно) сто миллиардов поколений назад вытеснили следующие бактерии, более приспособленные? Окаменелости?
aldor
AImkI
12.12.22 02:03
0 2

Современные исследования в области математики и ИИ показывают, что вероятность развития разумной жизни даже из высших животных 10 в - 48 степени.
ИИ тут каким боком? Шанс на то, что колода в 36 карт повторит себя после перетасовки 10 в минус 42. Теперь представим что сто миллиардов колод тасуют 3 миллиарда лет со скоростью миллиард раз в секунду (для каждой колоды). Неужели нету шанса повториться? Ведь вот она колода, такая маленькая, простенькая.
Lova_zadoff
citizen
12.12.22 14:24
0 0

"Слепой часовщик" - вероятность самопроизвольного появления работающих часов из отдельных деталек. .
Офигеть, автор заморочился. Молодец.
Lova_zadoff
aldor
12.12.22 14:33
0 0

Я тоже за панспермию
У панспермии тоже должно быть начало.
Lova_zadoff
Tristejocker
12.12.22 14:35
0 0

Лично мне больше нравится теория панспермии, если говорить об разумной жизни на нашей планете.
Панспермия - это хорошо. Но это не ответ на вопрос: как появилась жизнь.
Lova_zadoff
citizen
12.12.22 14:36
0 0

это же уровень класса этак девятого
В ОГЭ за 9 класс по математике есть задачи типа: в начале месяца на счетчике было ХХХ кубометров, в конце YYY. Сколько нужно заплатить денег, если один куб стОит 5 руб. Половина не может решить.
Lova_zadoff
valifeg
12.12.22 14:40
0 0

регулярно размножались с Homo sapiens, что могло привести к эрозии их популяции вплоть до исчезновения
Так это называется не "вымерли", а "ассимилировались".
aldor
10.12.22 14:53
0 3

Там там был такой разнузданный разврат, что ни боже ж мой!

Ученые давно выяснили, что человек - единственное млекопитающее, у которого есть два разных вида вшей - обычные и лобковые. А лобковые вши человека - это на самом деле обычные (и единственные) вши горилл. Всё очень просто...
Serg Lakhno
10.12.22 14:25
0 3

Там там был такой разнузданный разврат, что ни боже ж мой!Ученые давно выяснили, что человек - единственное млекопитающее, у которого есть два разных вида вшей - обычные и лобковые. А лобковые вши человека - это на самом деле обычные (и единственные) вши горилл. Всё очень просто...
еще есть платяные
Cas
Serg Lakhno
10.12.22 15:21
0 1

Ужас какой.. в 1986 году поймал лобковых вшей в поезде Москва-Хабаровск.. на 4й день путешествия.. ни женщин, ни горилл не пользовал.. а вот на вагонном одеяле нашел потом.
Куда вписать такую антропологию?
На качелях...
Serg Lakhno
10.12.22 20:42
2 2

А лобковые внешне как-то отличаются, что сразу определил?
zolotit
На качелях...
11.12.22 09:00
0 1

вши горилл
Интересно, кто кого?
Lova_zadoff
Serg Lakhno
12.12.22 14:41
0 0

вспоминается скетч SNL про говорящую обезьяну
Vladek Bayn
10.12.22 14:18
0 0

>>>почти 600 генов нашего и их вида были выражены по-разному

копипастить авто-переведенный текст непрофессионально. Слово "expressed" не переводится -- термин остается "эскпрессированы".
runcyclexcski
10.12.22 13:46
1 9

Оказывается, неандертальцы вымерли потому что, трахались на стороне, с нашими предками, а не потому что они сражались друг с другом
Одно другого не исключает. Сначала трахались, а потом огребали от отцов, мужей и братьев
Black Krok
10.12.22 13:38
0 5

а потом огребали от отцов, мужей и братьев
и от шуринов и тестей (на свадьбе).
runcyclexcski
Black Krok
10.12.22 13:47
0 1

Около 2% генома всех ныне живущих людей за пределами Африки происходит от неандертальцев.
У азиатов этот процент выше - около 4% генома происходит от неандертальцев.
Martin
10.12.22 13:38
0 1

у азиатов там ещё и денисовцы примешались.....
Hastur
Martin
10.12.22 15:32
0 3

у азиатов там ещё и денисовцы примешались.....
И деникинцы! 😄
(Шучу.)
Рекорд Надоев
Hastur
10.12.22 17:06
2 3

+++
Lova_zadoff
Рекорд Надоев
12.12.22 14:43
0 0

С ДНК неандертальцев в человеческом геноме есть любопытный нюанс: полное отсутствие митохондриальной ДНК неандертальцев в современной человеческой популяции. Митохондрии - это части человеческой клетки, со своим отдельным геномом (которая ближе к геному бактерий, чем животных).
Ее наследование происходит только по женской линии, от матери.

И это значит, что неандертальские женщины вряд ли передали свои гены современному человеку. То есть межвидовая пара всегда была мужчина-неандерталец и женщина-homo_sapiens.
Почему так произошло пока непонятно, но одно из объяснений этому заключается в том, что межвидовые зачатия происходили без согласия женщины.
3321
10.12.22 13:32
0 3

полное отсутствие митохондриальной ДНК неандертальцев в современной человеческой популяции.
Потому что неандерталки были страшными, как танк, и как только завезли кроманьонок, мужчины сразу переключили свое внимание на них.
Chlorian
3321
10.12.22 13:49
0 11

Точно такими же страшными могли быть и мужчины-неандерльцы для наших женщин. Но для совершения зачатия ее согласия не требовалось, а леса в те времена были густыми и дремучими.
3321
Chlorian
10.12.22 13:57
0 0

Потому что неандерталки были страшными, как танк.
А водку еще не изобрели.
Starshoy
Chlorian
10.12.22 13:58
0 5

Есть подозрение, что в половине случаев там и неандертальца никто не спрашивал. Вы их женщин видели? 😄
Jks
3321
10.12.22 14:12
0 3

И это значит, что неандертальские женщины вряд ли передали свои гены современному человеку. То есть межвидовая пара всегда была мужчина-неандерталец и женщина-homo_sapiens.
Логично. Ты реконструкцию внешности неандертальца видел? Мужик как мужик, а если ещё силен, здоров и богат (своя пещера на берегу океана...), то любая отдаст себя.
А женщина-неандерталец? Бррр... А алкоголь был слаб в то время - никаких шансов.
valifeg
3321
10.12.22 15:09
0 3

своя пещера на берегу океана...
На нас в свое время большое впечатление произвело такое жилье возле Хайфы. Каждый вечер неандерталец мог любоваться средиземноморским закатом не выходя из дома.
Starshoy
valifeg
10.12.22 16:25
0 2

А женщина-неандерталец? Бррр... А алкоголь был слаб в то время - никаких шансов.
Да хоть бы и не алкоголь, а банальная бижутерия с косметикой - но неандерталки этому значения не придавали. На все стоянки и пещеры полторы декоративных подвесочки. А у кроманьонцев - бусы, колье, серёжки, браслетики, охра для тела, просто ни в какое сравнение. Обожали себя украшать.

И это в сочетании с тем, что неандертальские барышни имели высокий уровень тестостерона по сравнению с нынешними. Как следствие грубый голос, волосатость, плечи шире, чем у среднего современного мужика и мускулы, как у Тайсона. У мужчин зато был более высокий уровень эстрогена, чем у нынешних, поэтому они были пухлыми, невысокими и добродушными, но крепкими. Забавные парочки были, надо думать.

Как раз в этом году Нобеля дали за исследование и расшифровку генома неандертальцев, вообще феноменальный прорыв.
Chlorian
valifeg
10.12.22 17:43
0 2

Никакого всегда быть не могло на такой выборке. Как вариант, потомство хомосапиенса и неандерталки было уже стерильным.
DGNLTD
3321
11.12.22 01:40
0 0

С ДНК неандертальцев в человеческом геноме есть любопытный нюанс: полное отсутствие митохондриальной ДНК неандертальцев в современной человеческой популяции.
И это значит, что неандертальские женщины вряд ли передали свои гены современному человеку.
Не значит.
Митохондриальная ДНК передаётся только по женской линии. При союзе мужчины сапиенса и женщины неандерталки если родится сын, свою мДНК он потомству не передаст. А потомство дочерей растворится в сапиенсах, ибо тех просто больше.
Юрий П
3321
11.12.22 02:49
4 0

Если минусуете, так хоть обоснуйте.
Юрий П
Юрий П
11.12.22 10:29
0 0

Ну что вы прицепились к высокому уровню тестостерона... Это характерно не только для неандертальцев, это характерно для всех человеческих культур где женщина - в первую очередь работник (из современных, например, у масаев). Ну вот просто ценятся женщины, которые могут много и тяжело работать, именно они считаются хорошими невестами (а сила и выносливость как раз с уровнем тестостерона связана).
И да, то самое "...коня на скаку остановят, в горящую избу войдут..." - он как раз о женщинах с высоким уровнем тестостерона )
Checkan
Chlorian
11.12.22 19:51
0 0

Некоторые исследования предполагают, что уменьшение надбровных дуг позволило Homo sapiens использовать брови для передачи ряда более тонких, временных сигналов.
Какая прелесть!
Интересно, а это журналист упоролся или ученый? ))
Митрий
10.12.22 13:22
0 6

Вообще-то, есть такая теория, что массивные, заметно выступающие вперед надбровные дуги имели вполне практическое назначение - человеческие предки коммуницировать толком еще не умели, поэтому по морде им прилетало часто, а вот этот "козырек" помогал избегать совсем уж фатальных последствий от подобных прилётов. А когда научились более более тонким, временным сигналам, тогда и надобность в подобной защите отпала.
WolferR
Митрий
10.12.22 13:47
3 4

Интересно, а это журналист упоролся или ученый? ))
ты забыл переводчика 😄
Alex76
Митрий
10.12.22 15:52
0 1

Дробышевский говорит, что эти дуги компенсировали мышечное давление на череп при пережёвывании предельно жёсткой пищи.
Добродетель
WolferR
10.12.22 21:59
0 0

переводчика
гуртовщики мыши.
runcyclexcski
Alex76
10.12.22 23:12
0 2

Не совпадает динамика процессов. Надбровные дуги начали расти ровно в тот момент, когда сапиенсы начали переходить к хищничеству. И параллельно с ростом доли животной пищи дуги росли, а вовсе не уменьшались! У тех же неандертальцев, которые были просто мегахищниками (процент животной пищи в их диете выше чем у пещерных львов!) натуральные бойницы в крепостной стене.
WolferR
Добродетель
11.12.22 09:18
0 0

Vinny_The_Poo
Митрий
11.12.22 18:33
0 0

гуртовщики мыши.
"двойной удар по почкам мыши" 😄
Alex76
runcyclexcski
12.12.22 08:33
0 0

Ну еще давно находили скелеты метисов первого поколения между сапиенсами и неандертальцами. Так что конечно скрещивались.
Cas
10.12.22 13:06
2 1

Ну еще давно находили скелеты метисов первого поколения между сапиенсами и неандертальцами. Так что конечно скрещивались.
Естественно. Один из базовых инстинктов. Ну а размножился - не размножился, это уж как получится.
d-white1967
Cas
10.12.22 20:40
0 0

Читал, что проводились опыты по получению гибрида человека от других приматов, но без результата. Насколько обширен был охват приматов и корректно ли вообще был поставлен эксперимент, не помню уже.
DGNLTD
d-white1967
11.12.22 22:31
0 0

Никогда не слышал, но не удивился бы. От вариантов типа доброго доктора Айболита Менгеле, до добровольцев.
Помните анекдот про "Не напишет.. Не позвонит.."?
d-white1967
DGNLTD
11.12.22 22:46
0 0

Быстрым поиском находится Иванов.
Но шансов нет:
"Сейчас понятно, что в целом от генома человека обезьяны сильно отличаются. Основное отличие в том, что просто разное количество хромосом у человека и обезьяны. У человека 23 пары, а у обезьяны 24 пары хромосом. Даже если теоретически можно создать такую гибридную клетку, в которой будут хромосомы человека и обезьяны, сразу бы возникли проблемы с размножением этой клетки, делением этой клетки.
DGNLTD
d-white1967
12.12.22 01:38
0 0

Так это потом поняли, что шансов нет.
В естественных науках есть два пути; или от теории к практике, или в обратном направлении.
Как один из самых известных случаев первого - переливание крови, когда из чистой теории натолкнулись на практику, что то работала, то нет. В итоге вышли снова к теории, т.е. к группам и резусам.
Ну а примеров второго чуть более, чем до хрена.
Что характерно для истории человечества, то в варианте практика->теория наибольшую пользу медицинской науке в своё время дали те, кому вроде бы не до того было. Типа инквизиторов.
d-white1967
DGNLTD
12.12.22 01:55
0 0
Предыдущая запись Следующая запись
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 318
авто 482
аудио 7
Барселона 111
Беларусь 34
бытовуха 1504
в мире 156
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4367
видеоблог 6
вино 363
война 633
выставки 217
гаджеты 1847
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 23
еда 545
ЕС 89
железо 362
животные 239
жулики 248
забавно 2140
здоровье 103
игры 119
Израиль 114
ИИ 74
интересно 391
Интернет 1307
искусство 302
Испания 1254
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1644
Китай 6
книги 230
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 219
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2904
Москва 20
музыка 924
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3164
паноптикум 177
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 138
разное 1532
ребенок 13
реклама 427
связь 18
сериал 165
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2907
софт 984
социалка 187
спорт 139
США 227
СЭКС 44
технологии 184
толерастия 12
Трамп 163
трэш 9
туры 21
Украина 47
фотография 210
Франция 48
фрипластилина 1
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 27
Экслер 1085
юмор 22
Все теги
Информация
О разделе
RSS-лента
Личный кабинет
Правила комментирования
Что ещё почитать
Обзор медиаприставки Xiaomi TV Stick 4K 2nd Gen
19.08.2025
123
Первые креативы находчивых лежаков
22.08.2025
103
Времена года
03.11.2025
34
Хостинг Зенон Н.С.П. Серверы
© 1998–2025 Alex Exler