Поиск
Теги
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 319
авто 482
аудио 7
Барселона 111
Беларусь 34
бытовуха 1504
в мире 156
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4367
вино 363
война 633
выставки 217
гаджеты 1847
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 23
еда 545
ЕС 89
железо 362
животные 239
жулики 248
забавно 2140
здоровье 103
игры 119
Израиль 114
ИИ 76
интересно 391
Интернет 1307
искусство 302
Испания 1254
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1645
Китай 6
книги 230
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 219
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2905
Москва 20
музыка 924
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3165
паноптикум 177
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 138
разное 1532
ребенок 13
реклама 427
связь 18
сериал 165
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2907
софт 984
социалка 187
спорт 139
США 228
СЭКС 44
технологии 184
толерастия 12
Трамп 163
трэш 9
туры 21
Украина 47
фотография 211
Франция 48
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 27
Экслер 1085
юмор 22
видео 4367
обновление 3165
СМИ 2907
Мордор 2905
забавно 2140
гаджеты 1847
кино 1645
разное 1532
бытовуха 1504
Интернет 1307
Испания 1254
поездки 1094
Экслер 1085
софт 984
музыка 924
война 633
картинки 626
еда 545
авто 482
реклама 427
интересно 391
вино 363
железо 362
кретинизм 322
exler.ru 319
искусство 302
коронавирус 298
о низком 292
жулики 248
животные 239
книги 230
США 228
маразм 219
мои фото 218
выставки 217
фотография 211
попы 201
социалка 187
технологии 184
Aliexpress 181
паноптикум 177
сериал 165
Трамп 163
в мире 156
истории 156
о высоком 155
Calella 147
спорт 139
происшествия 138
Каталония 136
скорблю 131
игры 119
коронабесие 119
Израиль 114
Барселона 111
здоровье 103
ЕС 89
ИИ 76
коронажизнь 65
мне пишут 49
Франция 48
Украина 47
медицина 47
детишки 46
Маск 45
СЭКС 44
велосипед 40
Беларусь 34
шарлатаны 31
экотерроризм 27
новости 27
ебанариум 23
гламурье 23
юмор 22
праздники 22
туры 21
BLM 21
Москва 20
маньяна 19
вакцинация 18
связь 18
ребенок 13
толерастия 12
скандалы 11
наука 10
история 9
трэш 9
Италия 8
аудио 7
полезное 7
Китай 6
шоу 6
криминал 1
Информация
Что ещё почитать
Что нужно знать о внешних аккумуляторах
15.10.2025
123
И не надо каждый день переспрашивать!
В оригинале всех подобных тезисов - вот эта вот статья на Markets Insider. В ней пишется, что процент долларовых расчётов внутри SWIFT достиг 46, что является рекордом.
Всё логично - чем больше платежей вытаскивается за SWIFT - в прямые валютные свопы, в платежи через CIPS или SPFS, тем выше процент долларовых сделок, оставшихся в SWIFT. Оно так и работает - если раньше, условно говоря, было 100 сделок через единственный стандартный международный механизм, и 35 из них были в долларах, то доля долларовых расчётов была 35%. 50 сделок, проводимых в других валютах, стали использовать другую систему - и теперь 35 из 50 оставшихся долларовые, процент использования доллара внутри SWIFT стал аж 70%. Внутри SWIFT, а не вообще глобально.
Поток подобных вбросов нас ещё ждёт - потому что они элементарно делаются, когда вместо одной большой монопольной системы начинает использоваться несколько. Допустим можно взять статистику МВФ и доказать, что развивающиеся страны стали брать меньше кредитов. И выводов наделать. Замяв, что они теперь просто могут брать взаймы не только у МВФ.
Без этих данных ваше выступление не более чем пустое сотрясение электронов.
По своему опыту (занимался арбитражными сделками лет 15 назад, правда недолго - брокера разбомбили), реальные оплаты через SWIFT были на уровне тысяч долларов в основном за счет результатов арбитража (от ничего до нескольких тысяч), комиссионных премий (500-1500) и собственно результатов по разнице учетных ставок (их тоже называют свопами), причем сами премии за свопы составляли всего порядка 300-400 баксов в месяц, но вот объемы тех самых возможностей виртуально подержать другую валюту некотрое время "в руках" мимо SWIFTа были да - огромные, в среднем на уровне 25 лямов баксов в месяц - толку-то для рассматриваемой статистики реальных оплат, это чисто виртуальные сделки, даже виртуальней торговли финансовыми деривативами.
Примерно на 0 (ноль)
PS а вообще, наверное, так и есть на самом деле. Вот только юани и индийские рупии можно потратить исключительно в Китае и в Индии...
Я вот даже не сомневаюсь, например.
Рукопожатие крепкое, но нечастое. Стул уверенно-саквояжного типа – в воде не тонет, образует не имеющие аналогов суспензии. Пульс строго нитеобразный – прямой и стабильный как устремлённая в светлое будущее линия партии.
То бишь, в ближайшем будущем поступления нормальных валют РФ не светит. 🙂
©
Рисунок из журнала "Крокодил" за 1971й год
en.wikipedia.org
Железный аргумент, кстати. Фиг возразишь.
Со временем и "на нас напали" в мейнстрим выйдет.
Биомасса схавает.
Вопрос - что это?
Ответ - 16% отрицательного роста 😄
P.S. Правда вот, великий геополитик забыл упомянуть о кросс-курсах рубля к юаню и к рупии. Упс, неудобненько как-то вышло. А, да и пусть – "Нехай клевещуть!!!" ©... 🙂
А это откуда так, если не секрет?
Я думаю, комментатор её имел в виду.
"В Индии жесткое валютное регулирование, режим использования рупий допускает 3 варианта её использования нерезидентами
1)закупить индийские товары, например, чай, фрукты. Вероятно, скоро увидим в автосалонах бренд Mahindra.
2)купить гособлигации индийского Минфина.
3)иностранная компания может в Индии что-то построить.
Российский экспорт в Индию (в основном нефть - для перепродажи в виде смесей и нефтепродуктов) в 15 раз превышает импорт оттуда. Результат - избыточное предложение рупий, которые наши банки пока не очень понимают как использовать. Рано или поздно дисбаланс как-то будет выравниваться рынком, но это не точно."
Мотороллеры Пежо - это Махиндра. Ссаный Янг - тоже. Если продадут за рупии, всё лучше китайского ацтоя.
Но сам стикер купить в Китае. На всякий случай.
Кто то в Индию, там тоже ананасы есть и чай» (с)
И при этом доллар оказался лучше евро, и лучше многих других национальных валют, для международных расчетов.
1) Сильная экономика. За эти деньги всегда можно купить что-то нужное.
2) Стабильность. "Все федеральные банкноты США, выпущенные, начиная с 1861 года, по сей день являются законным платёжным средством". Больше 1,5 веков! Да, были кризисы, отвязка от золота и т. п. Но сам факт подобной надежности поражает. За это время куча стран исчезла, а уж денежных реформ была просто куча везде.
"Экономист, проректор Российской экономической школы Константин Сонин рассказал "Ленте.ру" о самом серьезном финансовом кризисе в еврозоне.
...
В итоге серьезность кризиса такова, что еврозона может прекратить свое существование в нынешнем виде. Надо понимать: это не противостояние, не борьба за ресурсы. Просто разные страны пытаются договориться о выходе из кризиса, но не могут этого сделать, а время стремительно уходит. У лидеров Евросоюза - Германии и Франции - хватит денег на то, чтобы спасти Грецию и Португалию. Но на Испанию и Италию, например, ресурсов уже не останется."
----
«Европейским странам следует засучить рукава и работать, а не проповедовать психологию паразитов, которые заглядываются на имущество соседа. По тем правилам, которые существуют в Греции, Португалии и Испании, экономика объединенной Европы функционировать не может» - писала ведущая газета германских деловых кругов «Handelsblatt»
---
Уже в 2012 г. еврозона может недосчитаться одной из стран
Одна или более стран покинут еврозону в течение года, считает половина из опрошенных Bloomberg 1100 экспертов по всему миру; еще 30% полагают, что это произойдет к концу 2016 г.
недосчитавшись этой самой "одной страны" (по наветам ультра-правых), с обеих сторон поняли, что выходить из ЕС -- дурацкая идея.
Само собой, про экономику РФ я и не говорю, она замкнулась по сути.
Китай и Индия имеют сходную политику. Выжидают.
Чем более надёжна страна и её экономика, чем больше масштабы (того и другого) – тем больше стабильна валюта этой страны. Следовательно, тем больше востребована в качестве расчётного средства и резервной валюты в других странах.
США уже много десятков лет обладают обоими указанными выше ключевыми качествами – следовательно, и доллар за это время успешно стал лидирующей мировой валютой. И, что самое важное для финансистов других стран – за все эти десятки лет доллар ни разу не позволял себе критических скачков (ЕМНИП). Вот за это и ценится, вот потому и лидирует – если совсем вкратце.
То есть, тут сугубо заслуги экономики США, плюс бизнес-выгода других стран – и ничего более, никаких феноменов.
Вы бы ссылки ставили на источники. Я, конечно нашел и interaffairs.ru и vedomosti.ru
Прогнозы российских экономистов и историков, которых печатают провластные российские средства массовой дезинформации, имеют ценность меньше, чем электричество, необходимое для их публикации.
Одна или более стран покинут еврозону в течение года, считает половина из опрошенных Bloomberg 1100 экспертов по всему миру; еще 30% полагают, что это произойдет к концу 2016 г.
=====
Самому не смешно такое цитировать? 80%. экспертов были уверены, что к 2016 как минимум одна страна покинет зону евро. Это случайно не те же самые эксперты, которые прочили уверенную победу Х. Клинтон в 2016 году?
В последнее время золото – не более чем ценное сырьё, по большому-то счёту. Т.н. "золотой стандарт" давно (и справедливо!) канул в Лету, конкретно золотые запасы превратились едва ли не в чистую условность. Уже давно важнее запасы валютные.
Поэтому, касательно конкретно вашего вопроса – там "скачет" золото (как и нефть, и газ, и прочее сырьё), а вовсе не доллар.
А кросс-курсы к валютам зависимым от доллара?
Возьмем к примеру дома, землю? В долларах они подорожали ведь. Можно сказать, что айфон 15 лучше первого, от того и дороже. Но дом или гектар по идее, должны иметь стабильную цену. Или нет?
В отличие от цветной резаной бумаги или битов в компах центробанков.
Золото эмитируется тысячи лет как, в смысле, имеет ценность, накапливается и распределяется. Расчет неудобен.
Доллар эмитируется одной организацией, контролируется одной страной. В плюсе удобство рассчетов, равномерная и стабильная эмиссия.
Биткойн эмитируется распределенно, но старт эмиссии был неравномерным, сегодняшние запасы принадлежат непойми кому. Расчет в нем неудобен. Волатилен.
вы предлагаете серьезно относиться к тому, что врёт лента?
Это интервью 2012-го года. Тогда лента ещё находилась под управлением Галины Тимченко и была относительно приличным ресурсом.
Одержание произошло в марте 2014-го.
Поэтому никакой национальный золотой запас нынче не влияет почти ни на что – если нет реально сильной национальной экономики (и сильной национальной валюты, соответственно).
Поэтому кросс-курсы обычно проводятся сразу по целому ряду валют – чтобы исключить подобные "рекурсивные" зависимости.
• Во-первых, доллар тоже подвержен инфляции (управляемой, вполне естественной). За последние 10 лет это около 30%. Вполне стабильно, вполне предсказуемо.
"Значит – хорошие сапоги, надо брать!" © 🙂
• Во-вторых, цена на недвижимость в абсолютно большей степени зависит от локальных экономических (политических, социальных, бытовых, и так далее) условий. Конкретно в отдельно взятых стране/регионе/городе/районе (порой даже микрорайоне)).
Поэтому цена "за дом/гектар" стабильной тут быть не может никак – она зависит от нескольких параметров сразу. Причём, каждый из параметров практически никак не зависим от другого.
Надеюсь, этот момент понятен.
• Наконец, в-третьих...
Я тут уже сам упоминал про совершенно нездоровый рост цен по ряду позиций конкретно в сегменте электроники – который просто семимильными скачками опережает естественную инфляцию (причём, упоминал даже лично вам, если вы забыли))). Даже и тут дело вовсе не в долларе как таковом, а в ох... офигевших (скажем мягко)) на хайпе производителях.
Надеюсь, этот момент тоже понятен.
P.S. Одним словом.
Если в любой стране мира цены в долларах колбасятся туда-сюда независимо (!) от состояния доллара внутри самих США – следовательно, это сугубо внутриэкономические процессы данной конкретно взятой страны.
Вы говорите о 30% инфляции доллара за 10 лет как о норме, а тут 16 лет и 33% удорожания. В общем, либо айфон подешевел, либо инфляция замедлилась.
Пробуем по бигмаку - 2007 3.22$, 2023 5.81$, то есть инфляция 80%.
Что есть "естественная инфляция"? Логично, это то, на сколько стали богаче. Вот не верю, что американцы стали за 16 лет на 33-80% богаче. Значит они обокрали своих кредиторов.
Безусловно, некий конкретный дом может менять свою цену от кучи факторов. Но быть может, есть некий индекс?
И зачем тогда этот золотой запас держат? Или вы, как некоторые конспирологи, считаете, что форт-нокс пуст?
(с лихвой отыгрывая на аксессуарах))).То есть, это просто в 2007 году недоразумение под номером 1 стоило как чугунный мост. Так что, сравнивать инфляцию "по айфонам" – занятие заведомо бессмысленное. Вы бы ещё "сравнили инфляцию" на примере колёсиков или алюминиевых кронштейнов от этой чудной (ударение поставьте сам))) компании... 😁
Для оценки той беды, про которую я говорил – сравните ценники на флагманы других ведущих производителей, более вменяемых. Условно 10 лет назад – и сейчас. Также можете сравнить цены хоть на те же видеокарты, например (хотя "майнинг-бум" уже давно прошёл). Или даже на флагманские процессоры.
Единственное, пожалуй, что за это время стабильно дешевеет (в долларах) – мониторы. И в сегменте ТВ примерно так же.
10 лет – 31,53%.
"Индекс БигМака" – штука прикольная, конечно (особенно в неумелых руках))). Но совершенно оторванная от реальности. Ибо учитывает лишь микроскопическую долю всех продуктов и услуг, из которых складывается реальная инфляция и реальная покупательская способность доллара. Более того – эта штуковина ещё и подвержена весьма конъюнктурным факторам (вроде текущих цен на какие-либо компоненты).
То бишь, это примерно как считать "в новых смартфонах" из предыдущего примера, опять же... 😁
Если совсем-совсем грубо...
Естественная (или управляемая) инфляция – намеренное постоянное увеличение денежной массы, чтобы она покрывала все потребности постоянно растущей (!) экономики.
Люди при этом не становятся "богаче" в вашем буквальном смысле (это до сих пор зависит исключительно от них)). Всего лишь объём денежной массы постоянно поддерживается на уровне, чтобы хватило всем – и старым, и новым компаниям.
Вам надо объяснять, для чего это нужно? И почему ваша теория "игры с нулевой суммой" (а вы придерживаетесь именно её, хоть даже и сам этого не знаете, видимо)) – в экономике уже давно не работает (как и основанный на этой же теории золотой стандарт)? 😉
Чем больше всяких-разных ништяков скоплено (валют, золота, облигаций и т.д.) – тем больше подушка безопасности, тем больше она диверсифицирована. То есть, тем меньше риски, того, что вы затаритесь каким-то одним-единственным активом "на чёрный день" – а он вдруг за ночь превратится в тыкву, условно говоря... 🙂
1 - фабрика стала производить 10 булок. И люди хотят по две булки. Только монет 5 и нет иного выхода, как уменьшить цену булки. Но тогда зачем их производить? Это дефляция, механизм убивающий производство и способствующий ростовщичеству.
2 - предположим, мы допечатаем монет и их станет 10. И вроде фабрика сможет получать монету за булку, и люди довольны и фабрика. Но при поднятии цены фабрика будет тоже довольна, а люди нет. Это инфляция, механизм стимулирования производства.
Но по сути, без разницы, получается. Или я чего-то не понимаю.
Вот смотрите...
Сегодня у вас, условно, 10 человек, каждый из которых производит товаров или услуг ровно на 1 миллион долларов.
Но экономика растёт, население растёт, таких людей становится всё больше. Таким образом, завтра у вас уже условно 100 таких людей. Они реально работают, они производят реальные товары и услуги, они достойны своих денег.
А где взять на них деньги – если в экономике денег ограниченное количество? Не отбирать же у других, не так ли?
Следовательно, при таком росте экономики надо увеличивать и денежную массу – чтобы хватило на всех. Это вот и есть управляемая (!) инфляция, если совсем грубо и вкратце.
Причём, при управляемой инфляции – автоматически индексируются и зарплаты простых работников. То есть, буквально-материально никто не страдает – меняются всего лишь ценники. Общий же объём материальных благ на душу населения – либо тоже растёт (как максимум), либо практически не меняется (как минимум).
В этом плане описанная выше управляемая инфляция – на порядке удобнее и безопаснее, чем неуправляемая дефляция (которая неизбежна при росте количества материальных благ в условиях ограниченной денежной массы, как вы предлагаете).
А если совсем просто – неважно, сколько именно ноликов у цен!
Важно лишь то, чтобы в любой момент управляемой инфляции – на условную "среднестатистическую" зарплату стабильно можно было приобрести плюс-минус равный набор товаров и услуг.
Вот если это правило нарушается – инфляция становится уже НЕуправляемой (то есть, когда темпы роста инфляции резко обгоняют темпы реального роста экономики), со всеми вытекающими бедами для экономики и населения...
Управляемая инфляция, в том числе, решает и эту проблему – любые вложенные деньги постоянно работают (ибо держать их без дела просто невыгодно никому), постоянно создают новую прибыль всем участникам цепочки.
Что же касается проектов "на десятки лет вперёд" – в них всегда закладываются инфляционные риски. Так что тут ущерба проектам практически нет.
Дефляция же, напротив – стимулирует процессы пассивного накопления, из серии "кто успел, тот и съел". И деньги в экономике резко перестают работать.
И при постоянной дефляции никто не будет вкладываться в долгосрочные проекты "по нынешним ценам" – если будут знать, что через десять лет это всё будет стоить меньше. Тоже будут тупо копить, деньги работать не будут.
То есть, как видите – стабильная управляемая инфляция является достаточно здоровым процессом для любой здоровой и растущей экономики (и в определённом смысле даже одним из драйверов роста). Стабильная дефляция же в условиях неизменной денежной массы – экономику будет тормозить.
P.S. И описанная выше разница между инфляцией и дефляцией – одна из важнейших причин, по которым было решено отказаться от архаичного "золотого стандарта". Золото – ресурс априори ограниченный во всём мире. Со всеми вытекающими рисками дефляции и торможения экономики.
Михалков Сергей
Американский доллар важный,
Который нынче лезет всем в заем,
Однажды
C советским встретился рублем.
И ну куражиться и ну вовсю хвалиться:
"Передо мной трепещет род людской,
Открыты для меня все двери, все столицы,
Министры и купцы, и прочих званий лица
Спешат ко мне с протянутой рукой.
Я все могу купить, чего ни пожелаю,
Одних я жалую, других - казнить велю,
Я видел Грецию, я побывал в Китае, -
Сравниться ли со мной какому-то рублю?.."
"А я с тобой не думаю равняться", -
Советский рубль сказал ему в ответ.
"Я знаю, кто ты есть, и если уж признаться:
Что из того, что ты увидел свет?!
Тебе в любой стране лишь стоит появиться,
Как по твоим следам нужда и смерть идут.
За черные дела тебя берут убийцы,
Торговцы родиной тебя в карман кладут.
А я народный рубль, и я в руках народа,
Который строит мир и к миру мир зовет,
И всем врагам назло я крепну год от года.
А ну, посторонись - Советский рубль идет!"
1952
Еще был выпуск "Кукол" на эту тему, там эту басню Геращенко исполнял