Адрес для входа в РФ: exler.world
Кошачья грация "Брекзита"
24.03.2019 10:40
17838
Комментарии (170)
Я вообще за историей с этим "Брекзитом" слежу с неослабевающим интересом. А вот на хер Евросоюз, гордо сказали туманные альбионцы, давайте проголосуем. А давайте. Проголосовали. Победило мнение идиотского большинства, которое ни на секунду не задумалось над тем, во что это все выльется и во что им, идиотам, обойдется. Тут же стали радоваться всякие европейские леваки, которые кричали: "Как здорово, вот видите - в Англии победила демократия"!
Ну, ладно, не вопрос. Полгода ходили в эйфории. Потом пришлось подсчитывать. Прослезились. Задумались: а может, на хер нам такой Брекзит? Но машина уже запущена, из ЕС вежливо спрашивают: а вы, господа, когда вообще пойдете на хер из нашего Евросоюза? Те молчат. Думают. Как тот кот. Долго орал, звенел яйцами, царапал паркет - требовал открыть дверь, чтобы рвануть на улицу и оприходовать симпатишную кошечку. В тапки нассал, на кухне холодильник свалил - в общем, привлекал к себе внимание.
Открыли ему дверь. А там - холодно, запахи какие-то неаппетитные, ни одной кошки не видать, зато собаки - так и шныряют, так и шныряют. А может, думает кот, на хер нужно эту улицу? Дома - тепло. На кухне корма насыпано. Тапки обоссанные сушатся, скоро будут готовы к новому свиданию. Ну и в результате не идет никуда.
И в Англии никуда не хотят идти. А может, ну его, этот Брекзит, спросили англичане - и вышли на миллионную демонстрацию.
Я думаю, им надо снова референдум провести. Сейчас точно большинство будет против Брекзита, потому что в стане идиотов многие поумнели. Но после этого идиоты должны выйти на миллионный митинг с требованием Брекзита.
Веселуха, конечно, страшная.
И она мне очень напоминает каталонскую Индепенденсию. Где было, в общем-то, все то же самое. А на хер нам эта Испания, мы - новый штат Европы. Давайте проголосуем - проголосовали. Теперь в Европу, ура-а-а-а-а!
В какую Европу, спрашивают их люди, слегка понимающие, что происходит? Какой новый штат Европы? Никакой Каталонии в ЕС нет. Если вы отделяетесь - пинком вылетаете из ЕС, тихонько встаете в очередь за Украиной и дальше ждете лет сто или больше, потому что Испания обладает правом вето и этим правом сто процентов воспользуется. И крупные фирмы из Каталонии будут валить тысячами (уже многие свалили), и люди будут массово уезжать в Испанию, потому что жить в ЕС и жить вне ЕС, при всех гримасах Евросоюза, это две очень большие разницы.
Правда, в Каталонии миллион человек вышли в Барселоне на митинг протеста, не дожидаясь перитонита в виде этой Индепенденсии. А потом еще полтора миллиона вышли на митинг протеста. Не тормозили, как англичане, до них быстро дошло.
В общем, будем наблюдать, чем это все в Англии закончится, все это очень интересно и познавательно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Тема старая и уже "заглохла", но я на всякий случай в атаке оставлю здесь этику ссылку Страничка Евросоюза о брекзите
Насколько я смог разобраться в ситуации, Англия идет на хер из ЕС при любых раскладах - либо раньше (в конце марта), либо позже (май-июнь). Даже очень высокая вероятность пинко-приводного ухода Терезочки, как бэ ни на что не влияет - идут в свободное плавание.
Другое дело, что я не совсем понимаю, а нафига они вообще эту тему мутили? Англия в ЕС изначально была на полшишечки: валюта так и осталась своя, визу в туда тоже приходилось оформлять собственную (причем англичане особо старались с посылом "этих там понаехавших"). Единственное что Англию роднило с ЕС это общие таможенные правила и некоторые особенности обобщенной экономики. То есть, все плюсы при минимуме минусов. Насколько я знаю, таким исключительным положением обладает очень мало стран в ЕС (если вообще есть похожие). И при этом шоколаде, англичане еще умудрились от этого привилегированного положения отказаться, гордо и смачно харкнув против ветра. Совершенно не понимаю ЗАЧЕМ. Впрочем, что я смыслю в высокой политике?...
Другое дело, что я не совсем понимаю, а нафига они вообще эту тему мутили? Англия в ЕС изначально была на полшишечки: валюта так и осталась своя, визу в туда тоже приходилось оформлять собственную (причем англичане особо старались с посылом "этих там понаехавших"). Единственное что Англию роднило с ЕС это общие таможенные правила и некоторые особенности обобщенной экономики. То есть, все плюсы при минимуме минусов. Насколько я знаю, таким исключительным положением обладает очень мало стран в ЕС (если вообще есть похожие). И при этом шоколаде, англичане еще умудрились от этого привилегированного положения отказаться, гордо и смачно харкнув против ветра. Совершенно не понимаю ЗАЧЕМ. Впрочем, что я смыслю в высокой политике?...
Судя по тому, что все петиции на пересмотр референдума игнорируются, британцы уже "проголосовали правильно".
Вроде бы Брексит пропихнули за счёт безработного и пособийного быдла, в чьи пустые головы легко впихнуть, что во всём виноваты понаехавшие чурки.
Правоконсерваторы не хотят это признавать и дуют щёчки, что это сложный и многогранный процесс, закрывая глаза на то, что британцы подсчитав убытки от выхода, приохренели от того, что сами прополоскали мозги своему лохторату, когда им начали говорить ПНХ штаб-квартиры крупных компаний и т.д.
Правоконсерваторы не хотят это признавать и дуют щёчки, что это сложный и многогранный процесс, закрывая глаза на то, что британцы подсчитав убытки от выхода, приохренели от того, что сами прополоскали мозги своему лохторату, когда им начали говорить ПНХ штаб-квартиры крупных компаний и т.д.
По возрастам ещё разделение вполне чёткое. Старики были за "добрую старую Англию".
Кажется это был Владимир Пастухов на Эхе, кто озвучил мысль, что было глупо проводить референдум о таком важном вопросе как выход из Евросоюза, по той простой причине, что на всю Великобританию наберётся всего несколько сотен человек, которые реально понимают все его последствия. Это он так дипломатично выразил мысль о том, что глупо отдавать такое решение людям, которые не обладают соответствующими знаниями, не понимают, что происходит, а то и просто тупые.
В итоге, как мне кажется, очень много противников выхода из Евросоюза просто не пошло на референдум, потому что им показалось, что такую нелепую идею ну просто нельзя воспринимать серьезно, а вот тупое большинство не поленилось, пришло и проголосовало.
Точно так же, опять же по моему мнению, прошли прошлые президентские выборы в США: ну ведь невозможно выбрать такого персонажа, думали некоторые либералы, на выборы не пошли, а вот всякие консервативные работяги не поленились и проголосовали.
В итоге они имеют то, что имеют. Мы, кстати, тоже...
В итоге, как мне кажется, очень много противников выхода из Евросоюза просто не пошло на референдум, потому что им показалось, что такую нелепую идею ну просто нельзя воспринимать серьезно, а вот тупое большинство не поленилось, пришло и проголосовало.
Точно так же, опять же по моему мнению, прошли прошлые президентские выборы в США: ну ведь невозможно выбрать такого персонажа, думали некоторые либералы, на выборы не пошли, а вот всякие консервативные работяги не поленились и проголосовали.
В итоге они имеют то, что имеют. Мы, кстати, тоже...
А я всегда говорю, что на выборы и прочие голосования ходить надо, даже если вы считаете что ваш голос ничего не изменит. Вот отличные примеры как пассивное большинство проиграло активному меньшинству.
чем дальше это все тянется, тем больше я готов согласиться с Латыниной - всеобщее избирательное право это зло. как минимум надо отсекать всех, кто сидит на любом виде пособия.
Вы все про брекзит, а там ген. прокурор официально рассказал о результатах расследования Мюллера.
Никаких сюрпризов, никакого сговора кого-либо из команды Трампа с Россией.
Никаких сюрпризов, никакого сговора кого-либо из команды Трампа с Россией.
Загляните две темы ниже.?
Да там тема вялая по сравнению с этой. Тут хоть есть, что обсуждать, пусть и по Европе. А там что? Фейковое расследование несуществующих злодеяний?
>Я думаю, им надо снова референдум провести.
Вот это правильно, проводить референдумы будем до тех пор, пока правильно не проголосуют.
Алекс, не надо пургу гнать. Проблема с брекситом только одна: евробюрократия полюбовно не отпустит. На выбор предлагается 2 варианта, либо "мягкий брекзит" при котором Великобритания становится колонией ЕС, т.е. подчиняется евросоюзным законам и платит деньги, не имея при этом права голоса, либо жёсткий брекзит, когда разом разрываются все договоры и UK для ЕС становится чуть ли не на уровень какой-нибудь мелкой африканской страны, с которой даже дипломатических отношений нет, что создаст много проблем для британцев. В перспективе, конечно, лучшим вариантом был бы жёсткий брекзит, но период хаоса, который последует, похоронит перспективы любого политика, который будет этим процессом рулить. Собственно на это и рассчитывает ЕС.
Вот это правильно, проводить референдумы будем до тех пор, пока правильно не проголосуют.
Алекс, не надо пургу гнать. Проблема с брекситом только одна: евробюрократия полюбовно не отпустит. На выбор предлагается 2 варианта, либо "мягкий брекзит" при котором Великобритания становится колонией ЕС, т.е. подчиняется евросоюзным законам и платит деньги, не имея при этом права голоса, либо жёсткий брекзит, когда разом разрываются все договоры и UK для ЕС становится чуть ли не на уровень какой-нибудь мелкой африканской страны, с которой даже дипломатических отношений нет, что создаст много проблем для британцев. В перспективе, конечно, лучшим вариантом был бы жёсткий брекзит, но период хаоса, который последует, похоронит перспективы любого политика, который будет этим процессом рулить. Собственно на это и рассчитывает ЕС.
Проблема с брекситом только одна
Британцам предложили тот же вариант, что Швейцарии и Норвегии. А по каким причинам должны были предложить что-то другое? Тем более, что британцы так и не смогли за два года сформулировать хоть что-то приемлемое для Евросоюза.
Не знаю, откуда вы это вынесли. Я видел утверждения, что Британия должна принять сделку, чтоб остаться с теми же преференциями, который есть у Норвегии, но это не то же самое, что сделка на тех же условиях, что у Норвегии. Мягкий брекзит подразумевает в частности дань, которую придётся платить в ЕС, что-то сомневаюсь, что Норвегия платит. Ну и, включите логику, если пряник так сладок, зачем тогда кнут? Жесткий брекзит - это не просто прекращение плюшек, тот же Юнкер как-то умудрился ляпнуть, что в случае недостижения соглашения прямое авиасообщение с UK закроют. Разные разговоры о том, что в случае брекзита Шотландии и Северной Ирландии можно бы выйти из состава и остаться в ЕС. Это довольно сильное давление, когда дело касается страны, находящейся в кризисе.
Добрососедские отношения, может быть?
Есть какие-то причины, почему ЕС должен обращаться с бывшим членом хуже чем с посторонними?
У ЕС с Россией не то что бы сильно дружеские отношения, но российским авиакомпаниям не угрожают запретом на полёты в страны ЕС, и проблемным регионам не подмигивают со словами, мол, отделяйтесь и мы вас примем.
Брекзит принято сравнивать с разводом. Так вот, ЕС в данной ситуации выглядит как муж, который предлагает на выбор 2 варианта, либо сейчас же уматывай в чём есть, а я твои вещи переломаю и вообще буду устраивать тебе мелкие пакости, рассказывать всем, какая ты шлюха и так далее, либо мягкий развод, при котором ты съезжаешь комфортно, но за это продолжаешь готовить мне борщи и сексуально удовлетворять по первому требованию, в остальном же я буду свободным человеком, который тебе ничем не обязан.
Есть какие-то причины, почему ЕС должен обращаться с бывшим членом хуже чем с посторонними?
У ЕС с Россией не то что бы сильно дружеские отношения, но российским авиакомпаниям не угрожают запретом на полёты в страны ЕС, и проблемным регионам не подмигивают со словами, мол, отделяйтесь и мы вас примем.
Брекзит принято сравнивать с разводом. Так вот, ЕС в данной ситуации выглядит как муж, который предлагает на выбор 2 варианта, либо сейчас же уматывай в чём есть, а я твои вещи переломаю и вообще буду устраивать тебе мелкие пакости, рассказывать всем, какая ты шлюха и так далее, либо мягкий развод, при котором ты съезжаешь комфортно, но за это продолжаешь готовить мне борщи и сексуально удовлетворять по первому требованию, в остальном же я буду свободным человеком, который тебе ничем не обязан.
Платит Норвегия да и как, порядка 900М евро/год. fullfact.org
И конечно, когда на голосование выносился вопрос о выходе из ЕС, никто-никто не мог даже подумать, что евробюрократия так подло поступит?
Не очень понятно о какой плате вы говорите. Если о том, сколько должны британцы заплатить ЕС, то типам все достаточно просто: они соглашались на финансирование каких-то программ. Финансирование этих программ они и должны закончить.
Насчет авиасообщения: есть договор о том, как это функционирует внутри ЕЭС, и есть договоры с другими странами. Британия такой договор с ЕС не заключила, даже с такой инициативой не выступила. Так что да, у британских авиакомпаний будут проблемы. Но решать их должен не Брюссель, а Лондон.
вам уже указали: платит.
Насчет Шотландии вы тоже "ошибаетесь": им обещали только рассмотреть заявку на членство в ЕС. А с Северной Ирландией вообще эпический случай. Все, что брекзитеры смогли сказать, что они хотят избежать жесткой границы между Ирландией и Северной Ирландией. А как они себе это представляют уже много месяцев объяснить не могут.
Проблема брекзита в том, что британцы решили, что им позволят выковыривать изюм из булочек: тут мы хотим интегрироваться, а тут не хотим. А Евросоюз на такую сделку, по вполне понятным для меня причинам, идти не может. И об этом было известно еще до референдума.
Насчет авиасообщения: есть договор о том, как это функционирует внутри ЕЭС, и есть договоры с другими странами. Британия такой договор с ЕС не заключила, даже с такой инициативой не выступила. Так что да, у британских авиакомпаний будут проблемы. Но решать их должен не Брюссель, а Лондон.
что-то сомневаюсь, что Норвегия платит.
Насчет Шотландии вы тоже "ошибаетесь": им обещали только рассмотреть заявку на членство в ЕС. А с Северной Ирландией вообще эпический случай. Все, что брекзитеры смогли сказать, что они хотят избежать жесткой границы между Ирландией и Северной Ирландией. А как они себе это представляют уже много месяцев объяснить не могут.
Проблема брекзита в том, что британцы решили, что им позволят выковыривать изюм из булочек: тут мы хотим интегрироваться, а тут не хотим. А Евросоюз на такую сделку, по вполне понятным для меня причинам, идти не может. И об этом было известно еще до референдума.
На выбор предлагается 2 варианта, либо "мягкий брекзит" при котором Великобритания становится колонией ЕС, т.е. подчиняется евросоюзным законам и платит деньги, не имея при этом права голоса, либо жёсткий брекзит, когда разом разрываются все договоры и UK для ЕС становится чуть ли не на уровень какой-нибудь мелкой африканской страны, с которой даже дипломатических отношений нет, что создаст много проблем для британцев.
И конечно, когда на голосование выносился вопрос о выходе из ЕС, никто-никто не мог даже подумать, что евробюрократия так подло поступит?
Британцам предложили тот же вариант, что Швейцарии и Норвегии. А по каким причинам должны были предложить что-то другое? Тем более, что британцы так и не смогли за два года сформулировать хоть что-то приемлемое для Евросоюза.
Кто не мог подумать? Британия большая, кто-то, наверняка мог и думал, кто-то другой - нет. Тем не менее, подобное поведение евробюрократии подразумевает, что выбор UK сделало правильный.
. Если о том, сколько должны британцы заплатить ЕС, то типам все достаточно просто: они соглашались на финансирование каких-то программ. Финансирование этих программ они и должны закончить.
С какой стати это финансирование увязывается со сделкой? Тут одно из двух, либо эти обязательства таковы, что должны быть выполнены, неважно, является ли UK членом EU и тогда ни о каком соскоке UK и речи быть не может, должны заплатить и баста, хоть мягкий, хоть жёсткий брекзит. А нет - есть различные арбитражные суды. Либо эти обязательства имеют смысл только в рамках членства в EU, тогда логично, что при выходе обязательства заканчиваются. Тот факт, что эта плата внесена в условия мягкого брекзита говорит о том, что у нас как раз второй вариант и с Великобритании тупо требуют дань.
Насчет авиасообщения: есть договор о том, как это функционирует внутри ЕЭС, и есть договоры с другими странами.
Дурачка, пожалуйста, включать не надо. Да, я знаю, при достаточной степени хитрожопости можно придумать много крючкотворства, которое на первый взгляд будет законным и правильным, а по сути будет издевательством. Нет абсолютно никаких причин почему продолжение авиасообщения должно увязываться с превращением Британии в колонию ЕС, если действительно нужно выправить пакет бумаг - времени дофига, Юнкер мог бы просто позвонить Мэй соответствующие чиновники приготовили бы договоры так, что обыватель даже не узнал бы об этой проблеме.
Вся суть соглашения по брекзиту в том и заключается, у EU нет возможности разбомбить Великобританию в назидание, но есть возможность строить мелкие пакости, наподобие российских онищенковских войн. На тех самолётах, если что, пришлось бы улетать из Британии гражданам ЕС. В виду разницы размеров, месть евробюрократии трудно назвать бомбёжкой Воронежа, но общий смысл такой же: оторвавшиеся от реальности вершители судеб решили подпортить жизнь в том числе и собственным гражданам, чтоб отомстить за свои мелкие обиды.
То есть, кто-то думал, но специально, назло родным туманам Альбиона, затеял этот брекзит. Чтобы евробюрократия могла как следует поглумиться.
Подобное высказывание должно сопровождаться какой-то аргументацией. Что ж тут правильного, если евробюрократия так гнобит.
подобное поведение евробюрократии подразумевает, что выбор UK сделало правильный.
Проблема брекзита в том, что британцы решили, что им позволят выковыривать изюм из булочек: тут мы хотим интегрироваться, а тут не хотим.
Теперь они отчаянно думают, как бы провернуть фарш назад.
Так сказать, синопсис бытовой-диванной аналитики.
ограничений от беженцев.
Британия принимала на себя обязательства по финансированию программ ЕС. И должна эти обязательства выполнить. И да, если бы они не согласились оплатить этот счёт, то Евросоюз был бы вынужден подавать в арбитраж и т.д. А вот сопли по поводу "дани" это таки чушь полнейшая.
Вы уж либо трусы оденьте, либо крестик снимите. Либо Юнкер евробюрократ, и ему плевать на страдающий народ Британии, либо его основная задача - сделать так, чтобы гордые британцы не почувствовали вообще последствия своих действий. И к вашему сведению, договоры с ЕС это достаточно долгое и муторное дело: их должны одобрить все 27 правительств и ратифицировать все 27 парламентов. Как, кстати, и условия "мягкого брекзита" были согласованы со всеми национальным правительствами. Так что это не позиция отдельных "вершителей судеб".
а с моей точки зрения, обыватель должен был знать об этой проблеме до того, как он проголосовал за брекзит. Да и значительная часть населения об этом если и не знала, то догадывалась. Но другая оказалась более горластой и теперь ее корчит от того, как влажные мечты разбиваются о "суровую правду жизни".
Юнкер мог бы просто позвонить Мэй
обыватель даже не узнал бы об этой проблеме
Где радовавшиеся леваки? Это из того же источника, по которому Трамп - отец родной и благодетель для всего мира, а Хилари Клинтон - языческая жрица? Я понимаю, простая и незамысловатая картина сильно облегчает восприятие сложного мира, и потому привлекательна.
Большинство не голосовало за выход, поскольку его просто не было на референдуме. В целом за голосование пришло около половины, и из них около половины голосовало за Брексит. То есть "за" проголосовало около четверти населения. Не пришедшие поленились, поскольку идиотизм Брексита был им очевиден сразу. Все время после голосования они были в ужасе, и требовали переиграть. Уже было несколько петиций против, собиравшие рекордные числа подписчиков:
"The previous record for an online petition was 4.15 million names in 2016 on a proposal to hold a second Brexit referendum, according to the Parliament website."
www.bloomberg.com
Большинство не голосовало за выход, поскольку его просто не было на референдуме. В целом за голосование пришло около половины, и из них около половины голосовало за Брексит. То есть "за" проголосовало около четверти населения. Не пришедшие поленились, поскольку идиотизм Брексита был им очевиден сразу. Все время после голосования они были в ужасе, и требовали переиграть. Уже было несколько петиций против, собиравшие рекордные числа подписчиков:
"The previous record for an online petition was 4.15 million names in 2016 on a proposal to hold a second Brexit referendum, according to the Parliament website."
www.bloomberg.com
Все время после голосования они были в ужасе, и требовали переиграть. Уже было несколько петиций против, собиравшие рекордные числа подписчиков:
А чего это Экслер не высказался в комментариях ?
Брекзит -- это, похоже, самая удачная спецоперация россиских спецслужб после окончания второй мировой войны. Вот со Скрипалями уже лоханулись.
А как же коллюжн в американские выборы?
"Обожаю читать антисемитские газеты"(с)
А ещё, тащ генерал, он Вам в штаны насрал!
Независимость Каталонии и Брекзит в одной куче, отличный анализ.
Выход из Евросоюза для Британии безусловно правильный шаг, не зря так проголосовали, другое дело, что сам процесс очень сложный и болезненный.
Выход из Евросоюза для Британии безусловно правильный шаг, не зря так проголосовали, другое дело, что сам процесс очень сложный и болезненный.
runcyclexcski, Frans,
C удовольствием прочитал ваши диалоги.
Спасибо за приятный вечер и поднятое настроение 😄
C удовольствием прочитал ваши диалоги.
Спасибо за приятный вечер и поднятое настроение 😄
Тут вероятно, суть в том, что при устойчивых государственных системах классическая демократия вполне нормальна и оптимальна. В случае некорректно выбора большинства система в состоянии "переварить" абсолютное большинство разных дураков и популистов за счет своей сложности и кучи "сдержек и противовесов" (тм).
В неустойчивых же системах, возможно, нужен некий образовательный ценз, но при сохранении демократии. А то будут путины. Или же "деньги в обмен на голос" а ля Латынина. Но это тема для дискуссии.
В неустойчивых же системах, возможно, нужен некий образовательный ценз, но при сохранении демократии. А то будут путины. Или же "деньги в обмен на голос" а ля Латынина. Но это тема для дискуссии.
В неустойчивых же системах, возможно, нужен некий образовательный ценз
В Дании вроде так.
Малолетние и престарелые дураки немедленно идут лесом.
Вслед за ними бюджетники, сапоги и чиновники.
Вдогонку -- домохозяйки, социальщики и пр. беженцы.
То-есть весь контингент который можно потащить на выборы обещаниями сытой жизни.
Латынина предлагает прекрасное - бутылку водки в обмен на отказ от голосования.
А что будем делать с евреями и велосипедистами?
Алекс, про обзоры - а есть возможность/желание сделать обзор наушников для плавания (не затычки, а музыку/книги слушать)?
А то скучновато в бассейне, а до лета ещё далеко 😒
Думаю, я такой не один
А то скучновато в бассейне, а до лета ещё далеко 😒
Думаю, я такой не один
Думаю, я такой не один
Совсем вы нашего блогера не бережете! А,вдруг,он плавать не умеет? 😄
Дэвид Кэмерон хотел срубить голосов по-быстрому для своей партии, выдумав референдум на котором всё равно против выхода проголосуют, вот и проголосовали, вот и нарубили столько что век теперь будут припоминать консерваторам это дерьмо.
вот и нарубили столько что век теперь будут припоминать консерваторам это дерьмо.
консерваторы получат прекрасный шанс воскреснуть из дерьма реформированными.
А то, что лейбористы в говне, согласен. С тех пор, как на них повесили пугающую эмблемку "коммунисты", и в качестве примера указывают на стилинизм и СССР, лейбористы неспособны ни о чем вякнуть. Не то, что отменить брегзит, какое уж там. И корбину самому в англии без ИЮ, наверное, мутить легче будет.
Если они признают, что обосрались, то да.
А то, что лейбористы в говне, согласен. С тех пор, как на них повесили пугающую эмблемку "коммунисты", и в качестве примера указывают на стилинизм и СССР, лейбористы неспособны ни о чем вякнуть.
люди сразу видят кто врет а кто правду говорит.
Дураками манипулировать легче чем умными, а мерзавцы редко глупы. Вот и выходит что приличные умные играют по своим приличным правилам, мерзавцы манипулируют оставшимися дураками, а в итоге не выигрывает никто.
онсерваторы получат прекрасный шанс воскреснуть из дерьма реформированными.
А может, ну его, этот Брекзит, спросили англичане - и вышли на миллионную демонстрацию.
Правые проголосовали за брегзит, и теперь ждут-не-дождутся выхода любой ценой. Даже если вся страна будет парализована, и несмотря на то, что многие больше корпорации из Англии свалили. Лишь бы поляков выгнать. А бюрократии будет еще больше, так как в отсутствии производства и работников останутся только британские манагеры (европейские сваливают).
Ну, и напоследок: всеми любимый Трамп очень доволен тем, что будет Брегзит. Такой вот он "левак в эйфории".
На демонстрацию против Брегзита вышли левые. Те которые никогда на кричали "ура, победила демократия". Oни всегда на демонстации про-EU ходили, и это не первая. Лондон проголосовал против брегзита, и Лондон и демонстрирует. И шарик с Трампом надували левые.
Поэтому либо это наша общая борьба с брекзитом, либо рискуете потерять весьма значительную часть тех, кто хотя и не любит разных шелудивых, но брекзит не любит еще больше.
либо рискуете потерять весьма значительную часть тех, кто хотя и не любит разных шелудивых, но брекзит не любит еще больше.
Бай Зе Вей -- что поляки, что русские на одно лицо. Мне уже в кафе указали, что "это кресло не для вас", когда я газету сел почитать. Бабуля местная. Потом мне прочитали лекцию, что в этой стране есть старые правила, и я их обязан исполнять". Я ее послал, есс-сно. С польским (для нее) акцентом.
Кароч... пора валить 😄
интересно, ты чуть ли не первый, который обладает обоими признаками -- и сильно-правый, и не любит брегзит.
Подпишусь под всем вышесказанным. Только вопрос: а куда валить то? Гермашка?
а куда валить то
Рональд Рейган
а куда валить тохуй знает. Канада?
Норвегия
Ну так хорошего Рейгана еще заслужить надо. Само оно все только в дерьмо может скатываться, в том числе и республиканцы.
Тут важно понимать зачем вообще республиканцы, зачем вообще демократы, какая их роль и почему нельзя одним быть без других. Тоесть, нельзя, если задаться целью жить в обществе где жить легко и приятно, или хотя-бы понятно, потому что в диктатуре ни те ни другие не нужны, там нацгвардией можно обойтись.
Приоткрою немножко свои карты и скажу в чем вижу важность присутствия обоих сил, и почему важно чтоб они обе были сбалансированы. А важность их в том, что они позволяют создавать многовекторную метрику успеха. Человеку для счастья нужно быть успешным хоть в чем-то. Республиканцы задают вектор денег, материального достатка, успеха, силы, владения и т.п. Если убрать демократов, мы все станем ковбоями, будем вынуждены работать по 18 часов в сутки, жрать прозак с кокаином, нюхать дорогих шлюх и умирать в раннем возрасте не выдержав успеха.
Левый вектор счастья столкнет нас в марихуану, всеобщую любовь и справедливость на первом этапе, и в гулаги с совхозами в следующей итерации.
Поэтому нужны две силы, чтоб одни жили счастливо куря марихуану и беженцев, другие - зарабатывая миллионы на торговле нефтью и платя с этого 70% налогов. Все люди разные, каждый должен иметь шанс стать счастливым.
Тут важно понимать зачем вообще республиканцы, зачем вообще демократы, какая их роль и почему нельзя одним быть без других. Тоесть, нельзя, если задаться целью жить в обществе где жить легко и приятно, или хотя-бы понятно, потому что в диктатуре ни те ни другие не нужны, там нацгвардией можно обойтись.
Приоткрою немножко свои карты и скажу в чем вижу важность присутствия обоих сил, и почему важно чтоб они обе были сбалансированы. А важность их в том, что они позволяют создавать многовекторную метрику успеха. Человеку для счастья нужно быть успешным хоть в чем-то. Республиканцы задают вектор денег, материального достатка, успеха, силы, владения и т.п. Если убрать демократов, мы все станем ковбоями, будем вынуждены работать по 18 часов в сутки, жрать прозак с кокаином, нюхать дорогих шлюх и умирать в раннем возрасте не выдержав успеха.
Левый вектор счастья столкнет нас в марихуану, всеобщую любовь и справедливость на первом этапе, и в гулаги с совхозами в следующей итерации.
Поэтому нужны две силы, чтоб одни жили счастливо куря марихуану и беженцев, другие - зарабатывая миллионы на торговле нефтью и платя с этого 70% налогов. Все люди разные, каждый должен иметь шанс стать счастливым.
платя с этого 70% налогов
На самом деле, согласен почти со всем сказанным. Ессно, приплюсую, что леваки дают бесплатное образование и мед-обслуживание, а не просто эфемерную любовь и пр херню. Мне последнее, как и марихуана, пофиг.
Вариант.. но маленькая она, что пипец... И далеко... Мож Норвегия?
Ну так и правые дают то же самое. Не по своей воле, хрен с маслом они по своей воле отдадут, но при совместном давлении бесплатная медицина и образование при правых существуют. Сейчас разбаланс происходит в основном из-за бескрайней левизны левых. Подумай еще раз о черте, она реально нужна и она должна быть всем известной, тогда вся система получит шанс уменьшить амплитуду и придти в равновесие.
А зарабатывать миллиарды отдавая 70% налогов даже круче чем зарабатывать столько-же, не отдавая ничего. Вообще платить налоги круто, обидно лишь за тех кто этого не понимает.
А зарабатывать миллиарды отдавая 70% налогов даже круче чем зарабатывать столько-же, не отдавая ничего. Вообще платить налоги круто, обидно лишь за тех кто этого не понимает.
Какой-то междусобойчик...
Я приличный христианский-центрист
леваки дают бесплатное образование и мед-обслуживание
Бога нет)
Я даже не читал)Так, от скуки палкой тыкаю
Страшно подумать какой ритуал у тебя под номером один...
Наверное попросить христианского бога?
Наверное попросить христианского бога?
Страшно подумать какой ритуал у тебя под номером один...Наверное попросить христианского бога?
Азик, я не посылаю здесь людей прямым текстом
А не вилять жопой не пробовал?)
Азик, я не посылаю здесь людей прямым текстомСразу видно приличного христианского центриста. А не вилять жопой не пробовал?)
Вообще платить налоги круто, обидно лишь за тех кто этого не понимает
иди нахуй.
Забанил на недельку. Здесь тебе не пивняк.
Тут же стали радоваться всякие европейские леваки, которые кричали:
леваки такого никогда нигде не кричали. Брегзит проект ультра-правых сил, и радовались (и радуются) во всех странах ультра-правые.
за всеми ультра-правыми стоит хуйло с кошельком.
В 90% случаев у них своей дури хватает.
ну ОК, и что это доказывает. Левым надо было не глаза закатывать "во тупые", а вести копманию против бгрегзита. Такой компании не было. Компания была у правых. Например, у местного фермера был плакат около шоссе "остановим немецкое наступление!". Ну разве могли такие тупые выиграть? Оказалось, могли, левым наука.
Значит наш урок в том, что нельзя застывать в развитии и успокаиваться достигнутым.
потребляя информацию из своих любимых источников.
На самом деле аналогия с энтропией не совсем точна. Если бы рулила энтропия, люди бы не само-размежевались по интересам и не окукливались бы в своих коконах. Тут же наоборот. Это форум, пожалуй, единственное место, где оба вздляда представлены.
А мне это Чечню напоминает. Тоже захотели, поимаешь, инедепенденсию. Ну, пришлось объяснить немного.
считаешь, что Меркель пошлет самолеты и подводные лодки? Ну, Бгегзитеры тем и стращали.
А мне это Чечню напоминает. Тоже захотели, поимаешь, инедепенденсию. Ну, пришлось объяснить немного.
UKIP Англии, Vox в Испании... В каждой стране проснулись нацики-патриоты. Когда патриоты начинают бить кулаками в грудь, то грядет война. Детей жалко. Мы же сами своим бездействием всё похерим...
UKIP Англии, Vox в Испании... В каждой стране проснулись нацики-патриоты. Когда патриоты начинают бить кулаками в грудь, то грядет война. Детей жалко. Мы же сами своим бездействием всё похерим...
Глобалищация показала свою несостоятельность
то грядет война
UKIP Англии, Vox в Испании... В каждой стране проснулись нацики-патриоты.
об основных источниках финансирования всех этих нациков-патриотов.
UKIP Англии, Vox в Испании... В каждой стране проснулись нацики-патриоты.Очень любопытно время от времени узнавать об основных источниках финансирования всех этих нациков-патриотов. Бить надо по источнику финансирования, он конечно завопит сразу "это не мы, не докажете, а нас то за что". Но бить надо. А без денег эта шушера сразу переключается на пиво и футбол.
И здесь тоже ВВХ гадит?!
об основных источниках финансирования всех этих нациков-патриотов.Франс, не томи, какой такой источник финансирования ты имеешь в виду?
Ну, как тут не вспомнить этот дивный ролик?
Ну так это все торговля. Евросоюз это и плюсы и минусы. Плюсы - интеграция и все такое, минусы - произвол бюрократии, которая фактически ни перед какими избирателями не отчитывается. Англия давно предлагала реформу системы управления евросоюза, но бюрократы как во власть вцепились, так хрен ее отдадут. Их пытались напугать выходом, но они в этом противостоянии нервов очевидно выиграли. А и правда, им лично выход Британии из ЕС не сильно угрожает (остальная ЕС никуда не денется), а политикам на местах приходится отвечать перед своими гражданами и бизнесами за положение вещей.
Означает ли это что мы должны смеяться над Британцами? Отнюдь. То что им не удалось сделать евробюрократию более вменяемой - не самый большой повод для веселья.
Означает ли это что мы должны смеяться над Британцами? Отнюдь. То что им не удалось сделать евробюрократию более вменяемой - не самый большой повод для веселья.
Означает ли это что мы должны смеяться над Британцами? Отнюдь. То что им не удалось сделать евробюрократию более вменяемой - не самый большой повод для веселья.
поумерив власть бюрократии, сделав всю систему компактнее, подвижнее, рациональнее.
Брекситу радовались вовсе не леваки разных стран, а как раз правые националисты. В остальном же вы пишете о проблеме чрезвычано односторонне и предвзято, умышленно оставляя за скобками множество аспектов этого крайне сложного процесса. Сравнение с Каталонией тут вообще ни к селу ни к городу, уж извините.
Проснулся от пения птиц. Открыл глаза, прислушался - тишина.
Что же происходит! Когда, блин, весна-то будет?
Дятел наяривает. Но на пение его др-р не тянет.
Что же происходит! Когда, блин, весна-то будет?
Дятел наяривает. Но на пение его др-р не тянет.
Дятел наяривает. Но на пение его др-р не тянет.
Радуюсь. Очень красивая птичка. С хохолком. Долбит только, как подорванная, с пяти утра.
Но на пение его др-р не тянет.
у Оливера хорошо на эту тему
Уход по-английски, это когда уходят не попрощавшись, уход по-еврейски, это попрощались, но не уходят. Все понятно, кто таки рулит в туманном Альбионе 😄
А Британия не хочет уходить из ЕС, громко хлопнув дверью. Британия хочет громко хлопать дверью. (с) не мое
(с) не мое
И она мне очень напоминает каталонскую Индепенденсию. Где было, в общем-то, все то же самое.
Включая спонсоров
Нифига у вас знакомства.
А. Ивин
некто Ивин
почему я не удивлён тем, что фамилия автора учебника по логике вам неизвестна?...
Главное, до многих стало доходить, что демократия не нужна там, где ощутимое количество народа глупые и недалёкие люди.
Потому что, когда решают они, это конечно, прекрасно, и главное демократично, но последствия плохие.
И уже уменьшается измерение качества жизни по количеству демократии, что было изначально глупо.
Так что польза от таких процессов есть.
Потому что, когда решают они, это конечно, прекрасно, и главное демократично, но последствия плохие.
И уже уменьшается измерение качества жизни по количеству демократии, что было изначально глупо.
Так что польза от таких процессов есть.
Главное, до многих стало доходить, что демократия не нужна там, где ощутимое количество народа глупые и недалёкие люди.Потому что, когда решают они, это конечно, прекрасно, и главное демократично, но последствия плохие.И уже уменьшается измерение качества жизни по количеству демократии, что было изначально глупо.Так что польза от таких процессов есть.
Значит не стоит критиковать работу демркратии , даже если лично тебя их выбор не устраивает.
Значит, ты дурак, чего-то не понимаешь.
(Ты - это не лично к тебе, не наезд 😄
Этот же логично?
Раз аргумент, "где демократия - там лучше" считать действующим, значит сам выбор роли не играет. Главное, что выбирают.
Значит, ты дурак, чего-то не понимаешь.
(Ты - это не лично к тебе, не наезд 😄
Этот же логично?
Раз аргумент, "где демократия - там лучше" считать действующим, значит сам выбор роли не играет. Главное, что выбирают.
Демократия — плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало (У. Черчилль)
Просто демократию нужно слегка модифицировать. Право голоса на выборах давать не всем, а сдавшим некий минимум экзаменов на знание основ права, экономики, новейшей истории и т.п.
Небольшое отступление: Корреляция - это не причино-следственная связь. У меня нет никаких доказательств, что именно введение демократие улучшает жизнь. Просто я вижу, что где есть демократия, там жизнь лучше.
По теме: критика - это часть демократии. Критиковать можно как прошлые решения, так и новые идеи. Без критики демократия никогда не работала.
По теме: критика - это часть демократии. Критиковать можно как прошлые решения, так и новые идеи. Без критики демократия никогда не работала.
Значит не стоит критиковать работу демркратии
Главное, до многих стало доходить, что демократия не нужна там, где ощутимое количество народа глупые и недалёкие люди.
Просто демократию нужно слегка модифицировать. Право голоса на выборах давать не всем, а сдавшим некий минимум экзаменов на знание основ права, экономики, новейшей истории и т.п.
Китай сейчас идет по этому пути с их системой социальных баллов, но я далек от мысли назвать китай демократической страной.
Демократия — плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало (У. Черчилль)
Можно еще Толстого вспомнить и слезинку ребенка, как аргумент к чему угодно.
демократия не нужна
Тем не менее, при всех издержках демократии, люди живут лучше в странах, где ее больше.Что-то во всяких ОАЭ и Катарах, часто проводящихся как пример прекрасной жизни, ни о какой демократии и речи не идёт.
Вам хорошо наблюдать, а мы в Англии... 😄
Какой ужас. А мы вообще в России...
Какой ужас. А мы вообще в России...
Так вам и терять нечего
Так вам и терять нечегоЕсли я имею возможность здесь писать, то выходит, что терять таки есть чего.
Прочитал статью BBC www.bbc.com
Реально вставило заглавное видео с плакатом "Putin loves BREXIT" и там же "Эд из Девона с плакатом "Я не русский", "нельзя доверять цифрам поддержки петиции с требованием отменить "брексит", и что многие из подписавших ее - российские боты".
Реально вставило заглавное видео с плакатом "Putin loves BREXIT" и там же "Эд из Девона с плакатом "Я не русский", "нельзя доверять цифрам поддержки петиции с требованием отменить "брексит", и что многие из подписавших ее - российские боты".
"Putin loves BREXIT"
У него нет цели "наводить порядок" в собственной стране. Как тогда он и его дружки будут жульничать и воровать? Они не дураки под собой сук рубить.
У него нет цели "наводить порядок" в собственной стране.
"Тут же стали радоваться всякие европейские леваки, "
Леваки? Ну, интересный анализ действительности.
Леваки? Ну, интересный анализ действительности.
Проблема в том, что у сторонников Брекзита тоже есть серьезные аргументы - в ЕС реально оборзели. Наилучшим вариантом было бы, чтобы англичане остались, а в ЕС перестали борзеть.
Проблема в том, что у сторонников Брекзита тоже есть серьезные аргументы - в ЕС реально оборзели. Наилучшим вариантом было бы, чтобы англичане остались, а в ЕС перестали борзеть.
Наилучшим вариантом было бы, чтобы англичане остались, а в ЕС перестали борзеть.
Проблема в том, что у сторонников Брекзита тоже есть серьезные аргументы - в ЕС реально оборзели. Наилучшим вариантом было бы, чтобы англичане остались, а в ЕС перестали борзеть.
Тут вопрос не в ЕС, как пишут, вопрос в Брекзитом, был поставлен Кэмероном, чтобы заткнуть голоса его сторонникам внутри страны, типа "видите, все против, молчим и радуемся дальше". Никто ничего на случай выхода не планировал. В итоге, то ли из-за погоды, то ли из-за уверенности в том, что все и так за ЕС, сторонники Брекзита победили с преимуществом в четыре процента, и тут оп-па оказалось, что плана как и куда уходить - ни у кого нет. Срочно все пытаются что-то придумать.
Мне особенно понравился тут Найджел Фарадж (лидер партии независимости), который сначала активно агитировал за выход, а когда объявили брекзит и ему предложили возглавить страну на этот "непростой период", гордо заявил, что его цель достигнута, а в предстоящем дерьме, он мараться не хочет.
P.S. недавно читал какого-то русского экономиста, который живёт в Лондоне, и активно объясняет, почему британии надо выйти из ЕС. С одной стороны аргументы конечно аховые, типа, стоит нам выйти и вернуть наш уникальный налоговый и правовой режим - как все понесут к нам деньги (ага, если не учитывать, что потом их придётся как-то обратно выводить для работы с ЕС), но некоторые вполне разумные - рынки умеют адаптироваться к любой ситуации, та что даже жесткий Брекзит - это не приговор, а лишь новые возможности (хотя вопрос для кого, как с антисанкциями - для граждан продукты подорожали, а для сельхозпроизводителей повысилась маржа).
Мне особенно понравился тут Найджел Фарадж (лидер партии независимости), который сначала активно агитировал за выход, а когда объявили брекзит и ему предложили возглавить страну на этот "непростой период", гордо заявил, что его цель достигнута, а в предстоящем дерьме, он мараться не хочет.
P.S. недавно читал какого-то русского экономиста, который живёт в Лондоне, и активно объясняет, почему британии надо выйти из ЕС. С одной стороны аргументы конечно аховые, типа, стоит нам выйти и вернуть наш уникальный налоговый и правовой режим - как все понесут к нам деньги (ага, если не учитывать, что потом их придётся как-то обратно выводить для работы с ЕС), но некоторые вполне разумные - рынки умеют адаптироваться к любой ситуации, та что даже жесткий Брекзит - это не приговор, а лишь новые возможности (хотя вопрос для кого, как с антисанкциями - для граждан продукты подорожали, а для сельхозпроизводителей повысилась маржа).
"Тут же стали радоваться всякие европейские леваки"
А вот как раз наоборот. Брексит - чисто правая тема, замешанная на страхе перед иммигрантами и обещании снижения налогов и сокращения бюрократии.
А вот как раз наоборот. Брексит - чисто правая тема, замешанная на страхе перед иммигрантами и обещании снижения налогов и сокращения бюрократии.
А вот как раз наоборот. Брексит - чисто правая тема, замешанная на страхе перед иммигрантами и обещании снижения налогов и сокращения бюрократии.
Среди первых тоже идиотов полно. Каким хером им мешают официально работающие поляки - не понимаю.
беспокоят понаехавшие поляки
А если я за ЕС и против леваков?
А если я за ЕС и против леваков?
Среди первых тоже идиотов полно. Каким хером им мешают официально работающие поляки - не понимаю.
Помнится, как нам в начале 90ых, до поляков на курсах английского давали для перевода текст, про то как девушка (англичанка) с высшим образованием ушла в водопроводчики и получала гораздо больше, чем могла бы, если работала по диплому. Уже десять лет спустя, мне попадался оборот "польский водопроводчик", который подразумевал работы по сантехнике - быстро, качественно и недорого. Думаю что те, кто работал в этой отрасли ранее - вряд ли обрадовались такому демпингу.
А если я за ЕС и против леваков?Не переживайте, леваков не существует. Спросите любого - и Вы не найдете ни одного человека, который назовет себя таким словом.
А именно, сейчас не существует черты, за которую левым нельзя заходить. У правых она есть. А у левых нету. Правый может быть правым ровно до того момента, пока не начинает говорить о людях с разным цветом кожи, о женщинах, о педиках, о евреях. Адольф Гитлер в свое время обозначил эту черту и она до сих пор позволяет очень неплохо контролировать правых.
У левых этого нет. Они в своих требованиях, прикрываясь равенством, братством, всем по потребностям, никому не по способностям и прочей ересью могут зайти достаточно далеко и никто не способен их остановить.
Любой белый, богатый, здоровый, успешный, с хорошим образованием мужик - идеальная цель для левых. Противоядия этому нет.
Опыт ленина ничему людей не научил. А ведь ленин раскулачивал как раз белых, здоровых, успешных, богатых. Сталин делал то же самое, только с поправкой что здоровых, успешных и богатых ему для опытов досталось меньше. Но злодейства ленина-сталина не были использованы для определения черты для левых.
Опыт Гитлера человечеству на пользу пошел, уроки были извлечены и теперь благодаря ему правым приходится быть очень осторожными, а тормозов для леваков пока не придумали.
Вот именно поэтому мне с ними не по пути. Я люблю когда в моей машине не только мощный мотор, но и надежные тормоза.
У правых она есть. А у левых нету
Ну и по сути: что такое "заход за линию" для леваков? Облить краской магазин мясника? Заход за линию для ультраправых -- разбомбить здание в оклакоме или положить целую мечеть мусульман.
так было до трампа, теперь никакой линии нет.
Ну и по сути: что такое "заход за линию" для леваков?
Эта линия важна в первую очередь для самих левых, если они не хотят чтоб их приравняли в один прекрасный момент к саранче, жирующей на развалинах прежних великих цивилизаций. Будут у них всем понятные тормоза, я смогу относится к ним более серьезно, чем к так и не повзрослевшим детям. Если вы знаете эту черту, я буду рад о ней услышать. Но пока я ее не вижу, и только по этому я считаю левых коррозией на теле шестеренок экономики, других причин нет.
А, то есть речь идёт именно о недоумках - таджики им мешают, но сами они дворы мести не хотят. Чем мешают? 'чем армяне'.
Ну действительно вас ничему не научить - чел даже пример привел в виде Ленина и Сталина, а границы ты все равно не видишь.
Ну вот попробуй рассказать что-то о "диктатуре пролетариата", попытаться оправдать ШТАЗИ и т.д. и будет точно то же, что и с нациками.
Ну вот попробуй рассказать что-то о "диктатуре пролетариата", попытаться оправдать ШТАЗИ и т.д. и будет точно то же, что и с нациками.
Что одно, что другое - исчадие совка. Десоветизации я в заметном масштабе что-то не припомню нигде. Значит эта мерзость все еще жива, значит с ней надо бороться иначе она нас съест.
Но если вы намекаете на современных леваков, то им еще несколько итераций до этого пиздеца, они пока в основном на стадии хиппи родом из 60х пребывают - жить с небольшим бюджетом, мало работать, много трахаться с феминистками и курить траву, ходить босиком, выступать в "уголке ораторов", создавать стартапы, пыть скверный кофе с труднопроизносимым названием. Ну неплохо, неплохо, пару лет так пожить должен каждый, главное не задерживаться в развитии и не застрять на этом этапе надолго. И еще более важно, но это уже не для них а для нас, важно не давать этим прекрасным людям возможности сделать нас всех счастливыми по их собственному образцу. Вот за это левых надо пиздить, за их навязчивое желание сделать меня счастливым так как они это себе видят.
как сталин-ультралевый в прошлом, так и гитлер-ультраправый в прошлом. Так замыкается круг. Современные ультралевые к гулагам, к отмене частной собственности, капитализма и пр не презывают. Даже АОК вполне себе капиталистка. А про "пресса-враги народа" и о поддержке марширующих в факелами среди ультра-правых вполне принято говорить открыто теперь. Так как насчет линии?
Я о польских водопроводчиках вспоминал в прошлом году, когда нужно было искать того, кто мне батареи поменяет.
Справедливости ради: В Гамбурге во время саммита большой 20-ки анархисты из "черного сектора" громил город. Что у крайних левых, что у крайних правых мозгов нет.
Десоветизации я в заметном масштабе что-то не припомню нигде.
Я люблю когда в моей машине не только мощный мотор, но и надежные тормоза.
"И в Англии никуда не хоят идти."
Не хоТят
А вот в России наша никчемная оппозиция всегда жалуется на отсутствие демократии, при этом Алекс четко доказывает на просвещенной Европе, что ну нафиг демократию, когда идиоты за странное голосуют.
Сплошные коты, короче.
Не хоТят
А вот в России наша никчемная оппозиция всегда жалуется на отсутствие демократии, при этом Алекс четко доказывает на просвещенной Европе, что ну нафиг демократию, когда идиоты за странное голосуют.
Сплошные коты, короче.
Людей не слишком понимающих всех обстоятельств дела легко запугать и обмануть,там как я понимаю это и произошло.
Демократия - это когда идиоты всё-таки решают.
Просто по причине идиотизма дальше чем завтра для них недостижимая даль.
Придавило немного - и снова они за Евросоюз. Через месяц их обидят огурцами - будут снова против. Идиоты 😄
Просто по причине идиотизма дальше чем завтра для них недостижимая даль.
Придавило немного - и снова они за Евросоюз. Через месяц их обидят огурцами - будут снова против. Идиоты 😄
А вот в России
Тьфу ты, Терезе Мей. А в россии такого права нет.
Россия с большой буквы
А вот в России .... ну нафиг демократию, когда идиоты за странное голосуют
Не заслужили.
Придавило немного - и снова они за Евросоюз. Через месяц их обидят огурцами - будут снова против. Идиоты 😄
Забыл еще северных ирландцев. Но они в большинстве, как и шотландцы проголосовали за то, чтобы остаться в ЕС.
Теги
Информация
