Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Litres ответил: что мы теперь с ними будем делать
Из компании Litres ответили по поводу моей записи "Litres шантажирует разработчиков программ-ридеров". Они решили не сохранять лицо и настаивают на том, что все их действия были совершенно правильными. При этом меня пригласили встретиться с их директором и, цитирую, "провести переговоры", но я совершенно не понимаю, почему я должен проводить какие-то переговоры. Ситуация совершенно ясная и понятная. Litres в этой ситуации мог признать, что они были совершенно неправы, отозвать доносы и извиниться, но они предпочли упереться и нести эту шнягу из серии "борьбы с пиратством", которая своим детским лепетом заставляет только посмеяться людей, которые хоть чуть-чуть в курсе того, что на самом деле произошло.
Совсем кратко напоминаю историю вопроса - для тех, кто не читал мой пост, где история излагается во всех подробностях.
Компания Litres решила устранить конкурентов своему мобильному приложению "Читай" (программа-ридер). Оно существует под iOS и Android, в силу низкого качества исполнения и бедных функциональных возможностей популярностью не пользуется, и руководитель Litres Сергей Анурьев решил сделать ход конем. От имени работника Litres некоего Алексея Сангалова в магазины iTunes Store и Google Play были направлены вот такие безграмотные и абсолютно неправомочные доносы следующего содержания, цитирую:
description_of_copyrighted_work: Электронные книги популярных авторов.
Например, книги Дарьи Донцовой.
Также доступно приложение, в котором по умолчанию встроены пиратские сайты. Бесплатные книги доступны в два клика.
full_name: Алексей Сангалов
Доносы были отправлены в отношении как минимум трех программ: популярнейшего в России ридера CoolReader, очень популярного в мире ридера Moon+ Reader и известной программы "Читатель", которая считается одной из лучших в области озвучивания текста. (Litres продвигает в обоих магазинах свою программу "Слушай" для воспроизведения своих аудиокниг, и "Читатель", судя по всему, также портит им рынок.)
Ни с одним из разработчиков Litres предварительно не связывался, они просто сразу накатали доносы в магазины. Судя по всему, они в действительности вряд ли рассчитывали на то, что по этим совершенно абсурдным жалобам, изложенным на сумбурном русском и направленным в американские магазины, что-то сработает, но у американцев, как известно, на термин "нарушение копирайта" срабатывает определенный рефлекс, поэтому они не стали разбираться, а тупо переслали жалобу разработчикам соответствующих программ.
Тут надо отметить очень пикантный факт. Только в одной программе - CoolReader - содержалась прямая ссылка на библиотеку Flibusta. В программе Moon+ прямой ссылки на Flibusta не было, там был встроенный браузер, который давал доступ к OPDS-каталогам, в которые входила Flibusta. В программе "Читатель" также не было ссылки на Flibusta, но там был встроен механизм, который позволял пользователям добавлять любые ссылки.
(Ну и даже если бы там везде были ссылки на Flibusta, я в упор не понимаю, почему какой-то там Litres должен решать, какие ссылки в своих программах должны ставить создатели программ-ридеров, которые к Litres не имеют ни малейшего отношения? А мне Litres не хочет указать, какие ссылки должны быть в моем браузере? А мне объяснить, куда он может со всеми этими указаниями пойти?)
Автор CoolReader связался с Litres и выполнил их требование в части убирания ссылки на Flibusta из своей программы. (В противном случае программа была бы убрана из магазина.) Разработчики же "Читателя" совершенно не поняли, в чем суть претензий Litres, о чем и уведомили администрацию магазина.
С Moon+ было вообще веселее всего. Разработчик программы - китаец. Он не говорит по-русски и понятия не имеет, что это за зверь такой Litres и с какого бодуна они ему предъявляют какие-то претензии, которые, например, для русского разработчика со стороны китайского Litres выглядели бы примерно так:
電子書籍的暢銷作家。
例如，書籍的阿姆河系列。
也可用於應用程序，它是建立在盜版網站。
免費書籍可在兩次點擊。
Китаец пытался связаться с Litres и выяснить, что они вообще от него хотят, но в Litres первоначально ему даже не ответили (как он написал на своем сайте).
А руководству "Читателя" пришло вот такое милое письмо:
Нами в App Store было обнаружено платное приложение, которое позволяет скачивать с пиратских ресурсов книги, а затем либо читать их либо прослушивать. Настоятельно рекомендуем прекратить нелегальную коммерческую деятельность.
С уважением, Директор по авторским правам, ООО «ЛитРес», Сангалов А.А.
То есть суть претензий Litres заключалась в том, что программа "Читатель" позволяет скачивать с пиратских ресурсов книги. Непонятно, правда, почему эти ребята, которые себе простые задачи не ставят, не накатали доносы на все виды браузеров и поисковых приложений. Шучу, конечно, прекрасно понятно, почему не накатали. Потому что крупняки бы их потом засудили так, что никакого Litres на свете бы не осталось. Ну и, понятное дело, браузеры Litres не волнуют, они банально устраняли конкурентов.
Через месяц после подачи доноса магазин Google Play выставил оба приложения Moon+ Reader (бесплатное и платное) из своего магазина, а iTunes Store выставил приложение "Читатель". И если в случае Google Play приложение Moon+ хотя бы можно было скачать с сайта разработчика (у него, насколько я понял, всего-то 10 миллионов пользователей), то в случае с iTunes и дебильными ограничениями от Apple приложение "Читатель" просто стало недоступным. Учитывая тот факт, что основную аудиторию "Читателя" составляют люди с проблемами по зрению, я приношу огромные поздравления компании Litres - они просто благодетели какие-то.
Причем, что интересно, когда разработчики спросили у администрации магазинов, что же им делать, ведь их приложения убрали по абсолютно неправомочной претензии, администрация ответила, что пока Litres свои доносы не отзовет, приложения не будут восстановлены.
И тут руководитель Litres Сергей Анурьев понял, что теперь он может изгаляться, как хочет. Теперь он может не только требовать, чтобы разработчики заблокировали все ссылки, кроме как на Litres, но и вообще прогнулись под Litres по полной программе. Руководству "Читалки" были выставлены следующие требования в качестве условия отзыва доноса, цитирую по их материалам:
1. Наше приложение должно стать "витриной" Литрес и в нашем приложении пользователь должен приобретать и озвучивать книги Литрес.
2. Мы передаем технологию Литрес и они встраивают ее в собственное приложение, делясь с нами какими-то бонусами "которые нужно обсуждать".
Также историей с Moon+ и "Читателем" Litres с удовольствием козырял перед разработчиком CoolReader, демонстрируя, что факт нахождения ридера в магазине теперь зависит исключительно от Litres.
Вот такая прелестная история.
По поводу нее профильные сообщества в 4PDA и "Хабрахабр" возмущаются уже месяц, но Litres это все пока как с гуся вода. У них теперь такой метод ведения бизнеса: абсолютно неправомочные доносы в магазины мобильных приложений и откровенный шантаж после того, как администрация выкидывает приложение из магазина.
К счастью, крупные СМИ потихоньку начали интересоваться этой темой. Не телеканале "Вести" вышла передача как раз по моей публикации. На "Ленте.ру" также опубликовали статью, хотя и, во-первых, предельно невнятную (суть истории там практически не была рассказана), а во-вторых, с настолько возмутительным заголовком - "Интернет-библиотека «ЛитРес» начала борьбу с пиратскими читалками" - что объяснить этот заголовок я могу только двумя вещами: или новостист перекурил чего-то очень ядреного, или он просто за счет Litres слегка повысил благосостояние - свое личное или всего издания. В пользу второй версии меня убеждает тот факт, что пиарщик Litres некто Лисовский этой статьей в Facebook размахивает направо и налево. Вообще странно, раньше "Лента" до такого позора не опускалась.
Ну и забавно то, что этот пиарщик Лисовский на вопросы о том, как он может прокомментировать приведенные в моей статье и других публикациях факты (а там именно факты, а не предположения, и эти факты многие могут подтвердить - я собрал немало материалов) - в ответ блеял что-то настолько невнятное о "борьбе с пиратством", что я не понимаю, как этот человек может называть себя "пиарщиком". Я бы ему даже пирожки продавать не доверил бы.
Теперь ответим на главный вопрос: что мы будем делать с Litres? А я вам расскажу, что мы с ними будем делать. Но сначала я отвечу на другой вопрос. А именно: зачем лично мне все это дело и почему я ввязался в совершенно не свою войнушку, которая, понятное дело, мне никаких дивидендов не принесет, а скорее наоборот.
Отвечаю. Я в Рунете активно нахожусь уже пятнадцать лет. Я в этом Рунете - не последний человек и меня волнует то, что здесь происходит. Litres совершил две мерзкие, по моему мнению, вещи. Во-первых, они создали прецедент возможности шантажа разработчиков мобильных приложений, так как показали, что администрация магазинов готова выкидывать любое приложение по совершенно абсурдным жалобам. Во-вторых, подобным методом ведения бизнеса они полностью обгадили идею становления цивилизованного рынка электронных изданий, а я, как писатель и пользователь, в этом рынке крайне заинтересован. В цивилизованном рынке нельзя быть белым и пушистым с одной стороны и откровенным шантажистом с другой. Litres стал использовать пиратские методы ведения бизнеса - значит, ни к какому цивилизованному рынку они теперь не имеют ни малейшего отношения.
Очень плохо то, что подобный прецедент показал другим компаниям, руководство которых не имеет такого понятия, как "совесть", каким образом можно расправляться с конкурентами и нагибать их под себя, как угодно. И если "Литресу" эта история сойдет с рук, тут спокойно может начаться магазинная мобильная война. А что, у вас в магазине есть приложение, но оно плохое и не выдерживает конкуренции с качественными приложениями? Ну так накатать в магазин телегу "Вот этот гад нарушает авторские права, потому что попугаи на бульвар прилетели". По-русски, так надежнее. И все, гада выкинут. А вы его заставите передать вам технологию, иначе его никогда не примут обратно. Прелестно, да?
Поэтому наша задача сделать так, чтобы Litres конкретно пострадал. Чтобы его репутационные и финансовые убытки показали всем остальным, что сетевое сообщество не позволит плевать себе в лицо и не будет безучастно смотреть на то, каким пиратским беспределом занимаются те, кто вроде как строят "цивилизованный" рынок. (Ну и мы тоже помним забавную историю о том, как Litres по суду заставили выплатить миллион именно по факту нарушения ими авторских прав.)
Что для этого нужно сделать? Ну, лично я сделаю три вещи. Первое - я расторгаю договор с Litres и отныне запрещаю им размещать мои книги в своем магазине и магазине их партнеров (официальное уведомление им уже отправлено). Я не работаю с людьми, использующими пиратские методы ведения бизнеса - это плохо влияет на репутацию.
Второе - я больше ни под каким видом не буду приобретать на Litres книги (по крайней мере, пока им руководит Анурьев, потому что именно он в ответе за данную историю) и призываю всех, кому не безразлична эта ситуация, сделать то же самое. В любом случае в "Рунете" не будет только один магазин с лицензионной литературой. Наверняка появится какой-то новый крупный участник, который будет делать цивилизованный рынок, а не этот беспредел, который устраивает Litres.
Однако первых двух пунктов - недостаточно. Litres борется с пиратством? И мы будем бороться с пиратством. Пример Litres меня воодушевил, и я сейчас начну активно и упорно бороться с пиратством. А теперь внимательно следите за руками.
Скачиваем из Google Play приложение "Читай". Это ридер от Litres. Устанавливаем его, запускаем. Переходим в раздел "Мои книги". Там нажимаем кнопку "+" - добавить издание. И - о боже! - что мы видим?!!
Приложение показывает нам папку, куда пользователь скачал омерзительно пиратские книги! Что там за книги? Некий Экслер - "Записки кота Шашлыка". Пиратская книга, пиратским браузером скачанная с пиратского сайта Flibusta!
Неужели приложение от "Литрес" не только показывает, но и позволяет открыть эту пиратскую книгу?!! Да нет, не может быть! Я не верю в это. Открываем...
Вы не поверите - книга открылась безо всяких проблем! Приложением "Читай"! То есть компания Litres позволяет не только заходить в папку с пиратскими книгами, но и явно приказывает нам словом "Читай" открывать пиратские книги!
А ведь это известный автор! Его книги представлены на Litres - вот эта книга.
Только что на ваших глазах магазину Litres и автору был нанесен серьезный имущественный ущерб в 33,99 рублей. А ведь это приложение может скачать не одна сотня тысяч пользователей Google Play и iTunes Store! И может открыть не один десяток книг этого и других популярных авторов. Нанеся таким образом ущерб на сотни миллионов рублей. Это уже не шутки, между прочим!
Как такое приложение может находиться в Google Play и iTunes Store? Оно же совершенно пиратское - оно позволяет открывать пиратские книги!
Немедленно пишем (вы и я) жалобу в Google Play и iTunes Store - я, кстати, совершенно не шучу.
description_of_copyrighted_work: Нарушение авторских прав - например, книги Алекса Экслера. Бесплатные пиратские книги доступны в два клика.
full_name: Алекс Экслер
Вы, конечно, в своей жалобе должны подставить свое имя - если вы действительно намерены бороться с пиратством, а не сидеть на заднице. А жаловаться можете на нарушение моих авторских прав - они только что были цинично нарушены прямо на ваших глазах.
Разумеется, материалы для жалобы у меня все сохранены, как полагается. Скриншоты и видеоролик размещены в облачном сервисе, в котором зафиксированы дата и время публикации. Так что если Litres попытается скрыть результаты своей пиратской деятельности, у них это не получится.
Через месяц после подачи жалобы приложение "Читай" будет убрано из магазинов - а как же иначе? И Litres администрация предложит урегулировать проблемы со всеми теми, кто пожаловался - как это предложили разработчикам тех трех программ.
Я знаю, на каких условиях могу согласиться отозвать свою жалобу.
- Litres должен убрать из своего приложения возможность открывать пиратские книги. Пускай открывает только книги Litres и только автора Алекса Экслера. Я не понимаю, почему приложение Litres должно открывать книги других авторов - это совершенно не в моих интересах.
- Магазин Litres должен переехать на сайт Exler.ru и отныне продавать книги только с этого сайта. Разумеется, за предоставление такой мощной площадки я буду с них брать деньги - 70% с оборота меня устроят, я же не зверь. И им будет хорошо, и мне.
При выполнении этих условий жалоба будет отозвана. Пока они не будут выполнены - об отзыве не может быть и речи.
Все, начинаем развлекаться, отправляю жалобу.
Кстати, я думаю, ничего страшного, если жалоб будет много. Кроме того, от Litres в iTunes Store есть еще куча приложений с конкретными книгами - я думаю, что имеет смысл писать жалобы на все эти приложения. Администрация Google Play и iTunes Store должны вообще убрать Litres из списка компаний, с которыми они сотрудничают - они же не могут сотрудничать с явно пиратской компанией, которая постоянно нарушает авторские права, правильно?
Ну и все. Я думаю, что все мыслящие люди должны поддержать эту святую борьбу с пиратством. Пиратство - не пройдет!
Upd: На всякий случай предупреждаю, что с жалобами на нарушение авторских прав там не все так просто. Вот информация из комментов:
Вот то, под чем подпишется каждый, кто подает жалобу:
I have a good faith belief that use of the material in the manner complained of here is not authorized by me, the copyright holder, or the law. The information provided here is accurate to the best of my knowledge. I swear under penalty of perjury that I am the copyright holder.
Вот о чем напоминает гугл: IMPORTANT: If you knowingly misrepresent that material or activity is infringing, you may be subject to liability for damages. Accordingly, if you are not sure whether material available online infringes your copyright, we suggest that you first contact a lawyer. Please also note that your message to us may be forwarded to the party who filed the original copyright complaint.
Это не просто жалоба в магазин. Это - DMCA takedown notice, в соответствии с федеральным законом США. Делать заведомо ложные юридически-значимые утверждения с принятием ответственности за лжесвидетельство в рамках юрисдикции провайдера (iTunes, Google Play) - очень и очень рисковано.
Авторы приложений - юридически неграмотны. ЛитРес - грамотный. Они отправят факсом DMCA counter-notice. Гугл сообщит им в 14-ти дневный срок все известный им детали жалобщика (часть информации они могут для заполнения формы брать из профиля, эппл просит ввести имя, адрес и прочую личную информацию) для того, чтобы ЛитРес мог обратиться на него в суд за заведомо ложное свидетельство в рамках DMCA (к вашей жалобе это, конечно, не относится, вам достаточно иметь good faith believe). С момента обращения в суд программа будет восстановлена.
Ну и не стоит забывать, что злоупотребляющий своими возможностями правообладатель (например, написавший о нарушениях, которых не было) нарушает как американское, так и российское законодательство. С него можно через суд потребовать полного возмещения убытков (включая судебные расходы и вознаграждение адвокатов), компенсацию за нарушение интеллектуальных прав (от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, если был удален ваш собственный творческий контент (например, программное обспечение), что и произошло в данной ситуации). Кроме того, можно поставить вопрос о ведении правообладателем недобросовестной конкуренции, что также может обернуться штрафами для нарушителя.
Поэтому просто так писать требование об удалении контента или его восстановлении - не рекомендуется. Это не способ вытеснения конкурентов с рынка, это юриический механизм, который может сработать против самого инициатора. Так что надо подходить очень осторожно. Но и о возможности своей защиты не забывать.
Более подробный разбор ситуации и вообще практики использования DMCA можно посмотреть в этой статье .
))
Тогда небольшой вопрос - а тебе зачем программа-читалка? Чукча же я явно писатель! 😄
последние 8 лет работаю на одном месте.
Ваше оценочное суждение - идиотское.
Ваше оценочное суждение - идиотское.
А чему вы, собственно, удивляетесь?
Лично у меня тоже сложилось впечатление, что вы не совсем здоровы.
Писать такую ересь про 2 км от городов миллионников...
Пришло обновление Moon+ Reader - его вернули в GooglePlay. И хотя я им не пользуюсь - купил ПРО версию из солидарности с разработчиком, а может и пригодится когда-нибуть.
Вы, как минимум, не одиноки, Купил Moon + pro, хотя всегда пользвался coolreader и покупал его Silver версию.
На правах злой шутки: "возможно мы неооцениваем менеджеров Litreres?"
Терпимее друг мой, терпимее. Надо всё же понимать разницу между "враньём" и "другим мнением". Это две большие разницы.
вы на даты кстати обратили внимание
17.12.2012 Apple сообщают, что приложение "Читатель" убрано из магазина
cегодня уже 8.2.2013. не долговато ли для "оступившегося"?
Не защитой Литреса.
А просто чем-то другим.
Ведь у любого события есть всегда разные стороны. И разные взгляды на него.
Но сначала некоторые постулаты, чтобы не создать далее по тексту ложное впечатление о себе.
1. Я ЗА легальный контент. А также за честную выплату налогов. А также за то, чтобы никто не брал взятки.... и т.д.
2. Я не всегда использую легальный контент. Т.к. живу в стране, зарплаты которой, увы, не позволяют купить легально всё, что нужно или всё, что хочется. Но я стараюсь уже давно - покупать легально всё то, что мне по силам.
3. Я ПРОТИВ цензуры интернета и любых ограничений в нём. Просто против. Принципиально. А также против потому, что ограничения бесполезны и не будут работать реально. Учитывая развитие всех сегодняшних web-технологий.
4. Я считаю, что в условиях изменившихся реалий все производители любого медиа-контента (музыка, фильмы, книги, журналы, газеты) - должны смириться с тем, что золотые времена прошли. Когда можно было сделать, например, кино - далее бешеный прокат в кинотеатрах - далее бешеные деньги у производителей и актёров. Нужно им научаться зарабатывать во-первых, меньшие деньги, не баснословные. А во-вторых не сопротивляясь условиям нынешних web-реалий, а используя их. Как? Думайте, господа! Сайт Экслера например и его коммерческая часть вам в помощь.
Пока, думаю, всё понятно.
Короче - я один из нас.
А теперь по сути истории с Литрес.
Есть в России издательство (книжное) - Эксмо.
Литрес фактически принадлежит Эксмо. Что совершенно не секрет.
Как и некоторые другие издательства, и иные медиа-активы.
Как и, скажем, некоторые сети книжных магазинов.
Как и, скажем, с недавних пор и издательство АСТ. Что тоже не секрет.
Т.е. на сегодня Эксмо - это реальный монстр Российского книжного рынка.
Крупнейшее издательство России.
Которое к тому же недавно поглотило своего главного и единственного конкурента - АСТ.
Т.е. по сути монополист, равных больше нет.
Так вот. Это я к тому, что надо понимать, что история Литрес - это на самом деле история крупнейшего издательства России.
Большое, сильное, практически монополист рынка книг. И пока ещё богатое.
По большому счёту бизнес Литрес в общем бизнесе Эксмо - это лишь один Из.
И если даже Литрес умрёт - то потеря будет невелика. Пока - невелика.
Потому как пока ещё основной доход приносит продажа печатных изданий. А Россия так велика и дремуча,
что народ, живущий дальше 2-х км от городов миллионников знать пока не знает ни про Гугл, ни про Андроид,
ни про электронные книги.
И в то же время, если для поддержания Литрес (даже после этой истории) понадобятся огромные деньги - не сомневайтесь, они будут влиты.
Так а что же я в итоге хочу сказать?
Я хочу сказать, что все вокруг - обычные люди. А не злодеи, не бандиты. Такие же, как все мы.
И Анурьев этот. И собственники Эксмо тоже.
Делают они то, на что хватает им понимания и способностей. И то, к чему их вынуждает окружающая действительность.
Это я мягко возражаю, стало быть, Алексу, который нарисовал совсем уж мрачный образ бандитской истории.
Чуть ли не рэкет и рейдерский захват.
Владельцы Эксмо и они же - Литрес.
Был книжный бизнес. Им повезло найти золотую жилу в нём. Один удачно найденный автор - Донцова - и всё.
Покатило.
И много лет нормально так катило.
А потом начался Интернет. Со всем его пиратством.
А потом смартфоны на Андроид. С Гугл-маркетом на пару.
А потом стало понятно, что печатные издания будут идти только вниз.
И всё больше народу переходит на электронные.
И надо бы им переключаться на эклектронные книги. Потому что будущее явно за ними.
И они покупают для начала Литрес.
И начинают его развивать.
(Пока всё логично?)
...
А далее проходит время... а вот продажи-то через Литрес что-то не растут... А всем же хочется роста. А никак не стабильности.
И тем более не упадка.
Что делают бизнесмены, которые хотят поднять продажи? Ну такие... обычные простые бизнесмены...
Они ищут на рынке труда - волшебников. "Эффективных менеджеров".
Все, все поголовно - хотят волшебников.
Если кто-то устраивался на работу или занимается сам HR - наверняка поймёт, о чём речь.
Ну и что, что 10 человек ДО него - не смогли увеличить продажи? Мотивируя тем, что это саморегулируемый рынок, что всё обусловлено макро - и мировыми процессами, что нужна долгая и длинная цепочка, чтобы проявился эффект именно здесь и именно в "плюс".
Нееет! Эти 10 были нелояльны. Они были лузеры. А нужен - Волшебник. Который "раз" - и сделает.
Вот и нашли Анурьева. Который представился просто так и незатейливо: "Волшебник".
А что Анурьев?
А он тоже обычный человек, как выяснилось.
Поработал-поработал... Попробовал всё то, что пробовали 10 его предшественников.
Ну не повышаются, блин, продажи!
А ещё, наверное, нанял он аналитика. А аналитик сказал ему, какие оооооогромные деньги идут мимо за счет Флибусты, Мошкова и прочих нехороших людей. А также за счет тех самых читалок в Гугл-маркете.
Опять же, кто из вас видел много аналитиков, которые во-первых вообще понимали, что анализировать, а во-вторых делали бы достоверный анализ, а в третьих (это уж вообще высший пилотаж!) понимали бы что "деньги мимо нас" далеко не всегда попадут после перехвата именно в наш карман.
Что поток можно не только перенаправить, но - заглушить.
И никто в итоге ничего не получит.
Так что аналитик - тоже обычный такой...сотрудник. Работает, как может.
А что было дальше-то?
А дальше сходил Анурьев к своим работодателям, владельцам Литрес.
Получил от них втык за то, что продажи не растут... или падают, не дай Бог.
Ну и что ему делать ??? Увольняться?
Нет, граждане.
В такой ситуации и он - и 80% всех нас сделают одно и то же. У всех семьи, дети, кредиты.
Так поступит рядовой сотрудник офиса по отношению к своим коллегам.
Так поступит менеджер высшего звена по отношению к своим коллегам.
Так поступит бизнес по отношению к другому бизнесу.
1. Делаем всё, что можем, чтобы не выперли с работы.
2. Если надо для дела - мочим конкурентов. Своих (коллег) или чужих - неважно. Кто мешает - того и мочим.
Так что всё происходящее - это по сути от безысходности.
У одних на глазах заканчивается их бизнес. Потому что правила мира резко изменились. И надо срочно, срочно! что-то делать. Чтоб не выпасть.
(народ, вы на минуточку можете себе представить - ЧТО это такое реально? иметь огромную бизнес-структуру, куча товара, деньги, недвижимость, кредиты, ЛЮДИ - и при этом рынок ежегодно падает на 5% - книжный ??? просто потому что появились андроид, смартфоны, планшеты и - никак вообще не убиваемое пиратство ??? тут хочешь-не хочешь, а будешь лихорадочно ЧТО-ТО делать)
А другой - ДОЛЖЕН найти способ повысить продажи. Его на это взяли. Он это обещал.
А дальше?
А дальше всё зависит от того, насколько умён и прозорлив такой, попавший в беду, менеджер.
Если умён и прозорлив и просчитал все последствия - то выиграл.
Если же чего-то не знал, не учёл, или недопонял - то проиграл в итоге.
Лично мне действия - не Литрес, нет - а конкретно Анурьева - представляются НЕ профессиональными.
Как бы и что он про себя там не считал насчёт эффективного менеджера.
Он сейчас имеет дело с такими явлениями мира, с которыми он явно попросту незнаком в должной мере.
Ну ему и не надо... волшебник же!
Шумиху - да, он получил. Но это ж не шоу-бизнес, не киркоров. Шумихи мало.
Повышения продаж - у него не будет.
Знают ли про всю эту историю владельцы Эксмо - неизвестно.
Если узнают, как к этому отнесутся - это вопрос.
Учитывая, что повышения продаж в итоге не будет, а падение возможно, свой последний шанс Анурьев уже использовал.
Дадут ли ему второй?
Так что "другой взгляд на вещи", который я пытался донести - он следующий.
Мы имеем дело не с рэкетом, не с рейдерством, ни с чем, из чего-то такого, леденящего душу.
Мы имеем дело просто с обычными людьми, которые не очень профессиональны. Или просто, может быть,
вообще первый раз в жизни - ошиблись. (Эффективный менеджер всё же!).
Ну не поняли они - ни как продажи повышать электронных книг.
Ни какова на сегодня сила интернет-общественности. (блин, ну реально некогда им смотреть репортажи с Болотной площади! они ж работают!).
Так что же нам делать с Литрес ???
А что мы делаем с ребёнком, который провинился?
- наказываем? да, но без ненависти и не свыше разумного предела
- объясняем? да, но желательно спокойно и выведя ребёнка всё же на диалог, а не в режиме монолога
- принуждаем к правильным действиям? да, но легально, законно, и настойчиво
А вот изменится ли при этом даже не то что мир, а хотя бы сам ребёнок - это вопрос. Не всегда.
Так что делаем кто что может и хочет...
но без злобы. Помня о том, что все мы анурьевы. И от всех на наших работах хотят волшебства. И все не всегда мега-профессиональны на своём месте. И все способны на ошибку.
Мы ж не забиваем в конце концов до смерти человека, въехавшего в зад нашей машины.
По-крайней мере, не все так сделают.
Что касается меня, то электронных книг в Литрес не покупал и не буду покупать в принципе.
Буду покупать в других магазинах. Благо, выбор есть.
Я когда в магазин захожу - мне важно не только чтоб там было много и дёшево... а и чтоб продавцы дело своё хорошо знали, и чтобы не пахло в этом магазине убитыми (даже сдуру, по неосторожности) конкурентами. Ну не люблю я такой запах.
Это и будет мой мягкий протест.
А тем, кто призывал, скажем, Яндекс - открыть свой магазин книг... я улыбнусь по-доброму... И дам ещё один, другой взгляд на вещи.
:-)
Он-то, Яндекс, может и откроет, но где у вас гарантии, что не на деньги Эксмо?
Учитывая что главый обладатель всяких авторских прав - книжных - в России - это как раз Эксмо.
И что менеджером проекта не станет Анурьев?
А может вот ЭТО и есть его НАСТОЯЩИЙ план? И тогда - он выиграл. И он - волшебник.
А все мы, включая Алекса - пешки игры.
Цель которой - площадка Яндекса...
:-)
Мать честная! А если так, то может надо перестать шуметь? Наоборот?
:-)
что народ, живущий дальше 2-х км от городов миллионников знать пока не знает ни про Гугл, ни про Андроид,
ни про электронные книги.
Вранье. Соседка работает реализатором на рынке, имеет 50 грн в день, с телефона читает книги в свободное время. Или за МКАДом жизни нет?
Опять вранье. Та же самая соседка просто не может позволить себе КУПИТЬ книгу. Или опять - за МКАДом пускай хоть передохнут?
2. Если надо для дела - мочим конкурентов. Своих (коллег) или чужих - неважно. Кто мешает - того и мочим
Вот тут верно. Не делаем книги дешевле, напиример, а тупо мочим конкурентов.
А дальше?
А дальше его проблемы. Не умеешь быть менеджером - иди на ферму, там рабочие руки всегда нужны. Только не менеджером фермы, а скотарем - и тогда уже бери на себя обязательства.
Мы имеем дело просто с обычными людьми, которые не очень профессиональны. Или просто, может быть,
вообще первый раз в жизни - ошиблись.
Вранье. Мы имеем дело с тупым мудаком, который вообще профессионально непригоден.
Ни какова на сегодня сила интернет-общественности.
Это и называется профнепригодность.
Говори о себе, хорошо? Я (да и многие, я думаю) почему-то на своих конкурентов за углом проверки не присылаю - хотя возможность есть. ДА и уверен я, что у конкурента найдут проблемы.
Господин Эффективный Менеджер, залогиньтесь, пожалуйста 😄
Короче - я один из нас.
А теперь по сути истории с Литрес.
Есть в России издательство (книжное) - Эксмо.
Литрес фактически принадлежит Эксмо. Что совершенно не секрет.
Как и некоторые другие издательства, и иные медиа-активы.
Как и, скажем, некоторые сети книжных магазинов.
Как и, скажем, с недавних пор и издательство АСТ. Что тоже не секрет.
также несекрет что литрес уже использовал скажем так "некорректные методы борьбы".
и так же несекрет что юротдел литреса страдает "избирательной забывчивостью".
Есть в России издательство (книжное) - Эксмо.
Литрес фактически принадлежит Эксмо. Что совершенно не секрет.
Как и некоторые другие издательства, и иные медиа-активы.
Как и, скажем, некоторые сети книжных магазинов.
Как и, скажем, с недавних пор и издательство АСТ. Что тоже не секрет.
Т.е. на сегодня Эксмо - это реальный монстр Российского книжного рынка.
Крупнейшее издательство России.
Которое к тому же недавно поглотило своего главного и единственного конкурента - АСТ.
Т.е. по сути монополист, равных больше нет.
Так вот. Это я к тому, что надо понимать, что история Литрес - это на самом деле история крупнейшего издательства России.
так вот надо понимать что российский монополист написал ну скажем так донос двум неросийским дуополистам с целью заблокировать бизнес своих конкурентов. И предолжил как минимум одному из конкурентов отдать продукт.
говорить что Анурьев чтото там не знал или скажем "выбытоже так поступили" мягко говоря несерьезно
ps
тема насчет нарушения авторских прав умерших авторов и/или их завещаний уже поднималась. все как было так и есть. 99.99 за книгу которую даже набивал не литрес и не его партнеры по эксмо.
у меня знакомый работает на довольно узком рынке... так вот он года два назад уволил одного такого.. сейчас человек подался в москву. нету для него работы в питере.. не берут. в лучшем случае вылетает с испытательного сроке...
только сдается мне что он тоже не учитывает "интернету и всяких там андроидов"...
Вас сколько раз с работы выгоняли?
===
Мое оценочное суждение: вы - идиот.
может стоило пойти на встречу, узнали бы больше конкретики, или высказали в глаза "борцам с пиратством"
Alex Exler: При этом меня пригласили встретиться с их директором
может стоило пойти на встречу, узнали бы больше конкретики, или высказали в глаза "борцам с пиратством"
После постов экслера вы серьезно, вот реально, честно думаете, что его цель - разобраться, где тут правда?
Мне намного более правдоподобным кажутся комментарии тут:
az-im.livejournal.com
На сайте www.e-reading-lib.org вывесили:
Украинская хостинговая компания KS-HOST заблокировала один из наших доменов без предупреждения, на основании одного только запроса из МВД по поводу контактной информации о владельцах домена.
...
Раньше нам поступали запросы от компании Литрес с требованием удалить все книги с сайта либо подключится к их партнерской программе. Видимо Литресу не дают покоя бесплатные сетевые библиотеки, дающие бесплатный доступ к литературе, на которую Литрес не имеет никаких прав, но ему очень хочется присваивать себе гонорары за все без исключения выпущенные в мире книги от начала книгопечатания и до наших дней. И именно по этому Литрес ищет любые законные и не законные способы закрытия бесплатных сетевых библиотек.
Поскольку KS-HOST отказался предоставить копию запроса от МВД, можем предположить, что блокирование произошло при финансовом содействии компании Литрес.
Поскольку KS-HOST отказался предоставить копию запроса от МВД, можем предположить, что блокирование произошло при финансовом содействии компании Литрес.
Вот зря они еще и в Украину сунулись. Заварушка с ex.ua видимо ничему не научила. 😄
Жаль, что флибуста лежит. Не выдержала бремени популярности. Литрес её знатно пропиарил. Кто знает, у неё есть зеркала?
"Отметим, что во всех перечисленных выше случаях мы подавали жалобы только из-за присутствия в приложениях предустановленных ссылок на пиратские библиотеки. Последующие требования о фильтрации ссылок, вводимых пользователями и администраторами приложений, были излишними. Здесь мы допустили ошибку и признаем свою вину – не имеет смысла ограничивать человека в возможности ввести знакомый ему адрес пиратской библиотеки, если он так хочет бесплатно скачать книгу любимого автора. В конце концов, он это может успешно сделать, воспользовавшись любым браузером. Мы удалим эти требования из наших претензий к владельцам приложений.
Мы приносим свои извинения всем пользователям приложений Moon+ Reader и «Читатель» за временное неудобство и невозможность чтения книг в любимых приложениях. Мы уверены, что в скором времени данные приложения вновь появится в Google Play и AppStore. "
Ошибку и свою вину признали. И про возможность таких же претензий к браузеру сами написали. 4 дня назад.
Важен мотив. Литрес таким образом мочил конкурентов, что и вызвало бурю народного гнева, ибо эстетов, которые любят грязные приемчики в конкурентной борьбе - немного, и то в основном среди иффигтивныг мэнеджеров.
А Алекс не мочит конкурента - он просто бьет по рукам любителей грязных приемчиков. У Алекса нет корыстного мотива, он не получает прибыль от втоптывания репутации Литрес в грязь, более того - он несет убытки так как забрал у них свои книги.
www.ferra.ru
www.moondownload.com
I received apology from Litres. But there is still no any response from Google Play. Any suggestion will be appreciated. Thanks very much for the help from hundreds of thousands of people who step forward these days!
В принципе - да
raw: Прекрасная формулировка "отработали в рамках протокола". Шикарно согласуется с российской системой правосудия - там тоже все отрабатывается "в рамках протокола" ))
Не в тему
term2002: ЛитРес признала ошибку с Moon+ Reader
Не повод останавливаться. Выиграно сражение, но не война. Во-первых, что с "Читателем", во-вторых, "нужно чтобы пришли добрые люди и поубивали всех злых" 😄 (с) какой-то очень старый КВН кажется
ЛитРес признала ошибку с Moon+ Reader
Это у статьи название просто неправильное, почитайте текст статьи, ничего они не признавали. Наоборот, сказали что действовали правильно. Ну, за исключением добавочных требований - это типа да ошибка. Но что в результате шумихи отозвали, по их словам, претензию - это да.
ЛитРес признала ошибку с Moon+ Reader
www.ferra.ru
er-Google-Play/
www.moondownload.com
I received apology from Litres. But there is still no any response from Google Play. Any suggestion will be appreciated. Thanks very much for the help from hundreds of thousands of people who step forward these days!
это не является признанием ошибки. признанием ошибки является отзыв жалобы и действия направленные на скорейшее восстановление программы в гуглсторе. moon+ там нет пока.
ну и еще две строчки.
1) поздно спохватились. ошибку признают сразу. тут скорее испугались.
2) нарушение DCMA на которую сослася Литрес это тяжкое преступление.. особенность в том что дело можно возбудить и без заявителя (или после) того как заявитель забрал заявление и/или примирлся с отвечиком. так что поздно кричать "обознатушки" в том момент когда тебя поймали за попыткой положить "дымящийся пистолет" в шкафчик соседа.
Проблема-то не в этом бреде, а в том, что Гугл к этом бреду прислушивается.
Или реакция Гугла, в данном случае, воспринимается, как нечто само собой разумеющееся?
100 раз уже объясняли. Сотрудники Гугл отработали в рамках существующего у них для этой ситуации протокола. Жалоба - уведомление разработчика - отсутствие реакции с его стороны - удаление из каталога. Все.
Звонили когда-нибудь в службу поддержки любой более-менее крупной компании? Если ваш вопрос чуть-чуть нестандартен, пока не достучишься до старшего менеджера - не решишь.
Алекс, кроме борьбы нужен и конструктив 😄 Предлагаю вам возглавить процесс по созданию и внедрению нового типа отношений автор-читатель-общество.
В качестве первой идеи позволю себе самоцитату из прошлого обсуждения:
Есть на свете такие штуки - библиотеки. Настоящие которые, с печатными книгами и запахом пыли. Они, по большей части, бесплатны. Никто и никогда не обвинял их в уничтожении писательского ремесла и целой отрасли, в подрыве экономики и нарушении авторских прав.
Электронные библиотеки - не более чем развитие этого безусловно общественно-полезного института: они так же дают доступ к информации любому человеку, независимо от его дохода.
То, что современные технологии и стремление человека к комфорту уничтожают отрасль, наживающуюся на уничтожении лесов и где гонорар автора соотносится с оборотом едва ли как 1 к 10, - это не проблема публичных электронных библиотек.
Прогресс не остановить. А если мы хотим сохранить писателей, понимая, что в русскоязычном социуме недостаточно высок уровень социальной ответственности, чтобы профессиональные литераторы могли опираться на тех читателей, кто готов заплатить и будет платить, - то нужно просто внедрить другие общественные механизмы оплаты их труда. Например, налог с каждого провайдера, 5%, которые распределяются по авторам пропорционально количеству скачек их текстов из Публичной Единой Библиотеки Электронной (ПЕ-БЭ). Понятно, что ПЕ-БЭ должна быть открыта для любых авторов от слова совсем, что часть (небольшая) налога должна уходить на содержание профессиональных критиков, чтобы как-то разбираться в потоке слов, что автор должен иметь доступ к прозрачным и стандартным механизмам собственной раскрутки и т.п. Но это - технологические и организационные детали, решаемые и несущественные.
Главное, что агонизирующий сейчас книготорговый бизнес по факту угрожает уничтожить вместе с собой и профессиональных литераторов, а мы, ведясь на это архаическое противостояние "торговец-пират", потворствуем их шантажу, вместо того, чтобы выбросить все это на помойку истории и начать впрямую платить деньги тем, кто пишет для нас умные и забавные книжки.
Почему Алексу не создать и не возглавить Агентство Рейтингования Авторов АРА и не заняться справедливым распределением налога на содержание писателей (и музыкантов, например)?
Может быть, кто-то придумает лучший вариант - предлагайте!
Эээ, а чем же это ваше "Агентство Рейтингования Авторов" будет отличаться от уже имеющейся михалковской конторы под названием "Российский союз правообладателей"?
Может проще заменить Никиту Михалкова на Алекса Экслера? - надо будет предложить Владимиру Владимировичу такую изящную комбинацию 😄
Идея абсурдна априори. Подобная ситуация была, когда один местечковый мулла (в наших гондурасах несколько конфессий) предложил местечковый "культурный" налог на веру. Причем со всех, независимо от конфессии, включая атеистов и сатанистов. Естественно в пользу себя и своей богодельни. Идею благополучно похоронили, но вот "осадочек остался" (тм).
К тому же, любой дополнительный налог провадёры моментально включат в абонплату, и не факт, что те самые 5%. И получится, что будут платить все, независимо от объема спёртого в сети. И чем это отличается от михалковского "болванского" налога?
Идею Алекса по поводу "лечения" нечестивых манагеров Литреса поддерживаю, равно как и его метод продажи собственных произведений. Лежат и в свободном доступе, и в платном. Захотел отблагодарить автора - купил поделку. Не зацепило - ничего не потерял. До эпохи копирастии уличным музыкантам\артистам\певцам\поэтам кидали монеты, если выступление понравилось. А если не понравилось, то могли и лицо помять, дабы не тратил народное время почем зря. Если бы так было в наше время во всей копирастии, то количество помятых лиц увеличилось бы на порядки. Зато таланты сияли бы ярче.
Вот, например, в Google Play лежат эмуляторы игровых приставок, которые однозначно предназначены для использования с пиратскими образами игр. В частности, там есть эмуляторы приставок Нинтендо.
Насколько я знаю, Нинтендо резко отрицательно относится к любым вариациям на тему пиратства, будь то реализация эмуляторов или распространение образов игр (ROM). Как минимум одному гражданину США за распространение образов игр NES (по-нашему - Денди 😄) присудили немеряный штраф и тюремный срок.
Тем не менее эмуляторы успешно продаются через Google Play, и никто их не закрывает. Наверное, потому что Нинтендо и Google разделяют понятия "оригинальное ПО" и "пиратские образы".
С тем же успехом можно прикрыть любой mp3 плеер, т.к. он может проигрывать музыку, скачанную не из лицензионного источника.
Менеджеры Литрес еще сами не знают, во что ввязались. Репутацию очень тяжело заработать и очень легко потерять. Алекс вот проклял "одноклассников" - и где теперь эти "одноклассники"? 😄
Спасибо за поддержку "войны"!
"уполномачиваю любое физическое лицо на действия: подачу заявлений и ходайств о прекращении нарушения моих прав, с целью изъятия возможности противоправного воспроизведения моих произведений при использовании приложения "Читай" "
После чего Ваши заявления о нарушении авторских прав - законны.
Кто - нибудь может сформулировать это полностью и правильно. ?? и уговорить блоговладельца это написать.
То есть, ЛитРес сейчас обвиняет - как разработчиков, так и пользователей - в намерении, а не в факте действий, попадающих под определение пиратства.
Мне кстати, до сих пор из этой истории непонятно - а где, кем, в каком постановлении, чьим решением было установлено, что Флибуста - пиратский сайт? Да, там много книг, выложенных с нарушением авторских прав.
Логика рулит конечно 😄
Но тем не менее, они пиратский сайт как минимум по названию флибуста, от слова flibuste.
Диванные битвы за справедливость начинаются! шМатрица-революция! 😉
Все это максимально похоже на метод конкурентной борьбы в нише ридеров.
Ну очевидно, именно потому что Amazon. 😄 Это не маленькая компания, производящая "Читателя" и тем более не независимый кодер из Китая.
Так вот, вы писать умеете? Хотя бы пару строк. Хотя бы комментарий Экслеру. Это же результат Вашей интеллектуальной деятельности и ваше "произведение". Ещё лучше, если вы что-то писали (хоть треш - не важно), и это расползлось по каким-нибудь "пиратском билиотекам". Ну разместили люди добрые. А вам было как бы пофиг. Или за честь считали: вот она - популярность.
Так вот:
1. если в вас есть такое "уплывшее" произведение и вы его автор
2. и если его - это произведение - кто-то разместил на "пиратском" ресурсе
3. если читалка литреса может читать с этого ресурса ваше произведение (точно так, как это продемонстрировал Алекс).
=>
То вы имеете все основания для "good faith believe" и принятия мер "в полном соответствии с требованиями законодательства".
Мы ведь желаем и можем помочь Литресу стать лучше и в его нелёгкой борьбе за копирайт , не так ли?
Кто разбирается в юридических тонкостях, просветите, пожалуйста. Я являюсь автором книги. На эту книгу у меня остались только неимущественные авторские права, а все права на воспроизведение по договору переданы издательству, которое её опубликовало. Могу ли я в этом случае подавать жалобу?
Расскажу мое мнение. Я полагаю, что требование убрать читалку на основании ее способности читать пиратскую книгу с файловой системы не соответствует закону. От того, что этим занимается ЛитРес и еще половина подающих жалобы это законным не становится. Так же как, например, нельзя свинтить номера с машины плохих ребят из предыдущего поста,которые свинтили номера у вас. 😉 В такой постановке я считаю тонкие вопросы моральных и авторских прав несущественными. 😄
Мое личное мнение - нужно подключать к этой ситуации EFF и другие non-profit организации, которые на пожертвования от общественности защищают свободу слова в интернете от неправомерных ограничений. Особенно в случае с значимым проектом типа Читатель и реальном пострадавшим Moon Reader.
К сожалению позволяют вывести деньги только на счет российского оператора. Кто хочет получить 70 рублей в подарок безвозмездно напишите мне свой номер на esef80 (собака) gmail.com
Отправь какому-нибудь благотворительному фонду. Например, podari-zhizn.ru
кстати в яблочном варианте так и указано, что I have a good faith belief
Это про суть нарушения. А про то, что вы автор, вы указываете первой галочкой, под ответственность за лжесвидетельствование (третья и четвертая галочка).
Я конечно не супер пупер юрист, но я могу вполне отправить жалобу в которой указать, что имеется подозрение на нарушение конкретным лицом копирайта. И для этого НЕ обязательно быть правообладателем.
sbat: Жаловаться на нарушение копирайта, не являясь владельцем этой работы - наказуемое правонарушение.
Я конечно не супер пупер юрист, но я могу вполне отправить жалобу в которой указать, что имеется подозрение на нарушение конкретным лицом копирайта. И для этого НЕ обязательно быть правообладателем.
Жалобу - да. Письмо там послать или еще как. Гугл рассматривать ее не будет. Вы же понимаете, что дела до нарушения копирайта им нет.
А DMCA complaint, который по умолчанию подают эти формы (и который подал LitRes) - не имеете права по законам США.
Суть очень простая - по Digital Millenium Copyright Act провайдер должен немедленно убирать по жалобам правообладателей материалы. Разбиратья, проверять и т.п. - не обязан. Реагировать на обращения третьи лиц - не обязан. Если убранный автор подаст контр-заявление, обязан отдать ему материалы жалуегося и (после уведомеления о начале судебного разбирательства или намерения начать разбирательство, не помню точно), вернуть программу.
Именно тот факт, что Алекс невольно призывает своих читателей нарушать вполне конкретные пункты законодательства США меня и печалит.
Эппл: www.apple.com/legal/contact/#copyright-infringement
Гугль (английский): support.google.com/bin/static.py
Гугль (русский): support.google.com/bin/static.py
Алекс почему-то не указал адреса, Эппл и Гугль, по которым можно заполнять жалобу на нарушение авторских прав:
Эппл: www.apple.com/legal/contact/#copyright-infringement
Гугль (английский): support.google.com/bin/static.py
Гугль (русский): support.google.com/bin/static.py
Спасибо, сейчас добавлю.
www.moondownload.com
и в этом файле таки была ссылка на флибусту. Понятно что каталог составлялся по просьбам пользователей и что не стоит ждать от китайца проверки какой-то там русскоязычной ссылки, но сразу после загрузки этого файла флибуста становилась доступной из самой программы. Сейчас конечно ссылка уже удалена, но все-таки не стоит так уверенно утверждать что только в "Только в одной программе - CoolReader - содержалась прямая ссылка на библиотеку Flibusta". По-моему автоматически подгружаемый файл с офсайта по сути является частью программы.
Это не всем очевидно. Вот мне - нет.
С какой стати ссылка на Флибусту в программе-ридере должна волновать Литрес? Это не есть нарушение авторских прав.
Есть ли где мануал "для чайников" как это с Яблостором сделать "по быстромц"
c удовольствием бы поддержал ваше начинание - но никак не пойму как пожаловаться на них в Apple - CoolReader одна из лучших программ, я ее полной версией регулярно пользуюсь и автору большоей респект. Обижать маленьких нельзя
Есть ли где мануал "для чайников" как это с Яблостором сделать "по быстромц"
Конечно, заполнить эту форму:
www.apple.com
Только обратите внимание, что в этой форме вы должны внести свой адрес, телефон и прочую личную информацию. И заявить, с принятием ответственности за лжесвидетельство в соответствии с законодательством США, что ВЫ являетесь автором работы (на которую жалуетесь) или в установленном законом порядке уполномочены действовать от его имени.
И ждать либо снятия приложения, либо повестки в суд от ЛитРес (которым Apple всю эту информацию немедленно передаст).
У нас в этих магазинах есть бесплатное приложение, необходимое для бизнеса. Такое же есть у конкурентов. Причем, моральные нормы у некоторых из них явно не на высоте. В частности, один из них в описании своей программы указал названия всех остальных конкурирующих. Логика понятна - когда человек целенаправленно ищет одну программу, предлагается его тоже (по моему, это не очень красиво).
С таким подходом к блокированию приложений, все кончится по принципу - кто первый на всех жалобу накатал, тот и молодец.
Может уже того... пора начинать друг на друга кляузничать, пока не поздно?
Удачи!!!!
Но мерзость, есть мерзость, грохнул я свой профайл на litrese, обойдусь я без официального упоминания о покупке одной электронной книги.
Когда она налила себе обычный прием опиума и подумала о том, что стоило только выпить всю склянку, чтобы умереть, ей показалось это так легко и просто, что она опять с наслаждением стала думать о том, как он будет мучаться, раскаиваться и любить ее память, когда уже будет поздно.
Понятное дело, что в какой-то момент разберутся и разблокируют, но за то время пока сайт будет заблокирован, ему будет нанесен существенный урон.
Так там еще и педофилов продают - вон, "Лолиту".
Алекс, я полностью вас поддерживаю в этом начинании. Но DMCA takedown notice может подать только владелец авторских прав или уполномоченный (в соответствующем порядке, а не призывом в посте) действовать от имени автора (т.е. вы). Там об этом нужно поставить галочку.
Не очень корректно призывать других людей нарушать закон (а за заведомо незаконную жалобу DMCA устанавливает штраф), если, конечно, вы не имели в виду, что они должны подать такие заявления о своих книгах. Все-таки кто-то может не прочитав внимательно поставить галочку. И если ЛитРес решит "пойти до конца" и оспорить такое решение (а они в отличие от авторов понимают, как это можно делать), то жалующиеся могут получить проблемы.
EDIT: А вот призвать знакомых писателей так сделать - это вполне допустимо и было бы очень даже отлично!
en.wikipedia.org
А ничего, что Litres подал абсолютно незаконную жалобу? Что-то я не вижу наказаний. И кого они будут наказывать - e-mail pupkin@mail.ru?
Алекс, твоя прошлая заметка про Литрес занимает третье место в выдаче Гугла по запросам "Литрес" и "litres". В Яндексе тоже на первой странице есть.
😉
Алекс, твоя прошлая заметка про Литрес занимает третье место в выдаче Гугла по запросам "Литрес" и "litres". В Яндексе тоже на первой странице есть.
Всегда было интересно - кого Алекс принёс в жертву Яндексу для быстрой индексации 😄
как более аргументированно жаловаться?
рейтинг на play им конечно знатно слили, я думаю люди, которые не слышали про действия литреса, все равно не будут ставить их приложения, я надеюсь все бегло читают отзывы и смотрят оценки
Если да, в то антимонопольный комитет.
Это был разговор по Скайпу в присутствии пяти свидетелей, которые потом составили протокол.
Вот только одного не могу понять - неужели кто-то, будучи в своем уме, пользуется ЛитРесом? "А как же Боб ?" (с)
Вот только одного не могу понять - неужели кто-то, будучи в своем уме, пользуется ЛитРесом? "А как же Боб ?" (с)
Я пользовался, хотя про все остальные источники в курсе. А пользовался, потому что мнеочень хочется, чтобы у нас стало как на Амазоне, и мне не жалко 50 рублей на это. Увы, теперь не буду - Алекс аболютно прав.
Кстати, насколько я понял, они извинились за глупую затею с запрещением добавления каталогов из интернета.
4pda.ru
-
Кстати, насколько я понял, они извинились за глупую затею с запрещением добавления каталогов из интернета.
Ну, там и извинение-то из серии "мы были правы, только это бесполезно". Ну и общей сути дела это не меняет.
Вперед, силы копирайта, ЛитРес должен пасть!
Один из отцов Рунета так и должен поступить.
извините за глупый вопрос,но как жаловаться? просто заходим в гуглплей на приложение Читай и там найти кнопку "жаловаться"?
