Адрес для входа в РФ: exler.wiki

"Код доступа" Латыниной от 16 апреля

20.04.2022 11:34  16421   Комментарии (98)

Давно Юлию Латынину не слушал. А вчера нашел ее канал на Google Podcast и решил послушать последний на данный момент "Код доступа" от 16 апреля.

А что, очень толково и по делу, буду теперь снова ее слушать. Она мониторит кучу самых разных источников, постоянно общается с различными экспертами, в результате очень аккуратно раскладывает все по полочкам.

В данной передаче Юлия говорила о крейсере "Москва", о наступлении на Донбасс, о Мариуполе, о том, что происходит в России, о планах Путина, ну и еще был очень интересный раздел об истории Славы Суркова и о том, какими идеями он накачивал Путина. 

P.S. Кстати, все эти истории о том, что Сурков якобы находится под домашним арестом за распил диких денег, которые выделялись на создание "пятой колонны" в Украине - похоже, фейк.

20.04.2022 11:34
Комментарии 98

Очень советую посмотреть/послушать ее недавнюю передачу с Илларионовым.
21.04.22 02:56
0 0

Очень советую посмотреть/послушать ее недавнюю передачу с Илларионовым.
Слушали, слушали. Илларионов тот еще пиздабол, видит то, что хочет. Он же любитель Трампа и ненавидит Байдена, вот в его буйной голове все и смешалось
23.04.22 01:27
0 0

На какой минуте про Суркова? Там больше часа видео.
21.04.22 01:46
0 0

Нудная, заумная тетка.
Зачем раскладывать по полочкам то, что итак очевидно?
20.04.22 21:31
4 2

Нудная, заумная тетка. Зачем раскладывать по полочкам то, что итак очевидно?
"Что понятно и дураку, даже трое умных не всегда в состоянии осознать."
20.04.22 21:42
1 3

"Что понятно и дураку, даже трое умных не всегда в состоянии осознать."
Самокритично.
Но бывает, да.
20.04.22 22:51
2 2

Очередной российский "либерал", на этот раз в юбке. Рассказывала вместе с Шульман как всё хорошо будет в прекрасной России будущего, да вот только почему-то убегать из этой прекрасной России пришлось, кто бы мог подумать...
И сейчас сидит этот "либерал" и рассказывает своим российским генералам как нужно эффективнее убивать украинцев.
20.04.22 17:06
11 1

А ты похоже очередной путинский жополиз.
20.04.22 17:40
4 4

Этот - не очередной, очередные раньше вскрылись. Этот кадровый, просто под очередным новым ником после пинка.

Очередной российский "либерал",
Безотносительно того, что Латынина не "либерал" (достаточно послушать, как она восхBаляeT Трампа и проповедует принципы Айн Ранд) --

когда пришли за евреями, я молчал, так как я не еврей.
когда пришли за цыганами, я молчал, так как я не цыган.
когда пришли за либералами, я молчал, так как я не либерал.
А когда пришли за мной, никого не осталось, чтобы за меня слово сказать.
20.04.22 21:08
0 2

Этот кадровый, просто под очередным новым ником после пинка.
Угу-ога, зарегистрированный 1,5 года тому назад.
Попахивает паранойей.

Угу-ога, зарегистрированный 1,5 года тому назад.
Попахивает паранойей.
Попахивает незнанием того, как жирнота, понимающая, что её будут банить, регистрируется.

> Очередной российский "либерал",

Безотносительно того, что Латынина не "либерал" (достаточно послушать, как она восхBаляeT Трампа и проповедует принципы Айн Ранд)
А в чём противоречие между идеями Айн Рэнд и либерализмом?

А ты похоже очередной путинский жополиз.
Ну извините, что плохо отозвался о здешних идолах- Латыниной и Шульман. Эти идолы вам в уши много лет рассказывали про "прекрасную Россию будущего", про то, что не всё так плохо, что всё будет хорошо и т.п.
Но только вашим идолам прошлось бежать из этой "прекрасную Россию будущего", а вы вместе с ними от их красивых речей г@вна поели вместе с вашим Пафнутием. Но так этого и не заметили и продолжаете наворачивать.
Бабченко у вас не популярен, который в точности всё за много лет рассказывает. А эти Латынины с Шульманами с их красивыми графоманскими речами про то, что не всё так плохо заходят на ура. Ну бывает, не всем же прозревать.
21.04.22 10:29
1 0

Раньше код доступа (и расшифровки многих других интервью) можно было читать на сайте Эха. Сейчас с расшифровками заморачивается только Шульман, за что ей отдельное спасибо.
Было бы интересно узнать, что говорит Латынина (и ещё несколько журналистов), но тратить столько времени не готов
20.04.22 16:34
1 4

Сейчас с расшифровками заморачивается только Шульман, за что ей отдельное спасибо.
Это ее поклонникам спасибо, волонтерам
20.04.22 17:02
0 3

Это ее поклонникам спасибо, волонтерам
Это, в первую очередь, отношение к аудитории. Ну, и желание быть услышанной
20.04.22 17:32
0 0

Здесь интересный анализ

20.04.22 15:43
0 0

20.04.22 15:16
1 3

Здравствуйте, с вами Юлия Латынина и Кот(рыжий) доступа
20.04.22 13:22
1 2

А Латынина сейчас только видео снимает? Тексты не пишет? Я на слух воспринимаю информацию хуже, чем при чтении, так что много видео не посмотрю, а вот почитал бы её с удовольствием.
20.04.22 13:04
0 4

На канале в ТГ почитать можно
t.me

Теперь бы нашелся бы кто-то, кто бы мониторил и раскладывал по полочкам всяких разных Латыниних, Шульман и прочих. А то там час смотреть, тут час. А так пробежался за 5 минут глазами и пошел дальше
20.04.22 13:02
0 6

Невзоров, Латынин, Шейгин, Илларионов, Шендерович.
Для юмора - пародист из Украины Юрий Великий
20.04.22 13:37
0 2

Фактически это список "с российской стороны" (за исключением Юрия Великого, который аналитикой не занимается). Я бы порекоммендовал "украинскую сторону":
1. Юрий Швец, бывший разведчик, находится в США - анализ действий стран НАТО.
2. Олег Жданов, полковник запаса ЗСУ, военный эксперт - анализ непосредственно боевых действий.
3. Иван Яковина (Ivan Yakovina), радио НВ, журналист - общий анализ войны.
Мне кажется, что в сложившейся ситуации российский анализ объективно более далёк от реальности, чем украинский. Ватникам или истинным патриотам России указанных персон слушать категорически не рекоммендую.
20.04.22 13:56
0 5

А так пробежался за 5 минут глазами и пошел дальше
Рекомендация будет странная, но я рекомендую телеграм-канал Стрелкова-Гиркина. Это если нужна чисто обстановка на фронте. ИМХО там наиболее реальная картина происходящего. Нет ни приукрашевания, ни вранья которое исходит от официальных лиц обоих сторон.
Как человек с имперскими взглядами, развязавший эту войну, он конечно заслуживает виселицы, но при всем при этом у него есть одно качество, из-за которого он собственно сейчас и не в обойме: он кристально честный и не умеет врать, абсолютно.
20.04.22 18:23
0 0

Самая нормальная аналитика у Максима Каца.
21.04.22 06:22
0 1

У Невзорова слямзил.
20.04.22 12:58
0 12

истории о том, что Сурков якобы находится под домашним арестом за распил диких денег, которые выделялись на создание "пятой колонны" в Украине - похоже, фейк.
Возможно, не присел. Или не Сурков.

Но, если деньги на создание благоприятных России настроений в Украине выделялись, - до адресатов они хорошо если в размере 1% от выделенного дошли.
20.04.22 12:48
1 0

Война кланов у неё же - очень интересный, о денежных мотивах разных сторон со стороны РФ.
20.04.22 12:39
0 0



Вот ещё рекомендую
20.04.22 12:39
1 2

Любопытное интервью с Натальей Поклонской.
Постоянно балансируя между повесткой и совестью - как сказать правду и не присесть.

Кто не смотрел, рекомендую.
20.04.22 12:38
1 7

Постоянно балансируя между повесткой и совестью - как сказать правду и не присесть.
Простите, но если человек балансирует между этими двумя вещами, то второй у него просто нет.
Тут скорее всего банальный страх - она не так давно поняла, что новая родина её уже "своих не бросила", а у старой для неё только срок. Мы видим банальный торг с судьёй о его продолжительности.

как сказать правду и не присесть.
за интервью запрещенным СМИ пока еще не сажают (в и на)?
20.04.22 13:15
0 1

за интервью запрещенным СМИ пока еще не сажают (в и на)?
Её шеф уже осудил свою подчиненную, призвав сделать необходимые выводы.
20.04.22 13:18
0 2

слог-то какой:
"Что же касается определенного волюнтаризма и выражения свободы мнений госслужащими в связи с исполнением ими обязанностей в федеральном агентстве, то интересы Агентства и государства, которое оно представляет, считаю приоритетными, в связи с чем будут сделаны положенные по всем нашим уложениям и нормативной базе выводы."
20.04.22 13:21
0 2

слог-то какой
Великий и могучий бюрократический язык.
20.04.22 13:23
0 2

Уволят, думаю.
20.04.22 13:29
0 0

Как раз недавно о ней вспоминалось, как она раньше казалась совершенно неадекватной и очень крайних взглядов, а сейчас, на фоне современного маразма, так совсем не кажется, потому что власть и общество ускакали куда дальше, даже самых крайних, в прошлом, его представителей.
И, в отличие от современной власти, которая годами идеологию использовала весьма цинично, для собственных целей, мне она всегда казалась такой искренней идеалисткой, которая при выборе между современной повесткой и собственными взглядами, всегда выбирала второе. Поэтому, она так часто несозвучна эпохе - то слишком радикальна, когда РФ еще стеснялась называть вещи своими именами, в стиле "ихтамнет", то сейчас, когда все общество (большая его часть, с правящей кликой во главе) захлебывается от ненависти в патриотическом угаре, она в общей упряжке не бежит.
Совсем не разделяя ее политических взглядов, не могу не отметить, что это важное качество, не бежать со всеми в одном направлении, если это противоречит твоим взглядам и принципам. И, в современной России, особенно ценное.
20.04.22 13:47
0 8

>>>Уволят, думаю.
надо было валить на Острова Зеленого Мыса (или как там их), и не вы"бываться.
20.04.22 13:54
0 2

надо было валить на Острова Зеленого Мыса
Так она туда не поехала потому что там чуть ли не открытым текстом заявили, что выдадут её украинским властям.

прикольно. Инфа 100%?

Предательница, изменившая присяге оказывается "балансирует между". Мило.
20.04.22 15:46
1 4

прикольно. Инфа 100%?
Кто ж тебе даст сто процентов-то?
Там развитие событий было очень характерное.
13 октября. Её назначают послом в Кабо Верде.
Вечером того же дня ГП Украины начинает процедуру запроса на экстрадицию.
Через два дня, 15 октября, на абсолютно всех пропагандонских площадках выходит статья о том, что Кабо-Верде не может её экстрадировать потому что, видите ли, Кабо Верде не экстрадирует никого никуда и никогда (видимо, ВрашаСМИ в своих фантазиях исключили эту страну из всех международных договоров) и тем более целого посла это в принципе невозможно, это шутка такая, хаха.

И тут, ох как не вовремя, 17 октября Кабо Верде экстадирует - кого бы вы подумали? посла Венесуэллы в США.

Наступает неловкая пауза, в течении которой три месяца (!) указ путлера (!!!) о назначении её послом тихо саботируется (!!!) и вдруг, "внезапно", 19 января у Поклонской "изменились обстоятельства" и она теперь уже никакой и не посол.

"Ситуация непонятная, никаких доказательств, ничего не ясно" (с)

технично, спасибо!

Предательница, изменившая присяге оказывается "балансирует между". Мило.
если глеб павловский до войны успел стать видным оппозицонером к путину, то чего удвиляться поклонской? 😄
20.04.22 16:49
1 0

И кот Галстук там тоже хорош!!! )
20.04.22 12:10
0 3

И кот Галстук там тоже хорош!!! )
Так на него все и приходят. 😄
20.04.22 12:32
0 7

Ну, не знаю на сколько толково.
От некоторых вещей коробит....
20.04.22 11:51
9 11

Что, собственно, коробит? Так устроено большинство гос.процессов в РФ. Никого не интересует эффективность, да и результат. Главное - отчитаться вовремя, что все при деле.
20.04.22 11:54
4 13

Данный твит воспринимается, уже простите за предвзятость, как попытка рассказать как правильно надо было.
Если пойти по комментариям, коих там много сотен - именно так все это и восприняли.
20.04.22 11:56
2 9

Интересно, а скольким гражданам мордора дойдет, что надо не тактику наступления менять, а перестать быть агрессивным террористическим государством? Вот Латыниной и вам это не доходит.
"Эх, вот бы еще сменить Путина на Навального, чтобы рашистский рейх избавился от коррупции и стал наконец эффективным!" Мечты рашистских либералов...
20.04.22 12:03
23 10

Мечты рашистских либералов...
Зачем вы называете таких людей либералами, позвольте поинтересоваться?

Да, есть такое.

В интервью с Арестовичем она упомянула о "страшной трагедии" - потоплении "Москвы", где погибли невинные военные, которые уж точно в Буче никого не насиловали. На что Арестович - железной выдержки человек - ответил, что во время войны военный крейсер это цель, и вряд ли Латынина хоть у одного человека в Украине найдёт сочувствие к "погибшим мальчикам" на Москве.
(процитировал по памяти)

В общем, странные у неё представления о трагедиях по нынешним временам.
20.04.22 12:28
2 17

Данный твит воспринимается, уже простите за предвзятость, как попытка рассказать как правильно надо было.
Большинство военных аналитиков и наблюдателей с украинской стороны говорят о том же. И никто не парится по этому поводу. Потому, что если даже написать инструкцию для орков по тактике ведения БД в каждом конкретном случае и раздать её военному руководству - ничего не изменится. Они ленивы, тупы и необучаемы, делать выводы - непосильная задача для этих животных.
20.04.22 12:30
3 4

Зачем вы называете таких людей либералами, позвольте поинтересоваться?
A как вы называете выше представленную особу, и того же Навального? В политическом спектре рашистского рейха они именно "либералы".

Какое отношение Навальный имеет к фашистам?
20.04.22 12:36
3 8

A как вы называете выше представленную особу, и того же Навального?
Давайте вы не будете просить меня разбираться в каше в вашей голове, хорошо?
Я спросил зачем вы называете либералами тех, кто хочет эффективной войны.
Навальный войны вообще не хочет, Латынину либералом я не называл.

зы. Если вы хотите чтоб я дальше с вами разговаривал - откройте историю своих постов.

Какое отношение Навальный имеет к фашистам?
Никакой, но кое-кому (тм) очень важно немедленно эту связь найти.

невинные военные
Вы это совершенно серьёзно написали?
20.04.22 12:55
0 4

Вы это совершенно серьёзно написали?
Во время написания я не улыбался, если вы об этом.
20.04.22 13:02
3 0

В интервью с Арестовичем она упомянула о "страшной трагедии" - потоплении "Москвы", где погибли невинные военные
Вот это интервью
Дайте тайм-код на её слова о "невинных военных", пожалуйста.

таких людей либералами
учитывая, что Латынина во всем всегда винит либерастов и леваков, особенно феерический камент

Это Стрелков за нее пишет.
20.04.22 13:19
1 0

Дайте тайм-код на её слова о "невинных военных", пожалуйста.
Ваше интервью от четвёртого апреля. Москва была поражена тринадцатого. В вашем интервью нет ни слова о Москве.
Зато есть здесь.
11:40

надо не тактику наступления менять, а перестать быть агрессивным террористическим государством? Вот Латыниной и вам это не доходит.
Гм. Перечитал свой комментарий и не увидел в нем вот вообще ничего ни про тактику, ни про агрессию. Может он как раз до Вас не дошел?

Он вообще не о войне РФ и Украины. Он о том, что процессы госуправления в России реализуются через жопу. Армейские - частный случай этого. Генералам насрать на результат и эффективность процесса, читай - победу в сражении, до тех пор пока это не касается их погон и карманов.

Ровно так же мэру и подведомственным ему департаментам горадминистрации моего города - насрать на вверенную им сферу управления. Пока зарплаты-премии получают и есть возможность конвертировать админресурс в доп.доход, а отчетность устраивает вышестоящее начальство - результатом можно не париться. Они и не парятся.
И так - везде, даже в школах.
20.04.22 13:36
0 4

Зато есть здесь.
11:40
Спрашиваю ещё раз: где там её слова о "невинных военных"? Про "не убивали в Буче" вижу, ну так это правда. Где о "невинных"?

Ну Арестович, например, говорит примерно тоже самое. Да и куча военных экспертов по всему миру только удивленно качают головой от действий российского командования.
20.04.22 13:57
0 0

Нету дословно про невинных. Но из постановки сказанного (сколько спаслось, страшный вопрос, ведь в Буче не насиловали, все согласятся) прекрасно видно отношение Латыниной к гибели моряков.

Для самых одарённых я специально написал, что процитировал по памяти. И общий тон и смысл высказывания именно такой, как я сказал. Погибли наши мальчички, ужас, ужас!

PS: Понимаю, что вы сейчас будете изо всех сил закатывать глаза и писать как я ужасно всех обманул. Вперёд!


Давайте вы не будете просить меня разбираться в каше в вашей голове, хорошо?
Я спросил зачем вы называете либералами тех, кто хочет эффективной войны.
Навальный войны вообще не хочет.
Здравствуйте, "либерал" из мордора.
Т.е. в вашей неспособности идентифицировать политическую позицию Латыниной и Навального виноват я? Великолепно:).
"Навальный войны вообще не хочет". Это вы на основании чего решили? Он вам это сам сказал? Тот Навальный, который в вашей голове поселился? А давайте послушаем настоящего Навального:
Дебаты Навального с террористом Гиркиным
Тут прекрасно всё, начиная от выбора Навальным соперника для "предвыборных президентских дебатов", продолжая рассуждениями Навального что ничего плохого в убийствах террористом из ФСБ Гиркиным украинцев на территории Украины он не видит. А что еще мы тут слышим от Навального? А вот такие прекрасные тезисы:
1. "Нам необходимо собрать русские земли".
2. "На войну с Украиной сейчас (лето 2017) у России нет денег".
Отличное подтверждение вашего утверждения, отличное. Только давайте сформулируем его теперь правильно: "Навальный войны не хочет, потому что в 2017 на войну с Украиной не было денег. Он всего лишь хочет собрать русские земли без затратной войны."

Если вы хотите чтоб я дальше с вами разговаривал - откройте историю своих постов.
Ну открыл я историю своих постов. И что? Теперь вы соблаговорите со мной разговаривать? Ой, мне так был необходим разговор с вами!
Иди, русский либеральный корабль, иди ...

A как вы называете выше представленную особу, и того же Навального? В политическом спектре рашистского рейха они именно "либералы".
В "политическом спектре рейха" либералы все, кто сомневается в необходимости славить рейхсканцлера
20.04.22 14:23
1 3

Гм. Перечитал свой комментарий и не увидел в нем вот вообще ничего ни про тактику, ни про агрессию. Может он как раз до Вас не дошел?

Он вообще не о войне РФ и Украины. Он о том, что процессы госуправления в России реализуются через жопу. Армейские - частный случай этого. Генералам насрать на результат и эффективность процесса, читай - победу в сражении, до тех пор пока это не касается их погон и карманов.
Понимаете, сейчас вы, как гражданин агрессивного террористического государства, опосредованно убиваете, грабите и насилуете граждан другого государства. И очень показательно, что в этой ситуации вы переживаете за реализованные через жопу процессы управления вашим государством. Ведь от этого страдают результат и эффективность процесса войны.

Что до вас так ничего и не дошло, я не удивлен. Я спрашивал "а до скольких дойдет?" Боюсь до единиц. Не до процентов. Просто единиц.
20.04.22 14:27
8 6

Нету дословно про невинных.
Я так и думал.
Но из постановки сказанного (сколько спаслось, страшный вопрос, ведь в Буче не насиловали, все согласятся) прекрасно видно отношение Латыниной к гибели моряков.
Нет, мне не видно.
И общий тон и смысл высказывания именно такой, как я сказал. Погибли наши мальчички, ужас, ужас!
Ничего подобного.
Для самых одарённых я
Вы сбрехали. Зачем вы это сделали?

Ну открыл я историю своих постов.
Нет, не открыл. Врёшь даже в этом.
Палишься, мурзилка.

Нет, не открыл. Врёшь даже в этом.Палишься, мурзилка.
Понимаю. Весна, обострение...

А можно пример где я "вру"? Может я оболгал светоча рашистского либерализма Навального и он не говорил тех слов, которые слышны на видео?
Не будет ни примеров, ни опровержений. Русский либеральный корабль идет по курсу...

Русский либеральный корабль идет по курсу...
Вы настолько открыто пытаетесь устроить тут срач что у вас ус отклеился.
А можно пример где я "вру"?

А можно пример где я "вру"?
Я не очень понимаю что вас смущает в моих данных. Дата регистрации спустя 7 лет после падения "близнецов"? Или что?

Я не очень понимаю что вас смущает в моих данных
Закрытая история постов меня в них смущает

Понимаете, сейчас вы, как гражданин агрессивного террористического государства, опосредованно убиваете, грабите и насилуете граждан другого государства
Опосредовано - отличный новояз, с его помощью можно кого угодно обвинить в чем угодно. Например Вас ровно в том же: вот Вы пишете на русском, тем самым пропагандируя язык проклятого агрессора, опосредовано убивая и насилуя ... далее по тексту. Идиотская логика? О то ж.

На деле у Вас в голове танцы тараканов и Вам стоит понять, что гражданство или язык любого государства еще не делают из человека преступника. Делает действие, преступное, незаконное. Например Экслер - все еще гражданин РФ, но вряд ли его можно обвинить в том. что он ОПОСРЕДОВАНО убивает и насилует украинцев. Равно как и миллионы российских граждан, виновных только в том, что родились там, где их родили, платят налоги и генерируют прибавочную стоимость.
Поэтому, Вам стоит следить за логикой и не впадать в шизофрению. Это не совет.

в этой ситуации вы переживаете за реализованные через жопу процессы управления вашим государством
Не переживаю за процессы вообще нисколько. Это просто констатация факта, имеющего место быть в системе управления (кстати не только в России).
Что до вас так ничего и не дошло, я не удивлен. Я спрашивал "а до скольких дойдет?" Боюсь до единиц. Не до процентов. Просто единиц.
Да вряд ли кто тут стремится удивляться. Или у Вас есть такое желание? Если докладчик не может внятно объяснить аудитории, может дело в докладчике?
20.04.22 15:03
1 5

Закрытая история постов меня в них смущает
Вам к доктору Алексу. После смен домейнов и прочих оптимизаций список комментариев виден не у всех и/или не во всех домейнах .ru, .es, .me.

Вам к доктору Алексу. После смен домейнов и прочих оптимизаций список комментариев виден не у всех и/или не во всех домейнах .ru, .es, .me.
Мурзилка, ты палишься ещё сильнее.
Единственная причина по которой не видны посты пользователя - отжатый чекбокс "Показывать свои комментарии в профайле" в установках.

Вы слегка лукавите. Комменты например Пафнутия видно прямо сейчас. Ваши - нет. На одном и том же домене, ip и прочем. С интервалом попытки в полсекунды.
20.04.22 15:11
1 2

Офигеть.
Латынина: в России управление настолько прогнило, что не может организовать очевидные вещи
комментаторы: ааа, Латынина советует России, как правильно нападать на Украину

и ведь постоянно так
20.04.22 16:54
1 4

Комменты например Пафнутия видно прямо сейчас. Ваши - нет. На одном и том же домене, ip и прочем. С интервалом попытки в полсекунды.
Ваши комментарии тоже, кстати, не видны, вы в курсе?
В один прекрасный день, не так давно, Алекс "закрыл" все комментарии, и кто хочет, должен их открыть опять, даже если он сделал это раньше.
Если человек не пасется здесь непрерывно, как Пафнутий, он может об этом просто не знать, потому что действительно была каша с переездом

Вишенка на торте - автору его комментарии видны в любом случае, независимо от крыжика где-то там в настройках, на другой странице
20.04.22 16:59
0 4

Если человек не пасется здесь непрерывно, как Пафнутий, он может об этом просто не знать,
Да помилуйте! "Пафнутий" присоединился к сайну НА ШЕТЬ ЛЕТ позже этого персонажа, как "Пафнутий" может знать что-то, чего не знает он?

Я правильно понимаю, что извинений от обосравшегося рашистского либерального корабля не будет? Ну не удивлен.

Вы слегка лукавите. Комменты например Пафнутия видно прямо сейчас. Ваши - нет. На одном и том же домене, ip и прочем. С интервалом попытки в полсекунды.
А вот например твои комментарии. Зачем ты палишь нашу общую контору?!
20.04.22 17:59
2 2

Я правильно понимаю, что извинений от обосравшегося рашистского либерального корабля не будет?
Я же сказал: хочешь чтоб с тобой говорили - открой историю постов.
А то пока из нас двоих в этой истории на русский корабль больше похож как бы и не я совсем.

А то пока из нас двоих в этой истории на русский корабль больше похож как бы и не я совсем.
О великий защитник рашистского либерализма, насладись моими комментариями. Ведь только изучая их ты сможешь что-то понять. Хотя нет. Что может понять персонаж, слышащий в словах "Необходимо собирать русские земли... Сейчас на войну с Украиной у нас нет денег" антикоррупционного фюрера прекрасного рейха будущего "Навальный не хочет никакой войны"?

О великий защитник рашистского либерализма
Ну давай начну с того, что буду макать тебя в твоё же ...о. Кого из тех, кого я называю русскими либералами, я защищал?

А вот например твои комментарии. Зачем ты палишь нашу общую контору?!
/Высокомерно/ Мы с Вами на брудершафт не пили. Мне можно, я известный опосредованный негодяй. Тем более о своих комментариях я ни слова не писал. Комменты Пафнутия на момент написания были видны. Ваши - нет. В этом разница между вами.
Но сути это не меняет: Вы взялись обсуждать не тему, а оппонентов, да еще по умолчанию приписываете им всякие гадости, которых они не совершали - ну, как минимум Вам это неизвестно.
21.04.22 00:35
0 2

У нее кроме Кода доступа на канале latynina.tv сейчас почти каждый день выходят интервью с разными людьми по ситуации в Украине, в России, сводки с фронта и т.д.. Попадаются довольно интересные.
20.04.22 11:50
0 4

Кстати, все эти истории о том, что Сурков якобы находится под домашним арестом за распил диких денег, которые выделялись на создание "пятой колонны" в Украине - похоже, фейк.
Эмм... Путлеру лоялны те, кто лояльны потому, что им позволяется пилить дикие деньги. Если начать за это арестовывать, то лояльность может внезапно начать куда-то пропадать.

Но именна эта лояльность - единственное, что мешает табакерке завязаться в хлястик от халата. Строевой разведчик не может этого не понимать, даже если он совсем идиот.

P.S. Кстати, все эти истории о том, что Сурков якобы находится под домашним арестом за распил диких денег, которые выделялись на создание "пятой колонны" в Украине - похоже, фейк.
А жаль. Суркову место в тюрьме. О его домашнем аресте сообщил Пономарев, а Пономареву верить тоже нельзя.
20.04.22 11:45
2 7

Суркову место в тюрьме.
Так он уже в ней.

Так он уже в ней.
В тюрьме собственных заблуждений, как все мы.

В тюрьме собственных заблуждений
Нет. РФ на данный момент для него и ему подобных - самая настоящая тюрьма.
И условия содержания ухудшаются ежедневно.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4032
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 935
США 136
шоу 6