Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Какая разруха-то в голове этого человека...

02.02.2014 10:07  8942   Комментарии (132)

Преамбула. Как вы знаете, в России приняты новые законы, по которым Роскомнадзор может блокировать любые сайты за, например, "экстремистские призывы". Что это означает на практике - вчера поняли пользователи ЖЖ, когда ВЕСЬ ЖЖ был заблокирован за какой-то коммент в каком-то блоге.

"Согласно новому закону, досудебной блокировке подлежат сайты, на которых опубликованы призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. Противоправную информацию выявляет прокуратура, которая отправляет запрос о закрытии ресурсов в Роскомнадзор."

Как вы понимаете, экстремизмом они могут называть все что угодно, да хоть заметки о коррумпированных чиновниках. Ведь это представители власти, а раз вы критикуете представителей власти - значит, вы экстремист, закрыть к чертям.

Обсуждать эту ситуацию я смысла не вижу: мы все покорно ждали, когда нам "отрегулируют Интернет", ну и дождались. Что тут говорить-то?

Кстати, одновременно с этим пришла забавная новость о том, что кремлеботам, которые старательно отрабатывали свою копеечку, истово любя родину и высокое начальство в комментах, прикрыли финансирование. И это вполне логично: на черта им теперь кремлеботы, когда они могут прикрыть любой сайт? Не найдут за что прикрыть, сами напишут призыв "Айда громить кафе-мороженое на Тверской" - и за него же прикроют, делов-то. Никакой команды провокаторов теперь не нужно, с этим справится один человек.

Так что поздравляю всех нас, господа. Изучайте механизмы использования зарубежных прокси, VPN и так далее. Или так и будете наблюдать вот такую картинку.

Показательна реакция некоторых людей на эту "регулировку". Уже знакомый нам журналист Карен Маркарян (который сделал интервью с некоей дамой, несшей конкретную пургу об Испании и Евросоюзе - я об этом писал здесь) разразился совершенно истеричным воплем, который я читал и просто плакал весь.

Вопль был озаглавлен совершенно прелестно, цитирую "Если ЖЖ закроют, то в этом будете виноваты и вы!.. А зялт и другие топовые - в первую очередь!".

В этом посте Карен Маркарян открыл нам ИСТИНУ. Знаете кто будет виноват в том, что ЖЖ закроют? Прокуратура? Роскомнадзор? Начальнички-депутатцы, принявшие этот скотский закон?

Да нет, конечно. Виноваты в этом будут топовые блогеры. Потому что они что-то там не потерли в комментах. Зялт - в первую очередь. Почему именно Зялт? А потому что он первый попался Маркаряну на глаза.

Маркарян страшно возмущен, не откажу себе в удовольствии процитировать:


Почему же топовые и не только они одни, но даже и отдельные (теперь уже в основном бывшие) мои друзья не банят абсолютных идиотов и идиоток, которые часто хамят и не чураются гадостных призывов в их блогах?

Тут, Карен, видите ли, кого и за что считать идиотами и идиотками. Вы таковыми считаете одних, Зялт - других, я - третьих. Вот, например, вас я бы у себя в комментах забанил - просто потому, что я не люблю, когда мужики ведут себя как истеричные бабы. И что, вы довольны?

Кроме того, вы, Карен, просто не очень врубаетесь в то, что такое топовые блогеры. Вас читает порядка пары тысяч человек, вы тратите много времени на чтение комментов и выпилывание тех, кого вы считаете идиотами и идиотками. Вас не читает пятьдесят-семьдесят тысяч человек, как топовых блогеров, вы не получаете сотни и тысячи комментариев к вашим заметкам. Вы действительно думаете, что топовые блогеры имеют возможность (и желание) читать тысячи мусорных комментов, чтобы забанить каких-то придурков? Я вас умоляю. Так что не надо пургу гнать, ладно? И не надо истерик. Хладнокровнее, Маня, хладнокровнее.

Почему, скажем, известная в прошлом телеведущая, как данность воспринимает слова "отсосала-насосала" в адрес депутата Госдумы (женщины, между прочим!) и с удовольствием не только мурыжит сальную тему, но еще и провоцирует?

А что, если женщина - депутат Госдумы (это очень высокое звание, кто бы сомневался), то она не может отсосать-насосать? Это, Карен, сексизм какой-то, прости господи. Вы так слишком далеко можете зайти, из-за вас ЖЖ закроют!

P.S. Увы, очередная вонь не заставила себя долго ждать. Буквально через пару часов в топе ЖЖ появилась отъявленная мерзость в виде "блогерши" flavoristka с постом "А В ЧЁМ СОБСТВЕННО ПОДВИГ БЛОКАДНОГО ЛЕНИНГРАДА". И ловко, как карточный шулер, "эта сущность" переводит внимание на сытую жизнь партруководства города. Но ведь нормальные люди, когда говорят о подвиге, имеют в виду жителей города - ленинградцев, которые работали на заводах, в институтах, дежурили на крышах, скидывая бомбы-"зажигалки", творили музыку и стихи, часто отказываясь от эвакуации и умирая от истощения в голодном и вымерзшем городе... Что это, если не подвиг, который обессмертил ленинградцев!

И не грязной рукой нынешней сволоты, пляшущей на костях блокадников, сметь писать об этом. Где редакторы ЖЖ в таких случаях?! И где ваша совесть, люди, у которых подобные гниды в друзьях?

Она у меня в друзьях. Формулировка заголовка поста была, мягко скажем, неудачной. Но в посте писалось только о руководстве Ленинграда - сытой морде Жданова. Никакой пляски на костях блокадников там не было и в помине. С какого бодуна редакторы ЖЖ должны удалять эту запись - я не понимаю. Только потому, что некий Карен устроил по этому поводу истерику?

Я так понимаю, что с такими людьми никакой прокуратуры и никакого Роскомнадзора уже не нужно. Они сами готовы немедленно закрыть всех, кто позволяет себе написать "насосала". И кто переводит внимание на сытую жизнь партруководства, а ведь Маркарян-то точно знает, что она там на самом деле имела в виду.

Грустно, девицы. Я теперь понимаю, кто устраивал истерики по поводу опроса на "Дожде". Не только кремлеботы и соответствующие депутаты. Истерики также устраивали обычные нормальные люди. (Этот Маркарян вообще-то живет в Латвии.) Если их можно после этого считать нормальными.

02.02.2014 10:07
Комментарии 132

Кстати на счет VPN рекомендую www.anchorfree.com есть безплатная версия и пусть они там зафильтрируются 😄
06.02.14 12:46
0 0

Ну а что тут такого? Я тоже живу в Латвии, гражданин Латвии, но за Россию весьма переживаю, и совсем не только когда хоккей смотрю. А вообще я в СССР родился, поэтому переживаю и за украинцев и за грузин и за казахов. За державу, как говорится, обидно.

P.S. а за земляка Карена конечно стыдно. Вроде взрослый человек, а в голове такая каша 😒
05.02.14 00:59
0 0

Ой, как забавно, живет в Латвии, переживает за Рассею. Мне интересно, он гражданин или алиен?
03.02.14 17:30
0 0

Переведи меня через Майдан (с)
03.02.14 03:51
0 0

Понятно. Слив по полной, как носом ткнули.

А с Арестовичем я давно знаком, задолго до того, как вы о его существовании узнали.


02.02.14 23:47
0 0

AshShor :

AshShor: Понятно. Слив по полной, как носом ткнули. А с Арестовичем я давно знаком, задолго до того, как вы о его существовании узнали.

Да мне пофиг, когда вы его знали. У вас тараканы в голове (не хотите замечать очевидных вещей)-ваше право. Даже Эхо над этим "интервью" на сайте смеялось в открытую. Ссылку дать? Ткнул...

P.S.
02.02.14 23:50
0 0

Какое счастье, что я американский гражданин, и могу писать что угодно и где угодно! Первая поправка меня бережет! 😄



А, на самом деле, - ситуация чудовищная. По-моему тот самый конфликт развивающейся науки и техники и древних общественных отношений. Чем кончится эта борьба - известно. Ушедшими в небытие несоответствующими общественными отношениями.



А, вот, интересно - не могли бы многие известные сайты банить известные учреждения по IP? Составить например, список IP Кремля, ФСБ, Госдумы, конторы в Марфино? И забанить. Никакие законы этим нарушить нельзя. Владелец сайта вполне ж может сам определять список тех, кого он хочет видеть у себя, а кого нет.

А известные учреждения будут себе спать спокойно. Ну, или пусть это они пользуются ТОРом и VPN.

Забанить их нахрен, чтоб не ходили да не вынюхивали.


02.02.14 22:10
0 0

Celestial:
Какое счастье, что я американский гражданин, и могу писать что угодно и где угодно! Первая поправка меня бережет!




Может вы и можете писать что уодно и где угодно, как тот самый "неуловимый Джо".

Однако, те, кто имеет хоть какое-то влияние на массы, такого себе не могут позволить даже в основных цитаделях демократии. Их за неудобные вопросы и неправильные слова - сюрприз! - пинком под зад выгоняют.

Ниже не мои слова.

Даже в США, где свобода слова неприкосновенна, за подобное легко и просто увольняют с каналов. Например, комментируя в прямом эфире кадры с Ромни и его супругой, политический аналитик YahooNews Дэвид Чэлиан неудачно пошутил: «Они ничем не озабочены. Они счастливы устроить вечеринку в окружении тонущих чернокожих». Подразумевалось, что республиканцы устроили съезд партии в непосредственной близости от эпицентра урагана «Исаак», который нанес огромный ущерб Гаити.



Руководство Yahoo разорвало контракт с одним из лучших своих журналистов. Попросил прощения и сам Чэлиан, но было поздно. Он был безоговорочно признан виновным в дискредитации одной из политических партий и уволен с «волчьим билетом».



В России подобная шутка в адрес политиков из уст либерального журналиста мигом разошлась бы на цитаты, превратившись в очередной пошлый мем. Если вдруг его посмеют лишить работы, то сразу поднимется свора оголтелых правозащитников, которые будут выть о том, что святая святых – свободу слова – попирают ногами кровавые тираны.



Есть и другие примеры того, как за свой язык платят в свободных странах: В Австралии известный радиоведущий потерял работу за «неудобные вопросы» премьер-министру Джулии Гиллард. Речь шла вовсе не о политике – Говард Саттлер в прямом эфире попросил политика опровергнуть слухи о том, что якобы ее спутник Тим Матисон – гей.



Корреспондент французской радиостанции RTL Пьер Сальвьяк был уволен с работы за шутку, отпущенную в адрес гражданской супруги избранного президента Франции Франсуа Олланда Валери Триервейлер: «Обращаюсь ко всем своим коллегам-женщинам – занимайтесь сексом с пользой. Вдруг вам выпадет шанс стать первой леди Франции».



Работникам «Дождя» стоило бы знать, как работают в странах, которые для них святы. Плюс не помешало бы изучить «Международные принципы профессиональной этики в журналистике», разработанные ЮНЕСКО в 1983 году. И уже только после этого открывать рот и лить слёзы.
03.02.14 06:05
0 0

Тут вообще жестяная хрень творится. Интернет создали американские военные как некий эксперимент. Сотрудники CERN создали WWW. Потом люди придумали форумы. среди этих людей НЕБЫЛО Россвязьнадзора, Среди этих людей небыло этого говноблоггера. Эти люди НИЧЕГО не сделали для интернета и ничего не значат вообще. Если они вдруг исчезнут, точно хуже не станет. все попытки блокировок приведут к появлению других интернетов, вот и все.

Интернет был создан имено так. И люди созавшие его не вкладывали в его функции блокировку или другой цензурный механизм. Поэтому все, кто пытаются это сделать могут строем идти нахуй. Именно так.
dem
02.02.14 18:21
0 0

dem: Интернет был создан имено так. И люди созавшие его не вкладывали в его функции блокировку или другой цензурный механизм. Поэтому все, кто пытаются это сделать могут строем идти нахуй. Именно так.

Ну, в общем, да, но попортить нам жизнь в этом Интернете они как раз смогут.
02.02.14 18:27
0 0

dem:
Тут вообще жестяная хрень творится. Интернет создали американские военные как некий эксперимент. Сотрудники CERN создали WWW. Потом люди придумали форумы. среди этих людей НЕБЫЛО Россвязьнадзора, Среди этих людей небыло этого говноблоггера. Эти люди НИЧЕГО не сделали для интернета и ничего не значат вообще. Если они вдруг исчезнут, точно хуже не станет. все попытки блокировок приведут к появлению других интернетов, вот и все.

Интернет был создан имено так. И люди созавшие его не вкладывали в его функции блокировку или другой цензурный механизм. Поэтому все, кто пытаются это сделать могут строем идти нахуй. Именно так.


Американские военные создали технологию, но при этом не вкладывали в свою собственную разработку механизмов блокировки и цензуры.

Фантастика!
02.02.14 18:51
0 0

О, как заплескалось! Господа, вам не лениво забесплатно-то "поддерживать и одобрять генеральную линию партии и лично господина ПЖ", а? Финансирование вроде прикрыли.
02.02.14 17:27
0 0

Я, например, ненавижу, когда мне кто-то что-то запрещает, или же решает, как мне надо жить. Особенно, когда это делает какой-нибудь лицемер-чиновник (эти господа вообще вне добра и зла), поп (благодаря этим господам становлюсь абсолютным агностиком), мент или прочие гос. красавцы (естественно, я чту УК). Но, черт возьми, блогеры ведь тоже первые этим занимаются раздавая баны всем, кто им не нравится. Вот в принципе, в чем различие? Если в масштабе "мировой революции". Я просто разобраться хочу. А то ведь сразу сейчас услышу, что я прокремлевский бот и все. А аргументы по теме можно?
02.02.14 17:16
0 0

barsa: Но, черт возьми, блогеры ведь тоже первые этим занимаются раздавая баны всем, кто им не нравится. Вот в принципе, в чем различие?

Вы не понимаете таких элементарных вещей? Вы не понимаете, почемы вы имеете полное право не пускать в свою квартиру тех, кто вам не нравится, и почему президент не имеет права не пускать в страну тех, кто не нравится лично ему? Вы не понимаете, что страна президенту не принадлежит, что он вообще-то просто нанятый менеджер?
02.02.14 17:25
0 0

barsa:
Я, например, ненавижу, когда мне кто-то что-то запрещает, или же решает, как мне надо жить. Особенно, когда это делает какой-нибудь лицемер-чиновник (эти господа вообще вне добра и зла), поп (благодаря этим господам становлюсь абсолютным агностиком), мент или прочие гос. красавцы (естественно, я чту УК). Но, черт возьми, блогеры ведь тоже первые этим занимаются раздавая баны всем, кто им не нравится. Вот в принципе, в чем различие? Если в масштабе "мировой революции". Я просто разобраться хочу. А то ведь сразу сейчас услышу, что я прокремлевский бот и все. А аргументы по теме можно?


вы путаете частный блог и официальные действия представителей органой государственной власти.... я понимаю это сложно - больше десяти лет жить в стране где граждане почти тысячу лет принимают участие в управлении государством и примерно столько же времени действуют законодательные нормы (а нарушителей по мере сил окорачивают аркебузами и самолетами) и всякие там права... понять как "работает" "закон" на территории где его уже лет десят как нет

"хочу - мое желание

кулак -

моя полиция".

очень сложно. даже не пытайтесь.

ps

лучше всех ситуацию отткоментировал знакомый те самые десять лет проживший в скандинавии..

"я уже забыл что если тебя завет мент - биги не оглядывайся"..

он не побежал 😒






02.02.14 17:35
0 0

barsa:
Я, например, ненавижу, когда мне кто-то что-то запрещает, или же решает, как мне надо жить. Особенно, когда это делает какой-нибудь , поп (благодаря этим господам становлюсь абсолютным агностиком)....


так тоже не надо бросаться в крайности, то, что бога в церкви нет, это и не оспаривается, но вопрос веры....с этим намного сложнее, и что такое вера, и возможно ли жить без веры, и если жить без нее, то как это будет выглядеть...

Все таки выражение: "бог, это наша совесть" не лишено смысла
02.02.14 18:52
0 0

Кстати, новый закон одобряют 100% опрошенных - обратите внимание на варианты ответов...

http://er.ru/poll/5.html/
02.02.14 14:19
0 0

waleri:
Кстати, новый закон одобряют 100% опрошенных - обратите внимание на варианты ответов...

http://er.ru/poll/5.html/


Напоминает экзаменационный билет в военном училище:

"Сила тока измеряется в амперах!

1. Да!

2. Есть!

3. Так точно!"

Если кто не в курсе - полная версия .

Исаев, конечно, историк.

И пропагандист.

Причем пропагандист - больше, чем историк.

Напомнить, с чего к нему пришла слава?
02.02.14 13:38
0 0

AshShor:
Исаев, конечно, историк.

И пропагандист.

Причем пропагандист - больше, чем историк.

Напомнить, с чего к нему пришла слава?


Вы намекаете на "Антисуворова" и "10 мифов"? Замечательные книги - как раз, чтобы пояснить тем, кто думать способен, что очень логичные на первый взгляд картинки Суворова-Резуна имеют под собой весьма слабый фундамент.

У Исаева тоже хватает мелких ляпов и недочетов, но вот любимое оправдание любителей Суворова - "а в основном-то он прав", к Исаеву можно отнести без малейшей натяжки. Создать непротеворечивую картину первых месяцев войны, без привлечения "всемирных заговоров" и "таинственных планов" дорого стоит.
02.02.14 14:11
0 0

Осталось подождать когда же по этому закону контакт или фэйсбук прикроют и посмотреть на реакцию. Уж там-то экстремизм найти можно не напрягаясь. Но не дрогнет ли рука?
02.02.14 13:37
0 0

Alex Exler:Кстати, одновременно с этим пришла забавная новость о том, что кремлеботам, которые старательно отрабатывали свою копеечку, истово любя родину и высокое начальство в комментах, прикрыли финансирование.й на эту "регулировку". Уже знакомый нам журналист Карен Маркарян (который сделал интервью с некоей дамой, несшей конкретную пургу об Испании и Евросоюзе - я об этом писал здесь ) разразился совершенно истеричным воплем, который я читал и просто плакал весь.
Вопль был озаглавлен совершенно прелестно, цитирую " Если ЖЖ закроют, то в этом будете виноваты и вы!.. А зялт и другие топовые - в первую очередь!" .

В этом посте Карен Маркарян открыл нам ИСТИНУ. Знаете кто будет виноват в том, что ЖЖ закроют? Прокуратура? Роскомнадзор? Начальнички-депутатцы, принявшие этот скотский закон?

Да нет, конечно. Виноваты в этом будут топовые блогеры. Потому что они что-то там не потерли в комментах. Зялт - в первую очередь. Почему именно Зялт? А потому что он первый попался Маркаряну на глаза.Я так понимаю, что с такими людьми никакой прокуратуры и никакого Роскомнадзора уже не нужно. Они сами готовы немедленно закрыть всех, кто позволяет себе написать "насосала". И кто переводит внимание на сытую жизнь партруководства, а ведь Маркарян-то точно знает, что она там на самом деле имела в виду.

Грустно, девицы. Я теперь понимаю, кто устраивал истерики по поводу опроса на "Дожде". Не только кремлеботы и соответствующие депутаты. Истерики также устраивали обычные нормальные люди. (Этот Маркарян вообще-то живет в Латвии.) Если их можно после этого считать нормальными.


Маркарян как раз кремлебот. "in real life". завербованный агитатор-провокатор. агент кгб (как бы оно сейчас не называлось),

и смотрю FoxSoft нарисовался.. активность проявляет что б не сократили.,.
02.02.14 12:59
0 0

dimav
и смотрю FoxSoft нарисовался.. активность проявляет что б не сократили.,.


Я уже как-то писал здесь, что иногда мне кажется, что от лица "демократов" здесь выступаютт как раз поклонники Кремля. В противном случае, судя по аргументации, придется признать, что первые - полные придурки и аргументации кроме "сам дурак" не знают в принципе.

Обратное тоже верно.
02.02.14 15:30
0 0

Такие люди были, есть и будут всегда и во всех странах, известнейший синдром вахтера.

Вот только, к сожалению, именно сейчас и именно у нас вахтерам дали власть.
02.02.14 12:44
0 0

Зато теперь я умею настраивать свой собственный VPN . VPS за 2 копейки в иностранной державе, там же пара сайтов-визиток, чтобы место не пропадало. И всё открывается. Даже то, что я никогда бы в жизни и не стал открывать)
02.02.14 12:43
0 0

Дмитрий О:
Зато теперь я умею настраивать свой собственный VPN . VPS за 2 копейки в иностранной державе, там же пара сайтов-визиток, чтобы место не пропадало. И всё открывается. Даже то, что я никогда бы в жизни и не стал открывать)


😄
02.02.14 12:56
0 0

Придурки имеют ничуть не меньше прав "выражать свое мнение прилюдно".
02.02.14 12:30
0 0

Шимон:
Придурки имеют ничуть не меньше прав "выражать свое мнение прилюдно".


смотря кого вы называете придурком
02.02.14 12:33
0 0

Алекс, ну ты-то готов?

Доменчик exl.er уже за тобой?
02.02.14 11:52
0 0

Steve:
Алекс, ну ты-то готов?

Доменчик exl.er уже за тобой?


Да у меня много всяких разных доменчиков 😉
02.02.14 11:55
0 0

Ну flavoristka конечно баба-дура (достаточно почитать хотя бы Исаева, для более внятной картины в чем был подвиг Ленинграда и про мифические пайки www.aif.ru но свободу слова это не отменяет.
02.02.14 11:33
0 0

Mogol:
Ну flavoristka конечно баба-дура (достаточно почитать хотя бы Исаева, для более внятной картины в чем был подвиг Ленинграда и про мифические пайки www.aif.ru но свободу слова это не отменяет.


"АиФ" в качестве источника достоверной информации - это сильно.

Я лучше другой источник приведу - про мифические пайки .
02.02.14 11:39
0 0

Mogol:
Ну flavoristka конечно баба-дура (достаточно почитать хотя бы Исаева, для более внятной картины в чем был подвиг Ленинграда и про мифические пайки www.aif.ru но свободу слова это не отменяет.


не стоит его читать. стандартный набор штампов и немного правды. и куча нестыковок.

"Длительное изучение ситуации под Ленинградом привело меня к выводу, что энергичные действия советского командования, в первую очередь на Лужском рубеже, начиная с середины июля 1941 года, позволили избежать самого худшего - захвата города немцами. Кормить население города немцы не собирались, это прямым текстом указывается в оперативных документах вермахта(ГА «Север» и подчинённых ей соединений и объединений) отличие от других городов Ленинград не окружен сельскохозяйственными районами"

угу. нет и небыло вокруг города сельского хозяйства, все "с крыма" везли. отчеты и планы 2-3 пятилеток это опровергают но тем хуже для отчетом. немцы не собирались кормить население? ну так оно хотя бы уйти из холода и голода смогли бы.

btw сколько там от лужского рубежа до границы с польшей? если к июлю немцы под лугой то руководство оно "совсемсовсем:" не виновато? ни в организации обороны нивиновато ? ни в _непоготовке_ (зачастую намерянной) эвакуации?

удраные спобности финнов были слабыми? разве что морально - не хотели они воевать чужое и для чужого дяди.. финны (в массе своей) настолько "нехотели" идти дальше что несколько тысяч солдать пришлось сажать в лагеря (финские)

а технически и организационно финны были готовы. наверно автор считате что для взятие городов непременно нужны танки (а не скажем вооруженные автоматическим оружием подготовленная и тренированная пехота с пулеметами и легкими минометами)? а авиационную поддержку обеспечивали немцы.

это только один абзац. ну и число погибших понятно какое - кто умер через месяц в эвакуации не считаем. тех кто бежал из пригородов тоже не считаем (кто их тогда считал).
02.02.14 13:20
0 0

Ну теперь то вы поняли, почему украинцы начали бросать молотовы в гвардию диктатора?

Кстати exler.ru имеет запасной домен без приставки ru ?
02.02.14 11:23
0 0

H0M0FERU5:
Ну теперь то вы поняли, почему украинцы начали бросать молотовы в гвардию диктатора?


а кого вы называете гвардией диктатора?
02.02.14 11:27
0 0

H0M0FERU5: Кстати exler.ru имеет запасной домен без приставки ru ?

А как же. Только это не слишком поможет.
02.02.14 11:33
0 0

Тут и правда нечего особо говорить. На ум приходят только такие слова:

Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм. (с) Джордж Оруэлл.
02.02.14 11:02
0 0

Почему-то самые благие порывы у нас делаются так, что хочется повеситься...
02.02.14 11:01
0 0

FoxSoft:
Почему-то самые благие порывы у нас делаются так, что хочется повеситься...


А в чем был благой порыв?
02.02.14 11:14
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4035
вино 360
еда 505
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2779
софт 935
США 136
шоу 6