Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Как Гугл заложил предполагаемого убийцу
Испания, Андалусия, городок в Сории, в котором живет всего пятьдесят человек. На прошлой неделе на кладбище городка было обнаружено расчлененное тело мужчины. Выяснилось, что это кубинец, который недавно приехал к своей жене-кубинке, проживающий в этом городке.
Однако когда кубинец приехал в Испанию, он обнаружил, что жена ему как-то не очень-то и рада. Зато она была очень рада своему соседу, который держал бар в соседнем городке.
Через непродолжительное время кубинец исчез и был обнаружен уже в виде расчлененного трупа.
Полиция, как пишут в статье, стала изучать снимки c Google Street View, и обнаружила изображение того самого владельца бара, который грузил мешки подозрительного вида в свою машину.
Его и жену кубинца арестовали, о подробностях расследования пока не сообщается.
Слушайте, у меня вопрос. Автомобили Гугла одно и то же место проезжают далеко не каждый год. Мы когда купили дом в Испании, потом еще года два наблюдали в картах на фото нашего дома бывших владельцев, машущих машине Гугла (их лица, конечно, были заблюрены, но было очень легко определить, когда это снято, потому что у бывших владельцев не было никакой живой изгороди из кипарисов, а у нас она появилась довольно быстро).
Так какова вероятность того, что автомобиль Гугла именно на прошлой неделе сразу же после совершения преступления проехал по улочке городка с населением в 50 человек?
По-моему, полиция просто морочит нам всем головы - разумеется, при всем уважении. Я вполне подозреваю, что машина Гугла могла заснять этого мужика, кладущего что-то в багажник два-три года назад. Но при чем тут убийство, совершенное на прошлой неделе? Что-то тут не вяжется.
Upd: Да, Гугл же пишет, когда сделано фото. Мужика засняли в октябре этого года. Убийство было на прошлой неделе.
Upd2: В комментах обратили внимание на то, что кубинец-то пропал не один месяц назад, это останки обнаружили на прошлой неделе. Так что похоже, что все сходится.
Они что поперлись в Андалусию чтобы сбросить останки?
PS: короче, тупанул, это городишко Андалуз, что рядом с Тахуэко.
но так спалиться это надо умудриться 😄
Правда нужно привыкнуть к новым актером,
имо в оригнале все актеры были супер - Декстер, его сестра, Батиста, Масука, все, за исключением унылого престарелого "супер агентa" Ланди
Типа, нашил труп, че же делать то?
Просто садимся разглядывать весь город на снимках c Google Street View. Авось что-нибудь да увидим.
Может они реально думают, что Google Street View работает как видонаблюдение 24/7, или как в DEVS / Minority report.
- алё, гугол, не снимали ли ваши машины в районе таком-то с такого-то по такое-то?
Ну, а дальше, да, отсматривание килотонн видео. Ну, может у проднинутых ИИ помогает...
Вяжите меня, это я убил!
это было в первой серии шерлока холмса. когда ватсон собирался выпить стакан воды и увидел глаз на дне стакана
Мне понравилось. Особенно еще и потому, что для пацана из 1 сезона
— Полтора магазина и карточка метро. А бог либо умер, либо работает на батарейках.
Пуйло, срущее в чемодан, будет подтираться пальцем и вытирать палец о крышку чемодана.
Да, совпадение очень редкое, но оно могло случиться.
А вот случившееся событие имеет вероятность единицу. Точнее, о вероятности тут уже и речи нет.
"Снова эта чёртова неопределенность..."
вот это удивляет. Стала изучать снимки чтобы что? Вдруг автомобиль гугла который раз в пару лет там проезжает, оказался в нужный момент в нужном месте?
Это каким оптимистом надо быть.. если это у них стандартная процедура, то чисто статистически это должен быть первый раз с момента появления гугл карт когда они нашли что-то нужное для себя
// один коллега как-то подгадывал под проезд гугломобиля и парковал свою машину в разных местах возле офиса. В результате, на панораме данного места было несколько клонов его авто. ))
И почему-бы человеку не ездить на 20-летней машине, если она в нормальном состоянии?
В студенчестве, я ездил много автостопом и один раз водитель был полковник МВД. Милый дядечка на джипе, который рассказывал много про угоны машин, ибо его специализация.
Так он рассказывал, что основная проблема была доказать причастность угонщика и это делалось так:
1. Вызвать подозреваемого на допрос. Обманом получить отпечатки пальцев.
2. Поставить бутылку судмедэксперту и получить "доказательства".
3. Вызвать на допрос, на этот раз с видеокамерой и предъявить "доказательства":
Дальше два сценария.
а. Подозреваемый сознается и подписывает.
б. "Вы сфабрковали доказательства, не могло быть моих отпечатков в этой машине, потому что я там был в перчатках". Видео приобщается к делу как доказательство.
Так что тут может быть что-то похожее. Типа сказали мужику, что его на гуглокартах видели, а он и поверил.
2. Никаких разговоров с операми без адвоката не вести в принципе.
Это база. По уму нужно в школе проходить.
3. Не верить никаким обещаниям следаков о смягчении сроков тк на это они повлиять не могут.
Но при наличии адвоката -- это неактуально.
Если это не преступник, то вряд ли с ходу признает вину. Для этого сначала будут пытки, довление и прочий сюрстрёминг.
- С какой скоростью вы ехали ?
- С максимально разрешенной, 60 км/ч !
- А как-же вы бабку не увидели ?
- Так её-же фиг увидишь вся в черном.
- То-есть плохо видно было ?
- Ну да
- Ночью значит дело было ?
- Нет, вечером.
- Значит 60 км/ч говорите ?
- Точно
- Ну тогда получите двушечку на зоне, ибо в условиях плохой видимости вы были обязаны снизить скорость до безопасной.
(пример из жизни)
а. Подозреваемый сознается и подписывает.
б. "Вы сфабрковали доказательства, не могло быть моих отпечатков в этой машине, потому что я там был в перчатках". Видео приобщается к делу как доказательство.
в. ""Вы сфабрковали доказательства, не могло быть моих отпечатков в этой машине, потому что я там не был ни в перчатках, ни без. Чао".
Готовился, зараза!
Все уже привыкли что смартфоны могут распознавать людей по лицам.
Но распознавание по жопам -- это натурально прорыв в технологиях !
Т.е. нейронка cвязала мою личность по лицу с моими же кроссовками, нашла в своих векторах слабые корреляции с теми людьми, рядом с которыми я бежал некоторое время, и, когда идентифицировала на данной фотографии именно этих людей, то успешно вычленила и кусок именно моего кроссовка. Profit! А вы говорите...
Кстати, я от знакомых слышал, что сраный ВК давно уже научился идентифицировать людей "со спины". Ну то есть они отмечали себя на паре фотографий, а ВК потом правильно отмечал их с видом сзади совсем на других, сделанных в другой день и в другое время.
А еще у меня есть вот такая дичь для некоторых работ (ну и десятку я в них на личный рекорд один раз сбегал).
А вообще забавно, да. Надо быть крайне невезучим, чтобы попасть на камеры Гугла с мешками расчленёнки. Или, будучи верным мужем, засветиться внезапно там, где тебя не должно быть. Но по теории вероятности такое возможно, а значит время от времени такое будет происходить.
Как говорил Рамси Болтон -- зачем мясу пропадать.
То есть достаточно сказать подозреваемому "мы тебя на Гуглокартах видели как ты труп грузил", как он сдается и начинает делать признание.
Немногие могут до талого отрицать свою вину, если реально виноват. Обычно такой навык появляется после пары отсидок.