БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Кабаков взглянул на Интернет

СМИ

13.05.2006 05:47

Комментарии 31

Нормально, идем по ссылке

РОМАН - большая эпическая форма, самый типичный жанр буржуазного общества.

Метко подмечено, и главно верно, но нет еще той ссылки что не покрыть контротссылкой:

Роман - в настоящее время, самая популярная и самая богатая содержанием форма литературных произведений, отражающая в себе современную жизнь со всем разнообразием волнующих ее вопросов.

Энциклопедия Брокгауза и Ефрона 1897. Я вам если хотите современную жизнь со всем разннобразием волнующих ее вопросов не то что в 1,5 страницы вставлю, но в одно слово "кратко было слово сие, но емко ..." (с). причем оно не будет противоречить и приведенному вами определению - будет самым типичным жанром нашего самого что ни на есть разбуржуазного общества 😄

FVL

17.05.06 22:13

0 0

Ну, "Википедия" вам много чего наговорит...

Вот, пожалуй, наиболее полное описание данного термина - ссылка

Так что роман в полторы странички - это очень смешно, но к действительности не имеет отношения.

Alex Exler

16.05.06 18:45

0 0

---Наверное, лет пятьсот назад так же писали про печатные книги. Типа истинная книга, это та, которая от руки переписана.

Именно... Причем написал не кто нибудь а один из священников собора Сен Дени во Франции, усыпальнице французских королей и один из возможных прототипов на роль Клода Фролло в известном блокбастере "Виктора Хьюгоу" ( 😄(с) Полковник Брембл... Но ирония судьбы не в этом - ирония судьбы в том что трактамент понравился и вторым изданием рукописная книга была НАПЕЧАТАНА. Такие дела.

---А Солженицына зря Самиздатовцы откопали. Лежать бы ему в...., ну в общем там, где его нашли.

Его к несчастью откопал не самиздат а вполне респектабельный "Новый Мир" и сам Твардовский. Бывает.

---Спилберг не застрелился когда выпустили бытовые камеры и писатели думаю выживут...

До своего рождения застрелиться трудно 😄, Думаю только в этом проблема, любительские кинокамеры выпускали уже в 1910е годы, а так да в противном случае застрелился бы обязательно. Прямо в руках акушерки.

---Alex Exler: Кстати, термин "роман" означает только объем произведения.
Например, "Шелк" Барикко тоже роман. Хотя всего 154 страницы. (Но какие!)

Дело не в обьеме - вот из википедии

Рома́н — литературный жанр, как правило прозаический, который предполагает развернутое повествование о жизни и развитии личности главного героя (героев) в кризисный/нестандартный период его жизни. Возможные варианты повествования:

а) с рождения героя до его смерти («Парфюмер» П. Зюскинда)

б) с рождения героя до выхода его/её жизни из кризисного состояния жизни («Жизнь Дэвида Копперфильда», Чарльз Диккенс)

в) с точки входа главного героя в кризисное состояние жизни до развязки («Преступление и наказание», Фёдор Достоевский)

Насколько помню самый короткий из романов полностью удовлетворяющий сему критерию - около 1,5 страницы. Формально - "роман".

FVL

16.05.06 18:40

0 0

Alex Exler:Смешно.

Ага, по фразе не находит из-за пробелов

Toshka

15.05.06 13:09

0 0

Смешно.

Alex Exler

15.05.06 12:54

0 0

Посоветовал бы прочитать "Афоризмы житейской мудрости" Шопенгауэра
www.lib.ru
начиная отсюда "Иначе обстоит дело с творениями" он пишет о признании произвелений искусства.
В общем Кабаков прав, признание в Интернете даже миллионами ничего не стОит, если не найдется пара умных и известных людей через сто лет, которые скажут "а ведь это оказывается вещь" 😄

Toshka

15.05.06 12:51

0 0

Alex Exler: Кстати, термин "роман" означает только объем произведения.

Например, "Шелк" Барикко тоже роман. Хотя всего 154 страницы. (Но какие!)

neko_no_totoro

15.05.06 11:02

0 0

Алекс Кабаков: "Смерть писателя"

Аффтар, непишы больше, выпей йаду! 😄

stu003

14.05.06 22:25

0 0

Бажена Леопольдовна: Я думаю, его обижает сам факт существования авторов, которые "не задумываясь о подлинном значении" называют свое творение "романом".

Кстати, термин "роман" означает только объем произведения.

Alex Exler

14.05.06 16:58

0 0

Я думаю, его обижает сам факт существования авторов, которые "не задумываясь о подлинном значении" называют свое творение "романом". На мой взгляд, та же ситуация и с музыкой. Все (почти) кому не лень, возмущаются "фабриками", "лелями" и проч. Дескать, шо за фуфло вы нам суете, развращаете общество и тэдэ. Но, видимо, автор статьи забыл добавить, что время, в любом случае (если ему так непременно хочется, чтобы писателями звались по справедливости) покажет, кто там писатель,а кто так.

Бажена Леопольдовна

14.05.06 12:52

0 0

Klopp,

Все гораздо проще. Я (точно)... и ты (наверное) ... вряд ли сможем написать так, как это делает он (Ты его пробовал читать? Я - нет. Думаю - ты тоже). Поэтому будет лучше, если мы попридержим свое радикальное мнение при себе...

Уважайте людей, которые хоть что-то делают лучше, чем вы...

Свят

14.05.06 00:56

0 0

Alex Exler:сказать было [...] нечего. Вот он и брякнул. Не подумав.

Алекс, он профессионал, он может брякнуть, только недоперепив для вдохновения:)

d_n_g_a_f

13.05.06 19:53

0 0

Monstr: Кабаков - мм... а кто это, собственно?

Лично я читал у него только повесть "Невозвращенец". Лихо написано, и в 80-х подействовало на многие неокрепшие умы, типа моего.

13.05.06 19:05

0 0

gi: Подзабывать его (вроде) стали

А его, разве, кто-то знал? Экслера - читал, Лукьяненко - читал, про Маринину слышал (не читал ибо не любитель таких детективов), Кабаков - мм... а кто это, собственно? Лично я первый раз о нем узнал, а завтра забуду как его звали. Видать он очень извесный писатель в очень узких кругах.

Monstr

13.05.06 18:39

0 0

Alex Exler: Вот он и брякнул. Не подумав.

А с другой стороны - самореклама. Подзабывать его (вроде) стали, а такой бряк долго не забудется 😄

13.05.06 18:13

0 0

gi: Может Кабаков стебется?

Да какой уж там стеб... Я так думаю, что ему просто надо было писать так называемую авторскую колонку, а сказать было, как обычно в таких случаях, нечего. Вот он и брякнул. Не подумав.

Alex Exler

13.05.06 18:03

0 0

Может Кабаков стебется? (с надеждой)

13.05.06 18:01

0 0

Нет, это просто старость. "В наше время деревья были выше, литература лучше, молодежь чище" и т.п.
Что характерно: из века в век фразы не меняются, только носители зла разные: кранты театру - пришел синематограф, бедные художники - появилась фотография...
Подумать бы: если графоманские опусы для тебя - конкуренция, то какой ты писатель, извините за выражение?

Wild_Hellen

13.05.06 17:04

0 0

А мне это напомнило из анекдота
"Чукча не читатель, чукча писатель" (с)

:)

Глеб

13.05.06 15:49

0 0

Свят: ...он вряд ли заслужил. Хотя бы за то, что выразил свой взгляд открыто и вполне приличным языком...

То есть если кто-то открыто и приличным языком будет нести всякую чушь, то эту самую чушь и её носителя оценить по достоинству нельзя, поскольку это открыто, приличным языком, и из самих уст?

Klopp

13.05.06 13:31

0 0

Можно подумать,печатная книга- это такой священный предмет,что любого плохого аффтара,осмелившегося переступить порог издательсва,ждет немедленная божья кара, молнии там или земля разверзнется.Вот и ходят все, держа под мышкой напечатанного Дэна Брауна,какое счастье

Bellooha

13.05.06 13:23

0 0

...что выразил свой взгляд открыто и вполне приличным языком... да ты что, Свят, убого же написано... одно сплошное клише, а не статья. А он правда писатель?

Nomen est omen

13.05.06 12:53

0 0

Тишайший: Спилберг не застрелился когда выпустили бытовые камеры

Я вам более того скажу. Я читал интервью со Спилбергом, где он радовался тому, что есть ноумвидео. Ибо больше людей смогут снимать кино. А когда его про уровень спросили он сказал что-то типа: кому-то же все равно понравится...

Dramaturg

13.05.06 12:53

0 0

спасибо за ссылку. Таких милых интеллигентских соплей я давненько не читывал:0)

P.S. Позволю себе заметить, что еще в 19 веке был прообраз самиздата: люди, все кому не лень, в альбомчики барышням писали... И Пушкин не гнушался оставлять свои строки рядом с откровенной мутью. Так что Кабаков... а и ладненько.

Dramaturg

13.05.06 12:50

0 0

Спилберг не застрелился когда выпустили бытовые камеры и писатели думаю выживут...

Тишайший

13.05.06 12:43

0 0

Человек, конечно, односторонен. Видимо, в силу хорошего знания одной стороны и малого другой. Однако "...лысеющий мальчик сожалеет, что теперь не он один является в Россее настоящим писателем. Ах, как его обделили..." он вряд ли заслужил. Хотя бы за то, что выразил свой взгляд открыто и вполне приличным языком...

Свят

13.05.06 12:22

0 0

Забавно... Половина известных мне сетевых графоманов перед публикацией обязательно дают почитать свой текст корректору-редактору для правок. На половине известных мне графоманских сайтов существует что-то вроде редакции, которая одобряет тексты к публикации. Короче, автор не в теме.

Змея

13.05.06 12:09

0 0

Лысеющий мальчик сожалеет, что теперь не он один является в Россее настоящим писателем. Ах, как его обделили... Оч жаль, но я его как писателя, даже и не знаю и знать, в принципе, не хочу. И с какой стати человек, не сотворивший ничего значимого, но которого одобрили издатель и редактор, становится писателем? Спорный тезисс. И чем собсно отличаются 2 человека с неустановленно откуда взявшимсчя "вкусом" от читателей? Кто им дал исключительные права по отбору "достойных" произведений? В общем, бредни советской интеллигенции. А Солженицына зря Самиздатовцы откопали. Лежать бы ему в...., ну в общем там, где его нашли.

Saladt

13.05.06 09:40

0 0

Наверное, лет пятьсот назад так же писали про печатные книги. Типа истинная книга, это та, которая от руки переписана.

Cancel

13.05.06 08:09

0 0

интернет поощряет дурную литературу и плохих писателей

Ну да. Электричество поощряет плохих электриков, ты разве не знал?

Klopp

13.05.06 07:02

0 0