Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Иммерсивная выставка "Мир Ван Гога"
14.12.2021 11:04
10702
Комментарии (60)
В своей заметке о грузинском ресторане в Барселоне я писал, что на самом деле ресторан был только прелюдией к истинной цели нашего приезда в столицу Каталонии, а истинная цель была сугубо культурная: посещение иммерсивной выставки "Мир Ван Гога", которая проходила на самом верхнем этаже комплекса Las Arenas de Barcelona.
Что такое "иммерсивная выставка"? (В испанском звучит почти так же - La exposición inmersiva.) Иммерсивная - это создающая эффект погружения. То есть это не просто демонстрация слайдов с картинами: экраны расположены по всему кругу и изображение проецируется на 360 градусов, картины так или иначе анимированы, анимированное изображение также проецируется на пол, все это сопровождается музыкой и закадровым текстом о жизни художника.
Зрителей раз в полчаса запускают в круглое помещение, где по идее все должны рассесться в шезлонги, после чего начать наслаждаться, однако примерно трети посетителей сидений не хватило, так что пришлось располагаться на полу, что, в общем-то, логично, ведь расположиться можно только на полу.
Ну и вот немного видео, чтобы понять, как это все происходило.
В холле была устроена крошечная выставка с некоторыми копиями картин художника, газетными вырезками и так далее, также при входе был магазинчик, где можно было купить всякие сувениры с рисунками Ван Гога или сюжетами из этих рисунков.
А еще там был экран с изображением Ван Гога, и это изображение жило какой-то своей странноватой, если не сказать - пугающей жизнью. Оно странным образом дергало руками и ногами, периодически пытаясь танцевать какой-то эпилептический краковяк. Я долго пытался понять, что это и какой во всем этом смысл, а потом догадался прочитать плакат, висевший над экраном. Оказывается, камера снимает стоящего перед ней, а изображение художника пытается повторять то, что делает запечатленный в камере человек. Я в руках держал смартфон и снимал это безобразие - посмотрите, как реагировал персонаж на экране.
Я думаю, что сам Ван Гог за подобное издевательство наслал бы на устроителей выставки своего дружка Гогена, чтобы он им все уши шпагой пообрубал, как он обрубил ухо Ван Гога в момент той самой эпичной их драки перед входом в публичный дом.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Ван Гог похож на выступление Петра Мамонова, земля ему пухом.
В Питере был Климт, очень круто.
А после Климта был Айвазовский, совсем не понравилось.
Всё же, надо любить творчество художника, на чью выставку идёшь.
А после Климта был Айвазовский, совсем не понравилось.
Всё же, надо любить творчество художника, на чью выставку идёшь.
наслал бы на устроителей выставки своего дружка Гогена
Пауля
"Выпускайте кракена Гогена!"
Вместе с заходом в ресторан, культурное мероприятие можно назвать "Операция Ван-Гогия"
Точно 😄
Спор из серии про экранизации книг, когда д'Артаньян негр, Атос женщина, а миледи вообще ручная обезьянка. Написано ведь - Мир Ван Гога. Где сказано, что это вообще имеет какое то отношение к его картинам? Это его мир. Снято "по мотивам". Может быть, имело смысл это как то более внятно сказать.
В Москве такое было, отличный формат.
В Артплее пуфиков накидали, лежа на пуфике это еще приятнее )
В Артплее пуфиков накидали, лежа на пуфике это еще приятнее )
Тут пуфики были, но мало.
В Нью Йорке тоже была, за пуфики брали отдельные деньги, ну точнее были билеты без пуфиков, с пуфиками, и для ВИП (не знаю что уж им бы предложили, не купил). Нам в принципе всем понравилось, жена и дочка Ван Гога любят, сын тоже приобщился, но с чисто меркантильной точки зрения мне показалось что выставка несколько переоценена, $500+ на 4 человек многовато как-то. Тем более что совсем недалеко находится МЕТ в который можно зайти даже бесплатно, и посмотреть на оригиналы. Добавить к этому доп-расходы типа проезда в NYC, парковку, обед, и уже выходит почти под $1000 сходить с семьей на выставку, но раумеется к эстетическому восприятию это отношения не имеет.
В столице, эти выставки не переводятся. Все кто угодно, ну точнее кому не надо лицензии отчитслять, ценники попроще чем в Большом Яблоке, но 70 с носа это тоже кусается.
"... как он обрубил ухо Ван Гога в момент той самой эпичной их драки перед входом в публичный дом, где их ждал Тулуз-Лотрек"
Тулуз-Лотрек
Тулуз-Лотрек был известным ценителем алкоголя. Умер от алкоголизма и сифилиса в родовом замке на руках матери, не дожив до 37 лет
Я бы на Босха сходил, с полным погружением.
Я бы на Босха сходил, с полным погружением.
имхо в таком духе есть действительно один шедевр - фильм "С любовью, Винсент", целиком сделаный в стиле Ван Гога, но при этом честно нарисованный красками, а не на компьютере с ублюдским машинным обучением.
Фильм великолепный, как с точки зрения сюжета, так и реализации.
Вряд ли он от начала до конца нарисован красками, компьютер там скорее всего очень даже использовался.
И не понятно что у вас за претензии к ML, ML нам подарит еще много прекрасного.
Вряд ли он от начала до конца нарисован красками, компьютер там скорее всего очень даже использовался.
И не понятно что у вас за претензии к ML, ML нам подарит еще много прекрасного.
Это машинное обучение скоро будет принимать решение о приеме вас на работу, и годах, которые вы теоретически можете провести в тюрьме, так что нехай его злить)
так что нехай его злить)
прекрасный фильм
как он обрубил ухо Ван Гога в момент той самой эпичной их драки перед входом в публичный дом
пришел бетховену по почте
какой то странный коробок
с письмом дарю тебе нужнее
ван гог
какой то странный коробок
с письмом дарю тебе нужнее
ван гог
К нам тоже эта выставка приезжала, лично мне очень понравилась. Импрессивный краковяк на входе я пропустил, а остальное было - супер. Движущиеся картины - просто супер. Две кружки себе купил там.
Мне понравилось, в Брюсселе такое же было и ещё выставки Клода Моне и Густава Климта. В конце можно было надеть шлем дополненной реальности и совершить такой виртуальный полет в историю создания картин (допустим, прогулка по полю, где потом была нарисована та или иная картина).
Что бы не говорили про такие вот "выставки", типа, там нет настоящих картин и вообще, я лично - только за. Во-первых, современной аудитории, которая выросла со смартфоном, ютубом и прочими гаджетами/медиа с пеленок, тяжело воспринимать занудно информацию, просто ходя по залу или листая альбом. Это - банально скучно, интерактив и мультимедиа - наше всё. Во-вторых, даже если какая-то часть после такого вот погружения реально заинтересуется творчеством того или иного художника или искусством в целом, или хотя бы сможет назвать несколько творений автора - цель достигнута. В-третьих, "во-первых, это - красиво"! 😄 Детям очень нравится, там можно бегать по залу, подходить к "картинам" и вообще - даже для людей, далеких от искусства, это - просто может быть как красивый фильм под музыку.
А кому надо прямо вот всё аутентичное - всегда может купить билеты в ведущие музеи мира и на частном джете слетать в кругосветку или прикупить несколько картин домой в коллекцию и любоваться только ими.
Что бы не говорили про такие вот "выставки", типа, там нет настоящих картин и вообще, я лично - только за. Во-первых, современной аудитории, которая выросла со смартфоном, ютубом и прочими гаджетами/медиа с пеленок, тяжело воспринимать занудно информацию, просто ходя по залу или листая альбом. Это - банально скучно, интерактив и мультимедиа - наше всё. Во-вторых, даже если какая-то часть после такого вот погружения реально заинтересуется творчеством того или иного художника или искусством в целом, или хотя бы сможет назвать несколько творений автора - цель достигнута. В-третьих, "во-первых, это - красиво"! 😄 Детям очень нравится, там можно бегать по залу, подходить к "картинам" и вообще - даже для людей, далеких от искусства, это - просто может быть как красивый фильм под музыку.
А кому надо прямо вот всё аутентичное - всегда может купить билеты в ведущие музеи мира и на частном джете слетать в кругосветку или прикупить несколько картин домой в коллекцию и любоваться только ими.
Что бы не говорили про такие вот "выставки", типа, там нет настоящих картин и вообще, я лично - только за.
Я заметил лишь, что размывается понятие ходожественная "выставка", что не есть хорошо.
Ну и эффект от "о, я ЗНАЮ такого художника, он дрыгался когда я его на мобилу фоткал" будет покруче, чем от "мы графики смотрели, теперь мы тоже инфекционисты". Эпидемия проходит за декаду, образование (или дырка от него) остаётся до самой смерти.
На надо мне этих камней в огород,
Да что ж за привычка такая - всё персонально воспринимать.
Есть много людей, которые считают, что вот такие "слайд-шоу" под музыку ничего общего не имеют с авторским замыслом
и вообще - как можно штрихи Моне/Мане и прочих Ван Гогов на экране увидеть, нужно непременно подлинники смотреть.
Вот не могу не поддержать (в кои-то веки ) вашу позицию. Все так.
только вопрос, насколько точна цветопередача ибо это вечная боль в
Так у Ван Гога как раз цвета выцветают со временем.
Была восхитительная история когда в Сикстинской капелле восстановили фрески Микеланджело, придав им "исходный цвет". Скандал был неимоверный, отголоски слышны до сих пор. Главный вывод из него - да им всем похрену на "замысел автора", главное то, как они привыкли.
Я, однако, говорил совсем о другом. С картины вообще очень тяжело фотоаппаратом "снять" те цвета, как видит её зритель (пусть и выцвевшую со временем даже). Специальные сканеры слегка улучшают ситуацию, но тоже не фонтан.
Это не у "Ван Гога цвета" выцветают, они в принципе выцветают.
С картины вообще очень тяжело фотоаппаратом "снять" те цвета, как видит её зритель (пусть и выцвевшую со временем даже).
alexey-shadrin.com
Цветокоррекция живописи по методу музея Metropolitan
Главный вывод из него - да им всем похрену на "замысел автора", главное то, как они привыкли.
Насчет красок - согласен на все 100%.
Мы так договоримся до того, что и трещины в картинах неплохо бы замазать.
Да какой там глубокий? Всего-то пару миллиметров.
Очень круто, когда находятся силы и желание отслеживать интересные мероприятия, а потом мотаться в другой город, чтобы их посетить. Куда проще просидеть перед монитором/телевизором все выходные.
Подобные выставки и в Москве проходят. Например, в Artplay
Да это где угодно проходит.
Непонятно только, почему два проектора, три экрана, нелицензируемый контент и цацки по мотивам называются "выставка". Если, конечно, полное название не звучит как "выставка достижений по выстриганию бабла".
Непонятно только, почему два проектора, три экрана, нелицензируемый контент и цацки по мотивам называются "выставка". Если, конечно, полное название не звучит как "выставка достижений по выстриганию бабла".
Тоже про Artplay хотел заметить, как раз и был на такой лет 6 назад.
Непонятно только, почему два проектора, три экрана,
нелицензируемый контент
и цацки по мотивам называются "выставка".
Если, конечно, полное название не звучит как "выставка достижений по выстриганию бабла".
Тебя кто-то заставляет туда идти? Вроде нет. А тогда что за манера обгадить то, что к тебе вообще не относится никаким боком? Пружина в диване больно жопу колет, что ли? А мы-то тут при чем? Подними жопу, купи новый диван.
Проекторов там совсем не два, экранов не три.
Это в смысле - пиратским образом использованный, да?
Один Пафнутий сидит на жопе на диване
А тогда что за манера обгадить то, что к тебе вообще не относится никаким боком
Пружина в диване больно жопу колет, что ли?
Называть вещи своими именами != обгадить.
Это от выставки такой культурный эффект или музыкой навеяло?
называются "выставка"
как он обрубил ухо Ван Гога в момент той самой эпичной их драки перед входом в публичный дом.
Интересная интерпретация тех событий.
Это тоже с выставки информация или уже Пархоменко?
Интересная интерпретация тех событий. Вполне доказанная. Известная не один десяток лет - www.bbc.com
Хотелось бы, мнэ-э-э, узнать, откуда взяли подтверждения сами авторы альтернативной гипотезы?
Ну не нравится, не слушайте.
Я бы с радостью
Задача для второкласника. Успехов.
но ты не прекращаешь засирать каждый пост
Можно ещё проще - Алекс тебя отправляет в жопецкий
Не преуменьшай свои токсичные способности.
Присоединился 11 дек. 2021 г.
Теги
Информация
Что ещё почитать
