БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Горшочек, не вари!

Мордор

31.01.2021 13:54

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 169

Если это какому-то вшивому Асаду построили, то какой же тогда они Януковичу дворец сбацали?

dr52

02.02.21 07:09

0 0

Украдено из FB:

«Адвокат Пашаев заявил, что в момент аварии за рулем автомобиля Михаила Ефремова находился Аркадий Ротенберг».

Sigma

02.02.21 06:22

0 5

'А.Плющев― Как же так? Вот нам показывают раздолбанные интерьеры, там ничего нет. И нет этих красивых кроватей, красивых стен, красивых диванов, на которых были запечатлены какие-то люди. Вообще ничего этого нет. Есть какая-то стройка. И нам говорят, что это строится именно апарт-отель. Вы уже немного упомянули об этом, но, тем не менее, почему это не может быть апарт-отпель? Сейчас его сделают как бы… что там, нанесут лепнины на стены, кровати внесут – и будет апарт-отель. Нет?

М.Певчих― ФСБ, ФСО и бесполетная зона. Я уже сказала, повторять не будут. Просто все те же самые аргументы, они применимы здесь. Не бывает апарт-отелей, которые находятся под такой тщательной охраной ФСБ..."

Ну что я могу сказать... Отличный прямой ответ на прямо поставленный вопрос. Думаю, после победы сил добра не будет проблем, кем заменить Марию Захарову

mavf

02.02.21 04:08

2 1

mar496

01.02.21 21:15

0 3

оЙ, чуйствую, сгорит Воронья слободка!

AlexBug

01.02.21 16:44

0 0

Мне на днях один человек утверждал, что это точно не дворец Путина, т.к. там нет рабочего кабинета. А человек его уровня не может без кабинета, откуда ж он страной руководить будет или мемуары писать. И вообще, зачем ему бар и кальянная, он же не пьет, не курит.

Лохматый Суслик

01.02.21 13:45

0 4

Тем временем...
Медведев допустил отключение России от глобальной сети

Ну, он говорит о том, что если кто-то в Америке дернет за некий рубильник (подразумевается, вероятно, фигуральный, хотя может и нет) и в России от этого поломается интернет, то ничего страшного: у нас есть все ресурсы, чтобы, пусть и без выхода за границу, связь продолжила работать.
Но очень уж интересно момент выбран...

Dendr

01.02.21 10:50

1 0

Да ладно.
Сами превентивно отрубят, чтобы "врагу не досталось".

xoxol

Dendr

01.02.21 12:38

0 0

После того как вся страна посмеялась над дворцом, сможет ли Путин в нём жить? Ведь всегда будет казаться что здесь всё залапано, испохаблено и вон в углу кажется кто-то нагадил. Нет, не сможет! И получается, что Навальный выгнал старика из дома! На мороз! Алексей, тебе не стыдно?!

dmitriy

01.02.21 10:00

0 12

После того как вся страна посмеялась над дворцом, сможет ли Путин в нём жить?

Как бы не пришлось нам всей страной скидываться на новый...

azik_footbik

dmitriy

01.02.21 10:48

0 4

Как бы не пришлось нам всей страной скидываться на новый...

а когда скидывались на старый?

southerner

azik_footbik

01.02.21 10:49

10 1

а когда скидывались на старый?

А вы зайдите к себе в бухгалтерию и попросите расчетный листок (может, у вас он иначе называется, но они вас наверняка поймут). Возьмите его и внимательно почитайте.

Dendr

southerner

01.02.21 10:53

0 7

Возьмите его и внимательно почитайте.

Намекаете что строка "подоходный" исчезнет?

southerner

Dendr

01.02.21 10:58

5 0

А вы зайдите к себе в бухгалтерию и попросите расчетный листок

Типа, Путин свой дворец на средства федерального бюджета (который наполняется в т.ч. за счет налога на доход физических лиц) построил?

Так ведь сам Навальный говорит, что ему (Путину) на дворец олигархи скинулись. А раз так, то при чём здесь расчётные листки?

alvoy

Dendr

01.02.21 11:59

4 0

на дворец олигархи скинулись. А раз так, то при чём здесь расчётные листки?

Ага, а принцессы пукают фиалками.

Деньги у олигаржов не из воздуха материализуются.
Каждая копеечка - недоданная на обустройство тротуара в Коломне или больницы ещё где.

xoxol

alvoy

01.02.21 12:37

1 9

Деньги у олигаржов не из воздуха материализуются.
Каждая копеечка - недоданная на обустройство тротуара в Коломне или больницы ещё где.

Вот такие безобразия, творит мировая буржуазия..

southerner

xoxol

01.02.21 12:40

6 3

Деньги у олигаржов не из воздуха материализуются.

Да, не из воздуха. Но не из подоходного налога, как намекнул человек, написавший про расчётные листки.

Каждая копеечка - недоданная на обустройство тротуара в Коломне или больницы ещё где.

Это, строго говоря, не факт. Если бизнесмен платит налоги, то имеет полное право тратить деньги со своих доходов на что угодно. В т.ч. и скидываться на дворцы "царю". Та же новая яхта Абрамовича за полмиллиарда евро ни у кого вроде возмущения не вызывала.

alvoy

xoxol

01.02.21 12:45

9 0

> Это, строго говоря, не факт.
Вот в конкретном данном случае, это, строго говоря, факт. Эти, прости господи, бизнесмены (Ротенберги), построили свой "бизнес", на "выигранных" гос. контрактах, + гос. компаний. Ну и откуда же деньги у условного гос-ва? В том числе и из подоходного налога. Что не так?

> В т.ч. и скидываться на дворцы "царю".
Да неужели? Т.е. олигарх может купить дворец царю? И это никак не нарушает УК (взятка, например)?

_Serge

alvoy

01.02.21 13:20

0 11

Не путайте уголовную взятку с верноподданическим подношением.

xoxol

_Serge

01.02.21 13:42

0 4

Вот в конкретном данном случае, это, строго говоря, факт. Эти, прости господи, бизнесмены (Ротенберги), построили свой "бизнес", на "выигранных" гос. контрактах, + гос. компаний. Ну и откуда же деньги у условного гос-ва? В том числе и из подоходного налога. Что не так?

По такой логике, вор не только и не столько Путин, сколько российские олигархи. Но олигархам почему-то никто не предъявляет ни за дворцы, ни за яхты, ни за футбольные клубы.

Да неужели? Т.е. олигарх может купить дворец царю? И это никак не нарушает УК (взятка, например)?

В данном конкретном случае речь шла не о нарушении УК, а о том, что деньги, потраченные на дворец Путину - это непостроенные тротуары, больницы и т.д. Так вот, если бы это были непосредственно бюджетные расходы - тогда да, без вопросов. Но здесь немного другие деньги. Грубо говоря, не скинулся бы на этот дворец, купил бы себе новую яхту. А больница как не была построена, так и не построилась бы.

alvoy

_Serge

01.02.21 13:53

2 0

Вы фильм смотрели, или вам начальник не разрешил?
Там, в частности, показано, например, как компания "Транснефть" (100% государственная) ежемесячно перечисляет по 120 млн. руб за фиктивную аренду амфитеатра в недостроенном дворце. А поскольку компания государственная, то и ежемесячные 120 лямов - тоже государственные, и их могли бы потратить на школы или больницы.
А вы, кмк, даже титры не видели, иначе бы прочитали подзаголовок "история самой большой взятки", ибо когда частные бизнесмены скидываются на строительство дачи для госчиновника - это взятка, в особо крупном размере причём. И в этом главная претензия, а не к дизайну ёршиков.

blitzmaker

alvoy

01.02.21 14:50

1 11

В "Транснефть" (100% государственная) ежемесячно перечисляет по 120 млн. руб за фиктивную аренду амфитеатра в недостроенном дворце. А поскольку компания государственная, то и ежемесячные 120 лямов - тоже государственные, и их могли бы потратить на школы или больницы.

Это не так. Эти 120 лямов могли бы пойти на премии "транснефтийцам" или на новые им служебные авто или на новую мебель, но не на школы и больницы.

southerner

blitzmaker

01.02.21 15:25

8 1

Забавно, как вы пытаетесь с помощью примитивнейшего демагогического приёма уйти от сути вопроса.
Деньги государственной компании - тоже государственные. И тратить государственные деньги на строительство частных сооружений - преступление.
Получать деньги от бизнесменов на строительство личного дворца государственному чиновнику - преступление.
Охранять частный дворец силами государственной спецслужбы - тоже преступление.
И т.д, и т.п.
И, кстати, ежемесячно по 120 лямов, в транснефти уже у каждой уборщицы был бы автопарк.

blitzmaker

southerner

01.02.21 15:53

0 8

> По такой логике, вор не только и не столько Путин, сколько российские олигархи
Это как так? Именно Путин и никто больше позволил конкретному Ротенбергу выигрывать гос. контракты на невыгодных для гос-ва или Газпрома условиях. Именно он - ответственен за их обогащение. Они ему за это подгоняют домик и он не при делах?

> Но здесь немного другие деньги. Грубо говоря, не скинулся бы на этот дворец, купил бы себе новую яхту
Нет. Если бы он не скинулся на дворец, то он бы не был бы олигархом. Вот в чем дело.

Ну и да, это все при условии того, что действительно Ротенберг это за свои деньги сделал. Так вот это не так. Деньги платили гос. компании в первую очередь.

_Serge

alvoy

01.02.21 16:38

0 7

Забавно, как вы пытаетесь с помощью примитивнейшего демагогического приёма уйти от сути вопроса.

Это простая образованность.

Деньги государственной компании - тоже государственные. И тратить государственные деньги на строительство частных сооружений - преступление.

Не совсем так. Эта компания коммерческая, и у нее есть свои деньги, которые идут на расходы компании, а государству остается прибыль.

Получать деньги от бизнесменов на строительство личного дворца государственному чиновнику - преступление.Охранять частный дворец силами государственной спецслужбы - тоже преступление.И т.д, и т.п.

бесспорно. Еще бы доказальства - цены бы не было.

И, кстати, ежемесячно по 120 лямов, в транснефти уже у каждой уборщицы был бы автопарк.

это проблемы транснефти и ее акционеров. Раз их устраивает...

southerner

blitzmaker

01.02.21 16:54

5 2

Это простая образованность

Двухнедельные курсы для поступающих на должность штатного пропагандиста?

Совсем не так. Деньги у компании не свои, а государственные. Это как если бы вы наняли экономку и дали ей деньги на продукты, а она часть денег спустила на помаду. И 120 лямов ежемесячно - это именно растрата государственных средств.

Еще бы доказальства - цены бы не было.

Огромный дворец, построенный в заповеднике и охраняемый ФСБ, на содержание которого скидываются как олигархи, так и госкомпании, это, по-вашему, само по себе состава преступления не составляет?

это проблемы транснефти и ее акционеров. Раз их устраивает...

Вы постоянно пытаетесь представить транснефть частной лавочкой. Если бы, допустим, московский метрополитен отстёгивал почти по полтора миллиарда ежегодно на содержание чей-то элитной гостинницы - это тоже было бы внутреннее дело его руководства?

blitzmaker

southerner

01.02.21 17:22

1 7

это проблемы транснефти и ее акционеров. Раз их устраивает...

Конечно устраивает. Им совсем не хочется повторить судьбу акционеров Юкоса

Black Krok

southerner

01.02.21 18:32

0 4

> это проблемы транснефти и ее акционеров. Раз их устраивает
Вас это устраивает? Если что 75%+ компании принадлежит гос-ву. Т.е. это мои и ваши деньги.

_Serge

southerner

01.02.21 23:44

0 4

Сколько ни душится
Лодырь богатый,
Очень неважно
Он пахнет, ребята!
(Джанни Родари)

P.S.
"За последнее время доходы нашего государства уменьшились. После того как был введён налог на воздух, вы стали меньше дышать! Это возмутительно! Молча-а-а-ать! Кроме того, вводится новый налог на осадки: за обыкновенный дождь — 100 лир, за проливной дождь — 200 лир, с громом и молнией — 300 лир. Молча-а-а-ать!"

Аркадий Апломбов

01.02.21 09:26

2 10

Сколько ни душитсяЛодырь богатый,Очень неважноОн пахнет, ребята!(Джанни Родари)P.S."За последнее время доходы нашего государства уменьшились. После того как был введён налог на воздух, вы стали меньше дышать! Это возмутительно! Молча-а-а-ать! Кроме того, вводится новый налог на осадки: за обыкновенный дождь — 100 лир, за проливной дождь — 200 лир, с громом и молнией — 300 лир. Молча-а-а-ать!"

Да, впечатление, что мы живем в мире "Чипполино" крепнет с каждым днем

Alex Begemotov

Аркадий Апломбов

01.02.21 14:11

0 4

Да, впечатление, что мы живем в мире "Чипполино" крепнет с каждым днем

Как бы её не запретили как экстремистскую....
Ведь неизвестно, какие силы стояли за Чиполлино. Не зря же он такой смелый, верно?

Black Krok

Alex Begemotov

01.02.21 17:13

0 0

Угу. Дикая смесь из "Чипполино", "Незнайки на Луне" и "Буратино".

flowwolf

Alex Begemotov

01.02.21 17:33

0 0

Как бы её не запретили как экстремистскую....

Оголтелая коммунистическая пропаганда. Впрочем, еще в 2014 году был предусмотрительно предложен современный вариант.

aldor

Black Krok

01.02.21 19:15

0 0

Можно конечно ржать над всякими версиями отбрехаться, и над МЭШевцами и над Киселевым, но вот тот факт что вместо интерьеров там стройплощадка наводит на размышления.

southerner

01.02.21 08:58

15 5

Отскребли за неделю.
Всё что дальше входа, снимали на другой стройплощадке.

Говорухин

southerner

01.02.21 11:57

4 0

Всё что дальше входа, снимали на другой стройплощадке.

Еще один такой строят? За неделю сделали, чтоб Навального очернить..

southerner

Говорухин

01.02.21 12:41

4 1

Уважаемый southerner, а на какие размышления это наводит? В фильме и было указано, что отделку внутренних помещений начали заново (плесень, насколько помню). Так что здесь противоречия нет.
А то, что это "апарт-отель", и что его владелец, оказывается, г-н Ротенберг - вот это слабо стыкуется с фактами.
1/ В фильме описана схема управления и владения. Ротенберг либо его родственники / аффилированные структуры в составе владельцев / управляющих не фигурирует. Фигурируют люди из АП и родственники Первого лица.
2/ Не менее 5 подрядчиков на своих сайтах ранее называли объект "президентским"
3/ Бесполетная зона (про охрану ФСО пока упоминать не буду, на данный момент ФСО пока открестилась, посмотрим)
4/ Вышка спецсвязи
5/ На апарт-отель это никак не похоже - народ уже написал про количество санузлов и прочие детали
Так что все это похоже на очередной раунд чемпионата по прыжкам в сторону.

Alex Begemotov

southerner

01.02.21 14:23

1 7

Ну давайте посмотрим. Вы сюжет про дворец видели? Там не "отделка внутренних помещений" там СТРОЙКА. Вместо бассейна стены и бетонный пол и все!! Плесень и стены сожрала, что снесли все стены кроме несущих?

1/ В фильме описана схема управления и владения. Ротенберг либо его родственники / аффилированные структуры в составе владельцев / управляющих не фигурирует. Фигурируют люди из АП и родственники Первого лица..

А если это мягко говоря не правда?

2/ Не менее 5 подрядчиков на своих сайтах ранее называли объект "президентским"

В гостиницах есть президентские люксы и ?

3/ Бесполетная зона (про охрану ФСО пока упоминать не буду, на данный момент ФСО пока открестилась, посмотрим)

- вот тут да, есть вопросы как и с вышкой.

5/ На апарт-отель это никак не похоже - народ уже написал про количество санузлов и прочие детали Так что все это похоже на очередной раунд чемпионата по прыжкам в сторону.

Ну посчитать количество санузлов в таком ролике проблематично. Все это похоже на мутную историю и с одной стороны и с другой. У одних, отель и бесполетной зоной, у других отделанный дворец который на самом деле не отделан и ролик смонтированный в Германии. А размышления такие, уважаемый Алекс, что врут все. И те и эти.

southerner

Alex Begemotov

01.02.21 14:42

7 3

И в эту ветку фоточки добавлю. Почему в 2011 году и бассейн, и аквадискотека и ворота на месте? www.yuga.ru

Starky

southerner

01.02.21 14:59

0 4

И в эту ветку фоточки добавлю. Почему в 2011 году и бассейн, и аквадискотека и ворота на месте? www.yuga.ru

А я почем знаю? Спрашивайте у ФБК, куда вода из басика делась и собственно, куда делся сам бассейн. И почему в фильме игровые автоматы и шест, а в реале бетон и топчан строителей.

southerner

Starky

01.02.21 15:07

5 1

В фильме объяснение есть, кстати. Те, Маш только подтвердил правоту ФБК.
А аквадискотека еще и на спутниковых снимках засветилась, до того как её разобрали...

Starky

southerner

01.02.21 15:27

0 3

В фильме объяснение есть, кстати. Те, Маш только подтвердил правоту ФБК.А аквадискотека еще и на спутниковых снимках засветилась, до того как её разобрали...

Плесень?

southerner

Starky

01.02.21 15:50

1 1

Может и плесень, может денег некуда девать. Денег туда вбухано столько, что никаким апарт-отелем это за 1000 лет не отбить точно. Это же Геленжик, а не Сейшелы...

Starky

southerner

01.02.21 19:06

0 1

всё идёт по плану: ещё выкатят несколько версий, типа как с лётчиком волошиным было, или подагрой. чтобы публика растащила себе те что более близки каждому индивидую. и уже будут обсуждать не почему он путинский, а асадовский или ротенбергский, подагра или рафаэлка, волошин или карлос

leon_id

01.02.21 08:56

0 1

Чистая правда со временем восторжествует,
Если проделает то же, что явная ложь...

Ilia

01.02.21 01:09

0 4

Вообще-то, он журналист издания mAsh... А по поводу нарисованных грязевых комнат и стриптизёрной с шестом, вопрос - кто объяснит, зачем это рисовали, если этого нет? На что был расчёт?

redsoft

01.02.21 01:06

21 4

Считается, что всё это было. До того, как из-за плесени всё вынесли и ободрали.

alvoy

redsoft

01.02.21 09:27

0 1

Это могло бы быть!

DGNLTD

alvoy

01.02.21 09:46

1 1

Считается, что всё это было. До того, как из-за плесени всё вынесли и ободрали.

Какая плесень противная, даже стены снести пришлось...

southerner

alvoy

01.02.21 10:38

4 4

Какая плесень противная, даже стены снести пришлось...

О каких именно стенах речь? Довольно внимательно смотрел и фильм Навального, и репортаж MASH, но про стены ничего в голове не отложилось.

Лично меня больше удивила т.н. "аквадискотека". На улице находится, вроде не должна была от плесени пострадать, а вот поди ж ты...

alvoy

southerner

01.02.21 12:14

0 3

На улице находится, вроде не должна была от плесени пострадать, а вот поди ж ты...

Если переделка осуществляется за счет заказчика, что, по-вашему, застройщику выгоднее - переделывать поменьше или переделывать побольше?

aldor

alvoy

01.02.21 17:06

0 1

грязевых комнат

Не было там "нарисованных грязевых комнат", а был "склад грязи" на общем плане здания, фильм-то посмотрите хоть раз.

Рекорд Надоев

redsoft

02.02.21 00:52

0 1

Пробуют разные версии. Часто наугад. И прикидывают, какая сойдет за правду. Пока не определились.

Black Krok

31.01.21 23:42

1 4

- Пук.
- Как?
- Не "как", а "Пук"! ©
Зыж: не Меш, а Маш. )

doreonline

31.01.21 20:29

9 2

ыж: не Меш, а Маш. )

Мусорской Аццкий Шлак

Pferd

doreonline

31.01.21 22:11

3 2

А где смеяться?

urix

doreonline

31.01.21 22:50

3 1

Еще один вариант: "Трамп решил открыть новый вариант проекта "Мисс Мира". Теперь - полит-не-корректный. С штаб-квартирой на мысе Идокопас."

Celestial

31.01.21 19:45

0 1

"Мисс Мира". ... С штаб-квартирой на мысе Идокопас."

"Мыс Мира" 😄

Рекорд Надоев

Celestial

02.02.21 00:54

0 0

Надо открыть конкурс на лучшее оправдание.

Моё: "Это дворец для подписания договора о будущем обустройстве мира после капитуляции Америки".

Celestial

31.01.21 19:36

0 17

Из последнего абзаца: "Не поймёт этого лишь круглый идиот".
Когда попадается подобная фраза, сразу ясно, что читателей считают идиотами.
А у сочинителя дела совсем плохи.

Аркадий Апломбов

31.01.21 19:21

0 16

А если убрать последний абзац, то дела у сочинителя может не так плохи.

Bazilio

Аркадий Апломбов

31.01.21 19:39

1 0

Самое смешное, что они не понимают - господи, да всем уже насрать! Навальный выпустил ролик 10 дней назад, его посмотрело 105 млн (сто пять, Карл!) человек. Ролик Mash вышел спустя 8 дней и его увидело аж целых 2,3 млн. Новостю про Ротенберга думаю, прочитало и того меньше. Эти оправдания никому уже неинтересны, именно потому что все понимают, что это именно неуклюжие оправдания.

aag

31.01.21 18:25

5 29

passerby

aag

31.01.21 19:48

0 22

Тут, правда, есть один момент: а есть статистика, сколько миллионов из этих ста безоговорочно поверили, что это дворец Путина? А не выключили ролик после десяти минут просмотра?

Zheka009

aag

31.01.21 20:55

12 5

А не выключили ролик после десяти минут просмотра?

при видео в 120 минут просмотр 10 минут не засчитывается и 20 минут не засчитывается и прокрутки тоже учитываются. алгоритмы ютьюба это вам хухры мухры, там же монетизация, а не распил российского бюджета. так, что смело можете добавлять к счетчику 10-15% и далеко не факт что получатся не заниженные показатели

admiles

Zheka009

31.01.21 21:30

1 11

сколько миллионов из этих ста безоговорочно поверили

Ну конечно, как я сам не догадался - посмотрели 100 млн, а но поверило меньше, чем 2,3 млн посмотревших Mash. Или Ротенбергу. Ну Пескову про ФСО - точно-то все поверили.

А не выключили ролик после десяти минут просмотра

Ага, ролик Навального все смотрели пару минут, зато ролик Mash - дотерпели до конца.

aag

Zheka009

31.01.21 23:04

0 14

Вот только по статистике которую выкладывала Ярмыш

а можешь ссылочку? 😄

Alex76

Novikov_K

01.02.21 09:44

0 3

да не картинку. ссылку на "она писала". ну ок. то бишь, "не писала" и среднее не "20", а 30.8 мин. жалко что нет медианы нет. для таких дурачков как ты она бы была более красноречива 😄

Alex76

Novikov_K

01.02.21 11:43

2 6

кушай: "admiles: при видео в 120 минут просмотр 10 минут не засчитывается и 20 минут не засчитывается и прокрутки тоже учитываются. "

Alex76

Novikov_K

01.02.21 11:53

2 6

То есть рассказывать сказки про 100 миллионов просмотров от начала до конца

Пока эти сказки рассказываете только вы.

Я, например, тоже проматывал отдельные моменты – не люблю долгие подводки, фактическую информацию предпочитаю читать в тексте. В сумме смотрел минут сорок (ибо ничего нового особо не сказали)).

Я считаюсь "просмотревшим полностью" (то есть, полностью воспринявшим и понявшим всю информацию) – или же нет? Как считаете лично вы? ?

могучие фильтры ютуба которые мол не учитывают просмотр если посмотрели не всё ты не будешь, ну и хорошо.

Изучайте.

Сказочный Добролюб

Novikov_K

01.02.21 16:50

1 4

Как там пестня то звучала? "В интересах революции"?

Tristejocker

31.01.21 18:22

0 0

И любые элиты, идущие на сотрудничество с нашей страной, должны быть уверены, что их не только примут в случае угрозы, но и обеспечат высокий уровень приёма - на уровне первого лица, а может, и "выше" - ну, с учётом неких культурных особенностей тех или иных регионов.

Эээ...
Скажите, а полмиллиарда рублей не могут спасти отца сирийской демократии? © ?

P.S. А вообще, конечно, да – наблюдать это всё просто бесценно. Думаю, дождёмся новых, ещё более фееричных "версий" – каждому мелкому пропагандончику надо выслужиться...

Сказочный Добролюб

31.01.21 18:13

1 13

Скажите, а полмиллиарда рублей не могут спасти отца сирийской демократии?

Отца сирийской деократии не спасут и десятки миллиардов рублей. Только поддержка ВКС, стражей исламской революции и "партии бога".

Witalij

Сказочный Добролюб

01.02.21 08:09

0 1

Отца сирийской деократии не спасут и десятки миллиардов рублей.

Это-то, скорее всего, да...

Но мы ж сейчас конкретно про версию "эхперта" –зачахнет, дескать, бедный Башарчик на земле русской без привычной ему роскоши. Иппохондрия у его сделается.
Поэтому, дескать, не жаль нам никакого бабла на спасение этого редкого краснокнижного животного, последнюю рубаху ~~с себя~~ с народа снимем на благое дело... ?

Сказочный Добролюб

Witalij

01.02.21 22:11

1 0

Украдено из FB:

- У любого диктатора должен быть дворец и усы.
- Но у Путина же нет усов?
- Они оформлены на Пескова.

Sigma

31.01.21 17:53

0 79

А я верю, что это апарт-отель. Правда на одного гостя, одного и того же.

donnas

31.01.21 17:36

0 18

Отставить ржать. Так точно. Это не дворец, это крепость на крайних рубежах нашей родины. Вы чо забыли про половцев и печенегов? Вы вашими плакатами с митингов будете отбиваться? Тут хотя бы ёршик нужен.

Bazilio

31.01.21 16:36

0 33

Тактика пропаганды - накидать побольше на вентилятор, побольше разных версий, пусть даже и неправдоподобных, пусть и противоречащих друг другу. Целевая аудитория схавает, а на остальных насрать.

infnik

31.01.21 16:23

0 17

На этот раз тактика, похоже, сбоит.
Вентилятор с 100 млн просмотров оказался слишком большим, чтоб забросать его говном

Michaell

infnik

31.01.21 17:50

0 13

Вентилятор с 100 млн просмотров оказался слишком большим, чтоб забросать его говном

С другой стороны, а что делать? Во всем признаться и покаяться? Даже если бы у Путина вдруг проснулась совесть, такой звоночек был бы слишком громким для его окружения. "Новичок" иногда срабатывает.

Black Krok

Michaell

01.02.21 14:17

0 2

Посмотрел съёмки дворца внутри и совсем запутался... Верить надо компьютерной графике, а не съёмке камерой или наоборот? )

Danmag

31.01.21 16:00

40 8

Надо иногда еще понимать, что пишут и говорят. Например:

«В 2011 году в интернете появилось несколько снимков интерьеров дворца, сделанных рабочими. Когда нам прислали планы, мы взяли их и начали сличать с имеющимися фотографиями, чтобы убедиться, что перед нами не фальшивка.
То есть как минимум в 2011 году здание было готово и обставлено мебелью.
Все действительно было готово уже давно, но потом случилась катастрофа. Имя ей — плесень. И разгильдяйство. Дворец спроектировали с ошибками: не работала вентиляция, тек потолок, была высокая влажность. В общем, решили переделать все. Вообще все. Ободрали стены, ободрали мрамор, вынесли все ценное, буквально выкинули на помойку миллиарды и начали работы заново.
А одновременно с этим владения решили расширить и усовершенствовать»

Вроде несложный текст

BOFH

Danmag

31.01.21 16:03

4 53

"Проблема цитат в сети Интернет заключается в том, что люди безоговорочно верят в их подлинность." В.И.Ленин.

Danmag

BOFH

31.01.21 16:21

39 14

Уровень расследования впечатляет.

Уровень расследования настолько ничтожный, что брошены все силы пропагандонов и сочувствующих на опровержение

BOFH

DenisM1

31.01.21 17:21

3 51

А чей ещё дворец будут так охранять ?

Lebedun

DenisM1

31.01.21 18:09

0 10

А чей ещё дворец будут так охранять ?

А как так? Там стоит батальон спецназа? Да и не понятно что там сейчас охранять. Объект строительства, бетон и голые стены.
Вполне допускаю, что у Путина есть коттеджи, дворцы, и, наверное, не только в России... Но как-то тут вообще всё очень странно. Именно в момент громкого возвращения Навального после отравления выпускают фильм о дворце Путина с компьютерной графикой безумной роскоши, (золото, мрамор, ...), которой оказывается на самом деле ещё нет и непонятно когда, что и в каком виде будет... И у меня возникают вопросы. Если они наврали в одном, то где гарантия, что не наврали в другом?...
Но я вообще циник. С каких-то пор не верю ни одним, ни другим... Особенно если это не вписывается хоть в какую-то логику.

Danmag

Lebedun

31.01.21 18:42

33 6

Но я вообще циник. С каких-то пор не верю ни одним, ни другим... Особенно если это не вписывается хоть в какую-то логику.

В классическую логику не вписывается бесполетная зона с находящейся внутри неё вертолетной площадкой (если у нас частное домовладение, как рассказывают пропагандоны). Но в верноподданническую версию логики вписывается легко

BOFH

Danmag

31.01.21 19:01

2 22

Чувак, это не первый фильм. Первый был в 2011 году из фоток. и делал его не Навальный. Интервью Кара-Мурзы с бизнесменом, башлявшим дворец в 90-е годы и знавшего кто там настоящий хозяин (это бизнесмен, естетсвенно, сбежал в Штаты), снято в год передачи креслица Димону. Кара-Мурзу с тех пор травили дважды. Тему с дворцом поднимал и Немцов. После чего его пристрелили.

Fast Fox

Danmag

31.01.21 20:38

3 27

Безполетная зона над именно дворцом, или над погранцами, что рядом?

Товарищ ватник, красненьким я пометил погранзаставу, а синеньким — дворец с приблудами. Сам поймешь, над чем там на самом деле устроена бесполетная зона (трапеция с красными сторонами), или подсказать? И, раз уж зашел такой разговор, не подскажешь, какие еще погранзаставы удостоились собственной бесполетной зоны?

BOFH

Arleigh Burke

01.02.21 01:04

3 20

Меня даже в ватники записали. Вот это поворот. Я просто задаю вопросы. Если это резиденция президента, то почему бесполетная зона устраивается службой фсб (погранцы к ней приписаны), а не фсо, как все остальные порядочные резиденции?

Извини, товарищ неватник, задающий ватные вопросы, если обидел. Порядочные резиденции находятся на балансе Управления делами президента (как резиденции президента). А дворец, построенный на наворованные деньги, не находится на балансе УДП. Ну затруднительно это провести по бухгалтерии. Поэтому ФСО не может над ним установить бесполетную зону, нет оснований для этого. А ФСБ может — ведь они «нашли» активность НАТО под Геленджиком.
И тебе вопрос (повторно). Я тоже просто задаю вопросы. Над какими погранзаставами еще установлены бесполетные зоны?

BOFH

Arleigh Burke

01.02.21 10:09

1 8

В классическую логику не вписывается бесполетная зона с находящейся внутри неё вертолетной площадкой

Тут согласен. Это странно, мягко говоря. Но если Вы откроете карту бесполетных зон - таких странных маленьких зон полно по России (под Масальском, Комарово, Митинга, Холмы, ...) где не указан что там за объект. И если одним наличие этой зоны сразу говорит о принадлежности любой недвижимости внутри этой зоны президенту, то другим она говорит также и о наличии объектов государственного значения, включая всякие резиденции, типа Фороса, что, собственно, и подписано на данной карте. Но это опять же, просто мысли. Ни на что не претендую. Путину, так Путину. Мне от этого ни тепло ни холодно. Просто люблю факты и логику. А нарисованные картинки с надписью, что это принадлежит Путину для меня являются слабым аргументом. Так можно что угодно написать. В этом плане для меня даже больший вес имеет интервью со строителями (на Медузе), которые сообщали, что Путин приезжал туда время от времени...

Danmag

BOFH

01.02.21 12:18

2 1

А чей ещё дворец будут так охранять ?А как так? Там стоит батальон спецназа? Да и не понятно что там сейчас охранять. Объект строительства, бетон и голые стены.Вполне допускаю, что у Путина есть коттеджи, дворцы, и, наверное, не только в России... Но как-то тут вообще всё очень странно. Именно в момент громкого возвращения Навального после отравления выпускают фильм о дворце Путина с компьютерной графикой безумной роскоши, (золото, мрамор, ...), которой оказывается на самом деле ещё нет и непонятно когда, что и в каком виде будет... И у меня возникают вопросы. Если они наврали в одном, то где гарантия, что не наврали в другом?...Но я вообще циник. С каких-то пор не верю ни одним, ни другим... Особенно если это не вписывается хоть в какую-то логику.

Уважаемый Danmag,
в фильме приведены конкретные факты (кто владеет, кто управляет, что на объекте есть и т.д.). Если фильм - вранье, опровергнуть это вранье не составит никакого труда.
Так что посмотрим.

Alex Begemotov

Danmag

01.02.21 14:37

0 3

расследование не особо посмотрел

Так ПАСМАТРИ! А потом высказывайся. Я, вот, Вас не знаю, да и комментарии Ваши не особо читаю, но буду рад, если предметно опровергните моё личное мнение, что Вы - либо дЭбил, либо на зарплате (хотя, одно другому не мешает...)

micha_s

Lebedun

01.02.21 15:24

1 4

Погодите, нас же только что убедили, что там голые стены, цемент и даже стяжка пола не сделана. Какие приёмы??

Bredokol

31.01.21 15:47

0 19

Они бы свое вранье хоть как то координировали, что ли..

SeaDevil

Bredokol

31.01.21 16:13

0 10

Погодите, нас же только что убедили, что там голые стены, цемент и даже стяжка пола не сделана. Какие приёмы??

Сначала был фильм про приемы, но он так хорошо зашел, что выпустили приквел с голыми стенами, цементом и стяжкой.

Упрямый

Bredokol

31.01.21 16:18

0 15

Они бы свое вранье хоть как то координировали, что ли..

Так уже не делают. Если координировать, будет две версии. О них можно спорить. Если создать много дичайших, то опровергать их глупо, мозг в этот процесс не вовлечён, и начальное утверждение тонет в этой субстанции.

Starshoy

SeaDevil

31.01.21 17:05

0 1

Ждать третью часть - про котлован и землеотвод?

xoxol

Упрямый

31.01.21 17:56

0 2

Во-первых, это дворец не мой, а Ротенберга
Во-вторых, он еще не построен
В-третьих, дворец мой, но это не дворец, а аналог для Асада.

aag

SeaDevil

31.01.21 18:15

0 9

стяжка пола не сделана.

Стяжку пола недавно как раз залили:

aldor

Bredokol

01.02.21 03:38

0 1

Какие приёмы??

Запрещённые.

Алекс У

Bredokol

01.02.21 09:24

0 1

Судя по лексикону и формулировкам к нам пожаловал очередной "геостратег". Или, как писали классики, "пикейный жилет".
Щас доварю макароны и сгенерю разогревшимся мозгом еще пару-тройку неординарных версий.

Red Actor

31.01.21 15:40

1 2

Макароны не забывайте промывать кипятком.
А если их полить кунжутным маслом и посыпать тёртым пармезаном...

urix

Red Actor

31.01.21 22:56

2 0

Макароны не забывайте промывать кипятком.

Разрешите полюбопытствовать - зачем?

alvoy

urix

01.02.21 10:11

0 0

Я не люблю липкие макароны. Всегда промываю их после варки.
Как и рис (да-да, я знаю, что рис нужно 100500 раз промывать перед варкой, но как ни мой - всё равно крахмал не вымывается весь).

urix

alvoy

01.02.21 14:45

0 0

так в рисе крахмала - до 80% по массе.
Весь вымыть - только оболочка останется. Да и та из крахмала.

А к макаронам я после варки кусочек масла сливочного добавляю - они и не слипаются.

Но свой смысл в промывании есть.

xoxol

urix

01.02.21 16:53

0 1

Я не люблю липкие макароны.

Я тоже. Поэтому всегда добавляю кусочек сливочного масла. И не слипаются, и вкуснее намного.

alvoy

urix

01.02.21 17:45

0 0

Так это не про мультиварку...

Алекс У

31.01.21 15:39

0 17

Я тоже ошибся, хотел пролистать

Дядя Лёша

Алекс У

31.01.21 16:41

0 5

Так, я, наверное, сегодня (с учётом соседней ветки) перевыполню норму по цитированию Каганова, но всё-таки:

Элегантно и естественно
в патетическом рывке
Талибан берет ответственность
за дворец в Геленджике.
А за ним берет Аль-Каида,
Хезболла, ИГИЛ, Хамас...
Просто база их какая-то.
Обманул Навальный нас.

Вглук

31.01.21 15:14

0 44

А где он это постит? На домашней странице - пусто

Dimonius

Вглук

31.01.21 15:25

0 1

На его сайте в дневнике слева есть колонка с его фотографией сверху. При просмотре на планшете она по умолчанию не видна, надо в настройках браузера включить опцию "Версия для ПК" (или смотреть сразу на компе, там всё видно). В этой колонке снизу публикуется несколько самых свежих из таких стихотворений. А полный список на этих страницах:
Четверостишия
Двустишия

Вглук

Dimonius

31.01.21 15:45

0 3

А мне это нра:

Я не знаю, как дворец в Брунее,
но у нас и толще и длиннее.

Ivan-gorod

Вглук

31.01.21 17:06

0 23

Так, я, наверное, сегодня (с учётом соседней ветки) перевыполню норму по цитированию Каганова, но всё-таки:Элегантно и естественнов патетическом рывкеТалибан берет ответственностьза дворец в Геленджике.А за ним берет Аль-Каида,Хезболла, ИГИЛ, Хамас...Просто база их какая-то.Обманул Навальный нас.

Уважаемый Вглук, спасибо 😉) Каганову уже давно надо выпускать сборник стихов

Alex Begemotov

Вглук

01.02.21 14:39

0 1

"Панорама" кусает локти от зависти.

Sigma

31.01.21 14:44

0 27

Не перестаю поражаться, насколько обычных людей всколыхнула тема с дворцом, но десятки абсолютно ублюдских, бездарных и вредительских законов, принятых в последние годы, прошли практически незамеченными.

Mr.Burns

31.01.21 14:41

2 35

Ну так в россии наличие или отсутствие законов ничего не значит. У нас же феодализм в чистом виде - если кому-то от тебя что-то надо и у тебя нет достаточно высокого покровителя - ты сядешь независимо от наличия или отсутствия законов. Так что законы никого не трогают.

an_private

Mr.Burns

31.01.21 14:50

0 41

Закон — это инструмент, с помощью которого узурпировавшая власть прослойка удерживает эту самую власть. А дворец — это наглядный результат деятельности этой прослойки.
Причем попробуй еще разъясни суть и смысл принятого закона среднему гражданину. Не все грамотные юристы, прямо скажем. Я, когда текст какого-нибудь закона читаю, часто не могу сходу смысл уловить. Такое ощущение, что их специально так составляют. К тому же самый хороший закон можно извратить так, что он просто не будет работать. Взять закон о свободе собраний, например. Или о «двух сроках подряд»

BOFH

Mr.Burns

31.01.21 14:51

0 35

Все российские государства всегда жили по понятиям, а не по законам. Нынешнее так тем более.

SeaDevil

Mr.Burns

31.01.21 14:54

2 6

Такое ощущение, что их специально так составляют.

Как говорят авторитетные товарищи - да. Дабы всегда была возможность нужной интерпретации.
Много лет назад предлагал знакомому написать на языке Пролог систему проверки логической непротиворечивости чего-то то ли таможенного, то ли налогового. Он так развеселился.

Red Actor

BOFH

31.01.21 15:50

1 15

Много лет назад предлагал знакомому написать на языке Пролог систему проверки логической непротиворечивости чего-то то ли таможенного, то ли налогового.

Джордж Буль, создатель математической логики имени себя, тоже мечтал, что можно будет любое высказывание на суде записать в параметрическом виде, решить по правилам - и алгебраически получить результат, врёт свидетель или нет. Но чего стоит вся эта его математика супротив судебных тяжб!

Chlorian

Red Actor

31.01.21 16:42

0 9

Законы ругали точно также. Но дворец - он вот, на фотографиях, на роликах, его пощупать можно. А законы - их принимали и будут принимать, вне зависимости от иных мнений.
Дворец впрочем, от этих мнений тоже не разрушится.

aag

Mr.Burns

31.01.21 18:18

0 2

У нас же феодализм в чистом виде

На самом деле, русские создали свой вариант капитализма по образцу тех картин западной жизни, которые рисовала советская пропаганда. Им внушали, что Запад - это разгул преступности, поголовная коррупция, неприкрытая страсть к наживе, многомиллионный бесправный класс голодающих и кучка злобных, алчных мошенников-капиталистов, попирающих закон. Конечно, даже в самые трудные времена Запад и отдаленно не напоминал такую картину, но русские построили у себя именно этот вариант. © Иэн Бэнкс

admiles

an_private

31.01.21 21:41

2 14

У нас же феодализм в чистом видеНа самом деле, русские создали свой вариант капитализма по образцу тех картин западной жизни, которые рисовала советская пропаганда. Им внушали, что Запад - это разгул преступности, поголовная коррупция, неприкрытая страсть к наживе, многомиллионный бесправный класс голодающих и кучка злобных, алчных мошенников-капиталистов, попирающих закон. Конечно, даже в самые трудные времена Запад и отдаленно не напоминал такую картину, но русские построили у себя именно этот вариант. © Иэн Бэнкс

Ну что делать, если строили капитализм по двум учебникам: "Чиполлино" и "Незнайка на луне".

Амбал

admiles

01.02.21 00:15

0 13

Да самый обычный периферийный капитализм. Как в Мексике или Бразилии, например.

Так же как в одной стране все не могут быть миллионерами (кто-то должен и дворы мести, и унитазы чистить), так и в мире все страны в принципе не могут жить как страны "золотого миллиарда". Россию в этот "элитный клуб", понятное дело, никто принимать не жаждет. Запад желает нас видеть лишь питательным субстратом (природные ресурсы, "мозги", дешевая рабсила) и ничем более. Попыткам развивать собственное высокотехнологичное производство в России ставится жёсткий препон.

Как самый показательный пример. Во второй половине нулевых находящийся на грани банкротства концерн GM выставил на продажу германский "Опель". Наши предложили за него самую высокую цену, получили одобрение немцев, потратились на разработку контрактной документации. Но в последний момент на эту сделку американцами было наложено вето. Ну не нужно им, чтобы в нашу страну попали современные автомобильные технологии. Занимайтесь отвёрточной сборкой и не выпендривайтесь.

alvoy

admiles

01.02.21 10:51

3 2

Запад нас не любит, он нас за терпил держит.

Причём здесь "любит-не любит"? Тут ничего личного, просто бизнес, как говорится.

Когда несколько компаний поделили между собой весь рынок (договорившись о ценах), сильно они рады новому игроку?

alvoy

Romer

01.02.21 12:55

3 0

все страны в принципе не могут жить как страны "золотого миллиарда".

Ну вот Китай, к примеру - может?

германский "Опель"
[...]
Ну не нужно им, чтобы в нашу страну попали современные автомобильные технологии.

"Смешно. Люблю, когда смешно." (С)

сильно они рады новому игроку?

А сильно Крайслер, Форд и GM были рады японскому автопрому? А корейскому? А китайскому? И что, сильно это помешало японскому автопрому? А корейскому? А китайскому?

aldor

alvoy

01.02.21 16:55

0 4

Попыткам развивать собственное высокотехнологичное производство в России ставится жёсткий препон.
Ну не нужно им, чтобы в нашу страну попали современные автомобильные технологии.

Сударь, а самим-самим никак нельзя СОЗДАТЬ да вот хоть бы и "современные автомобильные технологии"? Или Вы думаете что Опель их от кого другого получил? От жидорептилоидов с планеты Нибиру, к примеру...

Квазибюргер

alvoy

01.02.21 16:58

0 1

Но в последний момент на эту сделку американцами было наложено вето.

Какими именно американцами? Как пишут в новостях, руководство GM решило не продавать Опель. Ни русским, ни бельгийцам.

А вот еще один "самый показательный пример". «Ангстрем-Т», не являющийся частью «Ангстрема», и обещавший запуск производства по нормам 90 и 130 нм на купленном у дрезденской фабрики AMD оборудовании, всю свою историю фигурирует в основном в новостях про кредиты и суды о банкротстве. Здесь то каким образом американцы виноваты и почему разрешили продать?

Wdervish

alvoy

01.02.21 18:17

0 3

всю свою историю фигурирует в основном в новостях про кредиты и суды о банкротстве

"- Я же говорил - место заколдованное! А ты - руки из жопы, руки из жопы..." (С)

aldor

Wdervish

01.02.21 18:28

0 1

Сударь, а самим-самим никак нельзя СОЗДАТЬ да вот хоть бы и "современные автомобильные технологии"?

Ну вообще то с нуля нельзя. Поэтому все догоняющие страны сначала копируют, а уже потом своё. При этом технологии продают не все и не всем. Военные технологии, например, берегут. А конкретно Россия еще и под санкциями с 2014 года, поэтому ей в этом плане ничего не светит. Но ведь импортозамещение России только на пользу, так уверял Путин.

И кроме военных технологий есть еще много других. И многое Россия закупала, как ту же линию для производства микроэлектроники у AMD. Но что-то не слышно об успехах на этом участке фронта. И виноват в этом, конечно, не неэффективный путинский режим, а все те же пиндосы. Они по ночам станки портят и под дверь директору срут.

Wdervish

Квазибюргер

01.02.21 18:29

0 3

Ну вот Китай, к примеру - может?

По уровню жизни Китаю до стран Западной Европы и США срать и срать. И далеко не факт, что когда-нибудь они его достигнут. Но таки да, Китай добился заметных успехов в этом направлении. За счёт нещадной эксплуатации своего населения, полвека работавшей "за миску риса в день" на "мировой фабрике". Сейчас пожинают плоды своего сверхнапряженного труда. Вряд ли такую модель развития возможно повторить в России. По крайней мере, в условиях мирного времени. Кроме того, уже сейчас американцы понимают, что несколько "упустили" Китай и начинают принимать меры по его активному сдерживанию. История с Huawei очень показательна в этом плане.

Япония и Корея - верные американские вассалы, лишенные, по сути, суверенитета. Поэтому им разрешили быть производителем всякого для белого господина - просто потому, что труд их рабочих обходится значительно дешевле труда американца или европейца. Но свои заработанные деньги они хранят в американских ценных бумагах, да и патентами на технологии, по которым производят свою хайтек-продукцию, владеют американцы. Которые, при необходимости, могут очень быстро свернуть эту лавочку "азиатского экономического чуда".

alvoy

aldor

02.02.21 06:45

1 0

Какими именно американцами? Как пишут в новостях, руководство GM решило не продавать Опель. Ни русским, ни бельгийцам.

"Концерн General Motors отказался продавать марку Opel Сбербанку и компании Magna, поскольку покупатели требовали разрешить им в дальнейшем передать заводы немецкого бренда автопроизводителю, принадлежащему российскому правительству. Об этом говорится в переписке американских дипломатов, опубликованной сайтом WikiLeaks, пишет газета The Times."

"По сведениям американских дипломатов, во время переговоров российская сторона предъявила концерну требования из 31 пункта, в которых говорилось о возможности продажи заводов "Опеля" автопроизводителю, принадлежащему государству. Это в свою очередь открыло бы России доступ к технологиям и патентам немецкой марки. Именно это заставило GM отказаться от продажи."

motor.ru

Но всё это, понятно, путинская пропаганда.

Мне сейчас, честно говоря, уже лень разбираться в этой истории и вспоминать кто конкретно запретил. Вроде бы, правительство США. И оно же, ЕМНИП, предоставило GM деньги на реструктуризацию, решив спасти его от банкротства без необходимости продавать Opel.

А вот еще один "самый показательный пример". «Ангстрем-Т», не являющийся частью «Ангстрема», и обещавший запуск производства по нормам 90 и 130 нм на купленном у дрезденской фабрики AMD оборудовании, всю свою историю фигурирует в основном в новостях про кредиты и суды о банкротстве. Здесь то каким образом американцы виноваты и почему разрешили продать?

Не знаю, почему разрешили. Возможно, в тот момент АМД деньги были нужны ещё больше, чем в своё время GM. Плюс, проданное оборудование было уже сильно морально устаревшим. Плюс, были подписаны «договоры о неразглашении» (NDA), по которым частная компания «Ангстрем-Т» обязывалась не передавать технологии и оборудование третьим сторонам, в первую очередь государственным.

alvoy

Wdervish

02.02.21 06:55

0 0

При этом технологии продают не все и не всем. Военные технологии, например, берегут.

Не только военные.

Китайцы захотели купить украинский завод вертолетных двигателей "Мотор Сич", и украинцы были не против его продать. Тем более, что завод уже по факту загибался. Но против были американцы. И сделка не состоялась. Можно, конечно, сказать, что это технологии двойного назначения.

Но взять тот же Хуавей. Сейчас он судорожно пытается выжить, ища производственные мощности для своих процессоров. Даже, по слухам, рассматривали строительство собственного завода. Да вот беда, литографическое оборудование так просто не сделаешь, а продавать его Китаю сейчас никто не хочет.

А конкретно Россия еще и под санкциями с 2014 года, поэтому ей в этом плане ничего не светит.

России и до санкций ничего не светило. На всякий случай напомню, что история с "Опелем" произошла в 2009 году.

alvoy

Wdervish

02.02.21 07:21

1 0

Можно пофантазировать о самом положительном варианте - потратив каких-нибудь несчастных 50-100 миллионов зеленых, закопают 16 подземных этажей и туннели, достроят душевых и туалетов, гостевой домик переоборудуют в спальни для вожатых, а церковь в актовый зал. И получится пионерский лагерь покруче "Артека", с подземным ледовым стадионом для спортивного воспитания молодежи в качестве изюминки.

Вежливый кубинец

31.01.21 14:36

1 6

Вот бывает наслушаешься, начитаешься или насмотришься (да спасет youtube сатана) всего такого и подумаешь "а может нет никакого Навального, всё происки госдепа", а потом (о ужас) "может и Путина тоже нет - это всё проект Киркорова и Бочарика". Вот так думаешь думаешь, а потом просыпаешься с похмелья и идешь на работу мимо унылых яиц МТС.

Bazilio

31.01.21 14:33

17 2

"Отцом дочерей Путина является группа предпринимателей. Но называть их имена Кремль считает некорректным." (с)

Humanoid

31.01.21 14:31

0 83

Особенно смешной эта шутка стала после того, как Ротенберга назначили владельцем

Michaell

Humanoid

31.01.21 15:40

0 12

Ротенберга назначили владельцем

дочерей?

Witalij

Michaell

01.02.21 08:19

0 1

Народное творчество с анекдот.ру:

"Дом-2 закончился, вместо него реалити-шоу Дворец-1."

Michaell

31.01.21 14:31

0 33

То есть комната грязи - это где останавливаются африканские партнёры?

iamjk

31.01.21 14:29

1 11

То есть комната грязи - это где останавливаются африканские партнёры?

"Склад грязи" там, не "комната".

Рекорд Надоев

iamjk

31.01.21 14:35

0 8

Мне эта вся возня напоминает срочные поиски жениха для беременной девушки из респектабельного семейства.

Michaell

31.01.21 14:29

0 82

Мне эта вся возня напоминает срочные поиски жениха для беременной девушки из респектабельного семейства.

Причем срок такой, что согласны уже на открытого гея

BOFH

Michaell

31.01.21 14:37

0 78

Michaell, аплодирую, отлично 😉))

Alex Begemotov

Michaell

31.01.21 15:02

0 9

*раскланивается*
?

Michaell

Alex Begemotov

31.01.21 17:45

0 5

С обещанием места в папиной фирме и крупными свадебными подарками.

Mathemilda

Michaell

31.01.21 21:07

0 3

да, видимо так и есть - дворец - убежище и место приема для "стратегических союзников"
и после каждого приема (скорее всего ради безопасности и секретности) дворец сносят или минимум, убирают всю начинку и убранство/интерьер - ведь как объяснить видео одного из главных телеканалов, где показано, что внутри только идет обустройство? 😉
блин, реально смешно - хоть бы методичку выпустили какую..
ведь каждый врет по-своему - непорядок...у людей вопросы лишние возникают 😉

ktibr

31.01.21 14:27

0 17

Версий две, сходу:
1) Под каждого гостя делают комфортный и приятный ему интерьер. Россия - богатая страна, может позволить чуток переоформить "номер гостиницы"

2) Ковид же сейчас. А вдруг гость покашлял? Если поменять всю отделку, то всё "обкашлянное" точно удалится!

Dimonius

ktibr

31.01.21 15:28

0 15

Жаль, нет функции "запостить сразу кучу картинок". Ну, приходится кучей комментариев 😒

Nergal

31.01.21 14:17

2 34

А что, идея! Привозишь туда какого нибудь африканского царька с кольцом в носу, макаешь его в грязь, потом отмываешь на аквадискотеке, показываешь ему танец сисястой фсо-шницы у шеста, и всё -- Африка наша! Уу шикарный план, шеф!)

SeaDevil

31.01.21 14:16

0 15

Только вот незадача─ дворцовый комплекс за $1,5 млрд не значится ни в одной декларации Аркаши.
А строилось это сооружение 15 лет!

Nergal

31.01.21 14:16

0 45

...

Nergal

31.01.21 14:15

0 60

Там горшок положен.
Чтобы в канализацию гостайны не утекали.

xoxol

Nergal

31.01.21 14:40

0 5

Мусульмане на воду не ходят.

Алекс У

xoxol

31.01.21 15:57

0 1

Мусульмане на воду не ходят.

Тогда лоток с песком колымским.

xoxol

Алекс У

31.01.21 17:54

0 4

Склад грязи

Алекс У

xoxol

31.01.21 18:28

0 3

Кто-нибудь знает, почему теперь ответы на комментарии показываются выше самих комментариев?

Update: А, понял, там новая настройка появилась, и она по умолчанию установлена так, чтобы всех запутать.

Mit

xoxol

31.01.21 22:57

0 1

После заметки справа от слова "Комментарии" есть кнопочки со стрелочками, позволяющие определить порядок сортировки этих самых комментариев.
Иногда после выбора этого самого порядка этих самых комментариев страничку нужно обновить для пущей корректности отображения.

xoxol

Mit

01.02.21 10:21

0 1

...

Nergal

31.01.21 14:15

0 41

Volunteer

Nergal

31.01.21 20:01

0 12

...

Nergal

31.01.21 14:14

1 41

MASH же вроде. Ну и Интернет, так нелюбимый обнуляйтером, не остается в долгу.

Nergal

31.01.21 14:14

0 23

Давненько я не смотрел таких шикарных фотожаб!!!!!

hamzatt62

Nergal

31.01.21 20:56

0 0

в качестве возможного "убежища" для семьи Асада

А комната с шестом и кроватью - это, видимо, фитнес-зал для Башара, чтобы он мускулатуру прокачивал и отдыхал потом после спортивных упражнений? Просто проектировщики-Джамшуты чертеж на 90 градусов развернули и вместо турника получилось вот такое.

Hipster

31.01.21 14:13

0 25

Так вот куда Виктор Фёдорович съехал из Ростова!
А я то думал...

А теперь там ещё Дональд Джон жить будет....

xoxol

31.01.21 14:11

0 10

А как это все собрать в целостную картину? Проводили приемы с привыкшими к роскоши восточными правителями посреди недостроя?
Ну и да, "Царьград" - это совсем уж "лекция для колхозников".

малчик

31.01.21 14:09

0 15

Кто-нибудь, объясните им, что в случае профузный диареи идти до конца и всё отвергать - плохая идея. Запах, внешний вид и ржание в интернетах, вот это всё - обеспечено.
Надо подлечить диарею, помыться, переодеться, а уж потом, в белом фраке...

Короче, золотым ёршиком понос не лечат.

Pferd

31.01.21 14:08

2 38

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги