Годовщина резни 7 октября 2023 года

Утверждение, что “голод организуется” и что палестинцы якобы высыпают привезённую муку на землю, чтобы в те же мешки набрать более ценные продукты, — не соответствует действительности и основано на искажённой интерпретации или манипуляциях с видео и фотографиями.
Проверка наличия таких случаев
Нет достоверных подтверждений того, что массово или системно палестинцы высыпают гуманитарную муку на землю для “освобождения мешков” ради получения других, якобы более ценных товаров. Наоборот, многочисленные источники, включая ООН и гуманитарные организации, фиксируют острую нехватку продуктов, случаи голода, отчаянные попытки собрать просыпавшуюся или перемешанную с землей муку. Отчаявшиеся жители Газы вынуждены собирать даже испорченную или рассыпавшуюся муку, чтобы хоть чем-то накормить семьи.[instagram +3]
Что показывают видео и соцсети
В ряде публикаций circulated video, где видно, как люди высыпают содержимое мешка на землю — это не свидетельство инсценировки голода, а попытки пересыпать либо собрать муку, просыпавшуюся при сбросах или в результате паники при раздаче помощи. Также есть случаи, когда мешки использовались повторно для переноса других продуктов, но это связано с нехваткой тары, а не отказом от муки. Нередко люди благодарят за добытую муку и совершают молитвы после её получения.[instagram +2]
Реальная гуманитарная ситуация
Наоборот, подтверждено, что в Газе к августу 2025 года официально зафиксирован массовый голод, что привело к чрезвычайно тяжёлой гуманитарной ситуации: дети и взрослые умирают от недоедания, сотни тысяч вынуждены питаться очень ограниченно или вовсе обходиться без еды.[news.un +2]
Резюме
Утверждение о “высыпании муки ради мешков” не имеет реальной основы и противоречит свидетельствам местных жителей, гуманитарных организаций и журналистов о массовом голоде и крайней нужде в продуктах питания в Газе.

На первом этапе с 30 ноября 1947 года по 14 мая 1948 года палестинский Верховный арабский комитет и Лига арабских государств при поддержке британских властей[11] стали формировать отряды, нападавшие на еврейский транспорт и поселения в Палестине, а также вводившие блокаду[12]. Еврейская сторона вначале придерживалась оборонительной тактики[13], но с конца марта 1948 года перешла в наступление, захватывая дороги, командные высоты[14] и населённые пункты[15]

Утверждение «палестинцы не народ. Это размножившиеся потомки 600 тыс. палестинских беженцев, целенаправленно натасканных арабскими государствами против евреев» не соответствует историческим фактам, а многие его элементы являются мифами или спорными интерпретациями, противоречащими научному консенсусу.[wikipedia +4]
Происхождение и формирование идентичности
Палестинцы — это арабский этнонациональный коллектив, исторически проживающий на территории Палестины со времен бронзового века и последующих эпох. К началу XX века мусульмане и христиане составляли 90% населения Палестины. Национальная палестинская идентичность стала активно формироваться в ходе политических перемен региона, начиная с конца XIX — начала XX века, особенно под влиянием британского мандата, арабского национального движения, а затем конфликтов с еврейским национальным проектом.[wikipedia +4]
Миф о «потомках беженцев» и число перемещённых лиц
Большое количество палестинцев было вынуждено покинуть свои дома во время арабо-израильской войны 1948 года (накба). Число беженцев оценивается от 700 000 до 900 000 человек на тот момент, но их этническое самоопределение существовало и до массового перемещения. Палестинское население не равно исключительно потомкам этих беженцев — до 1948 года миллионы людей проживали на территории исторической Палестины, и часть осталась в Израиле, на Западном берегу и в Газе.[britannica +4]
Роль арабских государств
Хотя некоторые арабские страны, действительно, поддерживали палестинцев в конфликте с Израилем и использовали палестинскую тему в политической риторике, утверждение о «натаскивании» как о полном искусственном создании палестинской национальности не выдерживает критики. Палестинская национальная идентичность возникла в рамках исторических, демографических и политических процессов — под влиянием местной истории, соцструктуры, религии и региональных событий, а не только внешней «дрессировки».[american +2]
Научная позиция
Историки, антропологи и политики признают существование палестинских народа как этнической и культурной общности, сложившейся на территории Палестины в течение веков. Термин «палестинцы» применялся к арабам региона с конца XIX — начала XX века и впоследствии закрепился за потомками жителей исторической Палестины, независимо от статуса беженца.[reddit +3]
Таким образом, изложенное в вопросе утверждение является мифом и не отражает ни фактическую историю происхождения палестинцев, ни реальные процессы формирования их национальной идентичности.[wikipedia +4]

Текст:
"Когда надо, выносим верхушку (но обязательно не всю) пейджерами и всем остальным за месяцы.
А когда не надо, не замечаем подготовку к теракту, в котором участвуют тысячи боевиков."

1. Пропагандистские приёмы

Намёк на заговор / двойные стандарты. Автор утверждает, что существует выборочная избирательность: когда «надо» — уничтожают террористов точечно, когда «не надо» — будто специально «не замечают» подготовки. Это формирует образ скрытой манипуляции и умышленного бездействия.

Манипуляция доверием. Тон предполагает, что официальные версии (о внезапности атаки) — ложь, и «на самом деле» власть всё знала и допустила. Это классический приём конспирологических нарративов.

Подмена фактов оценочными суждениями. Нет ссылок на доказательства, но формулировки поданы как очевидные.

2. Признаки антисемитизма

В тексте нет прямых антисемитских высказываний (нет оскорблений евреев, отрицания их прав, использования антисемитских штампов типа «мировой заговор» или «жидомасоны»).

Однако скрытый контекст может иметь оттенок антисемитских нарративов: традиционные антисемитские конспирологические теории часто строятся вокруг идеи, что еврейское государство или «еврейская верхушка» сами организуют события ради выгоды, жертвуя своими гражданами. Этот подтекст может быть считываем теми, кто знаком с подобными нарративами.

3. Итоговая оценка

Пропаганда: есть, в форме конспирологического нарратива и подрыва доверия к официальной версии событий. Автор использует приём "если могут — значит специально не сделали", чтобы внушить идею об умышленном допущении теракта.

Антисемитизм: прямых выражений нет, но возможен имплицитный намёк на антисемитские конспирологические идеи (особенно если комментарий размещён в обсуждениях, где подобные нарративы уже циркулируют).

Этот комментарий из соцсети несет признаки пропагандистской риторики и содержит элементы, которые могут быть истолкованы как антисемитизм.Оценка на пропагандуВ тексте присутствуют обобщающие обвинения по поводу неспособности или нежелания предотвратить терроризм, что косвенно формирует недоверие к каким-либо государственным или международным структурам. Использование пассивной формы («выносим верхушку», «не замечаем подготовку к теракту») — характерный прием для манипулятивной или пропагандистской риторики, направленной на внушение мыслей о «заговоре» или о двойных стандартах.Комментарий акцентирует внимание на том, что якобы существует намеренное бездействие («когда не надо, не замечаем...») и заранее намеченная избирательность в действиях («выносим верхушку (но обязательно не всю)»), намекая на существование некой тайной договоренности или манипуляции событиями.Оценка на антисемитизмВ комментарии явно используется термин «верхушка», что в контексте социальной дискуссии часто может быть маркером намека на определенные этнические, религиозные или социальные группы.Несмотря на отсутствие прямого упоминания евреев или других конкретных групп, в русскоязычном пространстве формулировки наподобие «верхушка», особенно в параллели с информационным контролем («пейджеры») и обвинениями в манипуляции, исторически и стилистически используются для завуалированного распространения антисемитских стереотипов — о якобы существующей могущественной группе, управляющей или влияющей на ход событий.Кроме того, сочетание тематики терактов и «верхушки» нередко используется в постсоветской антисемитской риторике для конспирологических намеков, хотя в данном тексте нет однозначного указания на адресата.ЗаключениеКомментарий содержит косвенные признаки как пропагандистской, так и антисемитской риторики — в первую очередь из-за намеков на «сговор верхушки» и избирательность в пресечении терроризма, что может быть воспринято как разжигание недоверия к определенным группам и распространение конспирологических стереотипов, присущих антисемитизму, несмотря на отсутствие прямого упоминания этнической принадлежности.

Общая реакция ООН

Осуждение терроризма и призыв к защите гражданских лиц

В тот же день, 7 октября 2023, Спикер Генерального секретаря выступил с заявлением, в котором «в самых суровых выражениях» осудил этот акт террористической агрессии со стороны Хамас против населённых пунктов Израиля, включая обстрелы гражданских объектов, и подчеркнул, что «сообщения о том, что гражданские лица были атакованы и похищены из собственных домов, вызывают ужас».
United Nations

Позже Генеральный секретарь ООН выступил перед Советом Безопасности, заявляя:

«Я решительно осуждаю ужасающие и беспрецедентные акты террора 7 октября… Ничто не может оправдать преднамеренное убийство, ранение и похищение гражданских лиц»
United Nations
+1

В целом ООН неоднократно напоминала о необходимости соблюдать нормы международного гуманитарного права, защищать гражданское население и обеспечивать доступ гуманитарной помощи.
United Nations
+3
United Nations
+3
OHCHR
+3

Резолюции и призывы к прекращению огня / гуманитарным мерам

Генеральная Ассамблея ООН приняла Резолюцию ES-10/21 (от 27 октября 2023), в которой потребовала «немедленного и устойчивого гуманитарного перемирия» и осудила «все акты насилия, направленные против гражданских лиц как израильтян, так и палестинцев».
Wikipedia

Однако при голосовании был отклонён поправочный пункт, который конкретно осуждал террористические акты Хамас, захват заложников и требовал безусловного освобождения последних.
United Nations Press

Специальные эксперты ООН (в т.ч. по правам человека) выступали с заявлениями, призывая к прекращению насилия и к подотчётности виновных.
OHCHR
+2
OHCHR
+2

Специальные заявления по вопросам гендера и насилия против женщин и детей

UN Women (женское подразделение ООН) опубликовало заявления, выражая тревогу в отношении многочисленных сообщений о гендерно обусловленных актах насилия и сексуального насилия во время и после атак 7 октября.
UN Women
+2
United Nations
+2

В своём заявлении от 1 декабря 2023 они прямо отметили:

«Мы обеспокоены многочисленными сообщениями о гендерно обусловленных злодеяниях и сексуальном насилии в ходе этих атак. Поэтому призываем все стороны обеспечить защиту женщин и девочек и расследовать такие случаи»
UN Women
+1

Некоторые наблюдатели и НПО критиковали реакцию UN Women как запоздалую и недостаточно исчерпывающую.
National Council of Jewish Women

В отчётах Совета по правам человека и независимых миссий внимание уделяется тому, что дети и женщины составляют значительную долю среди жертв, и что международные эксперты призывают к ответственности за возможные нарушения прав человека именно в отношении этих категорий.
OHCHR
+3
United Nations Press
+3
United Nations
+3

Обзорные и тематические анализы / расследования

В докладе «Detailed findings on attacks carried out on and after 7 October 2023» (OHCHR / Совет по правам человека) рассматриваются свидетельства атак, в том числе на жилые дома, похищения, использование взрывчатки и прочее.
OHCHR

В более широком отчёте по гендерным аспектам конфликта изложены анализы о репродуктивном насилии, принудительных мерах, воздействии на здоровье женщин и детей.
OHCHR

В частности, в документе «Legal analysis of the conduct of Israel in Gaza pursuant to …» содержится раздел о «гендерно обусловленном насилии против палестинцев» с указаниями, что захват и содержание под стражей сопровождались случаями принудительного обнажания, сексуальных домогательств, угроз насилия, и ухудшением доступа к репродуктивным услугам.
OHCHR

Особенности и ограничения реакции ООН

Хотя ООН и высказывала беспокойство и призывы к ответственности, её реакция нередко критикуется за недостаточную конкретность, медлительность или осторожность, особенно по части сексуального насилия на 7 октября.
UN Watch
+2
National Council of Jewish Women
+2

Отдельно в заявлениях часто говорится о защите гражданских лиц в целом, но не всегда уделяется достаточное внимание половой или возрастной уязвимости жертв (женщин и детей).

Наличие «специализированных экспертов» ООН и комиссий по правам человека позволяет более глубоко расследовать, но такие процессы часто занимают время и сталкиваются с ограничениями доступа к информации и доказательствам.