БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Фееричная история с пранком

забавно

29.01.2020 16:21

Комментарии 109

"Вот уроды", "скотство не пройдет" ... Господа Вы чего такие наивные? Вчера только прилетели на эту планету? Все продается и покупается, если не за большие, то за очень большие. Фрейд форева.

RoloTomasi

30.01.20 13:32

9 1

#ачотакова #всетакделают

aldor

RoloTomasi

30.01.20 14:13

1 7

Вас, не нюхавших свободы и не знающих, что такое настоящие демократические механизмы за километр видно. Рабское мышление и уверенность в том, что всё везде продается и все такие-же продажные как вы, вас выдает с потрохами.
Не все продается и далеко не везде и точка!
Вот честно, тошно от таких как вы.

MakiMaki

RoloTomasi

30.01.20 15:10

5 9

Вас, не нюхавших свободы и не знающих, что такое настоящие демократические механизмы за километр видно. Рабское мышление и уверенность в том, что всё везде продается и все такие-же продажные как вы, вас выдает с потрохами.Не все продается и далеко не везде и точка!Вот честно, тошно от таких как вы.

Какие высокопарные слова, аж слезу вышибает. Прям радость берет за таких борцунов за демократию. А можно пару примеров демократических механизмов?? А то вон даже в "сердце демократии" Омерике, дядя Трамп назвал Нью-Йорк таймс - фейком ньюс. Где ж искать то эти демократические механизмы??

sid

MakiMaki

31.01.20 08:15

4 3

А вот я не поленюсь и займусь оставлением коммента под видосами у каждого согласившегося щегла с ссылкой на данную статью. "Вот уроды"

P.S. Не нашел в списке exler.ru Неужели знали, что откажет?

MakiMaki

30.01.20 11:27

1 4

Вы отчаянный и смелый, восхищаюсь вашим намерением. Скотство не пройдёт.

JohnRain

MakiMaki

30.01.20 11:42

1 0

Вы отчаянный и смелый, восхищаюсь вашим намерением. Скотство не пройдёт.

Я не отчаянный и не смелый. А скотство, у нас-то в стране? Проходит прекрасно! Я просто своими скромными усилиями пытаюсь им всячески мешать. Вырос я в другой стране и впитал ненависть к таким продажным сволочам.

MakiMaki

JohnRain

30.01.20 11:57

3 2

Я просто своими скромными усилиями пытаюсь им всячески мешать. Вырос я в другой стране и впитал ненависть к таким продажным сволочам.

- Свобода слова? Не.. Не слышал.

sid

MakiMaki

30.01.20 12:05

2 1

Не нашел в списке exler.ruТам только youtube.com

И точно. Вот я тупица!

MakiMaki

DenisM1

30.01.20 12:18

1 1

- Свобода слова?

Вы непростительно сократили полный текст возмущения.
Надо так: "Да как вы смеете нападать на свободу проплаченного лживого слова!"
Потому что на обычную-то свободу слова нападать у вас можно. За это даже медали дают.

Пафнутий Залипако

sid

30.01.20 12:21

1 1

Вы непростительно сократили полный текст возмущения. Надо так: "Да как вы смеете нападать на свободу проплаченного лживого слова!"

А это ты (и Ко) лично решил что слова "лживые" хоть и проплаченные? И что к "обычной свободе слова" относится только то что ты считаешь правильным? А все остальное к свободе слова не относится. Поздравляю, прямой путь к авторитаризму. Или как тут говорят - или крестик сними или штаны одень.

sid

Пафнутий Залипако

30.01.20 13:31

3 1

А это ты (и Ко) лично решил что слова "лживые" хоть и проплаченные?

Естественно. А вы как действовать привыкли? Сами не думаете - что пропагандон-тв выплеснуло, то и правда?

И что к "обычной свободе слова" относится только то что ты считаешь правильным?

Нет. К обычной свободе слова относится обычная свобода слова. Doh.

А все остальное к свободе слова не относится.

А это - приписывание своей придури оппоненту. Прямой путь к разговору с самим собой в окружении мягких стен.

Пафнутий Залипако

sid

30.01.20 14:35

1 0

Естественно. А вы как действовать привыкли? Сами не думаете - что пропагандон-тв выплеснуло, то и правда?

Я привык считать что все имеют право на выражение своих взглядов. Даже если они "лживые" и "проплаченные"

Сами не думаете - что пропагандон-тв выплеснуло, то и правда?

А это - приписывание своей придури оппоненту. Прямой путь к разговору с самим собой в окружении мягких стен. Пардон за цитату. Надеюсь автор не в претензии.

sid

Пафнутий Залипако

30.01.20 14:55

1 1

Я привык считать что все имеют право на выражение своих взглядов.

А как же УК РФ? Там очень много статей, по которым судят за ВЫСКАЗЫВАНИЯ. За посты в интернете которые, по сути, такие же высказывания.

А это - приписывание своей придури оппоненту.

:)
Нет. Вот это - приписывание.

А все остальное к свободе слова не относится.

Там точка.

А это

А вы как действовать привыкли? Сами не думаете - что пропагандон-тв выплеснуло, то и правда?

Вопрос. Там вопросительный знак. Минуты не пройдёт, и вы заметите разницу.

Пафнутий Залипако

sid

30.01.20 15:41

1 2

Ну зачем же казаться глупее чем есть на самом деле? Ну хорошо, начнем с начальной школы. По УК судят за ВЫСКАЗЫВАНИЯ которые не соответствуют нормам права. То что эти нормы далеки от идеала как и суды - это отдельный разговор. Но факт остается фактом. Например - "Пафнутий, Вы не правы " - это высказывание соответствующее "свободе слова", а "Пафнутий - Вы мудак" - это не соответствует свободе слова.
.[/QUOTE]

sid

Пафнутий Залипако

30.01.20 15:53

1 1

Например - "Пафнутий, Вы не правы " - это высказывание соответствующее "свободе слова", а "Пафнутий - Вы мудак" - это не соответствует свободе слова.

"Ну зачем же казаться глупее, чем ты есть?" (С)
"Надеюсь, автор цитаты не в претензии" (С)

Свобода слова не зависит от норм права. Ни от нормального, ни от того, которое вы изнасиловали.
Ответственность за сказанное - вот что зависит. А свобода - нет. Потому что она либо есть, либо её нет. Она как суп - если он испортился, то весь. Это про интеллект и понимание сути обсуждаемого сейчас было.

Теперь по сути.
Ваше "право" на которое вы ссылаетесь, каким-то удивительным образом оставляет без ответственности лживых проплаченых пропагандонов, но сурово наказывает тех, кто не то что говорит, а просто - повторяет за кем-то - правду. Причём в качестве наказания, кроме всего прочего, применяется лишение средств к коммуникации, то есть как раз ограничение свободы слова.

Так что вы там про свободу слова-то лапотали? Можно поразборчивее?

Пафнутий Залипако

sid

30.01.20 16:00

1 3

Свобода слова не зависит от норм права. Ответственность за сказанное - вот что зависит. А свобода - нет. Потому что она либо есть, либо её нет. Она как суп - если он испортился, то весь. Ваше "право" на которое вы ссылаетесь, каким-то удивительным образом оставляет без ответственности лживых проплаченых пропагандонов, но сурово наказывает тех, кто не то что говорит, а просто - повторяет за кем-то - правду. Причём в качестве наказания, кроме всего прочего, применяется лишение средств к коммуникации, то есть как раз ограничение свободы слова.Так что вы там про свободу слова-то лапотали? Можно поразборчивее?

Мда, все гораздо запущеней. Это даже не начальная школа, это детский сад какой-то.
Теперь про свободу слова. То что вы называете "свободой слова" называется - вседозволенность, т.е. "говорю что хочу". Хочу - оскорбляю, хочу призываю выпустить кому-нибудь кишки, или повесить на столбе за бейнцы. И по вашему получается это не должно ни как наказываться. Ибо все разумные люди, и говорят только чистую правду и разумные вещи. Светлая, детская, наивная логика. Вот именно по этому свобода слова и ограничена правом, т.е. списком правил которые что-то разрешают, что-то запрещают. Экслер например тоже выступает за свободу слова, НО если оскорблять его или комментирующих - он забанит, если постить рекламу - он забанит, если сильно тупить - он забанит. Где тут ваша свобода слова??
Что касается пропагандонов - то "нападать" на пропагандонов - такое же пропагандонство. Любая идея, которая не содержит в себе механизм дискуссии - пропагандонство. А уж на счет лживости - вообще "поле непаханное". Реклама - правдива? Чем реклама лучше пропагандонства? Пропагандонов хоть можно не смотреть, а вот рекламу хрен. или приходится платить деньги. Реклама получается хуже пропагандонства.
Еще раз - "право" может быть справедливым, может нет, может быть хорошим, может быть нет, может применяться правильно, может нет. Я и не говорил что оно идеальное. Но оно всегда есть, было и будет, ибо пока человечество не готово жить по другому. Вот так будет "поразборчивее".

sid

Пафнутий Залипако

31.01.20 08:01

2 2

о что вы называете "свободой слова" называется - вседозволенность, т.е. "говорю что хочу". Хочу - оскорбляю, хочу призываю выпустить кому-нибудь кишки, или повесить на столбе за бейнцы. И по вашему получается это не должно ни как наказываться.

Дурачок совсем?

Ответственность за сказанное - вот что зависит.

Не? Вот эту мою фразу, среди пяти других не разглядел или буковки незнакомые?

Вот именно по этому свобода слова и ограничена правом

Нет, кремлядь, не может. Если свобода ограничена - это НЕ свобода. Забавная у каша в голове, однако - и свобода ограничена, и за то, что разрешено всё равно статья.

Еще раз - "право" может быть справедливым, может нет,

Нет. Не может. Потому что тогда оно не право, а оккупационный режим.

Пафнутий Залипако

sid

31.01.20 11:48

2 1

Ну и чтоб два раза не вставать.

Реклама получается хуже пропагандонства.

Нет, не получается. С рекламы, чисто теоретически, может выиграть и тот, на кого она рассчитана - купить хороший чайник. Ну так бывает иногда.

От пропагандонства те, на кого оно рассчитано, проигрывают ВСЕГДА.

А вот свежие новости из страны, где кремлепуты так возмущаются наездами на свободу для их слов: в КоАП вводится статья за РАСПРОСТРАНЕНИЕ статей незарегистрированных СМИ.
Тадаам.

Пафнутий Залипако

sid

31.01.20 12:27

1 1

Дурачок совсем?

Кроме оскорблений есть что сказать?

Ответственность за сказанное - вот что зависит.Не? Вот эту мою фразу, среди пяти других не разглядел или буковки незнакомые?

Какая нахрен ответственность? Где ты ее видел, у кого?

Ты совсем дурак? Тебе нельзя бегать по МКАДу. Ты не свободный??

Еще раз - "право" может быть справедливым, может нет,Нет. Не может. Потому что тогда оно не право, а оккупационный режим.

Что такое оккупация знаешь? Ну хоть в википедии прочитай. Право ДОЛЖНО быть справедливым, но не всегда его так используют. Но это уже претензии не к праву, а к исполнителям.

sid

Пафнутий Залипако

31.01.20 13:38

1 0

Ну и чтоб два раза не вставать. Реклама получается хуже пропагандонства.Нет, не получается. С рекламы, чисто теоретически, может выиграть и тот, на кого она рассчитана - купить хороший чайник. Ну так бывает иногда.От пропагандонства те, на кого оно рассчитано, проигрывают ВСЕГДА.А вот свежие новости из страны, где кремлепуты так возмущаются наездами на свободу для их слов: в КоАП вводится статья за РАСПРОСТРАНЕНИЕ статей незарегистрированных СМИ.Тадаам.

С какого препуга?? С пропагандонства выигрывают те кто хочет это смотреть и слушать, ну и сами пропагандоны и те кто выпускает такие передачи.
А вот свежие новости с блога Экслера - Алекс за трэш закрыл каменты к посту о поздравлении блокадниц, лишив таким образом возможности высказать свое мнение. Где свобода слова? Где демократия?? - "Ну , что ты на это скажешь Илон Маск?"

sid

Пафнутий Залипако

31.01.20 13:49

1 0

С пропагандонства выигрывают те кто хочет это смотреть и слушать

Нет. Они проигрывают. Их для того и делают баранами, чтоб стричь.

Алекс за трэш закрыл каменты к посту о поздравлении блокадниц, лишив таким образом возможности высказать свое мнение. Где свобода слова?

Вам не стыдно публично это делать? Как вообще может отрывать рот о таких вещах человек, не понимающих основ?

Ваша свобода слова не подразумевает чьей-либо обязанности предоставлять вам площадку для её реализции.

Пафнутий Залипако

sid

31.01.20 18:36

0 0

"размещение рекламы, посвященная" Такое сразу настораживает. К счастью ни разу не видел ни одного ролика. Поэтому не знаю всех этих прекрасных людей. Читать легче и приятнее. И усваивается проще. Алекс, не ходи в "ютуберы"!

kardamon2007

30.01.20 09:35

0 1

Все, все все продается все на свете, ордена, совесть, женщины и дети...
Гр. Анонс

oneyroid

30.01.20 09:25

1 2

Интересно было, что скажет Тема.
ну, так, чисто интересно.

Отправил стандартный прайс на размещение рекламы.

Т.е. с одной стороны он как бы сказал, что он не кремлевская шлюха, а с другой стороны он как бы сделал упор на "не кремлевская" )))

Деньги не пахнут, в общем, остальное - е..сь оно конем.

Причем, думаю, Тема в какой-то момент реально свалит из страны )))

P.Ru

30.01.20 00:08

0 4

Интересно было, что скажет Тема.ну, так, чисто интересно.Отправил стандартный прайс на размещение рекламы. Т.е. с одной стороны он как бы сказал, что он не кремлевская шлюха, а с другой стороны он как бы сделал упор на "не кремлевская" ))) Деньги не пахнут, в общем, остальное - е..сь оно конем. Причем, думаю, Тема в какой-то момент реально свалит из страны )))

Конечно свалит. Ему придется это сделать.

MakiMaki

P.Ru

30.01.20 12:00

0 1

Ему придется это сделать.

Почему вы так считаете?

JohnRain

MakiMaki

30.01.20 16:04

0 0

А что у Артемия Лебедева дела уже столь плохи что он идёт на лютый зашквар?

Andrey_N

29.01.20 23:43

1 4

детей 10 штук и конечно же всех нужно устроить на западе

absolut

Andrey_N

30.01.20 02:20

0 4

детей 10 штук и конечно же всех нужно устроить на западе

И не забывайте о Мумусике!

Dendr

absolut

30.01.20 08:54

1 0

Ютубер Александр Харчевников

Кстати, джентльмены -- "ютубер" это что ? Вроде не профессия, тк большинство на этом денег не зарабатывают. И не хобби т.к. жадные до денег "шо пц". Может диагноз ?

max.verbitski

29.01.20 22:59

12 0

как это не зарабатывают? миллион просмотров это тыща баксов... и это только от самого Ютуба, не считая всякой дополнительно рекламы, интеграций записанных итд

SCUM

max.verbitski

30.01.20 10:19

0 4

Это очень неплохой результат, все-таки большинство отказались...

andr-lozov

29.01.20 21:09

0 8

Это очень неплохой результат, все-таки большинство отказались...

Большинство не отказались, а не дали ответа.

Tulkot

andr-lozov

30.01.20 01:55

0 7

Че-то Гоблина в списке не нашел...

max.verbitski

29.01.20 20:22

0 5

Че-то Гоблина в списке не нашел...

То сам бы заплатил чтоб ему предложили такое.

Пафнутий Залипако

max.verbitski

29.01.20 20:23

0 20

Зачем ? Результат заранее известен. Вопрос только улетит-ли прайс в стратосферу или сразу к Альфа-Центавра

max.verbitski

Пафнутий Залипако

29.01.20 22:00

0 1

Гоблина

дак этож ватник, они за бесплатно бы отработал

PavelB

max.verbitski

30.01.20 08:32

5 4

Чувак прямо спрашивает сколько будет стоить размещение рекламы, ему озвучивают сумму. Что смутило вас не понимаю.

JohnRain

29.01.20 19:29

34 7

размещение рекламы

вот ты бы с плакатом Да здравствует Путин за сколько бы вышел на улицу?

PavelB

JohnRain

30.01.20 08:33

0 7

от ты бы с плакатом Да здравствует Путин за сколько бы вышел на улицу?

о, это допустимо. думаю за не очень большой прайс. при всем том, что дед конечно фигура довольно неприятная и даже мерзкая, демонизировать его я не склонен.

куда как более интересно - за какую сумму ты бы начал восхвалять путена. а ведь такая циферка есть, не отрицай 😉

JohnRain

PavelB

30.01.20 08:55

7 3

а ведь такая циферка есть, не отрицай 😉

"Циферку" можно подобрать к каждому, кто не сволочь, невероятно "принципиальная" в своём самолюбовании. Если циферка сломанных пальцев не испугает, то испугает циферка сломанных пальцев у родителей, супруга, детей.

Алекс У

JohnRain

30.01.20 09:16

0 9

пальцев

давай не мешать приятное и летальную мотивацию.

PavelB

Алекс У

30.01.20 11:00

0 0

"Циферку" можно подобрать к каждому

Это из серии "любую защиту можно взломать". Защита называется надежной не когда ее нельзя взломать, а когда расходы на взлом защиты заведомо превышают потенциальную прибыль от взлома. То же можно сказать о совести, чести и прочих социальных конструктах.

aldor

Алекс У

30.01.20 14:18

0 5

У нас столько людей нет, сколько у ентих блогеров суммарно подписчиков.

opasgruz

29.01.20 19:20

15 0

А почему вы суммируете подписчиков?
Это как-то странно, не находите?

ddv

opasgruz

30.01.20 03:31

0 4

А у него ютуб бракованный - разрешает подписаться только на один канал. Вот он и думает, что у всех так.

Tizzy

ddv

30.01.20 17:07

0 3

Запустить челленж: "Закладки вместо подписок".

Говорухин

29.01.20 18:32

0 1

Список продажных гнид

James

29.01.20 18:17

1 3

Чушь не неси. В письме четко указано о рекламе, а не джинсе. Блогеры не должны быть оппозиционными ко всему провластному и сразу же отказываться от предложений. С учетом того, что наша Конституция что дышло, а никто до сих пор не понимает суть поправок - заработать на этом не предосудительно.

zinnk

James

29.01.20 18:42

29 10

а никто до сих пор не понимает суть поправок

Вот прям таки никто не понимает сути? Совсем-совсем?

Пафнутий Залипако

zinnk

29.01.20 18:52

1 16

Внимательно прочитайте объяву особенно то место, где обещано спустить тезисы сверху, и эти проститутки молча продаются, как еще их назвать я не знаю. Все правильно написал.

James

zinnk

29.01.20 20:07

1 2

Поздно для чего? Ты при Путине уже 20 лет живёшь и реально думаешь, что какие-то поправки в Конституцию изменят положение сил?

zinnk

Ulises

29.01.20 20:08

4 0

Чтобы продаться, надо минимум два условия: 1. Чтобы аудитория не знала, что ты продался 2. Продаваемое не является твоим личным выбором. Я ничего это не увидел в "пранке". Фактически, это не пранк, а провокация, направленная не на выявление продажных блогеров, а на дискредитацию людей.

zinnk

James

29.01.20 20:18

8 4

Фактически, это не пранк, а провокация, направленная не на выявление продажных блогеров, а на дискредитацию людей.

Сколько экспрессии... Вы под каким номером в ней?

Пафнутий Залипако

zinnk

29.01.20 20:24

1 6

Сложно мой ник "zinnk" вбить в поиск по отчету Корчевникова и убедиться, что меня там нет? Российской политикой занимаются серьезные дяди, которым что локальную войну устроить, что отравить кого - плевое дело, а вы в своих бедах хотите обвинить детей, которые снимают видосики на ютубе? Really?

zinnk

Пафнутий Залипако

29.01.20 20:37

8 2

а вы в своих бедах хотите обвинить детей, которые снимают видосики на ютубе?

Я смотрю, вы хотите поговорить о своих фантазиях? Я не против.
Давайте начнём с пятен - я их вам буду показывать, а вы - рассказывать что вы в них видите.

Ну или второй вариант - вы прекращаете приписывать свои слова другим.

Пафнутий Залипако

zinnk

29.01.20 20:40

1 3

провокация, направленная не на выявление продажных блогеров, а на дискредитацию людей.

на дискредитацию продажных тварей. А что ещё с ними делать-то? Наградить? Сказочный это сделает и без нас тайным приказом.

GenaCroc

zinnk

30.01.20 09:23

1 3

Пипец, сколько новых имен. Дай бог не запомнить ни одного.

Игрок

29.01.20 18:08

0 11

Вот от Чижа NY я не ожидал. Согласие?

Anarrich

29.01.20 18:07

0 0

Да он давно "бомжует". И за бургер скажет, что надо.

Argument

Anarrich

29.01.20 19:49

0 2

>>>Татьяныч согласился

никто не удивляется (как говорила моя покойная маман).

runcyclexcski

29.01.20 17:40

1 5

"Мэйджик файв", вроде же, украинцы?

Kaleva

29.01.20 17:40

0 0

Я конечно понимаю, что Вилсаком это жадный и продажный пидор, но оказывается, что есть значительно жаднее, и мне они вообще неизвестны.
P.S. С Тёмой то всё давно понятно.

CybeRin

29.01.20 17:28

3 0

Где тег 'в мире животных'?

rico

29.01.20 17:26

0 0

А за что животных-то к этим причислять? 😄

Alex Exler

rico

29.01.20 17:28

0 12

"Бляди, сэр!"

PS: гггг, он и Навальному написал 😄

algol

29.01.20 17:25

0 8

Я думаю, Татьяныч и бесплатно бы расстарался, если бы ему Семёныч намекнул.

blitzmaker

29.01.20 17:10

2 18

!82 процента отказались!

Очень хороший результат.

Humanoid

29.01.20 17:05

1 9

У вас какая-то своя интерпретация чисел. О.К.

Humanoid

Novikov_K

29.01.20 18:07

0 8

Иногда "честным и принципиальным" быть выгодно. Особенно, если играешь вдолгую. Особенно, если от этого может зависеть количество твоих подписчиков. Вот Вам, например, это совершенно не нужно.

Black Krok

Humanoid

29.01.20 18:10

0 3

совершенно не нужно

Определенно! 😄 (Даже не знаю никого, кроме икающего сейчас Татьяныча.)

Humanoid

Black Krok

29.01.20 18:14

0 2

если бы письмо

*напевая* если бы у моей девушки была одна маленькая штучкааа...

Зы: вам с Ушлеппером можно чемпионат по занудству организовать внутри себя

Ззы: кто такой зануда с женской точки зрения? Это чувак, которому проще дать чем объяснить, почему ты этого не хочешь

Illi74

Novikov_K

29.01.20 22:18

2 5

Ззы: кто такой зануда с женской точки зрения? Это чувак, которому проще дать чем

а что, так можно было?

runcyclexcski

Illi74

30.01.20 00:19

0 1

что, так можно было?

"Можно и по мордам-с. Но чаще впердоливаю!" (с)

Illi74

runcyclexcski

30.01.20 07:55

0 0

Объяснять там про поправки к Конституции, это как на детском канале включить трансляцию из студии Эхо Москвы. Не поймут-с

так нет задачи объяснить же. Задача - освоить рекламный бюджет. И разница лишь в том пахнет он для данного персонажа или не пахнет.

GenaCroc

DenisM1

30.01.20 09:38

0 0

Ответ Тёмы - типовой прайс-лист. Пришли ему не политическую рекламу - получишь в ответ то же самое.
А цену он, похоже, высчитывает как рубль за подписчика.

Юрий П

29.01.20 17:05

16 4

Безотносительно личности Тёмы, его ответ - стандартный ценник-тимплейт на запрос о размешении рекламы без вникания в детали. Имхо, подобное нельзя расценивать как согласие за 350к срать в уши по заданному сценарию.

crc

29.01.20 17:01

21 5

С чего бы? Я иногда люблю Артемия послушать, но в его согласии "за 350к срать в уши по заданному сценарию" не сомневаюсь.

Lepkovskiy

crc

29.01.20 17:03

0 16

стандартный ценник-тимплейт на запрос о размешении рекламы без вникания в детали.

Видите ли, когда мне присылают запрос о размещении рекламы и пишут, что именно и как будут рекламировать, я в ответ высылаю прайс только в том случае, если подобная реклама у меня на сайте возможна. Прочитать там было всего-ничего.

Alex Exler

crc

29.01.20 17:30

2 19

стандартный ценник-тимплейт на запрос о размешении рекламы без вникания в детали.

Вообще-то даже российское законодательство предписывает "вглядываться в детали" публикуемой рекламы. Про такую вещь как чистоплотность я как бы и не говорю, она тут и не проходила мимо даже.

Пафнутий Залипако

crc

29.01.20 17:38

1 5

Тем более он везде гордо пишет что у нет помощников и всю почту он читает лично...

Johan

Alex Exler

29.01.20 17:54

0 0

Как человек, что так и не разместил рекламу (по обстоятельствам, что не зависели от Алекса или меня), подтверждаю.
Верификация есть. И это правильно.

d-white1967

Alex Exler

29.01.20 23:13

0 0

Ну Тема где-то всё-таки писал, что "качество контента", рекламируемого за деньги его особенно не колышет. Главное, кассовая дисциплина, а "деньги не пахнут". Тоже, в своём роде, позиция, хоть и небесспорная.

111

Alex Exler

30.01.20 08:45

0 2

Вот именно про это и речь. И пусть у читателей будет возможность знать про эту позицию и соответствующим образом относиться к его контенту.

zzerg

111

30.01.20 11:24

0 0

Не пора ли, Алексей, Вам замахнуться на Видео, понимаете, мать его, Блог?

ppstarn

29.01.20 17:01

11 11

Поддерживаю. О рыбалке в местных водоемах)

Oblak

ppstarn

29.01.20 17:10

1 1

Не мой формат, к сожалению.

Alex Exler

ppstarn

29.01.20 17:30

0 8

Нынешний формат статей и обзоров Алекса куда как более удобен и продуктивен для восприятия, чем простое видео. У Алекса всё выверено: где надо - просто текст, где надо - картинка, где надо - так и видео же вставляется! И читать, и искать, и понимать гораздо приятнее и проще.

Serg Lakhno

ppstarn

29.01.20 17:36

0 36

Не пора ли, Алексей, Вам замахнуться на Видео, понимаете, мать его, Блог?

Vinny_The_Poo

ppstarn

29.01.20 18:04

0 2

Без относительно Алекса и его проекта.Знаю нескольких людей, они куда как моложе меня, которые именно смотрят ролики, даже если ролик простецкий, типа "говорящая голова" и спертые из сети картинки, и не готовы читать глазами. Их приучили к другому восприятию информации.

Идиократия, хуле.

Vinny_The_Poo

Ulises

29.01.20 18:06

0 9

У меня вот ровно наоборот. Иногда встречаю какую-то ссылку на интересную тему, и автор мне интересен, но если захожу и вижу только видео - с сожалением закрываю. Вот не могу воспринимать на слух информацию. Плюс видео съедает намного больше времени, чем чтение его же стенограммы. Рад, что многие интересные мне авторы выдают оба формата, а не только видео.

Quartz

Ulises

29.01.20 21:00

0 13

Ну вот мне например, наоборот, читать удобнее и быстрее, чем смотреть видюшки. И у многих моих знакомых точно также.

aag

Ulises

29.01.20 22:23

0 9

Да, но порой интересна и интонация. Иначе не было бы театра и кинематографа вместе с ТВ - а зачем? взял текст, прочитал.
Но я на 99% уверен, что Алекс завтра нам расскажет, что он именно смотрел очередную "невзоровскую среду"; а я пока только собираюсь; умеет Экслер "подсадить", что он вообще делает в Испании, таких людей надо в Колумбию посылать! 😄

d-white1967

Vinny_The_Poo

29.01.20 23:43

0 1

что он именно смотрел очередную "невзоровскую среду"

я "подкасты" люблю, а видео мне пофик . Слушаю Млечина, Шульман, и Белковского, инохда Радзиховского. это можно делать, пока по хозяйству, или пилишь/строгаешь, не сидеть же, смотреть (время экономится)

runcyclexcski

d-white1967

30.01.20 00:22

0 1

Кто как; например, я уверен, что 31-го декабря по росс-ТВ показывают иронии-иванвасильевичей и пр. по самой простой причине; наизусть знакомо, ничем аудитории не мешает резать ингредиенты для "оливье" и готовить заливную рыбу.
Я, как старый "мокрец", естественно, аналитику читаю глазами, а не ушами; но того же "Неврозыча" порой интересно и посмотреть. Тем более, что аналитики там и нет, просто забавное шоу.

d-white1967

runcyclexcski

30.01.20 00:29

0 1

Да, но порой интересна и интонация. Иначе не было бы театра и кинематографа вместе с ТВ - а зачем? взял текст, прочитал.

Разумеется, видеосредства, как и другие виды подачи материала, имеют свои уникальные незаменимые особенности, никто их не умаляет. Взять хотя бы обзоры Бэдкомедиана или выступления Невзорова.

Моя реакция была конкретно на эти слова: "смотрят ролики, даже если ролик простецкий, типа "говорящая голова" и спертые из сети картинки, и не готовы читать глазами."

P.S. Я тут уже выступал с предложением, чтобы в беседах в ответе цитировали ключевую часть того коммента, на который отвечают. Чтобы не запутаться. Чтобы нагляднее было.

Vinny_The_Poo

d-white1967

30.01.20 06:40

0 3

P.S. Я тут уже выступал с предложением, чтобы в беседах в ответе цитировали ключевую часть того коммента, на который отвечают. Чтобы не запутаться. Чтобы нагляднее было.

Yes, sir! (изобразил отмашку в стиле Стивена Сигала; кот еле увернулся).

А по сути - да, конечно. Большую часть того, на что Алекс даёт ссылки, я, разумеется, предпочитаю просто читать. Быстрее в несколько раз и лучше в голове откладывается.
Это как с фильмом "Уве"; мой старинный приятель в своё время поблагодарил меня в ЖЖ за рекомендацию, но сказал: фильм - это же смотреть надо!
А книгу он, естественно, прочитал.

d-white1967

Vinny_The_Poo

30.01.20 06:53

0 0

книгу он, естественно, прочитал.

Книга классная, кстати!

Illi74

d-white1967

30.01.20 07:59

0 1

Книга классная, кстати!

Редкость - фильм совсем немногим хуже; актёра на заглавную роль прекрасного взяли, он в экранизации (классической, не в новоделе "Бек") декалогии Валё и Шевалл о шведской полиции играл Гюнвалда Ларссона.
Но, конечно, многое пропало. Например, линия отца Сони.

d-white1967

Illi74

30.01.20 08:07

0 0

Нафиг! Нафиг! Протестую!

111

ppstarn

30.01.20 08:49

0 0

Редкость - фильм совсем немногим хуже

Простите, что встреваю: речь про фильм "Вторая жизнь Уве", или о чём-то другом?

Dmitry Bolkhovityanov

d-white1967

30.01.20 08:55

0 0

Да, конечно. В оригинале название чуть другое, но это отторжения не вызывает.

d-white1967

Dmitry Bolkhovityanov

30.01.20 20:44

0 0

PS Если не читали - очень рекомендую. Бакмана вообще прекрасно переводят в России.

d-white1967

Dmitry Bolkhovityanov

30.01.20 22:54

0 0

капец. а как нужную информацию выделять?

Sonik78

Ulises

31.01.20 02:45

0 0

Спасибо!

Dmitry Bolkhovityanov

d-white1967

31.01.20 03:24

0 0

Не за что.
www.e-reading.pw
Если будут проблемы с ресурсом (поди знай российский Росзапрет), пишите; вышлю через почту.

d-white1967

Dmitry Bolkhovityanov

31.01.20 05:37

0 0

Прав был Олег Тиньков

AECMX

29.01.20 16:59

0 0

*включается конспирологическая музыка*
А на самом деле это действительно рассылали из правительства РФ, но после публичного заявления Вилсакома они заплатили этому Александру Корчевникову, чтобы он сделал вид, будто это он всех разыграл.

morjeus

29.01.20 16:46

0 24

На самом деле нет никаких блогеров, а есть только отдел правительства РФ, эмулирующий и блогеров, и их аудиторию.

igori-san°

morjeus

29.01.20 16:50

0 14

И граждан в стране нет, это сотрудники правоохранительных органов, эмулирующие простых людей в свободное от работы время.

morjeus

igori-san°

29.01.20 16:53

0 11

но после публичного заявления Вилсакома

Не гуглицца 😒

Vinny_The_Poo

morjeus

29.01.20 18:01

1 0

Ну, классики давно о том написали. Ю. Алешковский "Маскировка"

Red Actor

morjeus

29.01.20 18:28

0 2

они заплатили этому Александру Корчевникову, чтобы он сделал вид, будто это он всех разыграл.

Как-то не совсем логично. Зачем им сливать всех "лояльных" блогеров, которые уже согласились пропиарить поправки? Разумнее было бы им написать, что "разыграли" только Вилсу и ещё парочку несогласных.

Danmag

morjeus

29.01.20 19:42

0 0

по запросу "вилсаком конституция"

Ну вот... А я делал запрос "публичное заявление..." Вам рассказать разницу между публичным заявлением и тем, что опубликовано в Снобе?

Vinny_The_Poo

Ulises

29.01.20 20:18

4 1

Это какая-то Пелевищина. Интернета тоже нет, все это нам просто снится....

aag

igori-san°

29.01.20 22:21

0 0

Расскажите

morjeus

Vinny_The_Poo

30.01.20 06:39

0 0

Расскажите

Публичное заявление — это официальное высказывание в устной или письменной форме, содержащее мнение автора заявления, изложение им своей позиции по какому-либо вопросу, обращённое к широкому кругу читателей/слушателей и высказанное через средства массовой информации.

Здесь же блогеры просто проинформировали издание о поступившем к ним предложении. Ну, как если бы некий гражданин написал в газету о событии, свидетелем которого он стал.

Vinny_The_Poo

morjeus

30.01.20 07:17

0 0

Он это опубликовал в своем твиттере. У него там 1.2 миллиона подписчиков.

twitter.com

Достаточно ли это для вашего критерия "публичное выступление"? Или без слов "Глубокоуважаемый широкий круг читателей, я обращаюсь к вам с официальным высказыванием через средство массовой информации Twitter!" не канает?

morjeus

Vinny_The_Poo

30.01.20 13:32

0 0

я делал запрос "публичное заявление..."

Здесь же блогеры просто проинформировали издание о поступившем к ним предложении.

Он это опубликовал в своем твиттере. У него там 1.2 миллиона подписчиков.

twitter.com

Достаточно ли это для вашего критерия "публичное заявление"? Или без слов "Глубокоуважаемый широкий круг читателей, я хочу сделать публичное заявление! Я представляю вам официальное высказывание через средство массовой информации Twitter, содержащее мое мнение!" не канает?

morjeus

Vinny_The_Poo

30.01.20 13:36

0 0

Он это опубликовал в своем твиттере.

Ну хорошо, в своём твиттере. Для публичности достаточно. Но высказывал он своё отношение к этому (а именно это и есть заявление)? Нет, не высказывал. Или просто проинформировал своих читателей о поступившем предложении? Дескать, выводы делайте сами. Да, именно так всё и было.

Вот ведь и гугль со мной согласен. Формулировка "публичное заявление блогера Wylsacom" нигде не засветилась.

Vinny_The_Poo

morjeus

30.01.20 14:06

0 0

Он это опубликовал в своем твиттере.

Или без слов "Глубокоуважаемый широкий круг читателей, я хочу сделать публичное заявление! Я представляю вам официальное высказывание через средство массовой информации Twitter, содержащее мое мнение!" не канает?

А вы где-то там увидели его мнение?

Vinny_The_Poo

morjeus

30.01.20 14:08

0 0

Тёма скатился в какое-то донное дно. Остальных не знаю 😄

unlaba

29.01.20 16:42

1 8

Тёма скатился в какое-то донное дно. Остальных не знаю 😄

Извиняюсь, но с каких таких невиданных высот он скатился?

v1adimir