Адрес для входа в РФ: exler.world
Эссе Стивена Кинга "Оружие"
11.05.2021 13:34
15315
Комментарии (134)
Написано в 2013 году, Митрич о нем у себя в "Фейсбук" напомнил. Написано об Америке, но актуально и для многих других стран.
Вот как это происходит.
Во-первых, кто-то открывает стрельбу. Мало кого из стрелков можно назвать взрослым человеком, а стариков среди них и вовсе практически нет. Встречаются юноши, но большинство – дети. Стрелкам в Джоунсборо, штат Арканзас, было 13 и 11 лет.
Во-вторых, первые новости по ТВ – бегущая строка по соседству с пугающей надписью ЭКСТРЕННОЕ СООБЩЕНИЕ в нижней части телевизионного экрана. Пока еще никто не знает, какого черта происходит, и это возбуждает. На экране возникают фотографии вашего городка и фрагменты гуглокарт. Телевизионщики изо всех сил пытаются дозвониться до местных репортеров в поисках свежих новостей.
В-третьих: появляются подтверждения того, что все это произошло на самом деле. Есть жертвы! Пролилась кровь американцев! Самолеты со съемочными группами уже катятся по взлетно-посадочным полосам, направляясь в какой-нибудь Мухосранск, в одночасье ставший знаменитым благодаря очередному психу с пушкой.
В-четвертых, первое видео – разумеется, снятое на сотовый телефон, потому что ролик короткий, а картинка очень плохого качества и постоянно дрожит. Чаще всего это видео показывает бегущих людей.
В-пятых, первые репортажи с места событий. Пока это еще местные журналисты, которые должны как-то продержаться, пока не прибудут основные силы крупных телекомпаний. Все они несут дикую чушь, обрадованные внезапной возможностью выступить на федеральном уровне. Некоторые, впрочем, скрывают эту радость лучше других. Кто-то из них впервые использует слово «достигло», которое затем будут склонять на все лады до тех пор, пока не сформируется окончательная цифра. Как будто кто-то бросает кольца в парке развлечений: достигло шести… нет, двенадцати человек… просим прощения, сумевшие спастись свидетели сообщают по меньшей мере о восьми жертвах.
В-шестых, точное количество: X убито, Y ранено.
В-седьмых, первое интервью с полицейским. Коп номер один не говорит ничего конкретного, да он и не должен. Его работа – выглядеть так, словно все под контролем, и использовать полицейский жаргон.
В-восьмых, первые попытки идентифицировать стрелка. Неверные.
В-девятых, первые репортажи у стен местной больницы, чаще всего на фоне машины «Скорой помощи». Если во время репортажа мимо проедет еще одна «Скорая», с сиренами и мигалками, журналисту начисляются бонусные очки.
В-десятых, устанавливают настоящую личность стрелка. Нам показывают фрагмент ежегодной школьной фотографии, с которой на нас смотрит обычный паренек – такой же, как и все остальные. Впрочем, уже идут поиски снимка, на котором он будет выглядеть как ваш худший ночной кошмар.
В-одиннадцатых, первое интервью с Экспертом. Эксперт говорит о проблеме вооруженного насилия. Он или она может затронуть тему «печально известной американской культуры насилия», хотя, возможно, для этого еще слишком рано. Интервью о культуре насилия обычно идет третьим или четвертым по счету.
В-двенадцатых, интервью с плачущими свидетелями, чьи слова сложно разобрать. Журналист, получающий реальные деньги за настолько идиотские вопросы, что иногда они кажутся сюрреалистическими, спросит: «Как вы себя чувствуете?»
В-тринадцатых, новостные сообщения кабельных каналов. Продюсеры монтируют клипы из самых ярких видеофрагментов, и в ближайшее время вы будете видеть их чаще, чем Фреда Томпсона, бичующего обратные закладные.
В-четырнадцатых, начинается ретроспективный показ всех случаев со стрельбой в людных местах, случившихся ранее. Нам снова и снова будут показывать этих суперзвезд слетевшей с катушек Америки: Харрис, Клиболд, Чо, Мохаммед, Мальво, Ланца. Вот кого мы помним: не жертв, а убийц. Продюсеры новостных программ чаще остальных будут показывать фотографию открывшего стрельбу в кинотеатре «Аврора» Джеймса Холмса – потому что, господи, этот ублюдок выглядит таким двинутым! Он и в самом деле ваш худший ночной кошмар!
В-пятнадцатых, интервью с теми, кто знал стрелка. Все они соглашаются с тем, что он выглядел довольно странным, но никто и подумать не мог, что он совершит такое.
В-шестнадцатых, начинается то, что продлится следующие семьдесят два часа и то, в чем авторам новостных программ кабельного телевидения нет равных: долгое и жадное кормление слезами с лиц тех, кто понес утрату. Интервью с плачущими родителями, ошеломленными родственниками и одноклассниками. Вереницы катафалков на полпути от церкви до кладбища. Цветы, плюшевые игрушки, фотографии и таблички с надписями «МЫ НИКОГДА ВАС НЕ ЗАБУДЕМ». Самое классное: кабельные операторы с этого момента снова могут пускать в эфир рекламу. В результате трансляция похорон в любой момент может смениться сообщениями об удивительных подгузниках для взрослых или чудесных препаратах для усиления потенции.
В-семнадцатых, представители Национальной стрелковой ассоциации делают заявление, в котором отказываются от комментариев по конкретному делу до тех пор, пока не будут выяснены все обстоятельства случившегося (и в знак соболезнования к родным и близким погибших). Законодатели, выступающие за свободное ношение оружия, не отвечают на звонки журналистов.
В-восемнадцатых, политики призывают к национальному диалогу о контроле за оборотом оружия. Этот диалог распространяется на автоматические и полуавтоматические стволы, а также магазины повышенной емкости для них (Адам Ланца убил почти две дюжины детей с помощью самозарядной винтовки AR-15 и пистолета «Глок» десятимиллиметрового калибра – настолько большого, что он используется рейнджерами Гренландии для отражения атак белых медведей).
В-девятнадцатых, НСА делает еще одно заявление – об абсолютной невозможности изменения действующего оружейного законодательства и своей жесткой позиции по этому поводу. Во всем виноваты неуравновешенные люди и «американская культура насилия», утверждают представители ассоциации. Кроме того, они указывают на некомпетентность психологов и психиатров, неспособных вовремя распознать потенциально опасных граждан (даже несмотря на тот факт, что большая часть сенаторов, поддерживаемых НСА, удавятся за каждый цент федерального бюджета, направленный на поддержку таких служб – еще бы, ведь они вынуждены круглосуточно бороться с этим противным дефицитом). НСА не говорит прямо о том, что жертвы сами виноваты в случившемся, поскольку имели неосторожность думать, будто способны выжить в Америке без пушки в кармане, но намек очевиден.
В-двадцатых, по Луизиане прокатывается жуткий торнадо, или на Ближнем востоке происходит вспышка военных действий, или еще одну знаменитость находят мертвой вследствие передозировки наркотиками – и в нижней части вашего телевизионного экрана вновь возникает пугающая надпись ЭКСТРЕННОЕ СООБЩЕНИЕ. Стрельба отходит на второй план. Через какое-то время – на третий. Вскоре смешной ролик на YouTube, опубликованный в тот день, вы помните лучше.
В-двадцать первых, все попытки изменить оружейное законодательство, включая те его части, которые позволяют практически любому американцу купить штурмовое оружие повышенной емкости, быстро тонут в законодательном болоте.
В-двадцать вторых, кто-то снова открывает стрельбу, и все начинается сначала.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Тут читал, что охранник не поможет, его также убьют и все, но думаю, что если даже он на 5 минут задержит, то уже несколько жизней спасет. Судя по новостям убийца за 8 минут дел понаделал. А охранник хоть с какой-то подготовкой, это все же не бабушка-вахтерша и по идее в любом случае задачу убийце усложнит.
Тут читал, что охранник не поможет, его также убьют и все
Почитал я это все, и как и в любой другой теме, у самых яростных спорщиков больше одной мысли в голове не помещается - либо надо разрешить всем и всегда любое огнестрельное оружие, и тогда наступит рай на земле, или запретить его полностью, и тогда опять-таки наступит рай.
Надо просто разрешить огнестрельное оружие самообороны с очевидным всем в мире учётом и контролем. Чего тут сложного?
Надо просто разрешить огнестрельное оружие самообороны
Огнестрельное оружие самообороны с учетом и контролем в РФ уже есть. Так называемый гондонострел. Для самообороны этого в большинстве случаев хватает. Многие купили, но я мало знаю кто вот прям всегда носит с собой.
Так называемый гондонострел.
Гражданское оружие с резиновыми пулями, часто безстволовое.
Но это не огнестрел. Оно абсолютно бесполезно и даже вредно. Речь идет исключительно о нормальном огнестрельном оружии.
Надо просто разрешить огнестрельное оружие самообороны с очевидным всем в мире учётом и контролем. Чего тут сложного?
Кинг - гений, что бы про него не говорили и не думали. Как раз примерно с 2013 года он иногда начал впадать в маразм, но то, что написано им до этого - это очень сильно.
Странно, что тут не вспомнили его роман "Ярость" (Rage) (1977). Потому что эта вещь на все времена. Кто не читал - прочитайте.
Странно, что тут не вспомнили его роман "Ярость" (Rage) (1977). Потому что эта вещь на все времена. Кто не читал - прочитайте.
Притом что именно благодаря Кингу эту вещь больше не переиздают.
Если Алекс, в целом, согласен с этой оценкой Кинга, то я согласен и с Алексом, и с Кингом.
Вопрос то, хороший, но он не об оружии. Вот дай любому из нас, сидящему на этом уважаемом сайте, неограниченный доступ к оружию. К любому - начиная с ножей, пистолетов, пулеметов, через танки, авианосцы и вертолеты, к ядерной кнопке. Сомневаюсь, что хоть кто-нибудь адекватный, с этого сайта, сразу побежал бы использовать его против людей. Да, повертели бы в руках, восхитились качеством и убийственными характеристиками, но не более того. А те, кто использует любую возможность, будь то пистолет, автомат или кирпич, чтобы убить ближнего - это просто больные люди, которых надо изолировать от всего режущего, колющего и стреляющего, и вообще от людей.
А те, кто использует любую возможность, будь то пистолет, автомат или кирпич, чтобы убить ближнего - это просто больные люди, которых надо изолировать от всего режущего, колющего и стреляющего, и вообще от людей.
Школы, кстати, от армии недалеко ушли, если смотреть с точки зрения социологии. Иерархические отношения, коллективы, созданные помимо воли участников, жесткие правила и тому подобное
В армии человек заперт. И расстрелять "врагов" часто единственный выход. Все же в школу можно не идти, можно учиться дома или перевестись в другую. По этому аналогия неуместная, я считаю.
В армии человек заперт. И расстрелять "врагов" часто единственный выход. Все же в школу можно не идти, можно учиться дома или перевестись в другую. По этому аналогия неуместная, я считаю.
Я, наверное, понял какая ошибка является коренной в логике тех, кто считает, прямо выражаясь, палец - достойным способом борьбы с поносом.
Они почему-то думают, что если у мудака отнять ружьё (пистолет, взрывчатку, нож, кресло в госдуме или правительстве), то мудак сразу станет не опасен.
Это не так. Он найдёт другие средства донести свои идеи в массы общественно-опасным способом. Всегда найдет.
Единственное, что сработает - это отнять у него то, что он мудак. Но вот только 100%-ых способов достижения этого ещё не придумали. Те немногие, которые хоть как-то работают, связаны с заблаговременным их применением, в частности очень хорошо помогает не ломать, а наоборот - улучшать систему общего образования. Но вот именно этого - думать заблаговременно, люди, искалеченные логикой "надо что-то запретить", и не умеют.
Пичалька.
Они почему-то думают, что если у мудака отнять ружьё (пистолет, взрывчатку, нож, кресло в госдуме или правительстве), то мудак сразу станет не опасен.
Это не так. Он найдёт другие средства донести свои идеи в массы общественно-опасным способом. Всегда найдет.
Единственное, что сработает - это отнять у него то, что он мудак. Но вот только 100%-ых способов достижения этого ещё не придумали. Те немногие, которые хоть как-то работают, связаны с заблаговременным их применением, в частности очень хорошо помогает не ломать, а наоборот - улучшать систему общего образования. Но вот именно этого - думать заблаговременно, люди, искалеченные логикой "надо что-то запретить", и не умеют.
Пичалька.
Допустим вы правы. Докажите свою точку зрения. Покажите как часто происходят массовые убийства в школах без использования огнестрельного оружия.
Покажите как часто происходят массовые убийства в школах без использования огнестрельного оружия.
Допустим вы правы. Докажите свою точку зрения. Покажите как часто происходят массовые убийства в школах без использования огнестрельного оружия.
Покажите как часто происходят массовые убийства в школах без использования огнестрельного оружия.
(вздох...)
Ну ладно, пошел погуглил. Из свежего: в китае чувак кинулся с ножом и ранил 4 школьников. В Екатеринбурге мужик напал с ножом на первоклашек на автобусной обстановке.
Нигде не увидел "мужик вооруженный ножом ворвался в школу и зарезал 9 человек".
Вы будете продолжать рассказать сказку о том что массовые убийства в школах проводятся ножами/грузовиками/камнями?
Или может быть все таки примите реальность где всё таки огнестрел главный способ убийства?
Ну ладно, пошел погуглил. Из свежего: в китае чувак кинулся с ножом и ранил 4 школьников. В Екатеринбурге мужик напал с ножом на первоклашек на автобусной обстановке.
Нигде не увидел "мужик вооруженный ножом ворвался в школу и зарезал 9 человек".
Вы будете продолжать рассказать сказку о том что массовые убийства в школах проводятся ножами/грузовиками/камнями?
Или может быть все таки примите реальность где всё таки огнестрел главный способ убийства?
Допустим вы правы. Докажите свою точку зрения. Покажите как часто происходят массовые убийства в школах без использования огнестрельного оружия.
Ну, справедливости ради, вы не самый конченый идиот. Самые конченые в ответ на новость о чуваке, который расстрелял из дробовика, предлагают запретить пистолеты, там уж совсем логики нет. Вы на втором уровне, где люди, которые считают, что если человек использовал X, то проблема решается запретом X, а о возможности заменить X на Y они и не думают. Так вот, нифига не работает.
Вот в США, например, с 1986 года частное лицо не может купить автоматическое оружие в магазине. Можно купить у другого частного лица, что, кстати, ржачно, потому что частник продавая свой ствол не проверяет покупателя, так что психу или уголовнику одинаково легко купить пистолет и пулемёт. Зачем запретили? Ну в общем понятно, для борьбы с массовыми расстрелами. Сейчас говорят об эпидемии массовых расстрелов, но вместо отмены не сработавшего закона предлагают запретить ещё и полуавтоматические винтовки чёрного цвета. Такие же винтовки коричневого цвета, с другой формой ложа, которые не похожи на страшный автомат, запрещать пока не предлагают. Как-то странно получилось, оказалось что пострелять школьников можно и не из автоматического оружия.
Более того, если в школе, то можно даже без огнестрела:
www.ntv.ru
9 убитых и 12 раненых. Нож. И это типично для Китая.
Также можно посмотреть на Великобританию. Там не только огнестрел запрещён, но и ножи. Полиция устраивает шмон на улице и в твиттере отчитывается о конфискации холодного оружия: отвёрток.
В общем мысль понятна: государство никогда не успокоится разоружая граждан, также не успокоятся истерики-хоплофобы. И никакие меры никогда не обезопасят школу от человека, желающего устроить массовое убийство. Особенно школу, ведь дети физически слабы, а учителя в основном женщины. Единственное что могло бы как-то помочь - это вооружение учителей и охраны, именно оружие уравнивает шансы. Но где хоплофобы и где логика.
Ну, справедливости ради, вы не самый конченый идиот. Самые конченые в ответ на новость о чуваке, который расстрелял из дробовика, предлагают запретить пистолеты, там уж совсем логики нет. Вы на втором уровне, где люди, которые считают, что если человек использовал X, то проблема решается запретом X
Пафнутий! Здорово!
Они почему-то думают, что если у мудака отнять ружьё (пистолет, взрывчатку, нож, кресло в госдуме или правительстве), то мудак сразу станет не опасен.
Нигде не увидел "мужик вооруженный ножом ворвался в школу и зарезал 9 человек".
Вы будете продолжать рассказать сказку о том что массовые убийства в школах проводятся ножами/грузовиками/камнями?
именно оружие уравнивает шансы.
Когда я служил, ходила такая байка на флоте - один раз, один матрос убил другого гантелей. На следующий день, гантели запретили на всех флотах.
За шо купил...
Ещё и оскорбили меня. Зачем вы это сделали? Вам это принесло удовлетворение?
Хотя вам оно не поможет. Аргументированно спорить вы не хотите, вы предпочли прочитать мне лекцию о важности вежливости и одновременно с этим завуалированно сообщили "сам дурак". Это тупо. Или называйте меня идиотом прямо и доказывайте это, или стройте из себя кисейную барышню и будьте выше оскорблений. Пока что я вижу человека, который задал "убийственный вопрос", получил на него неожиданный ответ, далее передвинул ворота и потребовал чтоб было 9 убитых ножом, получил от меня лично пример вот с ровно 9 убитыми и сейчас делает вид, будто его слова как-то переврали.
Гриша, это даже на Диком Западе не работало.
Раз вы - левак, значит скорее всего атеист, поэтому попытаюсь объяснить как атеист атеисту на понятной аналогии. Вот верующие часто говорят, мол если Бога нет, значит всё дозволено, значит нет никакой причины рациональному человеку не убивать бабушек ради грабежа. Атеисты на это возражают, что в мире, где никогда не существовало богов, сами люди придумают себе бога именно таким, что насаждаемая им мораль кажется им правильной, соответственно Бог не нужен, он не научит ничему такому, что изначально людям не кажется правильным, следовательно отказавшись от лжи о боге люди всё так же будут понимать, что убивать бабушек нехорошо. Более того, добавит атеист, передав право судить о добре и зле несуществующему богу, мы наоборот ослабляем нашу мораль, так как воображаемый бог или человек, от имени бога говорящий, в таком случае имеет право отменить божественные заповеди для некоторых конкретных случаев, так что количество беззакония от религии не уменьшается, а наоборот растёт.
Верующие в государство считают примерно так же про государство, мол, если без государства, то все будут убивать и насиловать, поэтому надо максимально строгое государство сверху и максимально разоружённых и контролируемых снизу. Но это не так. Государства создаются людьми, так что никакой высшей мудрости в них нет. Государство состоит и управляется такими же людьми, которые как бандиты на диком западе творят полную дичь и в отличие от бандитов абсолютно ничем не рискуют. И государство населено людьми, которые в любой момент могут слететь с катушек и прекратить подчиняться, и государство всегда не успевает вовремя среагировать. Поэтому передавать эксклюзивное право на защиту людей государству ни в коем случае нельзя, работу оно не выполнит, а само обнаглеет до такой степени, до которой ни один бандит не доходил. Взять тот же ковид19, какая из религиозных сект, феодалов или крышующих местность банд могла бы позволить себе такой произвол, как посадить всё население под домашний арест на несколько месяцев, а потом ещё и не позволять восстановление нормальной жизни в течении года с гаком и чтоб это сошло им с рук?
Дорогой Гриша, вот вам урок, коли родители не доглядели. Никто вам ничего не должен, в том числе слушать ваш бред. Вы продолжаете выдумывать диалог не имеющий ничего общего с реальностью и видимо вам так интересно. Ну на здоровье, на меня это никак не влияет.
Кисо обиделось, но продолжает воспитательные беседы. Чувак, ты должен быть как минимум такого (показываю на 10 см от пола) уровня интеллекта чтоб хотя бы чему-то меня научить. Будучи человеком скромным и вежливым я готов согласиться дискутировать с вами как с равным, если вам есть что сказать. Но я ничего не потеряю, если вы просто сдрисните отседова, даже если вы сдрисните не прочитав до этого "мой бред".
Уважаемый Гриша, ваш слог прекрасен, но мне кажется вы всё ещё не можете вернуться в реальность. Давайте я вам помогу. Я спросил как часто происходят массовые убийства в школах без применения огнестрела, и вы нашли одну ссылку. Прекрасно, то есть у нас есть ровно один такой пример. Теперь же, не поленитесь, посчитайте сколько было расстрелов и сравните цифры. Если вы владеете арифметикой то вы сможете прийти к выводу, что в подавляющем большинстве массовых убийств используется огнестрел, а не ножи, грузовики и тому подобное. Дайте знать когда к этому выводу придете, и мы продолжим нашу увлекательную беседу.
что в подавляющем большинстве массовых убийств используется огнестрел
Я не просто так делаю упор на массовые расстрелы в школах. Конечно чтобы зарезать, переехать, отравить, сломать череп/шею не нужен огнестрел и я отнюдь не считаю что просто запретив оружие мы перестанем убивать друг друга.
Но всё же хочется жить без страха того что какой то мрази ударит моча в голову, он пойдет в магазин, купит ствол/патронов и пойдет стрелять людей. Вам разве не хочется того же?
Но всё же хочется жить без страха того что какой то мрази ударит моча в голову, он пойдет в магазин, купит ствол/патронов и пойдет стрелять людей. Вам разве не хочется того же?
Прекрасно, то есть у нас есть ровно один такой пример.
Если вы владеете арифметикой то вы сможете прийти к выводу, что в подавляющем большинстве массовых убийств используется огнестрел,
Почему массовые убийцы предпочитают расстрелы - я ниже объяснил, тут симбиоз пропагандистов разжигающих хоплофобию в политических целях и неудачников, желающих доказать что-то отвергнувшему их миру. Как только пресса перестанет сообщать имена стрелков и то, какими они были неприметными мальчиками - в течении десятилетия расстрелы сойдут на нет.
Но всё же хочется жить без страха того что какой то мрази ударит моча в голову, он пойдет в магазин, купит ствол/патронов и пойдет стрелять людей.
Если вам суждено погибнуть, то чисто статистически это будет не массовый расстрел. Хотите бояться - бойтесь автомобилей. В принципе можете прямо сейчас начинать топить за запрет личных автомобилей. Автобусы ездят на меньшей скорости, профессиональные таксисты (которых будем проверять ничуть не хуже чем полицейских и будем следить чтоб работали не больше 4х часов в сутки) обладают большим опытом. Да и если проредить трафик то будет меньше опасного вождения и утомления водителей.
жить без страха того что какой то мрази ударит моча в голову, он пойдет в магазин, купит ствол/патронов и пойдет стрелять людей. Вам разве не хочется того же?
Ну не знаю, в психа с ножем можно кинуть стул-стол, верхнюю одежду... И да, Навальный как то спасся ведь...
Убить очень много случайных людей на самом деле относительно несложно. Достаточно физически подготовленный человек может сделать это холодным оружием, как делали в средневековье. Кого силой природа обделила может добиться ещё больших результатов воспользовавшись ядом. Или взрывчаткой. Хотя яд даже мизерного интеллекта не требует.
Почему же берут огнестрельное оружие?
Давайте пофантазируем. Представим, что эксцентричный миллиардер-филантроп сообщил, что в терактах есть жертвы, невинные пострадавшие, которых никто не жалеет: родственники террориста. Они потеряли родного человека, часто кормильца, они подвергаются остракизму и из-за их религии на них начинают смотреть косо. Поэтому родственникам каждого убившего более 5 случайных прохожих и выкрикнувшего хвалу Аллаху из фонда миллиардера будет выплачена скромная сумма в 1 миллион долларов. Надо ли объяснять, к чему приведёт данная инициатива? Сколько отчаявшихся людей вдруг захотят умереть во имя Аллаха?
Но в реальности примерно такое и происходит, СМИ вполне себе открыто объявили оферту: приди со стволом в школу и настреляй с десяток детей и мы тебя прославим, увековечим твоё имя. Для людей, разочаровавшихся в жизни и презираемых, это гораздо ценнее чем какой-то паршивый миллион долларов, тем более если не тебе а родственникам. Да и за миллион долларов не купить такую рекламу, чтоб несколько дней в праймтайм по всем каналам страны, а то и мира говорили только о тебе.
По понятным причинам, американскую прессу интересуют только убийства с использованием огнестрела, причём не какого-нибудь, а полуавтоматических винтовок чёрного цвета. Они, в отличие от российских хоплофобов не знают, что самое опасное оружие - это пистолет. Ну а спрос рождает предложение.
Почему же берут огнестрельное оружие?
Давайте пофантазируем. Представим, что эксцентричный миллиардер-филантроп сообщил, что в терактах есть жертвы, невинные пострадавшие, которых никто не жалеет: родственники террориста. Они потеряли родного человека, часто кормильца, они подвергаются остракизму и из-за их религии на них начинают смотреть косо. Поэтому родственникам каждого убившего более 5 случайных прохожих и выкрикнувшего хвалу Аллаху из фонда миллиардера будет выплачена скромная сумма в 1 миллион долларов. Надо ли объяснять, к чему приведёт данная инициатива? Сколько отчаявшихся людей вдруг захотят умереть во имя Аллаха?
Но в реальности примерно такое и происходит, СМИ вполне себе открыто объявили оферту: приди со стволом в школу и настреляй с десяток детей и мы тебя прославим, увековечим твоё имя. Для людей, разочаровавшихся в жизни и презираемых, это гораздо ценнее чем какой-то паршивый миллион долларов, тем более если не тебе а родственникам. Да и за миллион долларов не купить такую рекламу, чтоб несколько дней в праймтайм по всем каналам страны, а то и мира говорили только о тебе.
По понятным причинам, американскую прессу интересуют только убийства с использованием огнестрела, причём не какого-нибудь, а полуавтоматических винтовок чёрного цвета. Они, в отличие от российских хоплофобов не знают, что самое опасное оружие - это пистолет. Ну а спрос рождает предложение.
Да, вот именно так это и происходит. И будет происходить дальше в странах со свободным или более менее свободным доступом населения к огнестрельному оружию. Ибо среди людей всегда хватает психопатов, а среди психопатов обязательно найдутся те, кто обьявят себя "богом", купят ствол и побегут истреблять "биомусор". Да, разумеется такой психопат может наделать делов и с кухонным ножом, это да, но все таки разница значительная. А потому все просто -- в нормальном государстве не должно быть никакого доступа населения к огнестрелу, мало мальски представляющему опасность. Только тем, кому оружие положено по должности или, как исключение, охотникам, но после долгих, тщательных проверок и не с 18-ти лет, а, как минимум с 21. Что касается аргумента "все равно кто захочет, тот достанет", то аргумент этот полная лажа, поскольку если "достанет", значит государство хреново исполняет свои обязанности и это нужно срочно корректировать. Еще раз -- никакого огнестрела на руках у обычного населения быть не должно, и каждый ствол в стране должен быть на строгом учете. Ну а там где по другому -- добро пожаловать в периодические смертоносные пострелушки. Вон как в Штатах -- лепота, чуть ли не каждый месяц уже. Спасибо республиканским дегенератам за это.
И будет происходить дальше в странах со свободным или более менее свободным доступом населения к огнестрельному оружию.
в нормальном государстве не должно быть никакого доступа населения к огнестрелу
Ненормальные государства: Австралия, Германия, Швейцария
В Австралии почему не стреляют так часто?
Бугага. Как можно изъять нелегальное? Как?
Хитрость в том, что это должен быть более закон, что просто закон. Потому что просто закон некоторые не соблюдают, а вот этот - будут все.
Видите, как легко? Жаль, что уже прозвенел звонок и эксперта не будет с нами ещё минут 40. А то бы он ещё и с глобальным изменением климата разобрался.
В Австралии почему не стреляют так часто? Оружия на руках тоже дофига тут.
Запрет на оружие будет только тогда иметь эффект, когда власти изымут все остальное оружие на руках населения, как легальное, так и нелегальное (более 500 миллионов стволов).
А что, у вас там также легко его приобрести как в Штатах или в России?
Только тем, кому оружие положено по должности или, как исключение, охотникам, но после долгих, тщательных проверок и не с 18-ти лет, а, как минимум с 21.
А "долгие, тщательные проверки" - как вы себе это представляете с тайной медицинской информации и т.п. Ну макимум спрашивают, что ты с женой только что не развелся или работу не потерял. Мне, в принципе, как в Канаде, нравится - я все таки считаю, что пойти купить m16 в магазине просто так это перебор, с другой стороны каждый, кто хочет, может довольно просто получить лиценцию и легально приобрести ружье или пистолет. В принципе, это в первую очередь спасает людей от самих себя - минимальные курсы, которые нужно пройти приводят к практически нулевой "случайной" смертности при обращении с оружием, в отличие от США.
Германия и Швейцария смотрят на новую Вангу с недоумением....
Загадка. Но у трех близких родственников в Германии дома в сейфах вовсе не пневматика. Стрелковые клубы, охотничьи общества и все такое. Нет, разумеется, есть куча правил на покупку и перевозку, но для возжелавшего все возможно.
Загадка. Но у трех близких родственников в Германии дома в сейфах вовсе не пневматика. Стрелковые клубы, охотничьи общества и все такое. Нет, разумеется, есть куча правил на покупку и перевозку, но для возжелавшего все возможно.
Суть в том, что оружием владеть при наличии желания реально, но это никак не "свободный доступ населения к огнестрельному оружию".
У нас в конституции записано:
п1: Имеем право носить оружие
п2 Имеем право свергнуть правительство с применением п1.
Внимание вопрос: Как много правительств США захочет отобрать оружие у наслеления, которое имеет законное право это правительство выпилить?
А ограничить применение оружия способы есть и как всегда экономические:
Сейчас не сильно-то разгонишься учинять массовую пальбу, когда каждые два выстрела $1
п1: Имеем право носить оружие
п2 Имеем право свергнуть правительство с применением п1.
Внимание вопрос: Как много правительств США захочет отобрать оружие у наслеления, которое имеет законное право это правительство выпилить?
А ограничить применение оружия способы есть и как всегда экономические:
Сейчас не сильно-то разгонишься учинять массовую пальбу, когда каждые два выстрела $1
каким боком у тебя Германия оказалась со "свободным доступом населения к огнестрельному оружию"
Почти ШЕСТНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ стволов у гражданского населения в Германии. Зарегистрированного.
Суть в том, что оружием владеть при наличии желания реально, но это никак не "свободный доступ населения к огнестрельному оружию".
Опять дверь в гуглоотрицательной забыли запереть.
Почти ШЕСТНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ стволов у гражданского населения в Германии. Зарегистрированного.
Почти ШЕСТНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ стволов у гражданского населения в Германии. Зарегистрированного.
От того что ты ерунду пишешь большими буквами, правильней она не становится. Не шестнадцать миллионов, а шесть.
Вот тебе ссылка, если сам не справишься.
Количество огнестрельного оружия в Германии
Давайте уже без вот этих перуэтов на сковородке.
Ты приводишь Германию и Россию как полных антиподов в плане владения оружием у населения.
Смотрим.
В Германии : можешь владеть огнестрельным оружием для охоты, стрелкового спорта или коллекционирования.
В России: можешь владеть огнестрельным оружием для охоты, стрелкового спорта или коллекционирования.
Ты приводишь Германию и Россию как полных антиподов в плане владения оружием у населения.
Смотрим.
В Германии : можешь владеть огнестрельным оружием для охоты, стрелкового спорта или коллекционирования.
В Германии : можешь владеть огнестрельным оружием для охоты, стрелкового спорта или коллекционирования.
Не шестнадцать миллионов, а шесть.
Где смотреть население стран и как делить числа чтоб получить отношение - научить?
Как же задолбали дятлы...
Для самообороны - смотрим, но не видим.
Отлично. Шесть. Смотрим ниже - Россия. Тоже шесть.
Где смотреть население стран и как делить числа чтоб получить отношение - научить?
Где смотреть население стран и как делить числа чтоб получить отношение - научить?
Как же задолбали дятлы...
У меня по многим вопросам мнение близко с твоим, поэтому как-то не так было заметно, что ты хам с завышенным ЧСВ, который не в состоянии признать свою неправоту даже по мелочам. Или может какой-то злобный карлик пользуется аккаунтом нашего любимого Пафнутия после взлома сайта?
Стивен Кинг - головожоп.
Опять будут со следствием (с оружием) бороться, а не с причиной. Подавляющее большинство расстрелов в учебных заведениях, устроенных учениками или выпускниками этих заведений, связано с буллингом (травлей) одних детей и подростков другими. И с тем, что преподавателям на это наплевать.
Так и в Керчи было (причем про это весьма смутно написали, если вообще написали), так и в Казани будет, я уверен
P.S. Эти прекрасные люди, воспользовавшись предоставившимся поводом, еще и с соцсетями и интернетом решили побороться. Вместо того, чтобы мониторить эти самые соцсети и интернет, и выявлять потенциальные проблемы, теперь призывают эти соцсети зажать по самое не хочу. Если сейчас есть шанс, что потенциальный преступник свои намерения выдаст через интернет, то после этого вообще все будет неизвестно до самого преступления.
Так и в Керчи было (причем про это весьма смутно написали, если вообще написали), так и в Казани будет, я уверен
P.S. Эти прекрасные люди, воспользовавшись предоставившимся поводом, еще и с соцсетями и интернетом решили побороться. Вместо того, чтобы мониторить эти самые соцсети и интернет, и выявлять потенциальные проблемы, теперь призывают эти соцсети зажать по самое не хочу. Если сейчас есть шанс, что потенциальный преступник свои намерения выдаст через интернет, то после этого вообще все будет неизвестно до самого преступления.
В такие моменты рассуждения из позиции с точки зрения здравого смысла про то, что стреляет не оружие, а человек, тонут в эмоциях.
А ведь как раз именно здравый смысл говорит, что надо не запрещать такое плохое, гадкое и ужасное оружие, а наоборот - дать как можно больше возможностей хорошим людям защититься - в том числе с помощью оружия - от плохих людей. И в первую очередь - это необходимость избавиться от всех так называемых gun free zones - то есть мест, где ношение любого оружия запрещено. Потому что именно эти зоны как магнит притягивают таких любителей пострелять по людям. Неизвестно ни одного случая, чтобы псих пошёл устраивать массовый расстрел в тир или на стрельбище.
И главное - в российских условиях - либерализация законодательства о самообороне.
Почему-то в Израиле в подобных случаях с проблемой борются не запретами, а возможностью для родственников - в том числе бабушек и дедушек с личным оружием патрулировать территорию школ.
А ведь как раз именно здравый смысл говорит, что надо не запрещать такое плохое, гадкое и ужасное оружие, а наоборот - дать как можно больше возможностей хорошим людям защититься - в том числе с помощью оружия - от плохих людей. И в первую очередь - это необходимость избавиться от всех так называемых gun free zones - то есть мест, где ношение любого оружия запрещено. Потому что именно эти зоны как магнит притягивают таких любителей пострелять по людям. Неизвестно ни одного случая, чтобы псих пошёл устраивать массовый расстрел в тир или на стрельбище.
И главное - в российских условиях - либерализация законодательства о самообороне.
Почему-то в Израиле в подобных случаях с проблемой борются не запретами, а возможностью для родственников - в том числе бабушек и дедушек с личным оружием патрулировать территорию школ.
В тир или на стрельбище он может и не пойти, но может пойти, например, в кинотеатр на детский сеанс. И какая гарантия, что там будут люди с оружием, которые еще и смогут успешно отстреляться? Лично я предпочту, чтобы ни у кого не было оружия, чем полагаться на то, что на каждого психопата найдется меткий стрелок, который его вовремя нейтрализует.
Для таких идейных противников оружия сторонники его приобретения в США предложили отмечать дома соответствующей табличкой, что тут живут противники оружия. Как ни странно, желающих не нашлось.
Поскольку я живу не в мире розовых пони, то лучше пусть оно никогда не пригодится и просто будет, чем когда оно будет ой как нужно, его не дадут (уже не дают) иметь такие вот противники, очевидно считающие, что вся проблема именно в этом.
А то, что одно только ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что у потенциальной жертвы преступления может оказаться при себе оружие, предотвратило не одно преступление, для вас скорее всего тоже не аргумент - наверное, так. А для меня - да.
Поскольку я живу не в мире розовых пони, то лучше пусть оно никогда не пригодится и просто будет, чем когда оно будет ой как нужно, его не дадут (уже не дают) иметь такие вот противники, очевидно считающие, что вся проблема именно в этом.
А то, что одно только ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что у потенциальной жертвы преступления может оказаться при себе оружие, предотвратило не одно преступление, для вас скорее всего тоже не аргумент - наверное, так. А для меня - да.
Лично я предпочту, чтобы ни у кого не было оружия
Лично я предпочту, чтобы ни у кого не было оружия,
Чисто статистически, на одного психопата будет множество метких стрелков. Однако это не решит проблему первой жертвы, которая все равно должна быть.
Кинг - известный своей "адекватностью" писатель. Ну хоплофоб до кучи, это особо его никуда не сдвигает с отметки "гонит пургу". Но пишет хорошо, факт.
Я думаю возможность иметь личное оружие это и есть истинная демократия.
А так же быть убитым психопатом на улице
и камни с бутылками запретим. арматура опасна тоже. вообще, всё чем можно ударить запретим.
Самый идеальный порядок обычно можно увидеть в лагере.
Когда я впервые услышал, что у каждого такого стрелка в анамнезе есть лечение у психиатра, я не поверил. Думал, что не может этого быть. Но когда стал проверять, волосы встали дыбом. Я не нашел исключений. У КАЖДОГО стрелка было "лечение" у психиатра. Что у нас, что в Штатах. Так едет крыша от психиатрических таблеток.
А ветер бывает от того, что деревья качаются!..
Так едет крыша от психиатрических таблеток.
А про деревья и ветер ещё не писали?
Я хотел было написать про деревья и ветер, но меня опередили.
В штатах не мудрено, там люди психиатра не бояться и таблетки от депрессии прописывают еще проще чем аспирин. В рф я как то очень сомневаюсь...
Тем не менее, хотя большинство "психиатрических таблеток" глушат активность, некоторые могут вызвать манийную активность. Вот лежит человек в тяжелой депрессии, он не хочет жить, даже есть не хочет и перевернуться на другой бок не хочет. Он бы в окно выпрыгнул, только не хочет. И тут если не правильно лечить, а правильно лечить дома почти невозможно такое, после таблеток у человека может появиться желание действовать. Неуемная энергия, требующая немедленной реализации. А канва мышления остается все та же - жизнь боль. Такой человек становится способен и на самоубийство и на убийство, особенно если ружье и навыки его использования уже есть. Нет ружья - не беда, полно ножиков, топоров и бензопил.
Журналюги-трупоеды должны первые на защиту свободной продажи оружия вставать, это их хлеб с маслом.
А вообще все обсуждения gun laws упираются в один простой вопрос -- сколько из массовых убийц приобрели оружие законным путем? Граждане слева, в ответ на этот вопрос, начинают визжать и кидаться бананами, потому, что факты под их политическую позицию не подходит.
Далеко ходить не надо -- вот этот самый пост и комменты. Автор пишет, что убийцам было 13 и 11 лет, а потом аккуратно переходит на обсуждение лоббистов NRA, как бы на прямую не сообщая, что виноваты во всем плохие законы, но у читателя складывается ассоциация, что "детишки" просто зашли в магазин и накупили себе стволов. Хотя это чистое вранье -- закон уже запрещает им владеть и переносить оружие, так же, как и запрещает проносить его в школу и убивать людей. Но виноват именно закон. Как конкретно? Он должен.. "запрещать сильнее"? В ответ - визг и кидание банановой кожурой.
А вообще все обсуждения gun laws упираются в один простой вопрос -- сколько из массовых убийц приобрели оружие законным путем? Граждане слева, в ответ на этот вопрос, начинают визжать и кидаться бананами, потому, что факты под их политическую позицию не подходит.
Далеко ходить не надо -- вот этот самый пост и комменты. Автор пишет, что убийцам было 13 и 11 лет, а потом аккуратно переходит на обсуждение лоббистов NRA, как бы на прямую не сообщая, что виноваты во всем плохие законы, но у читателя складывается ассоциация, что "детишки" просто зашли в магазин и накупили себе стволов. Хотя это чистое вранье -- закон уже запрещает им владеть и переносить оружие, так же, как и запрещает проносить его в школу и убивать людей. Но виноват именно закон. Как конкретно? Он должен.. "запрещать сильнее"? В ответ - визг и кидание банановой кожурой.
Часто штатовские дети-стрелки берут оружие родителей, к которому имеют доступ.
фулл-авто в США гражданским лицам не купить, только полуавтоматы. Однако, да - принципиальной разницы нет, одиночными тоже кучу народу перестрелять можно.
А вообще все обсуждения gun laws упираются в один простой вопрос -- сколько из массовых убийц приобрели оружие законным путем?
- Оружие продается не одно столетие и огромное количество автоматов и штурмовых винтовок были куплены легально до того как их позапрещали и стали регестрировать.
- Штаты все разные, и пока не во всех автоматическое оружие запрещено
- Полуавтомат в автомат преределывается если не в одно движение, то достатчно беспроблемно. Кстати почти во всех штатх это - уголовное преступление. Но не так чтоб очень давно.
- Штаты все разные, и пока не во всех автоматическое оружие запрещено
- Полуавтомат в автомат преределывается если не в одно движение, то достатчно беспроблемно. Кстати почти во всех штатх это - уголовное преступление. Но не так чтоб очень давно.
Я тут, конечно, с теорией заговора, но как-то очень быстро обнуленный отреагировал "Путин после стрельбы в Казани поручил ужесточить правила оборота огнестрельного оружия"
Сначала сообщают имя и возраст стрелка, и сто у него было легальное оружие. Потом появляется стенограма допроса, из которой видно, что он псих. А потом, президент получает ужесточить (запретить) оборот оружия. И это все буквально за несколько часов.
Не то что какие-то американцы, которые пару дней копошаться, прежде чем чего сказать конкретное. Расследуют там чего то, экспертизы проводят. Тупые.
Не то что какие-то американцы, которые пару дней копошаться, прежде чем чего сказать конкретное. Расследуют там чего то, экспертизы проводят. Тупые.
Вряд ли. Полагаю существует типовой набор предложений на каждый неприятный случай в стране. И да - следующим пунктом будут соцсети.
Да, я к этому пункту и привел статью, только вот раньше у нас в подобных случаях я таких разговоров не замечал, а тут растет количество недовольных дедом, выборы скоро на пеньках, там ещё сильней будут возмущаться, а тут ещё один момент для ограничения.
Соцсети у нас точно во всём виноваты 😄
А что говорит психиатр, подпись которого на справке, выданной для разрешения на оружие?
И сколько еще справок им и его коллегами выдано?
И сколько еще справок им и его коллегами выдано?
Соцсети и компьютерные игры. Делающие детей жестокими. И кино, да.
> А что говорит психиатр
Говорит на учете не состоял, спасибо, до свидания.
Говорит на учете не состоял, спасибо, до свидания.
А что он может сказать, если приём, при получении справки, длится минут 5-10, и "пациент" ранее не состоял на учете? Только то, что стрелок не писался на приёме и козявки не ел.
Вряд ли. Полагаю существует типовой набор предложений на каждый неприятный случай в стране. И да - следующим пунктом будут соцсети.
пистолета «Глок» десятимиллиметрового калибра – настолько большого, что он используется рейнджерами Гренландии для отражения атак белых медведей
Glock - это небольшой 9мм пистолет. Он популярен совсем не из-за того, что он "большой", а из-за того, что легкий и сделан частично из пластика. 10мм версия немного мощнее, но это все еще компктный и легкий пистолет. 10мм взята на вооружение датским спецназом, т.к. 9мм пистолет показал неэффективность против полярных медведей в ближнем бою. И это, конечно же, не значит, что 10мм версия разорвет медведя в клочья.
Поэтому 10мм Glock -это немного усиленная версия легкого оружия, а совсем не огромный пистолет
пистолета «Глок» десятимиллиметрового калибра
World Infantry Weapons: Denmark (англ.). — «Use: Armed forces: special service (199?-). In use with Siriuspatruljen and Station Nord in Greenland as self-defence weapon against polar bears.». Дата обращения: 7 мая 2015.
Увы, сайт, на который она ведёт, уже дохлая.
Зато про патруль и оснащение написано тут:
en.wikipedia.org
"The weapons carried also reflect the harsh conditions. Only bolt-action rifles (M17/M53) perform reliably. The standard SIG210 Neuhausen sidearm was recently replaced by the 10mm Glock 20, as the stopping power of multiple 9mm rounds proved to be insufficient against a polar bear."[14]
То есть может на самом деле всё не так, но Кинг не голословен.
Сайт, на который ведёт ссылка, тоже мёртв, но есть копия в вебархиве.
web.archive.org
Да там весь текст написан так, чтобы вызывать однозначную реакцию боязни оружия. Оружие страшное, его нужно запретить!
Текст написан про:
а) СМИ в погоне за картинкой;
б) потребителей информации.
Кинг пропустил пункт, характерный, пожалуй, в таких случаях именно для России. Актуальные сливы из следственных органов. Вот прямо сейчас уже бродит выдержка из допроса стрелка, где тот объявляет себя богом. Как? Как спустя пару часов после ареста его допрос стал всеобщим достоянием?
Либо органы это проходной двор, где за небольшой бакшиш можно узнать все и вся. Либо это липовый слив, направленый на формирование определенного образа случившегося.
Что страшнее, даже не знаю.
Либо органы это проходной двор, где за небольшой бакшиш можно узнать все и вся. Либо это липовый слив, направленый на формирование определенного образа случившегося.
Что страшнее, даже не знаю.
Кинг пропустил пункт, характерный, пожалуй, в таких случаях именно для России
Да не просто выдержка, а вертикальное видео. Один спрашивает, второй снимает.
Прямой санкционированный слив.
Совершенно непонятно, как он успел так быстро убить семь детей и учительницу и не сбиться убивать, если он старшеклассник, а не профессиональный убийца. Это понимается вообще с трудом - перерастание в бойню.
Мониторы на все школы, высокой чёткости для распознавания оружия и наркотиков и каждой школе. И в каждой школе, как в самолёте, вооружённого военного в гражданке.
Соц.сети которые не удаляют по запросам органов противоправный контент, направленный на такую ненависть банить.
Мониторы на все школы, высокой чёткости для распознавания оружия и наркотиков и каждой школе. И в каждой школе, как в самолёте, вооружённого военного в гражданке.
Соц.сети которые не удаляют по запросам органов противоправный контент, направленный на такую ненависть банить.
Мониторы на все школы, высокой чёткости для распознавания оружия и наркотиков и каждой школе. И в каждой школе, как в самолёте, вооружённого военного в гражданке.
Дали ствол, дали школу - дальше крутись как хочешь.
Соц.сети которые не удаляют по запросам органов противоправный контент, направленный на такую ненависть банить.
> Совершенно непонятно, как он успел так быстро убить
Зашел в класс, первым выстрелом убил учительницу, заблокировал дверь и перестрелял младшеклассников. Сколько по-вашему надо на это?
> Мониторы на все школы,
Угу, и как это спасет от того, что я сказал? Приходят два чувака с оружием. Убивают охранника первым выстрелом, дальше идут по классам и за 5-10 минут кладут еще 30+ человек. Приедет хорошо если один бобик с полицией, которым еще минут 5 надо будет на осознание всего, а спецназ придет через 20+ минут от первого выстрела самое раннее.
> И в каждой школе, как в самолёте, вооружённого военного в гражданке.
В две смены на 30 тысяч школ их надо будет 60 тысяч человек. И их точно также убьют первым же выстрелом, поскольку бывший ученик из школы будет прекрасно знать где он сидит.
Зашел в класс, первым выстрелом убил учительницу, заблокировал дверь и перестрелял младшеклассников. Сколько по-вашему надо на это?
> Мониторы на все школы,
Угу, и как это спасет от того, что я сказал? Приходят два чувака с оружием. Убивают охранника первым выстрелом, дальше идут по классам и за 5-10 минут кладут еще 30+ человек. Приедет хорошо если один бобик с полицией, которым еще минут 5 надо будет на осознание всего, а спецназ придет через 20+ минут от первого выстрела самое раннее.
> И в каждой школе, как в самолёте, вооружённого военного в гражданке.
В две смены на 30 тысяч школ их надо будет 60 тысяч человек. И их точно также убьют первым же выстрелом, поскольку бывший ученик из школы будет прекрасно знать где он сидит.
Мониторы на все школы, высокой чёткости для распознавания оружия и наркотиков и каждой школе
И в детсады, и в больницы, и в магазины, и в... Далее подставьте по желанию. куда ещё нужно охранников со стволами...
Так победим безработицу
Дети товарища Майора должны пройти спецподготовку и вооружиться.
Если у человека проблемы с головой, он без труда найдет способ уложить кучу народу. Тут дело не в оружии. Куда ни плюнь, везде big data, AI и machine learning, но такое впечатление, что это все только для таргетирования рекламы штанов по фейсбучным постам используется. А надо, чтобы красная лампочка загоралась: Вася Пупкин нагуглил тоталитарных сект и расплатился карточкой в оружейном магазе. Чтобы к Васе Пупкину выехали санитары в брониках!
Схема хорошего противовеса уже давно известна. Нужны нормальные демократические институты, разделение властей, прозрачные выборы, независимый суд и тд
О, да вы уже на двушечку наговорили!
нормальные демократические институты
Это в российской конституции записано.
Так что здрасте вам через окно.
Так что здрасте вам через окно.
Ну всё, ловите экстремиста!
Он на конституцию ссылается!
Он на конституцию ссылается!
Хорошо это или плохо, но мы уже шагнули в эпоху, где приватность в прошлом. Если вы не работаете метлой в ГБУ Жилищник, за вами уже тянется длинный цифровой след.
Хорошо это или плохо, но мы уже шагнули в эпоху, где приватность в прошлом. Если вы не работаете метлой в ГБУ Жилищник, за вами уже тянется длинный цифровой след.
наводят меня на на мысль что не все и не везде готовы с вашей радостью от нее отказаться. Я бы с удовольствием тут оказался с вами в разных странах
Реально, одно ведомство в другое не может передать информацию без вашего согласия. Именно из соображений приватности.
И метла уже не поможет. Через десяток лет просто не останется физического пространства, которое не выдает цифровой след обо всем, что там происходит (если вы не в тайге живёте).
Разумеется, вы это и сами сделаете, обращаясь в эти ведомства. Чего им париться. А общая база будет очень скоро, это неизбежно.
В двадцать первых, выходит стопяцотый роман Стивена Кинга о детишках из Мухосранска, гибнущих от непонятной хуйни.
Вы так говорите, будто это что-то плохое 😄
> детишках из Мухосранска,
(Штат Мэн)
(Штат Мэн)
Флайпутаун, штат Мэн
Кинг очень точен, с поправкой на российские реалии всё плюс-минус так. В казанском случае есть нюанс - это мой родной город. Я уже связался со знакомыми, к счастью никого не затронуло. Но, боюсь, что услышу о пострадавших не из ближнего круга. Так было во время казанской авиакатастрофы в 2013 году и я не о сыне Президента.
Есть только один момент. Америка большая и разная. И оружие разрешено далеко не везде. А трагедии со стрельбой и массовыми убийствами происходят в основном в ганфри зонах.
Не могу сейчас смотреть ютюбик. Можно купить в каждом волмарте на территории америки? Вот просто войти, дать денег и уйти с винтовкой?
Можно купить в каждом волмарте на территории америки? Вот просто войти, дать денег и уйти с винтовкой?
2. Да. Без ожидания, без пробного срока. Просто лицензия и ID. У них оружие - это категория "outdoor sports", знаете ли такой спорт на открытом воздухе.
Это уже не раз помогало от психопатов, которым плевать, что в этом штате оружие не запрещено.
А чем вас именно AR-15 возбуждает? Там и другого полуавтоматического оружия много показали.
К тому-же в Волмарте вы сейчас уже ничего не купите, кроме воздушки, они, емнип, убрали огнестрел из продажи.
Ролик старый.
К тому-же в Волмарте вы сейчас уже ничего не купите, кроме воздушки, они, емнип, убрали огнестрел из продажи.
Ролик старый.
Можно купить в каждом волмарте на территории америки? Вот просто войти, дать денег и уйти с винтовкой?1. Нет, только где разрешена торговля.2. Да. Без ожидания, без пробного срока. Просто лицензия и ID.
А чем вас именно AR-15 возбуждает?
Вероятно все-таки человек пробивается по базам правонарушителей и психов.
А чем вас именно AR-15 возбуждает? Там и другого полуавтоматического оружия много показали. К тому-же в Волмарте вы сейчас уже ничего не купите, кроме воздушки, они, емнип, убрали огнестрел из продажи. Ролик старый.
в 2015 убрали уже
Можно купить в каждом волмарте на территории америки? Вот просто войти, дать денег и уйти с винтовкой?1. Нет, только где разрешена торговля.2. Да. Без ожидания, без пробного срока. Просто лицензия и ID. У них оружие - это категория "outdoor sports", знаете ли такой спорт на открытом воздухе.
только прицелы
неужели нету?
В онлайне запрещено продавать оружие Волмарту. Посмотрите на видео выше, да просто забейте AR-15 Wallmart sale
Going forward, we are raising the age restriction for purchase of firearms and ammunition to 21 years of age.
И чо? Ну типа "мы теперь будем продавать оружие только тем, кому 21"
Как это миииило.
И чо? Ну типа "мы теперь будем продавать оружие только тем, кому 21"
Как это миииило.
Going forward, we are raising the age restriction for purchase of firearms and ammunition to 21 years of age.И чо? Ну типа "мы теперь будем продавать оружие только тем, кому 21"Как это миииило.
вот это прочесть что не позволяет?
ваше видеодоказательство от 2012 года было именно про ар15
в 2015 году оно перестало быть актуальным
А у нас, бесполезные люди, примут бесполезные меры.
Еще забыл твиты от бойцов социальной справедливости, типа "это наверняка белый националист". Потом, если выясняется, что не белый и не националист, твиты стираются и сменяются на "мы не должны заострять наше внимание на личности стрелка, а бороться с проблемой, доколе?"
