БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

DXOMark протестировали камеру iPhone 13 Pro

гаджеты

28.09.2021 13:04

Комментарии 105

Раньше люди снимали фотоаппаратами *Смена 8М* на ч/б пленку Тасма и не парились. А теперь перед выбором смартфона неделями ходят на специализированные сайты, где тестируют эти камеры в смартфонах, выявляя у кого там тени чуть чётче, бокэ более размытое, белый цвет правильный итд.итп. Нафиг, только, все это нужно простому обывателю со своими семейными миллионными фотографиями в гуглохостинге?

Baruch

29.09.21 07:29

3 5

Так когда на "Смену" фотографировали, то никаких миллионов фотографий и не было.

Witalij

Baruch

29.09.21 08:49

2 2

Когда на "Смену" фотографировали, то фотографии было интересно смотреть. А сейчас все фотографии этих "ценителей" фотографии, которые читают специализированные обзоры камер смартфонов, можно смело отправлять в корзину и мир даже не заметит.

Regs

Witalij

30.09.21 15:29

0 1

Выход iPhone 13 обошелся Хуавею и Сяоми дорого, судя по очередному опусу DXOMark.

AshShor

28.09.21 20:59

9 2

опять камеры камеры.. экран, зарядка, автономность, сенсоры, быстродействие, удобство? неа, не слышали ¯\_(ツ)_/¯

karl_mrax

28.09.21 18:40

1 3

опять камеры камеры..

Так именно на камеры сейчас идёт весь маркетинговый упор у всех - этого хочет основной потребитель. В звонить, танчики и киношки они уже все могут малоразличимо одинаково ?

Stanislav Vasiliev

karl_mrax

28.09.21 19:57

0 2

А что не так с быстродействием, удобством.
У меня в семье от СЕ первого поколения, до 12-го про макс айфоны и как-то даже самые старые по прежнему удобны и, хотя, в быстродействии проигрывают, но стандартные задачи - звонки, мессенджеры, выполняют без особой разницы.

Tumoxa

karl_mrax

28.09.21 19:59

1 1

анчики и киношки они уже все могут малоразличимо одинаково

Ну так и камеры тоже уже идут малоразличимо одинаково. Подавляющее большинство пользователей не отличит снимок с телефона за 1000 долл. и за 200.

Regs

Stanislav Vasiliev

28.09.21 21:22

2 3

Тут не соглашусь. Обычно я меняю телефон где то раз в 4-5 лет. В декабре прошлого года мой Xй айфон погиб смертью храбрых. Взял себе 12 про макс. Разница не то что с X разительная , даже с 11 про (у супруги) существенная. А я ни на секунду не эксперт.

Майлз

Regs

29.09.21 12:25

0 1

Поддержу, поменял в прошлом году хр на 12-й про макс- по камерам на высоте, хотят хр хорошо снимал.

Tumoxa

Майлз

29.09.21 20:16

0 0

Я не говорю про телефоны с разницей в 4-5 лет, понятно что они будут фотографировать с разным качеством и это заметно. Я говорю про телефоны одного года выпуска за условных 1000 и за 200 долл. Подавляющее большинство пользователей не отличит с них фотографии.

Regs

Майлз

30.09.21 15:32

0 0

Что-то в списке ни Гугла ни Самсунгов. Они вообще в камеры уже не умеют?

Stas912

28.09.21 18:24

2 3

Видно не занесли главе DXOMark. Или ценник оказался слишком высоким)

Baruch

Stas912

28.09.21 18:52

10 5

Да, так и есть.
После последнего скандала с DXOMark некоторые производители просто перестали с ними сотрудничать.
Это такая же история, как и с влаго и пылезащитой IPX. Ты можешь хоть абсолютно защищенный от всего на свете смарт сделать, но пока не занесешь денег за сертификацию, не сможешь использовать шильдик IPX. Тут тоже самое.

Дима Королев

Baruch

29.09.21 12:22

1 0

Насколько я понимаю, они тестируют фотографии, полученные стоковым приложением камеры телефона. В отличие от их же тестов фотоаппаратов, где тестируется именно сама матрица. Что в общем и целом для большинства пользователей скорее хорошо, чем плохо. Но для любопытствующих хотелось бы видеть результаты голого железа. Ибо софт и поменять можно. Не в случае Айфона, правда. Но все же.

sargasa

28.09.21 15:23

7 0

Ибо софт и поменять можно. Не в случае Айфона, правда. Но все же.

А что не так с софтом на Айфоне? Там точно также можно снимать не через стоковые приложения, и не использовать плюшки дипфьюжна.

Stanislav Vasiliev

sargasa

28.09.21 16:03

2 4

Там точно также можно снимать не через стоковые приложения, и не использовать плюшки дипфьюжна.

Halide Также даёт возможность снимать в RAW на моделях где ProRAW не поддерживается.

dk1

Stanislav Vasiliev

28.09.21 16:48

0 1

Ибо софт и поменять можно. Не в случае Айфона, правда.

Не знаю как для фото, а для видео у меня стоит FilmicPro

Dripkinzzz

sargasa

28.09.21 16:53

0 1

Они ещё и объективы не меняют и не тестируют. Ибо объективы и поменять можно. Не в случае стокового Айфона, правда. Но всё же.

[качает головой]

queen3

sargasa

28.09.21 17:05

0 2

Непорядок, где сменные объективы на смартфон, от сторонних производителей?

DGNLTD

queen3

28.09.21 18:20

0 0

В смартфонах и камерах используются разные принципы. Если и сравнивать, то исключительно конечный результат. А тестовые методики подробно описаны на указанном сайте, как для смартфонов, так и для камер.

Vadim Pavlenko

sargasa

28.09.21 19:48

0 0

они тестируют фотографии, полученные стоковым приложением камеры телефона

В 99% случаев пользователи и снимают стоковым приложением. И потом, только стоковое приложение максимально использует все возможности камеры телефона.

aag

sargasa

28.09.21 19:52

0 1

Вычислительная фотография - Алекс давал эту ссылку.

Vadim Pavlenko

28.09.21 20:56

0 0

судя по различиям в баллах, многое зависит, из каких компонентов эти баллы состояли. Специально подкрутили, чтобы не дать апплу первое место занять. 😄 Я-за, если чо.

runcyclexcski

28.09.21 15:03

3 2

Специально подкрутили, чтобы не дать апплу первое место занять. 😄 Я-за, если чо.

После просмотра самих фото в обзоре, я бы сказал, его хорошо подкрутили, чтобы он в первую десятку влез. Они какие-то переосветленные, плоские получаются в сравнении с конкурентами. Облака засвечены, лицо негра почти чёрное, артефакты в боке... Ну такое. Явно тянули. К видео вопросов нет - достойно.

Danmag

runcyclexcski

30.09.21 19:48

0 0

Я не расист, но похоже, что у черного парня не хватает динамического диапазона. Серьезно.
Это не "шутки за 300" (137*).

galri

28.09.21 14:33

1 5

Хуавей хорошо забашлял.

Я согласен

28.09.21 14:32

14 6

Прикольно. У мини самая хорошая цена за балл DXOMark среди смартов овер 130.
Хотя подождите! В России он стоит 70 тыс, а это, на секундочку, 962 доллара. Непоняааатно...

d.gray

28.09.21 14:25

0 1

Что за Асус последним? Зенфон 8-ой?

galri

d.gray

28.09.21 14:31

0 0

Что за Асус последним?

Сам в непонятках. Так в таблице написано.

d.gray

galri

28.09.21 14:56

0 0

Эх, не дотянули 1 бал до 138(((

Gregor__Gregor

28.09.21 14:11

4 0

бал

"балл"
-----
"Бал" - это другое. 😄

Рекорд Надоев

Gregor__Gregor

28.09.21 14:20

6 13

А до 139 двух не хватает

bblu

Gregor__Gregor

28.09.21 14:29

0 5

и бал и бал и бал 😄))))

Jamez

Рекорд Надоев

28.09.21 14:57

1 3

и бал и бал и бал ?))))

??‍♂️

Рекорд Надоев

Jamez

28.09.21 15:25

1 7

Ну вот как такую красоту можно было пропить???

Dripkinzzz

Рекорд Надоев

28.09.21 15:32

0 3

garrick

Рекорд Надоев

28.09.21 17:21

0 7

Сатана там правит балл!

DGNLTD

Gregor__Gregor

28.09.21 18:16

0 0

=Anddy=

Рекорд Надоев

28.09.21 18:21

0 0

хочу на работу на таком ездить.

runcyclexcski

=Anddy=

28.09.21 19:26

0 0

хочу на работу на таком ездить.

www.mzkt.by
Спишись с производителем шасси, может помогут. 😄

=Anddy=

runcyclexcski

28.09.21 19:33

0 2

А хто эта фемина, прастити?

Slawek

Рекорд Надоев

28.09.21 23:38

0 0

А хто эта фемина, прастити?

Волочкова, но название книги за ее авторством было заменено на "Я и бал" создателем мема.

Рекорд Надоев

Slawek

29.09.21 00:19

0 0

У Сергея Вильянова есть тест 13-го Про, где этот аппарат выиграл у 12-го Про в тесте камер в фото и видео режимах, но проиграл в качестве связи, точнее в скорости загрузки/выгрузки данных (с оговорками).
Тк 12-й про макс отличается камерами от 12-го про, то в сравнении 12-го ил 13-го про максов разница в фото не очевидная уже, по видео 13-й интереснее.
Это все конечно для фанатов яблок актуально.
Я с интересом мнение Алексея Борисовича прочту о 13-м про или про макс в тесте фото/видео возможностей.

Tumoxa

28.09.21 14:10

1 3

Зачем доверять дилетантам?

Я согласен

Tumoxa

28.09.21 14:32

11 4

но проиграл в качестве связи

Та по этому фотоаппарату ещё и звонить можно??? Беру )

Hipster

Tumoxa

28.09.21 14:36

1 5

А где по вашему надо тестировать 5G?

Dripkinzzz

XIIIXXIV

28.09.21 15:59

0 0

Ваш обзор наверное где-то можно посмотреть?

Tumoxa

Я согласен

28.09.21 16:36

1 0

интересно в каком регионе России он 5G тестировал?

Скорее всего в Москве. Но мог бы ещё в СПБ, Казани, Набережных Челнах, Екатеринбурге, Томске и (внезапно) Абакане.

=Anddy=

XIIIXXIV

28.09.21 18:17

0 0

в этой табличке надо еще один столбец добавить, спонсорские вложения.

James

28.09.21 14:00

13 5

Совсем не жалеют юаней, ироды))

lokky

28.09.21 13:57

5 3

Для меня эта табличка интереснее тем, что в ней Ксяоми теперь дороже топового Айфона стоит, получается. Ну, хз, хз. Не фанат яблока, но вроде выбор тут очевиден. Особенно если через года-два захочешь поменять смарт, а старый продать.

Lepkovskiy

28.09.21 13:52

2 9

Это сравнение только камер.

Vadim Pavlenko

Lepkovskiy

28.09.21 14:07

0 3

Там цены тоже указаны, если на сайте открыть.

Lepkovskiy

Vadim Pavlenko

28.09.21 14:33

2 2

Цены следует смотреть в магазине, а не на сайте тестера.

Vadim Pavlenko

Lepkovskiy

28.09.21 14:36

4 3

Mi 11 ultra на Маркете - 83 тысячи последняя цена, но сейчас нет. От 80 до 100 на Али. В каком-то gigant-store от 110 до 126.
Iphone 12 pro от 100 до 130 вроде как.

Одинаковая цена в общем, если из наличия брать.
По мне так это как какой-нибудь Хавал по цене БМВ купить.

Lepkovskiy

Vadim Pavlenko

28.09.21 14:55

10 12

Т.е. примерно треть цены Xiaomi Mi 11 Ultra - стоимость камеры. Круто!

Vadim Pavlenko

Lepkovskiy

28.09.21 16:44

0 0

По мне так это как какой-нибудь Хавал по цене БМВ купить.

Вы поясняйте, а то не для всех очевидно, что вы про продукцию Эпл ).

dmitri

Lepkovskiy

28.09.21 17:42

3 4

Pro не топовый, топовый Pro Max. Так что может и не дороже. Но в общем, да, слухи о чрезмерной дороговизне яблоков преувеличены.

DGNLTD

Lepkovskiy

28.09.21 18:14

3 2

Mi11 - 83, а Iphone 13 Pro - 110. разница приличная. При том, хотя бы в качестве камеры первое лучше второго. Казалось бы, вывод очевиден.
А вот аналогия с хавалом и бмв будет уместна, когда в рейтингах хавалы будут выбивать больше баллов, чем бмв, хотя бы каких-то категориях, кроме цены.
Со смартами так и есть, а с авто - нет. Аналогия неуместна.

spo

Lepkovskiy

28.09.21 18:52

2 5

Mi 11 и Mi 11 Ulta - разные, особенно по фоточасти, аппараты. И цена у ультры уже не такая плюшевая.

KangaROOZ

spo

28.09.21 19:49

2 0

Я про ультру и писал. 83к это ультра

spo

KangaROOZ

28.09.21 21:42

0 2

Mi11 - 83, а Iphone 13 Pro - 110. разница приличная. При том, хотя бы в качестве камеры первое лучше второго. Казалось бы, вывод очевиден.

да нету за 83. Реально в наличии в России, где можно заказать - от 110 тысяч. Ну или без гарантии с Алика с доставкой через месяц.
Да и вообще для тех, кто покупает телефон за ~100 тысяч, 83 или 110 - это без разницы. Несколько раз в ресторане посидеть. Это как для меня разница между телефоном за 8300 или за 11000.

Lepkovskiy

spo

29.09.21 10:33

1 1

кто покупает телефон за ~100 тысяч, 83 или 110 - это без разницы

Ого. Разница в 30 процентов уже не разница? Что-то новенькое.
А вообще, многие флагманы не по стоимости выбирают. Скорее по привычке, потом удобству, потом плюсам/минусам...
Например, я бы не выбрал айфон даже если бы он стоил на 50 процентов дешевле этого Ми11. Хотя признаю́, смартфон очень хороший. Просто много в iOS неудобств для меня. Да и давно не интересные они с точки зрения аппаратной части - никаких инноваций - появляются фишки, которые у конкурентов есть уже несколько лет (быстрая проводная и беспроводная зарядка, реверсивная зарядка, АОД, 120Гц, подэкранный сканер, и т.д.). У меня на моем Ми9 2019 года выпуска это всё уже есть (кроме 120Гц). Как-то скучно было бы покупать аппарат в 2021 году менее навороченный, чем мой двухлетний, да ещё за такую цену. Т.е. от многих удобств придётся отказаться, если перейти на айфон.
А кто-то наоборот - купит айфон сколько бы он ни стоил, так как их он устраивает их на 120 процентов. И они правы. Хорошо когда есть выбор. Плохо когда его нет.

Danmag

Lepkovskiy

30.09.21 19:15

0 0

По мне так это как какой-нибудь Хавал по цене БМВ купить.

А можно уточнить кто из них айфон, а кто Ми? И те и другие производят на заводе Foxconn. Комплектующие тоже, по большей части, одних и тех же компаний.
Да и где вы видели БМВ с таким количеством брака?

Danmag

Lepkovskiy

30.09.21 19:21

0 0

Хорошие сапоги, надо брать

bblu

28.09.21 13:40

3 3

Ну вот, придётся отменять предзаказ

re-vert

28.09.21 13:37

0 0

По результатам исследований Всемирной Международной Ассоциации Профессиональных Пользователей (R) туалетная бумага "Анютины глазки" заняла первое место, оставив далеко позади продукцию других брендов.
"Анютины глазки" до 100% лучше и 38% чище выполняют свою функцию; являются на 17% более экологичным и до 64% более мягким изделием, нежели прочие образцы.

AlexDoc

28.09.21 13:37

20 7

И когда они успели?

Rostislav

28.09.21 13:12

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги