БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Чудесная история с "незаконным использованием товарного знака"

маразм

12.08.2019 11:04

Комментарии 52

Стоит прочитать закон 3520-1.
"Использованием Товарного знака может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке."
"Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя."
"Доказательства использования товарного знака представляются правообладателем."

Ледокол_Красин

13.08.19 17:35

0 0

Юристам платят офигительные деньги.
Надо же им хоть как-то имитировать деятельность.

Peter Zabriski

13.08.19 07:54

0 0

Аккет - чудовищная помойка, которая публикует желтые новости в стиле "Мегафон заставил владельцев прыгать!"

Гнить ей и дальше.

urix

12.08.19 23:14

0 3

Недалеко то время, когда мы в суде будем доказывать, что Петер и Алекс законно используют своё имя.
А то всё - цугундер!

Peter Zabriski

12.08.19 15:06

0 1

Мутабор. Есть магазины, которые в том числе продают ваши инструменты. Есть агрегатор, на страницах которых приводятся анонсы различных магазинов. И вы подаете в суд на агрегатор за "незаконное использование вашего товарного знака" при продаже ваших собственных товаров. Что у людей при этом должно быть в голове, кроме мамалыги? Больше ничего.

Как что? Это реально очень умные люди. Теперь про фирму Мутабор знают ВСЕ, даже Экслер о ней написал БЕСПЛАТНО!

postmrtm

12.08.19 15:02

0 0

Как уже предлагалось тут ранее, идеальным ответом было бы массовое подвергание Гнусмаса остракизму, заблюривание логотипов на фото товаров, вето на упоминание названия бренда в описании - взять и превратить Гнусмас в аморфный нонейм. Полагаю, реакция от них воспоследует очень быстро.

Алекс У

12.08.19 14:25

0 2

Также Samsung еще и требует с регистратора доменных имен Reg.ru прекратить делегирование домена этого издания.

Мне вот этот вот момент непонятен. На каком основании? Они ж не используют название бренда в названии сайта 😄

Keter

12.08.19 13:54

0 0

Да они, по-моему, уже кукушкой поехали. Я еще понимаю - судиться с какой-то шарашкой, которая выдает себя за авторизованный сервисный центр - это вполне нормально. Но с новостным изданием, перепечатавшим новость с сайта самого Самсунга - это что-то с чем-то...

Alex Exler

Keter

12.08.19 14:20

0 2

Да они, по-моему, уже кукушкой поехали

Такое же ощущение 😄

Keter

Alex Exler

12.08.19 14:27

0 0

какая-то не слишком крупная шведская компания

Не питаю какой-то большой любви к Хускварне, но всё-таки это довольно крупный конгломерат:
en.wikipedia.org
13 тысяч сотрудников, производит кучу всякой техники, помимо инструментов.

Seredin

12.08.19 12:58

0 2

Сейчас поправлю, спасибо.

Alex Exler

Seredin

12.08.19 13:36

0 1

13 тысяч сотрудников, производит кучу всякой техники, помимо инструментов

Китайцы ухмыльнулись...

xoxol

Seredin

12.08.19 16:52

0 2

А что не так, собственно? Тованный знак это что? Это белые буквы с собственным особым шрифтом в синем овале либо те же буквы тем же шрифтом, но синие на белом фоне. В приличных компаниях принято регистрировать/патентовать товарный знак, а в приличных реселлерах принято заключать с компанией держателем знака соглашение на использование этого знака в материалах сайта. И тут уже стоит не язвить о чудесных историях, а узнать, было ли на этом аккете изображение этого товарного знака или просто надпись самсунг обычным текстом. Если первое, то все в рамках закона. Если второе, то нет и уже тогда можно писать все что выше.

mandalore105

12.08.19 12:42

0 2

В приличных компаниях принято регистрировать/патентовать товарный знак, а в приличных реселлерах принято заключать с компанией держателем знака соглашение на использование этого знака в материалах сайта.

Вы реально не понимаете разницы между реселлером и новостным изданием?

И тут уже стоит не язвить о чудесных историях, а узнать, было ли на этом аккете изображение этого товарного знака или просто надпись самсунг обычным текстом.

У меня в обзорах фотографии смартфонов, на которых изображены товарные знаки производителя. Дальше что?

Alex Exler

mandalore105

12.08.19 12:50

0 0

Дальше что?

Замазывать блюром!

aldor

Alex Exler

12.08.19 12:53

0 1

"...Как сказано в судебном иске, «на сайте akket.com с доменным именем akket.com» осуществляется реализация товаров и услуг компании Samsung»."

Если перейти по этой ссылке (в цитате она из текста трансформировалась в гиперссылку), там просто новость про снижение цены. Без каких-либо логотипов.

garrick

mandalore105

12.08.19 12:54

0 0

Ага, ЩАС...

Alex Exler

aldor

12.08.19 12:57

0 0

То, что надпись самсунг на телефоне, это логотип, а вот отдельно товарный знак в отрыве от устройства - нет.

mandalore105

Alex Exler

12.08.19 13:16

0 0

Тогда вдвойне интересно, на какой компонент страницы самсунг подал иск.

mandalore105

garrick

12.08.19 13:19

0 1

В данном случае разницы нет. Что реселлер, что нов. издание. Право использовать есть/нет и все. Другое дело, что по ссылке действительно нет ни одного логотипа и поэтому очень хотелось бы, чтобы самсунг все же прокомментировал бы это все.

mandalore105

Alex Exler

12.08.19 13:23

0 0

В данном случае разницы нет. Что реселлер, что нов. издание. Право использовать есть/нет и все.

Очень смешно.

Alex Exler

mandalore105

12.08.19 13:25

0 0

Замазывать блюром!

Да-да! И писать обзор так: "Один известный производитель прислал мне на обзор новую модель своего смартфона под кое-каким названием". Отличная идея. Мне нравится.

Александр Амелькин

aldor

12.08.19 13:43

0 5

на которых изображены товарные знаки производителя. Дальше что?

Самсунг уже подаёт на вас в суд! Ждите.

postmrtm

Alex Exler

12.08.19 15:06

2 0

Разбежался.

Alex Exler

postmrtm

12.08.19 15:28

0 2

Вопрос от юридически необразованного:
Именно из-за этого на телевидении замыливают надписи на футболках, шильдики с брендом авто на решетке радиатора и т.п.? Ранее я думал, что это с несогласованной рекламой связано...

Joysi

12.08.19 12:35

0 0

Это связано с тем, что рекламные отделы на ТВ (да и не только) убеждены, что каждое упоминание бренда является рекламой. И что за него надо платить.

На самом деле ситуация не столь однозначная. Нюансов там масса. И сами бренды теоретически могут предъявить каналу или СМИ если считают, что появление бренда в том или ином контексте вредит его репутации.

Как правило в онлайн СМИ с этим все проще. Но на не айтишных порталах частенько прилетает от юристов за "рекламные материалы" вроде обзоров, потому как про один бренд.

Но забывать о том, что такой вот рычаг у бренда в принципе есть, я бы не стал. И по хорошему неторопливо собирал бы от каждого крупняка верительные грамоты.

kapranov

Joysi

13.08.19 18:19

0 0

Я думаю, что им теперь еще и нужно сначала обратиться в какой-нибудь "Роскомнадзор" с требованием заблокировать регистратора Reg.ru

им надо в РАО обратиться. Вот РАО с них деньги и возьмёт за использование своего собственного товарного знака. А так же, как там организация назыввется по контролю за носителями на которые можно записать что нибудь пиратское.

torrr

12.08.19 12:26

0 3

"Некая шведская компания" - Хускварна что ли?

igorsub

12.08.19 12:14

0 0

Она самая.

Alex Exler

igorsub

12.08.19 12:50

0 0

(Не поминай имя самсунгово всуе...)
А Дормидошко упрямый! 😉

akket.com

Humanoid

12.08.19 12:10

0 0

Алекс, этот идиотизм - повсеместный.

Делал в прошлом году сайт для автосервиса/магазина запчастей.

На странице списка марок висят логотипы. Понятно, что посетителю проще искать по знакомому лого.

Так вот из хюндая написали им письмо и потребовали!!!! убрать логотип самого хюндая и КИА.

Логика этих требований мне до сих пор не понятно.
У меня был сомнения, я думал, что в головах у них какая-то каша. Теперь более понятно - мамалыга там. Точно, похоже. Такая же плотная и не проходимая.

P.Ru

12.08.19 12:06

0 3

для автосервиса/магазина запчастей. На странице списка марок висят логотипы... из хюндая написали ... убрать логотип самого хюндая и КИА.

Ну и написать там "Корейская марка на букву «Х»" 😄

Александр Амелькин

P.Ru

12.08.19 13:45

0 2

я примерно так и написал )

правда, тут уже клиент попросил сменить )))

P.Ru

Александр Амелькин

12.08.19 14:14

0 0

Ну и написать там "Корейская марка на букву «Х»" 😄

"Ху....й".

Mr.McDuck

Александр Амелькин

12.08.19 16:41

0 5

Бред какой-то. Они там совсем ***нулись? 😄

Keter

12.08.19 12:05

0 0

Бывает всякое. Вот у нас с 1997 года есть предприятие Audimas, шьет довольно качественную спортивную одежду. В этом году проиграло суд с Audi из-за созвучия названия и теперь под своей торговой маркой не может торговать за пределами Литвы.

donnas

12.08.19 11:55

0 0

Печально. Теперь ждать наезда на звукачей из Audio-Technica?

Zmitrok

donnas

12.08.19 12:12

0 5

Я думаю просто эффективные на марше - взяли всю выгрузку с поисковика со словом самсунг, убрали авторизованные магазы и отправили в юридический отдел.
Не надо искать заговор в вещах прекрасно объясняемых обычной человеческой глупостью.

tch

12.08.19 11:54

0 6

Они требуют 500 тысяч рублей с владельца сайта, на котором - внимание! - была опубликована заметка: "Официальный магазин Samsung предлагает купить Galaxy S9 в России за 19 990 рублей". То есть сам сайт ничего не продавал, он просто перепечатал новость, которую еще и взял с сайта Samsung.

Это такой пиар ход владельца сайта.
Самсунгу, небось, приплатил за "имитацию наезда".

xoxol

12.08.19 11:46

1 1

Владелец сайта в статье приводит соответствующие иски. А "заплатил Самсунгу за имитацию наезда" - самому-то не смешно?

Alex Exler

xoxol

12.08.19 11:48

0 1

Надеюсь , японцы подольше подержат этого вороватого " тигра " -парвеню на голодном пайке .

zakharia borman

12.08.19 11:44

2 0

Почитал.
Тут же на верхнем баннере прилетела реклама Гнусмас Гэлакси...

Жди иска, блин, Алекс 😄

xoxol

12.08.19 11:44

1 1

Ну если это фейк (а с таким источником, как akket это наверняка так), то как он может быть одновременно прецедентом?

Dad68

12.08.19 11:20

0 2

История не фейк - www.kommersant.ru

Zmitrok

Dad68

12.08.19 11:28

0 3

Сама история - ни разу не фейк, я поэтому о ней и написал.

Alex Exler

Dad68

12.08.19 11:46

0 0

Видимо в Samsung черная полоса пошла с момента выпуска откровенно сырого Samsung Galaxy Fold. Как они так умудрились его выпустить особо не тестируя.

CybeRin

12.08.19 11:17

1 1

Мне, субъективно, кажется, что вытягивающийся экран будет заметно практичнее, там тоже есть механическое трение и всё прелести с этим связанные, но вот это складывание-раскладывание, быстрее приведет к неработоспособности.

CybeRin

VitMir5

12.08.19 14:09

0 0

Husqvarna шведская, а не финская, но в целом точно - позорное было поведение.

Zmitrok

12.08.19 11:12

0 3

Поправил, спасибо.

Alex Exler

Zmitrok

12.08.19 11:17

0 0

Husqvarna шведская, а не финская, но в целом точно - позорное было поведение.

Husqvarna таким оригинальным образом боролась с подделками, что малость понятнее чем в этом случае. Но тоже, конечно, адок.

Pasha1st

Zmitrok

12.08.19 12:26

0 0

Husqvarna шведская, а не финская, но в целом точно - позорное было поведение. Husqvarna таким оригинальным образом боролась с подделками, что малость понятнее чем в этом случае. Но тоже, конечно, адок.

Они не боролись с подделками. Они боролись со всеми, кто в выдаче гугля стоял выше их самих. Авито и т.д. Про подделки там и речи не шло. Такое вот SEO - убрать через суды всех остальных. Ебанутые мудаки. Возможно, их успокаивало то, что их потребитель - ни разу не IT-шник. Я вот рад был бы бойкотировать их продукцию, но не могу, т.к. она мне и так нах не нужна. С Самсунгом может оказаться болезненней. Помню, еще был какой-то бзик у русского Сяоми, но уже давно не слышно ничего. Возможно, китайцы дали по рукам излишне борзым представителям.

Budilov

Pasha1st

12.08.19 18:33

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги