БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Чем развлечься в воскресенье

софт

26.09.2010 16:57

Комментарии 45

Типичный продукт от Parallels. 😄 Не удивлен после того, как я имел интересные отношения с Parallels 4 и 5. То снесет bootcamp, то грузится виртуальной машиной, то только из bootcamp,то после апдейта вобще ни в чем не грузится. Достало. Поставил VMWare и работает все со свистом.

frukt904

28.09.10 03:58

0 0

frukt904: Типичный продукт от Parallels. 😄 Не удивлен после того, как я имел интересные отношения с Parallels 4 и 5. То снесет bootcamp, то грузится виртуальной машиной, то только из bootcamp,то после апдейта вобще ни в чем не грузится. Достало. Поставил VMWare и работает все со свистом.

А что, Acronis и Parallels уже официально объединились? Или вывод сделан на основании того, что у обеих фирм общий хозяин?

Dmitry Bolkhovityanov

frukt904

28.09.10 07:43

0 0

Тоже постоянно использую акронис. Пользовался пока только один раз - восстанавливал Windows Xp. Вроде все работало потом как надо. Сейчас сижу на Win7 и бекапю акронисом. Думаю, что теперь делать.

andr2002

27.09.10 21:38

0 0

с бэкапом Windows 7 (тот, который system image) надо быть очень аккуратным. Бэкапирует оно неплохо - восстанавливает неохотно. Например, восстановить на диск другого (меньшего) размера, не выйдет. Я не смог восстановить с обычного диска на рейд - пришлось воспользоваться загрузчиком Acronis и провести восстановление при помощи оного из vhd (сделанной средствами Windows 7).

Линк по теме: http://kb.acronis.com/content/3648

alex_d

27.09.10 13:59

0 0

Ждем новые абзацы в статье на люрке и в коммьюнити экслер-культ.

ЛезгиноХохол

27.09.10 11:56

0 0

Пардон за невольную рекламу, но Symantec (бывший Veritas) Backup Exec - лучше не бывает. Простой, но может все. Надежный как танк. Классика вроде GFS схем настраивается за 5 минут человеком, ранее вообще не знакомым со стратегиями бекапа. Пользуюсь везде, ни разу не подводил.

Camel1000

27.09.10 11:13

0 0

Собственно, от продукта с дизайном в стиле "бар голубая устрица" чего-либо иного ожидать не стоило. Занятые делом граждане уже которую пятилетку обходятся нтбекапом или его потомками - если серверов чуть больше, чем ничего. Ну, от 20-и узлов , к примеру.

matematick

27.09.10 11:07

0 0

А новые Акронисы (примерно всё, что выше 9.7) - они шибанутые на всю голову. Начиная от анархии в интерфейсе (какой мудак ЭТО проектировал? покажите этому дегенерату кто-нибудь хотя бы родную рековерилку хьюлетт-пакардов), кончая непредсказуемостью в работе (вроде примера Алекса). И старые рекомендовать нельзя, они современных винтов/контроллеров не видят. А! И еще с NOD32 акронисы конфликтуют, но это отдельная большая песня.

piroJ0KE

27.09.10 01:30

0 0

... еще - incremental backup в Acronis очень и очень глупый! У меня фоновая дефрагментация диска постоянно включена - у Acronis от такого "сносит крышу". Т.е. incremental backup-ом я вообще не пользуюсь - просто нет смысла, он практически мало что дает. Проще раз в 2-3 месяца (или раз в пол года) делать полный бекап и не париться - не терять время и нервы на глюки TrueImage.

Dmitry_Bond

27.09.10 01:10

0 0

Я не верю в "зоны безопасности" и прочую чушь - они со-старта выглядят очень и очень подозрительно! Особенно учитывая то количество багов которые я наблюдаю в Acronis с 8й версии + учитывая размер типичного быкапа системного раздела (у меня с максимальным сжатием выходит 32-40Gb) - не влезет оно в "зону безопастности".

Бэкапы делаю всегда на ext-USB-HDD с разбивкой на части по 4.7Gb - уже раз 5-7 востанавливася и на командировочном лаптопе и на рабочем компе - ни разу не было проблем. И это на "живых системах", т.е. игры в бэкап/востановление на виртуальных машинах я не учитываю (там под два десятка или больше).

Вывод - используйте традиционный подход с бакапом в файлы на вшеннем носителе и не будет таких проблем. 😄

PS. Есть аналог от O&O - DiskImage Pro, там (в отличие от Acronis) boot CD сделан на базе Windows (а не Linux) - в него я тоже игрался, но не впечатлисялся - поддержка у них отвратительная, багов и проблем еще больше, в т.ч. из-за той Windows-подхода который они выбрали.

Dmitry_Bond

27.09.10 01:05

0 0

А вот может подскажет кто (btw) .. можно ли хоум сервером забакапить зашифрованный сэйфбутом диск (корпоративный ноут), а потом восстановить его на не зашифрованный? Уж больно этот сэйфбут тормоз. Точнее, забакапить можно - факт - пробовал, бэкапится. А вот прокатит ли восстановление?

Johnmat

27.09.10 00:57

0 0

#c161814

Johnmat: можно ли хоум сервером забакапить зашифрованный сэйфбутом диск (корпоративный ноут), а потом восстановить его на не зашифрованный? Уж больно этот сэйфбут тормоз. Точнее, забакапить можно - факт - пробовал, бэкапится. А вот прокатит ли восстановление?

Если пробовал, то стоило посмотреть с другоко компа - показывает ли он файлы из бэкапа.

Если показывает, то, как минимум, файлы с него забрать будет можно.

А так - хоум сервер делает бэкап кластеров, а не файлов, и, если файлы зашифрованы, тогда восстановление в незашифрованном виде вряд-ли прокатит. Но стоит попробовать, подсунув ему чистый хард для восстановления - мало-ли что бывает:).

fon

Johnmat

27.09.10 08:19

0 0

Акронисом пользуюсь исключительно с загрузочной флэшки.

Когда надо - скопировал, когда надо восстановил.

Проблемы с какими-то там непонятными "зонами безопасности" меня не трогают,

Потому как компьютеру нельзя доверять делать что-нибудь важное самому, без контроля со стороны человека.

DVND

27.09.10 00:35

0 0

Хм, я понимаю, что меня тут сейчас закидают камнями. Но почему у меня за 10 лет использования маков ничего такого не произошло - даже тайм машиной и образами дискдьюпа ни разу не воспользовался. Да, знаю, бывает такое и на маке, но вот из всех моих знакомых не было ни у кого.
Алекс, какие такие у вас задачи невероятно сложные, что вы не можете перейти на мак? Я занимаюсь управлением сложными проектами, жена - конструктор, нам хватает мака за глаза!!

parfumer

26.09.10 23:58

0 0

parfumer

Ага, новые песни о старом.

Представьте себе, что некоторым людям жизненно НЕОБХОДИМЫ программы, которых (хотя и к большому сожалению) не делают под МакОсь. Даже аналогов (приемлимых) нету. И хоть волком вой, но приходится на iMac устанавливать Win7...

Да, посещают иногда мысли работать с Win7 из-под MacOS (вроде как современное железо должно тянуть), но это означает вложение в upgrade памяти как минимум.

Для Ваших задач всё что нужно под МакОсью есть - вот и радуйтесь, но не сыпьте соль на раны...

lunkin

parfumer

27.09.10 00:18

0 0

Wot:
После мудрости о том что амин либо делает бекапы, либо еще нет, доходит другая мудрость - бекап без проверки - не бекап. Могу поздравить с level up

Я думал, Acronis позиционируется как программа для "просто пользователей", а не "админов". А у рядовых пользователей обычно несколько другие интересы, возможности и требования.

parfumer: Хм, я понимаю, что меня тут сейчас закидают камнями. Но почему у меня за 10 лет использования маков ничего такого не произошло - даже тайм машиной и образами дискдьюпа ни разу не воспользовался. Да, знаю, бывает такое и на маке, но вот из всех моих знакомых не было ни у кого.

А у меня и под Windows никогда ничего подобного не было, зато сестра однажды потеряла все данные на своем макбуке, без возможности что-либо восстановить. Перефразируя классика: не спорьте о том, что устриц не существуют, с теми, кто их ел.

The013

parfumer

27.09.10 11:12

0 0

parfumer: Хм, я понимаю, что меня тут сейчас закидают камнями. Но почему у меня за 10 лет использования маков ничего такого не произошло - даже тайм машиной и образами дискдьюпа ни разу не воспользовался. Да, знаю, бывает такое и на маке, но вот из всех моих знакомых не было ни у кого.

Алекс, какие такие у вас задачи невероятно сложные, что вы не можете перейти на мак? Я занимаюсь управлением сложными проектами, жена - конструктор, нам хватает мака за глаза!!

1. Вам повезло. Потому что подводит в 99% случаев железо. NTFS - это реально крутая файловая система. Но я, кстати, ее убил неделю назад.

2. Когда у вас на Маке полторы программы, то вопросов никогда не возникает.

3. Мак, как минимум

- медленнее

- обладает убогим интерфейсом

- сервиспаки(!) платные

- ограниченный выбор утилит и программ.

- полностью и со всех сторон контролируется Эплом.

- всегда использует устаревшее железо

- не конфигурируется

- не имеет ни одного вменяемого ноутбука.

- и тд, и тп

Еретик

parfumer

27.09.10 12:27

0 0

Если в хозяйстве есть WHS, незачем мучаться:

Советую настроить время бэкапа - все 24 часа. В результате сам выберет, когда удобнее.

Первый бэкап может занять несколько часов, остальные делаются незаметно в течение 5-10 минут.

Бэкап кластерный, а не файловый. При просмотре содержимого, кстати, очень быстро, выдает образ диска в виндовом эксплорере, откуда можно забрать любой файл за любое число стандартными средствами.

Сохраняет и восстанавливает все партишны, не только NTFS, например, скрытые на ноуте.

При восстановлении можно разбить диск иначе, а некоторые партиции и вовсе не восстанавливать, а просто забрать файлы с них.

Кстати, линк на WHS-консоль можно спокойно убрать из автозагрузки, на функциональности это не отразится - все делают службы в фоне.

Восстановление 7-ки имеет небольшой нюанс, связанный с драйверами. Если надо - напишу подробнее.

fon

26.09.10 23:15

0 0

Я пользуюсь аналогом - бесплатной версией Macrium Reflect. Доволен. Очень шустро и вполне надежно. Есть шедулер. Единственно - кажется в бесплатной версии инкрементального бэкапа нет, но мне он не особо и нужен. Преимущество Акрониса - возможность HW-independent system resoration, но только у серверных версий. И то мне не помогла при переносе системы с ноута на ноут, пришлось руками. А в остальном и смысла связываться ИМХО нет.
Так что рекомендую MR.

Stuntman

26.09.10 22:01

0 0

Я пару лет назад основательно влетел с Акронисом. У меня были установлены Windows XP и Linux с Os Selector, создан полный бэкап в зоне безопасности (в конце диска). После этого на системном диске появился из-за того, что ребенок выключил пилот, бэд блок (неверная контрольная сумма сектора). Такие бэды легко лечатся переформатированием диска, но система накрылась. Я восстановил систему, она после этого какое-то время проработала, а потом мне понадобилось изменить размеры логических- дисков. Вот тут-то Акронис и наколбасил - создал лишний раздел с атрибутами "зона безопасности" за пределами физического диска. При попытке это устранить другими средствами полетела таблица разделов, и пришлось покупать новый жесткий диск и восстанавливать все данные на него с помощью Recovery Studio. Восстановил более или менее успешно (разделы с NTFS - хорошо, с FAT32 - с кучей фантомных и битых файлов), но теперь не знаю, каким программам можно доверять - Акронису веры уже нет, Парагону знакомые админы тоже доверять не советуют. Куда бедному крестьянину податься?

Bekar

26.09.10 21:41

0 0

надо Symantec Backup Exec System Recovery пользовать (не путать с просто Backup Exec - это две разные вещи)...

Power User

26.09.10 21:23

0 0

У меня летом накрылся винт с системой (XP) - восстанавливал с бэкапа акронисом (True Image Home 2010) - но не с зоны безопасности, а просто с бэкапов. Все прошло хорошо. И с Windows 7 тоже проверял восстановление с бэкапа - на другом компе, с другим винтом. Тоже удачно. Так что, пока не нарвусь сам, менять Acronis не буду 😄

mgsxx

26.09.10 19:47

0 0

Alex Exler: Кстати, SSD ни при форматировании, ни при тестировании никаких сбоев не выдал. Посмотрим, сколько проживет.

Где-то читал, что бэды на SSD проявляются при записи новых данных(я так понимаю, проверкой чтением сразу после записи), это сразу определяется контроллером и исправляется remap'ом. А читаться они ни с того ни с сего не перестают(в отличие от HDD). Т.е. в принципе информация теряться не должна.

Количество произошедших ремапов можно посмотреть через SMART. На моём SSD уже 2 штуки(intel'овский 80 Гб, наработка 2165 часов, host-запись на 1.45 Тб - это тоже вытаскивается через SMART).

MASTAN

26.09.10 19:26

0 0

Уменя пару дней назад лег SSD X1 Corsair. Лег после выруба питания во всем доме (ууупс, да не жалеть на UPS). Об этом нигде толком не написано, но оказывается - ССД на это реагируют нервически и многие после стресса не воскресают. Что занятно, диск после этого не было даже в биосе видно, будто цельный уголек подключен. Флэш-компьютерс (это, разумеется, их наглая реклама) обменял все без звука - диску полгода.

Неприятная особенность Corsair - полное отсутствие сервисов в РФ, но зато продавцы меняют в течение всего гар срока (это хитрая реклама производителя).

Отказаться от ССД был уже не в силах, взял 80гб на замену, уже новой серии - Force. Лятает - от момента нажатия кнопки Power до полной загрузи Win7/64 - 15 сек. (это реклама ССД дисков вообще)

Невосстановимые данные тоже не пропали - кто ж в здравом уме будет хранить данные на системном диске? (это реклама Алекса Экслера в частности)

Paradygm17

26.09.10 19:08

0 0

После мудрости о том что амин либо делает бекапы, либо еще нет, доходит другая мудрость - бекап без проверки - не бекап. Могу поздравить с level up 😄

Wot

26.09.10 18:45

0 0

Да ладно, 13-я версия всё понимает.

А что до «пустой 7-ки» - то это что-то совсем фантастическое, чтобы в бекапе оказалась совершенно пустая Винда, невзирая на то, что куча программ так плотно интегрируется в систему, что следы были бы видны обязательно. А если же нет и следов, то, например, это мог быть первый бекап пустой системы. А вот остальные... Может, там с настройками было что-то... Как человек, пользующийся Акронисом для тех же целей, очень хочется надеятся на лучшее 😄

MikeZ

26.09.10 18:37

0 0

Это вам авансом за статью о духовном лице, я про предыдущий пост 😄

А вообще, да, согдласен - первые акронисы - 7 -8 версии были хорошие, а потом пошло непонимание версий и прочее.. Увлеклись люди видать защитой программы.

Stils

26.09.10 18:19

0 0

Конечно несколько неудобно давать советы столь уважаемому собеседнику, но как-то не могу себе представить, что Акронис на запрос сделать бэкап диска или раздела, стал предварительно отделять зерна от плевел и избранно забэкапил только систему выбросив программы. Пользуюсь Акронисом давно и успешно, правда не так лицензионно-уважительно как автор. Копирую и восстанавливаю образ диска после установки и отладки необходимых программ. Бэкап делаю полный, как-то не совсем я доверяю этим инкрементам и дифференциалам. Просто на внешнем архиве лежат два-три образа - голая система, система с программами без которых невозможно жить и система с отлаженными повседневными программами. Где-то так.

Red_Cat

26.09.10 18:18

0 0

Есть смешной вариант (вдруг заинтересует).

Берём флешку/мобильный hdd с XPE, грузимся с него, далее банальным файловым менеджером (FAR, Total etc) копируем системный диск "покаталожно" на эту же самую флешку/хдд. В случае сбоя снова грузимся с неё, имея возможность в простом и красивом виде переписать хоть всю систему, хоть кусочками (файлы реестра, те или иные программы, профили пользователей). Удобно, просто, легко.

s1-alex

26.09.10 18:17

0 0

s1-alex:
Есть смешной вариант (вдруг заинтересует).

Берём флешку/мобильный hdd с XPE, грузимся с него, далее банальным файловым менеджером (FAR, Total etc) копируем системный диск "покаталожно" на эту же самую флешку/хдд. В случае сбоя снова грузимся с неё, имея возможность в простом и красивом виде переписать хоть всю систему, хоть кусочками (файлы реестра, те или иные программы, профили пользователей). Удобно, просто, легко.

Очень интересно посмотреть, как вы FAR-ом будете переписывать реестр, профили пользователей, а также системные файлы типа загрузчика.

aag

s1-alex

27.09.10 15:20

0 0

Акронис я юзаю только в виде загрузочной флешки и делаю образ всего диска или раздела(ов). При таком использовании программа не подводила, слава богу.

Kovu

26.09.10 18:03

0 0

А меня Акронис пару раз выручал, особенно когда устанавливал на ноут какие-то тестовые версии драйверов. Правда, я делал полный бэкап физического раздела, на котором находится система. Раз в месяц делаю эту процедуру. А в игры с инкрементными бэкапами я не играю. Полный бэкап - надежнее.

А рабочие файлы и каталоги бэкаплю обычным архивированием и скидыванием архива на диск и на внешний винт.

Behemot

26.09.10 17:55

0 0

Алекс, а WHS у тебя разве не настроен на атобэкап?

Восстанавливает комп один-в-один за 15 минут. Сам проделывал несколько раз: один раз после поломки харда, потом поменял диск на больший - и все отлично делал WHS.

fon

26.09.10 17:55

0 0

fon: Алекс, а WHS у тебя разве не настроен на атобэкап?

Пока нет, но вообще надо бы с его помощью системник сливать, конечно.

Alex Exler

fon

26.09.10 18:31

0 0

А я вот не увидел в тексте причем тут собственно сам True Image 😄 Зачем перекладывать проблемы с ленью (потренироваться на виртуалке и примонтировать образ как диск и проверить сразу после создания) или с железом (битый файл образа) на вполне работоспособный софт?
Меня вот например он выручает у условиях 112 компов уже 7 лет и минимум 2-3 раза в неделю и претензий не имеется 😄

Polarlight

26.09.10 17:49

0 0

Так бекап в W7 вроде не инкрементальный - просто тупо перезаписывает один единственный бекап. А это не слишком удобно.

Serg Inc.

26.09.10 17:32

0 0

Serg Inc.: Так бекап в W7 вроде не инкрементальный - просто тупо перезаписывает один единственный бекап. А это не слишком удобно.

Без проблем. Мне нужно сохранять только систему и программы - данные хранятся и бекапятся совершенно не так.

Alex Exler

Serg Inc.

26.09.10 18:31