Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Чем развлечься в воскресенье
26.09.2010 16:57
10060
Комментарии (45)
С утра в воскресенье накрылась система W7, установленная на SSD-диске. При старте выдавала синий экран и перезагружалась. Попытка восстановления загрузки с жесткого диска не помогла, с установочного диска не помогла. Ну, думаю, Acronis True Image - настал твой звездный час, потому что я с его помощью сохранил систему со всеми программами в зоне безопасности Acronis, а также создал загрузочный диск.
Взял загрузочный диск от Acronis, загрузился, попытался восстановить систему - фига с два. Пишет, что какой-то не тот формат архива в зоне безопасности.
Ну, думаю, ладно, может, я загрузочный диск делал в какой-то предыдущей версии... Переформатировал диск, поставил на него систему и поставил Acronis True Image. Снова попытался восстановить систему из бекапа. Снова пишет, что неверный формат архива, который создавала именно эта версия. Попробовал зайти в "Зону безопасности" через "Компьютер" - там она была видна как устройство. Зашел, архив открылся - именно тот, который создавался 1 августа, когда я сохранял систему со всеми программами. По правой кнопке мыши в меню есть "Восстановить". Дал команду восстанавливать. Слава богу, дело пошло. Восстановила, перезагрузила.
Появлятся абсолютно пустая Windows 7 без каких-либо установленных программ. Это она, судя по всему, так бекап сделала, хотя я не понимаю, как физически можно было выкинуть установленные программы.
На всякий случай залез в сам архив посмотреть, что там внутри - и точно, пустая операционка без всего.
Это было очень даже печально. Данные, конечно, никакие не пропали и восстановить это все можно, но занового устанавливать и настраивать программы - занятие достаточно муторное и долгое, ибо программ я использую много. Особенно обидно то, что я этот True Image покупал (апгрейдил) ровно СЕМЬ раз! И когда в один-единственный раз пришлось воспользоваться - из этого ни черта не вышло!
Снес все к черту, начал устанавливать систему безо всяких бекапов. Установил, почти все настроил. Полез в админку разбираться с этой зоной безопасности, занимающей скрытые 40 гигов на диске - надо было их присоединить к другому разделу. И вдруг с ужасом вижу, что систему установил не на SSD-диск, а именно на раздел этой зоны безопасности. А я-то думал, почему работать все стало заметно медленнее...
В общем, сейчас снова установил систему - на этот раз на SSD. Настраиваю. Кстати, SSD ни при форматировании, ни при тестировании никаких сбоев не выдал. Посмотрим, сколько проживет.
А бекап я теперь сделаю средствами Windows 7. Тут он вроде вполне нормальный. Без зон безопасности, но зато, как говорят, работает.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Типичный продукт от Parallels. 😄 Не удивлен после того, как я имел интересные отношения с Parallels 4 и 5. То снесет bootcamp, то грузится виртуальной машиной, то только из bootcamp,то после апдейта вобще ни в чем не грузится. Достало. Поставил VMWare и работает все со свистом.
frukt904: Типичный продукт от Parallels. 😄 Не удивлен после того, как я имел интересные отношения с Parallels 4 и 5. То снесет bootcamp, то грузится виртуальной машиной, то только из bootcamp,то после апдейта вобще ни в чем не грузится. Достало. Поставил VMWare и работает все со свистом.
Тоже постоянно использую акронис. Пользовался пока только один раз - восстанавливал Windows Xp. Вроде все работало потом как надо. Сейчас сижу на Win7 и бекапю акронисом. Думаю, что теперь делать.
с бэкапом Windows 7 (тот, который system image) надо быть очень аккуратным. Бэкапирует оно неплохо - восстанавливает неохотно. Например, восстановить на диск другого (меньшего) размера, не выйдет. Я не смог восстановить с обычного диска на рейд - пришлось воспользоваться загрузчиком Acronis и провести восстановление при помощи оного из vhd (сделанной средствами Windows 7).
Линк по теме: http://kb.acronis.com/content/3648
Линк по теме: http://kb.acronis.com/content/3648
Ждем новые абзацы в статье на люрке и в коммьюнити экслер-культ.
Пардон за невольную рекламу, но Symantec (бывший Veritas) Backup Exec - лучше не бывает. Простой, но может все. Надежный как танк. Классика вроде GFS схем настраивается за 5 минут человеком, ранее вообще не знакомым со стратегиями бекапа. Пользуюсь везде, ни разу не подводил.
Собственно, от продукта с дизайном в стиле "бар голубая устрица" чего-либо иного ожидать не стоило. Занятые делом граждане уже которую пятилетку обходятся нтбекапом или его потомками - если серверов чуть больше, чем ничего. Ну, от 20-и узлов , к примеру.
А новые Акронисы (примерно всё, что выше 9.7) - они шибанутые на всю голову. Начиная от анархии в интерфейсе (какой мудак ЭТО проектировал? покажите этому дегенерату кто-нибудь хотя бы родную рековерилку хьюлетт-пакардов), кончая непредсказуемостью в работе (вроде примера Алекса). И старые рекомендовать нельзя, они современных винтов/контроллеров не видят. А! И еще с NOD32 акронисы конфликтуют, но это отдельная большая песня.
... еще - incremental backup в Acronis очень и очень глупый! У меня фоновая дефрагментация диска постоянно включена - у Acronis от такого "сносит крышу". Т.е. incremental backup-ом я вообще не пользуюсь - просто нет смысла, он практически мало что дает. Проще раз в 2-3 месяца (или раз в пол года) делать полный бекап и не париться - не терять время и нервы на глюки TrueImage.
Я не верю в "зоны безопасности" и прочую чушь - они со-старта выглядят очень и очень подозрительно! Особенно учитывая то количество багов которые я наблюдаю в Acronis с 8й версии + учитывая размер типичного быкапа системного раздела (у меня с максимальным сжатием выходит 32-40Gb) - не влезет оно в "зону безопастности".
Бэкапы делаю всегда на ext-USB-HDD с разбивкой на части по 4.7Gb - уже раз 5-7 востанавливася и на командировочном лаптопе и на рабочем компе - ни разу не было проблем. И это на "живых системах", т.е. игры в бэкап/востановление на виртуальных машинах я не учитываю (там под два десятка или больше).
Вывод - используйте традиционный подход с бакапом в файлы на вшеннем носителе и не будет таких проблем. 😄
PS. Есть аналог от O&O - DiskImage Pro, там (в отличие от Acronis) boot CD сделан на базе Windows (а не Linux) - в него я тоже игрался, но не впечатлисялся - поддержка у них отвратительная, багов и проблем еще больше, в т.ч. из-за той Windows-подхода который они выбрали.
Бэкапы делаю всегда на ext-USB-HDD с разбивкой на части по 4.7Gb - уже раз 5-7 востанавливася и на командировочном лаптопе и на рабочем компе - ни разу не было проблем. И это на "живых системах", т.е. игры в бэкап/востановление на виртуальных машинах я не учитываю (там под два десятка или больше).
Вывод - используйте традиционный подход с бакапом в файлы на вшеннем носителе и не будет таких проблем. 😄
PS. Есть аналог от O&O - DiskImage Pro, там (в отличие от Acronis) boot CD сделан на базе Windows (а не Linux) - в него я тоже игрался, но не впечатлисялся - поддержка у них отвратительная, багов и проблем еще больше, в т.ч. из-за той Windows-подхода который они выбрали.
А вот может подскажет кто (btw) .. можно ли хоум сервером забакапить зашифрованный сэйфбутом диск (корпоративный ноут), а потом восстановить его на не зашифрованный? Уж больно этот сэйфбут тормоз. Точнее, забакапить можно - факт - пробовал, бэкапится. А вот прокатит ли восстановление?
#c161814
Если пробовал, то стоило посмотреть с другоко компа - показывает ли он файлы из бэкапа.
Если показывает, то, как минимум, файлы с него забрать будет можно.
А так - хоум сервер делает бэкап кластеров, а не файлов, и, если файлы зашифрованы, тогда восстановление в незашифрованном виде вряд-ли прокатит. Но стоит попробовать, подсунув ему чистый хард для восстановления - мало-ли что бывает:).
Johnmat: можно ли хоум сервером забакапить зашифрованный сэйфбутом диск (корпоративный ноут), а потом восстановить его на не зашифрованный? Уж больно этот сэйфбут тормоз. Точнее, забакапить можно - факт - пробовал, бэкапится. А вот прокатит ли восстановление?
Если пробовал, то стоило посмотреть с другоко компа - показывает ли он файлы из бэкапа.
Если показывает, то, как минимум, файлы с него забрать будет можно.
А так - хоум сервер делает бэкап кластеров, а не файлов, и, если файлы зашифрованы, тогда восстановление в незашифрованном виде вряд-ли прокатит. Но стоит попробовать, подсунув ему чистый хард для восстановления - мало-ли что бывает:).
Акронисом пользуюсь исключительно с загрузочной флэшки.
Когда надо - скопировал, когда надо восстановил.
Проблемы с какими-то там непонятными "зонами безопасности" меня не трогают,
Потому как компьютеру нельзя доверять делать что-нибудь важное самому, без контроля со стороны человека.
Когда надо - скопировал, когда надо восстановил.
Проблемы с какими-то там непонятными "зонами безопасности" меня не трогают,
Потому как компьютеру нельзя доверять делать что-нибудь важное самому, без контроля со стороны человека.
Хм, я понимаю, что меня тут сейчас закидают камнями. Но почему у меня за 10 лет использования маков ничего такого не произошло - даже тайм машиной и образами дискдьюпа ни разу не воспользовался. Да, знаю, бывает такое и на маке, но вот из всех моих знакомых не было ни у кого.
Алекс, какие такие у вас задачи невероятно сложные, что вы не можете перейти на мак? Я занимаюсь управлением сложными проектами, жена - конструктор, нам хватает мака за глаза!!
Алекс, какие такие у вас задачи невероятно сложные, что вы не можете перейти на мак? Я занимаюсь управлением сложными проектами, жена - конструктор, нам хватает мака за глаза!!
parfumer: Хм, я понимаю, что меня тут сейчас закидают камнями. Но почему у меня за 10 лет использования маков ничего такого не произошло - даже тайм машиной и образами дискдьюпа ни разу не воспользовался. Да, знаю, бывает такое и на маке, но вот из всех моих знакомых не было ни у кого.
Алекс, какие такие у вас задачи невероятно сложные, что вы не можете перейти на мак? Я занимаюсь управлением сложными проектами, жена - конструктор, нам хватает мака за глаза!!
Алекс, какие такие у вас задачи невероятно сложные, что вы не можете перейти на мак? Я занимаюсь управлением сложными проектами, жена - конструктор, нам хватает мака за глаза!!
1. Вам повезло. Потому что подводит в 99% случаев железо. NTFS - это реально крутая файловая система. Но я, кстати, ее убил неделю назад.
2. Когда у вас на Маке полторы программы, то вопросов никогда не возникает.
3. Мак, как минимум
- медленнее
- обладает убогим интерфейсом
- сервиспаки(!) платные
- ограниченный выбор утилит и программ.
- полностью и со всех сторон контролируется Эплом.
- всегда использует устаревшее железо
- не конфигурируется
- не имеет ни одного вменяемого ноутбука.
- и тд, и тп
Wot:
После мудрости о том что амин либо делает бекапы, либо еще нет, доходит другая мудрость - бекап без проверки - не бекап. Могу поздравить с level up
Я думал, Acronis позиционируется как программа для "просто пользователей", а не "админов". А у рядовых пользователей обычно несколько другие интересы, возможности и требования.
parfumer: Хм, я понимаю, что меня тут сейчас закидают камнями. Но почему у меня за 10 лет использования маков ничего такого не произошло - даже тайм машиной и образами дискдьюпа ни разу не воспользовался. Да, знаю, бывает такое и на маке, но вот из всех моих знакомых не было ни у кого.
После мудрости о том что амин либо делает бекапы, либо еще нет, доходит другая мудрость - бекап без проверки - не бекап. Могу поздравить с level up
Я думал, Acronis позиционируется как программа для "просто пользователей", а не "админов". А у рядовых пользователей обычно несколько другие интересы, возможности и требования.
parfumer: Хм, я понимаю, что меня тут сейчас закидают камнями. Но почему у меня за 10 лет использования маков ничего такого не произошло - даже тайм машиной и образами дискдьюпа ни разу не воспользовался. Да, знаю, бывает такое и на маке, но вот из всех моих знакомых не было ни у кого.
А у меня и под Windows никогда ничего подобного не было, зато сестра однажды потеряла все данные на своем макбуке, без возможности что-либо восстановить. Перефразируя классика: не спорьте о том, что устриц не существуют, с теми, кто их ел.
parfumer
Ага, новые песни о старом.
Представьте себе, что некоторым людям жизненно НЕОБХОДИМЫ программы, которых (хотя и к большому сожалению) не делают под МакОсь. Даже аналогов (приемлимых) нету. И хоть волком вой, но приходится на iMac устанавливать Win7...
Да, посещают иногда мысли работать с Win7 из-под MacOS (вроде как современное железо должно тянуть), но это означает вложение в upgrade памяти как минимум.
Для Ваших задач всё что нужно под МакОсью есть - вот и радуйтесь, но не сыпьте соль на раны...
Если в хозяйстве есть WHS, незачем мучаться:
Советую настроить время бэкапа - все 24 часа. В результате сам выберет, когда удобнее.
Первый бэкап может занять несколько часов, остальные делаются незаметно в течение 5-10 минут.
Бэкап кластерный, а не файловый. При просмотре содержимого, кстати, очень быстро, выдает образ диска в виндовом эксплорере, откуда можно забрать любой файл за любое число стандартными средствами.
Сохраняет и восстанавливает все партишны, не только NTFS, например, скрытые на ноуте.
При восстановлении можно разбить диск иначе, а некоторые партиции и вовсе не восстанавливать, а просто забрать файлы с них.
Кстати, линк на WHS-консоль можно спокойно убрать из автозагрузки, на функциональности это не отразится - все делают службы в фоне.
Восстановление 7-ки имеет небольшой нюанс, связанный с драйверами. Если надо - напишу подробнее.
Советую настроить время бэкапа - все 24 часа. В результате сам выберет, когда удобнее.
Первый бэкап может занять несколько часов, остальные делаются незаметно в течение 5-10 минут.
Бэкап кластерный, а не файловый. При просмотре содержимого, кстати, очень быстро, выдает образ диска в виндовом эксплорере, откуда можно забрать любой файл за любое число стандартными средствами.
Сохраняет и восстанавливает все партишны, не только NTFS, например, скрытые на ноуте.
При восстановлении можно разбить диск иначе, а некоторые партиции и вовсе не восстанавливать, а просто забрать файлы с них.
Кстати, линк на WHS-консоль можно спокойно убрать из автозагрузки, на функциональности это не отразится - все делают службы в фоне.
Восстановление 7-ки имеет небольшой нюанс, связанный с драйверами. Если надо - напишу подробнее.
Я пользуюсь аналогом - бесплатной версией Macrium Reflect. Доволен. Очень шустро и вполне надежно. Есть шедулер. Единственно - кажется в бесплатной версии инкрементального бэкапа нет, но мне он не особо и нужен. Преимущество Акрониса - возможность HW-independent system resoration, но только у серверных версий. И то мне не помогла при переносе системы с ноута на ноут, пришлось руками. А в остальном и смысла связываться ИМХО нет.
Так что рекомендую MR.
Так что рекомендую MR.
Я пару лет назад основательно влетел с Акронисом. У меня были установлены Windows XP и Linux с Os Selector, создан полный бэкап в зоне безопасности (в конце диска). После этого на системном диске появился из-за того, что ребенок выключил пилот, бэд блок (неверная контрольная сумма сектора). Такие бэды легко лечатся переформатированием диска, но система накрылась. Я восстановил систему, она после этого какое-то время проработала, а потом мне понадобилось изменить размеры логических- дисков. Вот тут-то Акронис и наколбасил - создал лишний раздел с атрибутами "зона безопасности" за пределами физического диска. При попытке это устранить другими средствами полетела таблица разделов, и пришлось покупать новый жесткий диск и восстанавливать все данные на него с помощью Recovery Studio. Восстановил более или менее успешно (разделы с NTFS - хорошо, с FAT32 - с кучей фантомных и битых файлов), но теперь не знаю, каким программам можно доверять - Акронису веры уже нет, Парагону знакомые админы тоже доверять не советуют. Куда бедному крестьянину податься?
надо Symantec Backup Exec System Recovery пользовать (не путать с просто Backup Exec - это две разные вещи)...
У меня летом накрылся винт с системой (XP) - восстанавливал с бэкапа акронисом (True Image Home 2010) - но не с зоны безопасности, а просто с бэкапов. Все прошло хорошо. И с Windows 7 тоже проверял восстановление с бэкапа - на другом компе, с другим винтом. Тоже удачно. Так что, пока не нарвусь сам, менять Acronis не буду 😄
Alex Exler: Кстати, SSD ни при форматировании, ни при тестировании никаких сбоев не выдал. Посмотрим, сколько проживет.
Где-то читал, что бэды на SSD проявляются при записи новых данных(я так понимаю, проверкой чтением сразу после записи), это сразу определяется контроллером и исправляется remap'ом. А читаться они ни с того ни с сего не перестают(в отличие от HDD). Т.е. в принципе информация теряться не должна.
Количество произошедших ремапов можно посмотреть через SMART. На моём SSD уже 2 штуки(intel'овский 80 Гб, наработка 2165 часов, host-запись на 1.45 Тб - это тоже вытаскивается через SMART).
Уменя пару дней назад лег SSD X1 Corsair. Лег после выруба питания во всем доме (ууупс, да не жалеть на UPS). Об этом нигде толком не написано, но оказывается - ССД на это реагируют нервически и многие после стресса не воскресают. Что занятно, диск после этого не было даже в биосе видно, будто цельный уголек подключен. Флэш-компьютерс (это, разумеется, их наглая реклама) обменял все без звука - диску полгода.
Неприятная особенность Corsair - полное отсутствие сервисов в РФ, но зато продавцы меняют в течение всего гар срока (это хитрая реклама производителя).
Отказаться от ССД был уже не в силах, взял 80гб на замену, уже новой серии - Force. Лятает - от момента нажатия кнопки Power до полной загрузи Win7/64 - 15 сек. (это реклама ССД дисков вообще)
Невосстановимые данные тоже не пропали - кто ж в здравом уме будет хранить данные на системном диске? (это реклама Алекса Экслера в частности)
Неприятная особенность Corsair - полное отсутствие сервисов в РФ, но зато продавцы меняют в течение всего гар срока (это хитрая реклама производителя).
Отказаться от ССД был уже не в силах, взял 80гб на замену, уже новой серии - Force. Лятает - от момента нажатия кнопки Power до полной загрузи Win7/64 - 15 сек. (это реклама ССД дисков вообще)
Невосстановимые данные тоже не пропали - кто ж в здравом уме будет хранить данные на системном диске? (это реклама Алекса Экслера в частности)
После мудрости о том что амин либо делает бекапы, либо еще нет, доходит другая мудрость - бекап без проверки - не бекап. Могу поздравить с level up 😄
Да ладно, 13-я версия всё понимает.
А что до «пустой 7-ки» - то это что-то совсем фантастическое, чтобы в бекапе оказалась совершенно пустая Винда, невзирая на то, что куча программ так плотно интегрируется в систему, что следы были бы видны обязательно. А если же нет и следов, то, например, это мог быть первый бекап пустой системы. А вот остальные... Может, там с настройками было что-то... Как человек, пользующийся Акронисом для тех же целей, очень хочется надеятся на лучшее 😄
А что до «пустой 7-ки» - то это что-то совсем фантастическое, чтобы в бекапе оказалась совершенно пустая Винда, невзирая на то, что куча программ так плотно интегрируется в систему, что следы были бы видны обязательно. А если же нет и следов, то, например, это мог быть первый бекап пустой системы. А вот остальные... Может, там с настройками было что-то... Как человек, пользующийся Акронисом для тех же целей, очень хочется надеятся на лучшее 😄
Это вам авансом за статью о духовном лице, я про предыдущий пост 😄
А вообще, да, согдласен - первые акронисы - 7 -8 версии были хорошие, а потом пошло непонимание версий и прочее.. Увлеклись люди видать защитой программы.
А вообще, да, согдласен - первые акронисы - 7 -8 версии были хорошие, а потом пошло непонимание версий и прочее.. Увлеклись люди видать защитой программы.
Конечно несколько неудобно давать советы столь уважаемому собеседнику, но как-то не могу себе представить, что Акронис на запрос сделать бэкап диска или раздела, стал предварительно отделять зерна от плевел и избранно забэкапил только систему выбросив программы. Пользуюсь Акронисом давно и успешно, правда не так лицензионно-уважительно как автор. Копирую и восстанавливаю образ диска после установки и отладки необходимых программ. Бэкап делаю полный, как-то не совсем я доверяю этим инкрементам и дифференциалам. Просто на внешнем архиве лежат два-три образа - голая система, система с программами без которых невозможно жить и система с отлаженными повседневными программами. Где-то так.
Есть смешной вариант (вдруг заинтересует).
Берём флешку/мобильный hdd с XPE, грузимся с него, далее банальным файловым менеджером (FAR, Total etc) копируем системный диск "покаталожно" на эту же самую флешку/хдд. В случае сбоя снова грузимся с неё, имея возможность в простом и красивом виде переписать хоть всю систему, хоть кусочками (файлы реестра, те или иные программы, профили пользователей). Удобно, просто, легко.
Берём флешку/мобильный hdd с XPE, грузимся с него, далее банальным файловым менеджером (FAR, Total etc) копируем системный диск "покаталожно" на эту же самую флешку/хдд. В случае сбоя снова грузимся с неё, имея возможность в простом и красивом виде переписать хоть всю систему, хоть кусочками (файлы реестра, те или иные программы, профили пользователей). Удобно, просто, легко.
s1-alex:
Есть смешной вариант (вдруг заинтересует).
Берём флешку/мобильный hdd с XPE, грузимся с него, далее банальным файловым менеджером (FAR, Total etc) копируем системный диск "покаталожно" на эту же самую флешку/хдд. В случае сбоя снова грузимся с неё, имея возможность в простом и красивом виде переписать хоть всю систему, хоть кусочками (файлы реестра, те или иные программы, профили пользователей). Удобно, просто, легко.
Есть смешной вариант (вдруг заинтересует).
Берём флешку/мобильный hdd с XPE, грузимся с него, далее банальным файловым менеджером (FAR, Total etc) копируем системный диск "покаталожно" на эту же самую флешку/хдд. В случае сбоя снова грузимся с неё, имея возможность в простом и красивом виде переписать хоть всю систему, хоть кусочками (файлы реестра, те или иные программы, профили пользователей). Удобно, просто, легко.
Очень интересно посмотреть, как вы FAR-ом будете переписывать реестр, профили пользователей, а также системные файлы типа загрузчика.
Акронис я юзаю только в виде загрузочной флешки и делаю образ всего диска или раздела(ов). При таком использовании программа не подводила, слава богу.
А меня Акронис пару раз выручал, особенно когда устанавливал на ноут какие-то тестовые версии драйверов. Правда, я делал полный бэкап физического раздела, на котором находится система. Раз в месяц делаю эту процедуру. А в игры с инкрементными бэкапами я не играю. Полный бэкап - надежнее.
А рабочие файлы и каталоги бэкаплю обычным архивированием и скидыванием архива на диск и на внешний винт.
А рабочие файлы и каталоги бэкаплю обычным архивированием и скидыванием архива на диск и на внешний винт.
Алекс, а WHS у тебя разве не настроен на атобэкап?
Восстанавливает комп один-в-один за 15 минут. Сам проделывал несколько раз: один раз после поломки харда, потом поменял диск на больший - и все отлично делал WHS.
Восстанавливает комп один-в-один за 15 минут. Сам проделывал несколько раз: один раз после поломки харда, потом поменял диск на больший - и все отлично делал WHS.
fon: Алекс, а WHS у тебя разве не настроен на атобэкап?
Пока нет, но вообще надо бы с его помощью системник сливать, конечно.
А я вот не увидел в тексте причем тут собственно сам True Image 😄 Зачем перекладывать проблемы с ленью (потренироваться на виртуалке и примонтировать образ как диск и проверить сразу после создания) или с железом (битый файл образа) на вполне работоспособный софт?
Меня вот например он выручает у условиях 112 компов уже 7 лет и минимум 2-3 раза в неделю и претензий не имеется 😄
Меня вот например он выручает у условиях 112 компов уже 7 лет и минимум 2-3 раза в неделю и претензий не имеется 😄
Так бекап в W7 вроде не инкрементальный - просто тупо перезаписывает один единственный бекап. А это не слишком удобно.
Serg Inc.: Так бекап в W7 вроде не инкрементальный - просто тупо перезаписывает один единственный бекап. А это не слишком удобно.
Перезаписывается бэкап системы, а пользовательские данные копируются инкрементально.
Serg Inc.: Так бекап в W7 вроде не инкрементальный - просто тупо перезаписывает один единственный бекап. А это не слишком удобно.
Без проблем. Мне нужно сохранять только систему и программы - данные хранятся и бекапятся совершенно не так.
Теги
Информация
Что ещё почитать
